| Data: 2019-05-26 23:24:31 | |
| Autor: Filip454 | |
| SSD | |
|
W dniu 2019-05-26 o 22:18, Smok Eustachy pisze:
Witajcie! Nie, po prostu SSD stale tanieją. Jeśli masz dobrą okazję i dysk kosztuje maksymalnie 120 zł - możesz go kupić. Więcej bym za niego nie dał. -- Filip454 [filip454.newsgroups@gmail.com] |
|
| Data: 2019-05-27 00:21:28 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| SSD | |
|
W dniu 26.05.2019 o 23:24, Filip454 pisze:
Nie, po prostu SSD stale tanieją./home/user/Download i /home/user/Virtualbox A co z /tmp ? Mówię oczywiście o Linuxie bo Windows to bym na 250 Gga nie stawiał. |
|
| Data: 2019-05-26 23:49:24 | |
| Autor: Marcin Debowski | |
| SSD | |
|
On 2019-05-26, Smok Eustachy <smok@wurg.pl> wrote:
W dniu 26.05.2019 o 23:24, Filip454 pisze: Jeśli jesteś jedynym faktycznym uzytkownikiem to w ogóle bym sie nie bawił w podziały. Ewentualnie jesli jestes takim smieciarzem dyskowym jak ja, to moją praktyka od lat jest alokacja na całego Linuksa pojedynczej partycji w granicach 20-50GB a reszta na partycję "DATA", która de facto u mnie działa jako rozszerzenie /home/jajaja (podlinkowane Download/Pictures/Music/Video/Documents i reszta śmieci) -- Marcin |
|
| Data: 2019-05-27 06:56:30 | |
| Autor: smokeustachy | |
| SSD | |
|
DOWNLOAD mnie się nie zmieści i dyski wirturarne z Ubuntu.
|
|
| Data: 2019-05-27 18:41:23 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| SSD | |
|
W dniu 27.05.2019 o 01:49, Marcin Debowski pisze:ł.
Lepiej home na oddzielnej partycji bo się dużo łatwiej zmienia system Jak rozumiem te 240/250/480/500 giga to starsza generacja a te 256/512 nowsza? ADATA może być? GOODRAM? |
|
| Data: 2019-05-27 19:42:41 | |
| Autor: Netx | |
| SSD | |
|
W dniu 2019-05-27 o 18:41, Smok Eustachy pisze:
W dniu 27.05.2019 o 01:49, Marcin Debowski pisze:ł. Mogę polecić Crucial mx500. Cruciale zresztą od kilku generacji wstecz są bezproblemowe i często polecane na forach o laptopach,pc etc. |
|
| Data: 2019-05-27 19:48:46 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| SSD | |
|
W dniu 27.05.2019 o 19:42, Netx pisze:
W dniu 2019-05-27 o 18:41, Smok Eustachy pisze: No może jednak coś 512GB wezmę |
|
| Data: 2019-05-27 20:21:43 | |
| Autor: marfi | |
| SSD | |
|
Użytkownik "Smok Eustachy" <smok@wurg.pl> napisał w wiadomości news:5cec22fe$0$17343$65785112news.neostrada.pl... W dniu 27.05.2019 o 19:42, Netx pisze: No może jednak coś 512GB wezmę i kapcie,,, |
|
| Data: 2019-05-27 22:17:57 | |
| Autor: Marcin Debowski | |
| SSD | |
|
On 2019-05-27, Smok Eustachy <smok@wurg.pl> wrote:
W dniu 27.05.2019 o 01:49, Marcin Debowski pisze:ł. Przy wszystkich plikach objętościowych na /data nie ma to żadnego praktycznego znaczenia - tar -czf /data/home.tgz home zajmie mniej czasu niż partycjonowanie i wpisy z uwzględnieniem partycji home. Poza tym po co zmieniać system? Koncept użycia /data ma też kolosalną zalęte jeśli chce się dzielić dane np. z Windows. -- Marcin |
|
| Data: 2019-05-27 01:19:27 | |
| Autor: Filip454 | |
| SSD | |
|
W dniu 2019-05-27 o 00:21, Smok Eustachy pisze:
W dniu 26.05.2019 o 23:24, Filip454 pisze: Po to kupujesz SSD, żeby system szybciej działał na małych plikach. Usuwanie tempa jest dziś bez sensu. Jeśli używasz nałogowo torrentów, po prostu przestaw sam folder z pobieraniem. Nie zajedziesz tak szybko jak kiedyś nowych modeli. To nie czasy kontrolera SandForce. Dlaczego byś nie stawiał Windowsa? 250 wystarczy w zupełności. -- Filip454 [filip454.newsgroups@gmail.com] |
|
| Data: 2019-05-27 07:36:35 | |
| Autor: Ĺ | |
| SSD | |
|
Dałem do RAM ;-)
-- -- - A co z /tmp? |
|
| Data: 2019-05-27 10:48:00 | |
| Autor: marfi | |
| SSD | |
|
Użytkownik "Smok Eustachy" <smok@wurg.pl> napisał w wiadomości news:5ceb1168$0$519$65785112news.neostrada.pl...
.... Mówię oczywiście o Linuxie bo Windows to bym na 250 Gga nie stawiał. Słusznie. Na 120GB Intel mSata mam W8 i W10. (przydział po połowie) -- marfi |
|