| Data: 2009-07-15 10:32:40 | |
| Autor: Radosław Sokół | |
| SSD: IDE i SATA - nieuczciwa różnica? | |
|
Alojzy Zakalec pisze:
Dlaczego kiedy są analogiczne 2 modele dysków SSD z których jeden SATA Poszukaj danych ze strony *producenta*, bo tutaj chyba są jakieś bzdury powypisywane. -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../ |
|
| Data: 2009-07-15 04:14:10 | |
| Autor: Alojzy Zakalec | |
| SSD: IDE i SATA - nieuczciwa różnica? | |
|
On Jul 15, 10:32 am, Radosław Sokół <Radoslaw.So...@polsl.pl> wrote:
Alojzy Zakalec pisze: Ależ proszę bardzo, Transcend, te same modele SSD z wyjątkiem interfejsu: 1.) IDE http://tinyurl.com/ks4n9t Performance: SLC - Read up to 74MB/s, Write up to 62MB/s (8GB to 32GB) Read up to 80MB/s, Write up to 70MB/s (64GB) MLC - Read up to 74MB/s, Write up to 45MB/s (32GB, 64GB) Read up to 68MB/s, Write up to 46MB/s (128GB) 2.) SATA http://tinyurl.com/loawg2 Performance: SLC - Read up to 150MB/s, Write up to 90MB/s (8GB) Read up to 150MB/s, Write up to 100MB/s (16GB) Read up to 150MB/s, Write up to 120MB/s (32GB) Read up to 170MB/s, Write up to 140MB/s (64GB) MLC - Read up to 150MB/s, Write up to 50MB/s (16GB) Read up to 150MB/s, Write up to 90MB/s (32GB to 192GB) Po prostu TO SAMO na SATA jest co najmniej 2x szybsze niż na IDE, z czego to wynika? |
|
| Data: 2009-07-15 13:31:14 | |
| Autor: Doxent | |
| SSD: IDE i SATA - nieuczciwa różnica? | |
Po prostu TO SAMO na SATA jest co najmniej 2x szybsze niż na IDE, z pewnie to na ide zawiera dodatkowy interfejs który zamienia sygnał z SATA. Swoją drogą można kupić taką przejściówke sata-ide osobno jeżeli zależy nam na IDE a nie dysponujemy sata na płycie. |
|
| Data: 2009-07-15 08:49:25 | |
| Autor: Alojzy Zakalec | |
| SSD: IDE i SATA - nieuczciwa różnica? | |
|
On Jul 15, 1:31 pm, "Doxent" <dox...@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:
>Po prostu TO SAMO na SATA jest co najmniej 2x szybsze niż na IDE, z a tu na ten przykład mamy SSD ZIF: http://tinyurl.com/nxyoeb i prędkość podana jest tu taka, jak UDMA100 "na maksa": 100MB PER SECOND SUSTAINED READ 100MB PER SECOND SUSTAINED WRITE Nie wiem co to za producent żeby wejść na jego stronę i zweryfikować ALE czy to znaczy, że interfejs ZIF jest lepszy od IDE? Bo jest pełno przejściówek ZIF->IDE i nie wiem czy się nie zdecyduję na takie rozwiązanie... |
|
| Data: 2009-07-15 08:49:32 | |
| Autor: Alojzy Zakalec | |
| SSD: IDE i SATA - nieuczciwa różnica? | |
|
On Jul 15, 1:31 pm, "Doxent" <dox...@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:
>Po prostu TO SAMO na SATA jest co najmniej 2x szybsze niż na IDE, z a tu na ten przykład mamy SSD ZIF: http://tinyurl.com/nxyoeb i prędkość podana jest tu taka, jak UDMA100 "na maksa": 100MB PER SECOND SUSTAINED READ 100MB PER SECOND SUSTAINED WRITE Nie wiem co to za producent żeby wejść na jego stronę i zweryfikować ALE czy to znaczy, że interfejs ZIF jest lepszy od IDE? Bo jest pełno przejściówek ZIF->IDE i nie wiem czy się nie zdecyduję na takie rozwiązanie... |
|
| Data: 2009-07-15 08:57:54 | |
| Autor: Alojzy Zakalec | |
| SSD: IDE i SATA - nieuczciwa różnica? | |
a tu na ten przykład mamy SSD ZIF:http://tinyurl.com/nxyoeb w innych miejscach się to potwierdza: http://www.dpie.com/storage/mobi3000_pata.html nawet nie na tyle ZIF co i na IDE prędkość read/write jest ~100MB, więc jednak można! |
|
| Data: 2009-07-15 08:51:55 | |
| Autor: Alojzy Zakalec | |
| SSD: IDE i SATA - nieuczciwa różnica? | |
|
On Jul 15, 1:31 pm, "Doxent" <dox...@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:
>Po prostu TO SAMO na SATA jest co najmniej 2x szybsze niż na IDE, z a tu na ten przykład mamy SSD ZIF: http://tinyurl.com/nxyoeb i prędkość podana jest tu taka, jak UDMA100 "na maksa": 100MB PER SECOND SUSTAINED READ 100MB PER SECOND SUSTAINED WRITE Nie wiem co to za producent żeby wejść na jego stronę i zweryfikować ALE czy to znaczy, że interfejs ZIF jest lepszy od IDE? Bo jest pełno przejściówek ZIF->IDE i nie wiem czy się nie zdecyduję na takie rozwiązanie... |
|
| Data: 2009-07-21 07:09:13 | |
| Autor: Alojzy Zakalec | |
| SSD: IDE i SATA - nieuczciwa różnica? | |
|
On Jul 15, 1:31 pm, "Doxent" <dox...@NOSPAM.gazeta.pl> wrote:
>Po prostu TO SAMO na SATA jest co najmniej 2x szybsze niż na IDE, z znajomy w Niemczech kupił tę przejściówke: http://tinyurl.com/l3q68p i zrobił benchmark z dyskiem SSD SATA A-Data: http://tinyurl.com/l3po79 tak więc odcina wszystko poniżej 66MB/s (i to zarówno przy zapisie i odczycie) więc czy tamten kontroler w tej przejściówce to ATA66 (UDMA4) ??? Co tym myśleć? |
|
| Data: 2009-07-20 19:10:16 | |
| Autor: Radosław Sokół | |
| SSD: IDE i SATA - nieuczciwa różnica? | |
|
W dniu 15.07.2009 13:14, Alojzy Zakalec pisze:
Po prostu TO SAMO na SATA jest co najmniej 2x szybsze niż na IDE, z Bo mogli zastosować inny, mniej wydajny kontroler. Bo mogli użyć trybu ATA-5, a nie ATA-6. Bo mogli zastosować mostek tłumaczący z SATA na ATA, a to potrafi czasem "zjeść" parę dobrych procent wydajności. Bo olewają umierający rynek ATA i skupiają się na SATA. W starych komputerach montowanie dysków SSD mija się nieco z celem... -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../ |
|
| Data: 2009-07-20 11:16:50 | |
| Autor: Alojzy Zakalec | |
| SSD: IDE i SATA - nieuczciwa różnica? | |
|
On Jul 20, 7:10 pm, Radosław Sokół <rso...@magsoft.com.pl> wrote:
Bo olewają umierający rynek ATA i skupiają się na SATA. Czuy możesz rozwinąć tę myśl? Bo jak masz dobry markowy laptop sprzed 3-4 lat, co wtedy kosztował ~5kzł, to teraz chyba go nie wyrzucisz, że kupić jakieś badziewie za 1800zł o i tak 2x mniejszej wydajności 3x gorszym wyglądzie? |
|
| Data: 2009-07-20 21:06:54 | |
| Autor: Radosław Sokół | |
| SSD: IDE i SATA - nieuczciwa różnica? | |
|
W dniu 20.07.2009 20:16, Alojzy Zakalec pisze:
Bo jak masz dobry markowy laptop sprzed 3-4 lat, co wtedy kosztował Nie. Po prostu nie będę do niego pakował dysku SSD, tylko co najwyżej dobry magnetyczny dysk twardy. Szybkość może nie podskoczy aż tak bardzo, ale tak naprawdę dobre opro- gramowanie korzysta z dysku tylko w czasie uruchamiania i zapisywania/odczytywania danych. A już na pewno nie będę ze swoich wątpliwości robił kilku- dziesięciu (lekko) postów i kilkunastu wątków na grupie. -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../ |
|