Dnia Wed, 2 Dec 2009 08:30:22 -0800 (PST), Alojzy Zakalec napisał(a):

Chciałbym spytać jakie są Wasze doświadczenia w stosowaniu dysków SSD?
(Chodzi o laptopy)
A.) Cisza to niezaprzeczalny PLUS, żadnych "ale" :)

ale czy inne "obiecane" parametry rzeczywiście sie sprawdziły?

Tak, SSD są naprawdę ciche :)

B.) SZYBKOŚĆ - czy rzeczywiście DUŻO szybciej, np. w porównaniu do
nowoczesnych tradycyjnych HDD 2.5"?

(Ja wiem, zerowy czas dostępu, 80MB/s odczytu/zapisu - ale czy będzie
tak pięknie kiedy dysk zacznie się zapełniać? Albo będzie miał dużą
liczbe operacji naraz?)

Trudno napisać coś, co nie było powtarzane wielokrotnie w każdej recenzji,
której autor wiedział o czym mówi. Zalety są znane, wady tanich SSD także
przycinki systemu i degradacja wydajności w miarę upływu czasu.

Aha, chcę dodać że mówimy tu o popularnych modelach, konkurencyjnych
cenowo do tradycyjnych HDD, nie z "górnej półki" za tysiąc złotych :)

Mam obecnie właśnie taki bardzo tani SSD i uważam, że dostajesz to, za co
płacisz: powrót do HDD nie wchodzi w grę, ale czuć niedosyt. Ja w każdym
razie zamierzam przejść na Vertexa, Agility, lub ostatecznie X-25 G2. Jeśli
te modele dla Ciebie nie wchodzą w grę, moim zdaniem powinieneś poczekac.

t.

--
  _______   _______   ____  ____  _______    _______
 _\__ __/___\     /___\  _\/   /__\    __)___\   __/_
|_________________________\_/_________(/________(/___|
Revi/l124=============================================

Użytkownik "Tomasz Bątor" <mis@koralgol.pl> napisał w wiadomości news:jp2a82rm41i5$.1tx4e24qyclcs.dlg40tude.net...

Mam obecnie właśnie taki bardzo tani SSD i uważam, że dostajesz to, za co
płacisz: powrót do HDD nie wchodzi w grę, ale czuć niedosyt. Ja w każdym
razie zamierzam przejść na Vertexa, Agility, lub ostatecznie X-25 G2. Jeśli
te modele dla Ciebie nie wchodzą w grę, moim zdaniem powinieneś poczekac.

Zgadzam się z konkluzją ale mniej z kolejnością. W rubryce ostatecznie umieściłbym Agility, najlepszy z tego jest nowy Intel.

Dnia Sat, 5 Dec 2009 21:13:24 +0100, MC napisał(a):

Mam obecnie właśnie taki bardzo tani SSD i uważam, że dostajesz to, za co
płacisz: powrót do HDD nie wchodzi w grę, ale czuć niedosyt. Ja w każdym
razie zamierzam przejść na Vertexa, Agility, lub ostatecznie X-25 G2. Jeśli
te modele dla Ciebie nie wchodzą w grę, moim zdaniem powinieneś poczekac.

Zgadzam się z konkluzją ale mniej z kolejnością. W rubryce ostatecznie umieściłbym Agility, najlepszy z tego jest nowy Intel.

Nalepszy w czym? W bardzo niskiej prędkości zapisu i wzorcowym olewaniu
użytkowników przez support? Czytam ichnie forum od jakiegoś czasu i wygląda
to przerażająco.

t.

--
  _______   _______   ____  ____  _______    _______
 _\__ __/___\     /___\  _\/   /__\    __)___\   __/_
|_________________________\_/_________(/________(/___|
Revi/l124=============================================

Użytkownik "Tomasz Bątor" <mis@koralgol.pl> napisał w wiadomości news:1vsv4jqu8yhi6$.1pap0bwbzfmzw.dlg40tude.net...

Dnia Sat, 5 Dec 2009 21:13:24 +0100, MC napisał(a):

Mam obecnie właśnie taki bardzo tani SSD i uważam, że dostajesz to, za co
płacisz: powrót do HDD nie wchodzi w grę, ale czuć niedosyt. Ja w każdym
razie zamierzam przejść na Vertexa, Agility, lub ostatecznie X-25 G2.
Jeśli
te modele dla Ciebie nie wchodzą w grę, moim zdaniem powinieneś poczekac.

Zgadzam się z konkluzją ale mniej z kolejnością. W rubryce ostatecznie
umieściłbym Agility, najlepszy z tego jest nowy Intel.

Nalepszy w czym? W bardzo niskiej prędkości zapisu i wzorcowym olewaniu
użytkowników przez support?

Rzeczywiście prędkość zapisu nie jest super, chociaż trochę wieksza od zapowiadanej. Za to w odczycie nie ma sobie równych. W sumie ta asymetria nie odbija się  negatywnie na pracy aplikacji. Jednak główną zaletą G2 jest niska cena za jednostkę pamięci.

Czytam ichnie forum od jakiegoś czasu i wygląda
to przerażająco.

Nie bardzo wiem, jaki support jest SSD Intela potrzebny. Mamy tu dwie rzeczy, firmware, które w niektórych trzeba uaktualnić  i program do trymowania zapisu. To wszystko jest dostępne w Internecie. Ktoś może mieć problem ze zrobieniem nośnika startowego, ale całkiem inna historia.
Możliwość wymiany firmware'u i wytrymowania dysku uważam za zaletę.

Dnia Sun, 6 Dec 2009 11:23:02 +0100, MC napisał(a):

Zgadzam się z konkluzją ale mniej z kolejnością. W rubryce ostatecznie
umieściłbym Agility, najlepszy z tego jest nowy Intel.

Nalepszy w czym? W bardzo niskiej prędkości zapisu i wzorcowym olewaniu
użytkowników przez support?

Rzeczywiście prędkość zapisu nie jest super, chociaż trochę wieksza od zapowiadanej. Za to w odczycie nie ma sobie równych. W sumie ta asymetria nie odbija się  negatywnie na pracy aplikacji. Jednak główną zaletą G2 jest niska cena za jednostkę pamięci.

Tutaj zgoda. Intel jest tańszy, szybszy w odczycie i szybszy w ilości
operacji na sekundę (choć dystans między nim a konkurencją spod znaku OCZ
regularnie się zmniejszał i na dzień dzisiejszy chyba nie jest już zbyt
duży). Gdyby nie zapis sekwencyjny, nie miałby konkurencji pod względem
technicznym.

Czytam ichnie forum od jakiegoś czasu i wygląda
to przerażająco.

Nie bardzo wiem, jaki support jest SSD Intela potrzebny. Mamy tu dwie

Problem w tym, że SSD nadal jest w fazie eksperymentów na żywym organiźmie
(czyli na nas). To, co w przypadku większości użytkowników po prostu działa
i nie sprawia problemów, z niewiadomych przyczyn sprawia problemy innym.
Biorąc udział w takim eksperymencie, oczekuję pomocy w razie znalezienia
się w tej drugiej grupie.

Możliwość wymiany firmware'u i wytrymowania dysku uważam za zaletę.

Dokładnie. Taka możliwość jest w Vertexach, Agility i Intelach G2.

t.

--
  _______   _______   ____  ____  _______    _______
 _\__ __/___\     /___\  _\/   /__\    __)___\   __/_
|_________________________\_/_________(/________(/___|
Revi/l124=============================================

Użytkownik "Tomasz Bątor" <mis@koralgol.pl> napisał w wiadomości news:9xx2knd3le1v.19u8fip11o31l.dlg40tude.net...

Nie bardzo wiem, jaki support jest SSD Intela potrzebny. Mamy tu dwie

Problem w tym, że SSD nadal jest w fazie eksperymentów na żywym organiźmie
(czyli na nas). To, co w przypadku większości użytkowników po prostu działa
i nie sprawia problemów, z niewiadomych przyczyn sprawia problemy innym.
Biorąc udział w takim eksperymencie, oczekuję pomocy w razie znalezienia
się w tej drugiej grupie.

Możliwość wymiany firmware'u i wytrymowania dysku uważam za zaletę.

Dokładnie. Taka możliwość jest w Vertexach, Agility i Intelach G2.

A na czym polega support do produktów OCZ (i całej grupy podobnych na koreańskich kontrolerach, Indilinksach i Samsungach) którego brakuje Intelowi?

Dnia Sun, 6 Dec 2009 12:05:03 +0100, MC napisał(a):

Możliwość wymiany firmware'u i wytrymowania dysku uważam za zaletę.

Dokładnie. Taka możliwość jest w Vertexach, Agility i Intelach G2.

A na czym polega support do produktów OCZ (i całej grupy podobnych na koreańskich kontrolerach, Indilinksach i Samsungach) którego brakuje Intelowi?

Nie mówiłem o całej grupie robiącej sprzęt na Indilinksach. Mówiłem tylko o
OCZ.

A różnica między OCZ a Intelem jest taka, że na OCZ można liczyć (pytania,
problemy, wątpliwości, sugestie... Oficjalne forum to istna kopalnia wiedzy
o SSD), a Intel bierze kasę i umywa ręce.

t.

--
  _______   _______   ____  ____  _______    _______
 _\__ __/___\     /___\  _\/   /__\    __)___\   __/_
|_________________________\_/_________(/________(/___|
Revi/l124=============================================

Użytkownik "Tomasz Bątor" <mis@koralgol.pl> napisał w wiadomości news:x869sayzhhqw.18mnjm8jb2olm.dlg40tude.net...

Dnia Sun, 6 Dec 2009 12:05:03 +0100, MC napisał(a):

Możliwość wymiany firmware'u i wytrymowania dysku uważam za zaletę.

Dokładnie. Taka możliwość jest w Vertexach, Agility i Intelach G2.

A na czym polega support do produktów OCZ (i całej grupy podobnych na
koreańskich kontrolerach, Indilinksach i Samsungach) którego brakuje
Intelowi?

Nie mówiłem o całej grupie robiącej sprzęt na Indilinksach. Mówiłem tylko o
OCZ.

Nie szkodzi. W środku jest to samo. OCZ może lepiej rozwija część społecznikowską portalu, ale z resztą jest różnie. Np vipera (soft do trymowania) łatwiej znaleźć na stronie Supertalenta.

A różnica między OCZ a Intelem jest taka, że na OCZ można liczyć (pytania,
problemy, wątpliwości, sugestie... Oficjalne forum to istna kopalnia wiedzy
o SSD), a Intel bierze kasę i umywa ręce.

Generalnie się zgadzam, ale weź też pod uwagę, że kasy Intel bierze jednak dużo mniej. A informacje o jego SSD też są dostępne, ale faktycznie w mniej przyjaznej formie.

Dnia Sun, 6 Dec 2009 13:47:51 +0100, MC napisał(a):

Nie szkodzi. W środku jest to samo. OCZ może lepiej rozwija część społecznikowską portalu, ale z resztą jest różnie. Np vipera (soft do trymowania) łatwiej znaleźć na stronie Supertalenta.

Wiem, że w środku jest (prawie) to samo. Producentów naklejających swoje
nalepki na gotowy produkt jest mnóstwo, dlatego warto wybierać tych, którzy
robią coś więcej. Z tego co kojarzę, OCZ najściślej współpracuje z Indilinx
jeśli chodzi o rozwój firmware (chociaż wiem, że nie są jedyni)

A różnica między OCZ a Intelem jest taka, że na OCZ można liczyć (pytania,
problemy, wątpliwości, sugestie... Oficjalne forum to istna kopalnia wiedzy
o SSD), a Intel bierze kasę i umywa ręce.

Generalnie się zgadzam, ale weź też pod uwagę, że kasy Intel bierze jednak dużo mniej. A informacje o jego SSD też są dostępne, ale faktycznie w mniej przyjaznej formie.

Zauważ jednak, że jeśli chodzi o ceny, to w Polsce sytuacja nie jest
normalna. Około 3 miesiące temu 120 GB Vertex kosztował ~1500 zł, później
całkowicie zniknął, a kiedy znów się pojawił, cena wzrosła do ~2000 zł i
mniej więcej tyle na dzień dzisiejszy trzeba by za niego zapłacić. Na
Amazonie ceny przedstawiają się zupełnie inaczej:

Vertex 120 GB: 406$
X-25 G2 160 GB: 481$

Chcę przez to powiedzieć, że duża różnica w cenie na korzyść Intela owszem
jest, ale tylko w Polsce i wynika bardziej z upośledzonej dystrybucji
sprzętu OCZ, niż z faktycznej różnicy w cenie produktów.

t.

--
  _______   _______   ____  ____  _______    _______
 _\__ __/___\     /___\  _\/   /__\    __)___\   __/_
|_________________________\_/_________(/________(/___|
Revi/l124=============================================