| Data: 2009-08-08 12:00:14 | |
| Autor: marcin88 | |
| SSD i Raid | |
|
Witam
Zastanawiam się czy istnieje sens stosowania innego raid niż raid 0 przy dyskach SSD słyszałem, że dyski te są "bezawaryjne" a gwarancja to jedynie formalność. Pozdrawiam |
|
| Data: 2009-08-08 12:26:49 | |
| Autor: GLaF | |
| SSD i Raid | |
|
Dnia Sat, 08 Aug 2009 12:00:14 +0200, marcin88 napisał(a):
Witam A ja słyszałem, że Titanic był niezatapialny. Nie ma urządzeń bezawaryjnych, zwłaszcza elektronicznych. IMHO raid0 + backup ważnych danych to dobry pomysł. -- GLaF |
|
| Data: 2009-08-08 12:30:33 | |
| Autor: marcin88 | |
| SSD i Raid | |
|
Ale jak wykryć że jeden z dysków uległ zniszczeniu ?
Pozdrawiam |
|
| Data: 2009-08-08 13:02:53 | |
| Autor: qwerty | |
| SSD i Raid | |
|
Użytkownik "marcin88" <aaa-8@o2.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:h5jk8b$djs$1@atlantis.news.neostrada.pl...
Ale jak wykryć że jeden z dysków uległ zniszczeniu ? system się nie uruchomi |
|
| Data: 2009-08-08 12:45:42 | |
| Autor: Marcin Kocur | |
| SSD i Raid | |
|
Osoba marcin88 napisała na pl.comp.pecet:
Zastanawiam się czy istnieje sens stosowania innego raid niż raid 0 Gdzie niby? Przecież one psują się po pewnej ilości zapisów, chyba że to już nieaktualne? ;) -- Pozdrawiam Marcin Kocur http://linux-porady.info - Linux od A do B :] |
|
| Data: 2009-08-08 13:10:48 | |
| Autor: MC | |
| SSD i Raid | |
|
Użytkownik "marcin88" <aaa-8@o2.pl> napisał w wiadomości news:h5jifh$a8g$1atlantis.news.neostrada.pl...
Witam To prowokacja? |
|
| Data: 2009-08-08 20:02:42 | |
| Autor: Chrispl27 | |
| SSD i Raid | |
|
Ktoś coś wie ale .. ogólnie to g..o wiemy ...
Limitowana jest ilość zapisów ALE nielimitowana odczytów , kiedyś system nie wstanie , ale podłączony dysk do kieszeni pozwoli odzyskać cały obraz zawartości - czego o mechanicznych powiedzieć się nie da (bez przekładki elektroniki / talerzy w gorszym przypadku). Retencja danych 10 lat .,..w teorii. "MC" <m5c@go2.pl> wrote in message news:h5jm9j$eoa$1node2.news.atman.pl... Użytkownik "marcin88" <aaa-8@o2.pl> napisał w wiadomości news:h5jifh$a8g$1atlantis.news.neostrada.pl... |
|
| Data: 2009-08-09 20:47:08 | |
| Autor: Kot Prezydenta | |
| SSD i Raid | |
|
Użytkownik "Chrispl27" <costam@wp.pl> napisał w wiadomości news:h5kelc$1pt5$1news.mm.pl... Ktoś coś wie ale .. ogólnie to g..o wiemy ... jasne, chyba noktowizorem czarodziejska kulą - czego o mechanicznych powiedzieć się nie da (bez przekładki elektroniki / talerzy w gorszym przypadku). tu też pojechałeś, wymiana talerzy w celu odzyskania danych, czyli wyjmujesz talerz z danymi wkładasz inny i cudownie zawiera on właśnie te same dane co na usunietym talerzu ... Retencja danych 10 lat .,..w teorii. |
|
| Data: 2009-08-14 12:35:55 | |
| Autor: Radosław Sokół | |
| SSD i Raid | |
|
marcin88 pisze:
Zastanawiam się czy istnieje sens stosowania innego raid niż raid 0 przy dyskach SSD słyszałem, że dyski te są "bezawaryjne" a gwarancja to jedynie formalność. Dyski SSD zdecydowanie nie są bezawaryjne, a gwarancja wcale nie jest formalnością. I jak komuś zależy na bezpieczeństwie danych to dalej będzie używał RAID 1 czy RAID 5. Zmień źródło informacji :) -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../ |
|