Przekonują mnie takie filmiki http://www.youtube.com/watch?v=Pf_QS3mZsyU&feature=related
a jakie oprócz ceny są wady tej technologi? Podobno plik wymiany potrafi zabić tego typu dysk?

W dniu 06.07.2011 11:22, kołcz pisze:

a jakie oprócz ceny są wady tej technologi? Podobno plik wymiany potrafi
zabić tego typu dysk?

Poczytaj sobie, co to jest Flash EPROM i zapoznaj się z jego cechami.

Przekonują mnie takie filmiki http://www.youtube.com/watch?v=Pf_QS3mZsyU&feature=related
a jakie oprócz ceny są wady tej technologi? Podobno plik wymiany potrafi zabić tego typu dysk?

Statystyki zwrotów gwarancyjnych na maj 2011:
- Intel 0.3% (against 0.6%)
- Kingston 1.2% (against 2.4%)
- Crucial 1.9% (against 2.2%)
- Corsair 2.7% (against 2.2%)
- OCZ 3.5% (against 2.9%)

Statystyki zwrotów dysków, grudzień 2010:
1 TB Mechanical Drives:
- 5,76% : Hitachi Deskstar 7K1000.B
- 5,20% : Hitachi Deskstar 7K1000.C
- 3,68% : Seagate Barracuda 7200.11
- 3,37% : Samsung SpinPoint F1
- 2,51% : Seagate Barracuda 7200.12
- 2,37% : WD Caviar Green WD10EARS
- 2,10% : Seagate Barracuda LP
- 1,57% : Samsung SpinPoint F3
- 1,55% : WD Caviar Green WD10EADS
- 1,35% : WD Caviar Black WD1001FALS
- 1,24% : Maxtor DiamondMax 23

--
Marcos
marek [AT] microstock . pl

http://www.przeloty.net <- tanie bilety lotnicze

W dniu 2011-07-06 13:20, =Marcos= pisze:

Statystyki zwrotów gwarancyjnych na maj 2011:
- Intel 0.3% (against 0.6%)
- Kingston 1.2% (against 2.4%)
- Crucial 1.9% (against 2.2%)
- Corsair 2.7% (against 2.2%)
- OCZ 3.5% (against 2.9%)

Statystyki zwrotów dysków, grudzień 2010:
1 TB Mechanical Drives:
- 5,76% : Hitachi Deskstar 7K1000.B
- 5,20% : Hitachi Deskstar 7K1000.C
- 3,68% : Seagate Barracuda 7200.11
- 3,37% : Samsung SpinPoint F1
- 2,51% : Seagate Barracuda 7200.12
- 2,37% : WD Caviar Green WD10EARS
- 2,10% : Seagate Barracuda LP
- 1,57% : Samsung SpinPoint F3
- 1,55% : WD Caviar Green WD10EADS
- 1,35% : WD Caviar Black WD1001FALS
- 1,24% : Maxtor DiamondMax 23

Co mówią te statystyki ? ano nic, te procenty odnoszą sie do czego ?

Dnia Wed, 06 Jul 2011 14:15:59 +0200, boxfish napisał(a):

Statystyki zwrotĂłw gwarancyjnych na maj 2011:
- Intel 0.3% (against 0.6%)
- Kingston 1.2% (against 2.4%)
- Crucial 1.9% (against 2.2%)
- Corsair 2.7% (against 2.2%)
- OCZ 3.5% (against 2.9%)

Statystyki zwrotów dysków, grudzień 2010:
1 TB Mechanical Drives:
- 5,76% : Hitachi Deskstar 7K1000.B
- 5,20% : Hitachi Deskstar 7K1000.C
- 3,68% : Seagate Barracuda 7200.11
- 3,37% : Samsung SpinPoint F1
- 2,51% : Seagate Barracuda 7200.12
- 2,37% : WD Caviar Green WD10EARS
- 2,10% : Seagate Barracuda LP
- 1,57% : Samsung SpinPoint F3
- 1,55% : WD Caviar Green WD10EADS
- 1,35% : WD Caviar Black WD1001FALS
- 1,24% : Maxtor DiamondMax 23

Co mówią te statystyki ? ano nic, te procenty odnoszą sie do czego ?

Procent ma to do siebie, ze odnosi sie do calosci. Jakos mi nie trudno
wyciagnac wnioski z tych liczb - pomijam kwestie zrodla i jego
wiarygodnosci.

--
pozdrawiam
Norbert

W dniu 2011-07-06 14:38, Norbert pisze:

Co mówią te statystyki ? ano nic, te procenty odnoszą sie do czego ?

Procent ma to do siebie, ze odnosi sie do calosci.

Do całości czego ? całej sprzedaży dysków, sprzedażny danej pozycji ?

Jakos mi nie trudno
wyciagnac wnioski z tych liczb

widac masz szklana kulę, ja nie spotkałem się jeszcze z wiarygodnym źródłem podajacym dane od róznych producentów

Dnia Wed, 06 Jul 2011 17:16:01 +0200, boxfish napisał(a):

Co mówią te statystyki ? ano nic, te procenty odnoszą sie do czego ?

Procent ma to do siebie, ze odnosi sie do calosci.

Do całości czego ? całej sprzedaży dysków, sprzedażny danej pozycji ?

No skup się: "statystyka zwrotow gwarancyjnych w maju 2011 dla dyskow SSD
marki Intel wynosi 0,6%" - co to moze znaczyc?

Jakos mi nie trudno
wyciagnac wnioski z tych liczb

widac masz szklana kulę, ja nie spotkałem się jeszcze z wiarygodnym źródłem podajacym dane od róznych producentów

Dlaczego tendencyjnie uwaliles druga czesc wypowiedzi po czym zadajesz
glupie pytanie, ktore wycieta czesc cytatu niwelowala? Prawde mowiac nie
chce mi sie dyskutowac w ten sposob. EOT.

--
pozdrawiam
Norbert

W dniu 2011-07-06 18:09, Norbert pisze:

Dnia Wed, 06 Jul 2011 17:16:01 +0200, boxfish napisał(a):

Co mówią te statystyki ? ano nic, te procenty odnoszą sie do czego ?

Procent ma to do siebie, ze odnosi sie do calosci.

Do całości czego ? całej sprzedaży dysków, sprzedażny danej pozycji ?

No skup się: "statystyka zwrotow gwarancyjnych w maju 2011 dla dyskow SSD
marki Intel wynosi 0,6%" - co to moze znaczyc?

To może znaczyć wszystko i nic.
Zestawienie jest do luftu i tyle.
Sprzedali 100 dysków czy 100 000 dysków, kto i ile sprzedał?
Intel sprzedał mniej i wypada lepiej, może inni sprzedali więcej lub mniej?Zestawienie wyssane z palca, tyle to znaczy.

On 06.07.2011 19:10, Dawid wrote:

W dniu 2011-07-06 18:09, Norbert pisze:

Dnia Wed, 06 Jul 2011 17:16:01 +0200, boxfish napisał(a):

Co mówią te statystyki ? ano nic, te procenty odnoszą sie do czego ?

Procent ma to do siebie, ze odnosi sie do calosci.

Do całości czego ? całej sprzedaży dysków, sprzedażny danej pozycji ?

No skup się: "statystyka zwrotow gwarancyjnych w maju 2011 dla dyskow SSD
marki Intel wynosi 0,6%" - co to moze znaczyc?

To może znaczyć wszystko i nic.
Zestawienie jest do luftu i tyle.
Sprzedali 100 dysków czy 100 000 dysków, kto i ile sprzedał?
Intel sprzedał mniej i wypada lepiej, może inni sprzedali więcej lub
mniej?Zestawienie wyssane z palca, tyle to znaczy.

Ile sztuk dyskow trzeba sprzedac, aby wyszedl wskaznik 0.3%, 1.2%, 1.9% czy 2.7%?


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

W dniu 2011-07-06 19:25, Tomasz Chmielewski pisze:

On 06.07.2011 19:10, Dawid wrote:

W dniu 2011-07-06 18:09, Norbert pisze:

Dnia Wed, 06 Jul 2011 17:16:01 +0200, boxfish napisał(a):

Co mówią te statystyki ? ano nic, te procenty odnoszą sie do czego ?

Procent ma to do siebie, ze odnosi sie do calosci.

Do całości czego ? całej sprzedaży dysków, sprzedażny danej pozycji ?

No skup się: "statystyka zwrotow gwarancyjnych w maju 2011 dla dyskow
SSD
marki Intel wynosi 0,6%" - co to moze znaczyc?

To może znaczyć wszystko i nic.
Zestawienie jest do luftu i tyle.
Sprzedali 100 dysków czy 100 000 dysków, kto i ile sprzedał?
Intel sprzedał mniej i wypada lepiej, może inni sprzedali więcej lub
mniej?Zestawienie wyssane z palca, tyle to znaczy.

Ile sztuk dyskow trzeba sprzedac, aby wyszedl wskaznik 0.3%, 1.2%, 1.9%
czy 2.7%?

Dalej nie kapujes?Do szkoły, a wakacje, rozumiem :-)
X sprzedał 100 dysków, zwrócono mu 1-- -- - 1%
Y sprzedał 1000 dysków, zwrócono mu 10-- -- -1%
Który jest lepszy?No prościej już nie można.

On 06.07.2011 19:49, Dawid wrote:

W dniu 2011-07-06 19:25, Tomasz Chmielewski pisze:

On 06.07.2011 19:10, Dawid wrote:

W dniu 2011-07-06 18:09, Norbert pisze:

Dnia Wed, 06 Jul 2011 17:16:01 +0200, boxfish napisał(a):

Co mówią te statystyki ? ano nic, te procenty odnoszą sie do czego ?

Procent ma to do siebie, ze odnosi sie do calosci.

Do całości czego ? całej sprzedaży dysków, sprzedażny danej pozycji ?

No skup się: "statystyka zwrotow gwarancyjnych w maju 2011 dla dyskow
SSD
marki Intel wynosi 0,6%" - co to moze znaczyc?

To może znaczyć wszystko i nic.
Zestawienie jest do luftu i tyle.
Sprzedali 100 dysków czy 100 000 dysków, kto i ile sprzedał?
Intel sprzedał mniej i wypada lepiej, może inni sprzedali więcej lub
mniej?Zestawienie wyssane z palca, tyle to znaczy.

Ile sztuk dyskow trzeba sprzedac, aby wyszedl wskaznik 0.3%, 1.2%, 1.9%
czy 2.7%?

Dalej nie kapujes?Do szkoły, a wakacje, rozumiem :-)
X sprzedał 100 dysków, zwrócono mu 1-- -- - 1%
Y sprzedał 1000 dysków, zwrócono mu 10-- -- -1%
Który jest lepszy?No prościej już nie można.

No wlasnie sprobuj sam skapowac - jaka jest minimalna ilosc sprzedanych dyskow, by osiagnac taki procent:

- 5,76% : Hitachi Deskstar 7K1000.B


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

On 2011-07-06, Tomasz Chmielewski <tch@nospam.wpkg.org> wrote:

No wlasnie sprobuj sam skapowac - jaka jest minimalna ilosc sprzedanych dyskow, by osiagnac taki procent:

- 5,76% : Hitachi Deskstar 7K1000.B

3 dyski z 52 sprzedanych?

Jacek

On 08.07.2011 07:24, Jacek wrote:

On 2011-07-06, Tomasz Chmielewski<tch@nospam.wpkg.org>  wrote:

No wlasnie sprobuj sam skapowac - jaka jest minimalna ilosc sprzedanych
dyskow, by osiagnac taki procent:

- 5,76% : Hitachi Deskstar 7K1000.B

3 dyski z 52 sprzedanych?

Pudlo, wtedy wychodzi 5,77% ;) (pierwszy pasujacy wynik powyzej 100, o ile sie nie walnalem).

Gdzies tam dalem link, minimalna badana wielkosc to bylo 500 i w gore.


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

W dniu 2011-07-06 18:09, Norbert pisze:

No skup się: "statystyka zwrotow gwarancyjnych w maju 2011 dla dyskow SSD
marki Intel wynosi 0,6%" - co to moze znaczyc?

No skup się, może znaczyć że u pana Miecia w sklepie, może znaczyć że u dystrybutora ? może znaczyć że w MM - wszystko może znaczyć

Nie marudź, wiem że będziesz do upadłego bronił swej teorii, ja zaś twierdzę że dane statystyczne sa nic nie warte bez informacji czego dokładnie dotyczą - koniec i kropka.

On 06.07.2011 21:53, boxfish wrote:

W dniu 2011-07-06 18:09, Norbert pisze:

No skup się: "statystyka zwrotow gwarancyjnych w maju 2011 dla dyskow SSD
marki Intel wynosi 0,6%" - co to moze znaczyc?

No skup się, może znaczyć że u pana Miecia w sklepie, może znaczyć że u
dystrybutora ? może znaczyć że w MM - wszystko może znaczyć

Czy pana Miecia w sklepie, czy dystrybutora - procenty wskazuja, ze chodzi przynajmniej o setki sztuk.

Duzo bardziej wiarygodne niz forumowe "Samsungi sie sypia w serii A, a w serii B sa super".


A skad sie wziely dane do wklejonych procentow, mozna poczytac na http://www.hardware.fr/articles/810-1/taux-pannes-composants.html


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

Użytkownik "Tomasz Chmielewski" ...

A skad sie wziely dane do wklejonych procentow, mozna poczytac na http://www.hardware.fr/articles/810-1/taux-pannes-composants.html

dzieki za interesujace statystyki !!!

ps:
A wyborcami PiSu sie nie przejmuj.
Szkoda klawiatury.

--
T.F.

On 2011-07-06 14:15, boxfish wrote:

W dniu 2011-07-06 13:20, =Marcos= pisze:

Statystyki zwrotów gwarancyjnych na maj 2011:
- Intel 0.3% (against 0.6%)
- Kingston 1.2% (against 2.4%)
- Crucial 1.9% (against 2.2%)
- Corsair 2.7% (against 2.2%)
- OCZ 3.5% (against 2.9%)

Statystyki zwrotów dysków, grudzień 2010:
1 TB Mechanical Drives:
- 5,76% : Hitachi Deskstar 7K1000.B
- 5,20% : Hitachi Deskstar 7K1000.C
- 3,68% : Seagate Barracuda 7200.11
- 3,37% : Samsung SpinPoint F1
- 2,51% : Seagate Barracuda 7200.12
- 2,37% : WD Caviar Green WD10EARS
- 2,10% : Seagate Barracuda LP
- 1,57% : Samsung SpinPoint F3
- 1,55% : WD Caviar Green WD10EADS
- 1,35% : WD Caviar Black WD1001FALS
- 1,24% : Maxtor DiamondMax 23

Co mówią te statystyki ? ano nic, te procenty odnoszą sie do czego ?

Jaki okres czasu, jake wolumeny sprzedazy itp.

W dniu 2011-07-06 13:20, =Marcos= pisze:

Statystyki zwrotów gwarancyjnych na maj 2011:
- Intel 0.3% (against 0.6%)
- Kingston 1.2% (against 2.4%)
- Crucial 1.9% (against 2.2%)
- Corsair 2.7% (against 2.2%)
- OCZ 3.5% (against 2.9%)

Jaka pojemność tych powyżej?

Statystyki zwrotów dysków, grudzień 2010:
1 TB Mechanical Drives:
- 5,76% : Hitachi Deskstar 7K1000.B
- 5,20% : Hitachi Deskstar 7K1000.C
- 3,68% : Seagate Barracuda 7200.11
- 3,37% : Samsung SpinPoint F1
- 2,51% : Seagate Barracuda 7200.12
- 2,37% : WD Caviar Green WD10EARS
- 2,10% : Seagate Barracuda LP
- 1,57% : Samsung SpinPoint F3
- 1,55% : WD Caviar Green WD10EADS
- 1,35% : WD Caviar Black WD1001FALS
- 1,24% : Maxtor DiamondMax 23

A tu już podałeś pojemność. Super porównanie

1.Źródło tych statystyk?
2.Nie zapominaj, że nie każdy zwróci dysk uszkodzony. Niektórzy machną ręką i wrzucą do kosza.
--
| TOMASZEK te miejsca omija:
| gazeta.pl*tvn24.pl*facebook.pl*nk.pl
| Niestety, Polska to kraj totalitarny :(

On 06.07.2011 15:38, Tomaszek wrote:

2.Nie zapominaj, że nie każdy zwróci dysk uszkodzony. Niektórzy machną
ręką i wrzucą do kosza.

Uzytkownicy drozszych SSD machna reka, bo maja kase - dlatego mniej tam zwrotow? :)


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

W dniu 2011-07-06 15:52, Tomasz Chmielewski pisze:

Uzytkownicy drozszych SSD machna reka, bo maja kase - dlatego mniej tam
zwrotow? :)

Coś w tym stylu;)
--
| TOMASZEK te miejsca omija:
| gazeta.pl*tvn24.pl*facebook.pl*nk.pl
| Niestety, Polska to kraj totalitarny :(

"=Marcos=" <marcos.MALPA@.wyprawa.NIE.DLA.SPAMU.info> wrote in message news:iv1gbm$nd$1inews.gazeta.pl...

- Intel 0.3% (against 0.6%)

..

Marcos
marek [AT] microstock . pl

against what ?

Użytkownik "kołcz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:iv19h1$qvi$1@usenet.news.interia.pl...

Przekonują mnie takie filmiki
http://www.youtube.com/watch?v=Pf_QS3mZsyU&feature=related
a jakie oprócz ceny są wady tej technologi? Podobno plik wymiany potrafi
zabić tego typu dysk?

==============

Zabrakło porównania ceny. No i przydałoby się także porównanie dla większych pojemności.

On 2011-07-06 18:43, Marcin N wrote:

Użytkownik "kołcz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:iv19h1$qvi$1@usenet.news.interia.pl...

Przekonują mnie takie filmiki
http://www.youtube.com/watch?v=Pf_QS3mZsyU&feature=related
a jakie oprócz ceny są wady tej technologi? Podobno plik wymiany potrafi
zabić tego typu dysk?

Wytrzymałość napędów SSD (one nie mają w sobie dysków - talerzy) określana jest często w ilości zapisów (rząd wielkości PiB). Nowsze systemy operacyjne zmieniaja zachowanie w stosunku do SSD (m.in wykorzystanie trim, wyłączenie niektórych nadmiarówych funkcji indeksowania itp).

Ogolne twierdzenia o pliku wymiany niewiele wnosza, raz rozne systemy operacyjne roznie nim zarzadzaja, dwa jest to zarzadzanie konfigurowalne, trzy - to jak jest wykorzystywany plik wymiany zalezy od uzytkownika. Jezeli bedziesz mial 1GB ram, uruchomisz pare programów, które zajmują aktywnie po kilkaset MB i będziesz miał plik wymiany 16GB, masz szanse szybko zuzyc nie tylko swoje nerwy, ale dowolny dysk HDD i napęd SDD.

PĂłki co Vertex2 120 wykorzystuje od grudnia dzien w dzien (praca, rozne pliki, programy). na razie zadnych problemow.



--
Szybko i tanio - http://luktronik.pl/

Dnia Wed, 06 Jul 2011 19:24:51 +0200, Rafał Łukawski napisał(a):

Wytrzymałość napędów SSD (one nie mają w sobie dysków - talerzy)
określana jest często w ilości zapisów (rząd wielkości PiB).

A tak z ciekawości - co takie określenie oznacza? Np dysk 128 GiB trwałość 1 PiB. Czy to znaczy, że każdą komórkę można zapisać 2^50 razy czy 2^50/(128*2^30)=8192 razy? I co to znaczy "można zapisać"? Bo rozumiem, że błąd nie pojawia się po tylu zapisach z prawdopodobieństwem 100%. A z jakim? I jakie jest prawdopodobieństwo błędu po zapisie połowy tej "trwałości"?

Dnia Thu, 7 Jul 2011 10:29:10 +0000 (UTC), jureq napisał(a):

Dnia Wed, 06 Jul 2011 19:24:51 +0200, Rafał Łukawski napisał(a):

Wytrzymałość napędów SSD (one nie mają w sobie dysków - talerzy)
określana jest często w ilości zapisów (rząd wielkości PiB).

A tak z ciekawości - co takie określenie oznacza? Np dysk 128 GiB trwałość 1 PiB. Czy to znaczy, że każdą komórkę można zapisać 2^50 razy czy 2^50/(128*2^30)=8192 razy? I co to znaczy "można zapisać"? Bo rozumiem, że błąd nie pojawia się po tylu zapisach z prawdopodobieństwem 100%. A z jakim? I jakie jest prawdopodobieństwo błędu po zapisie połowy tej "trwałości"?

Skomplikuj pytanie uwzględniając wewnętrzny podział dysków SSD na strony
i bloki. Strona (4 kB) jest najmniejszą jednostką podziału dysku SSD,
którą można zapisać, ale blok (128 stron, czyli 512 kB) jest najmniejszą
jednostką podziału, którą można skasować. W efekcie próba zapisu
pojedynczego sektora i tak skończy się nadpisaniem całego bloku.
http://www.purepc.pl/pamieci_masowe/test_dyskow_ssd_60_80_gb_wybieramy_tani_dysk_ssd?page=0%2C1
--
M.   [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki

Użytkownik "kołcz" <kol@cz.com> napisał w wiadomości news:iv19h1$qvi$1usenet.news.interia.pl...

Przekonują mnie takie filmiki http://www.youtube.com/watch?v=Pf_QS3mZsyU&feature=related
a jakie oprócz ceny są wady tej technologi? Podobno plik wymiany potrafi zabić tego typu dysk?

  Na mnie też niegdyś zadziałały i mało brakło a stałbym się właścielem SSD 128GB ale w miedzyczasie uświadomiłem sobie że:
- "Boot Up Speed" daje mi kilkadziesiąt sekund oszczędności na tydzień czy miesiąc
- performance test mi nic nie daje bo mnie nie podniecają wskaźniki - nawet nie wiem jak to mierzyć
- Shut Down Speed mi całkowicie zwisa bo używam sporadycznie - korzystam bowiem  ze stanu wstrzymania.
- Vibration Test - no cóż nie jestem drwalem i nie używam hybrydowego połączenia laptopa z piłą spalinową

Jakoś sobie daję radę ale po namyśle zamiast SSD kupiłem 2TB NAS :)

--
marfi

Na mnie też niegdyś zadziałały i mało brakło a stałbym się właścielem
SSD 128GB ale w miedzyczasie uświadomiłem sobie że:
- "Boot Up Speed" daje mi kilkadziesiąt sekund oszczędności na tydzień
czy miesiąc
- performance test mi nic nie daje bo mnie nie podniecają wskaźniki -
nawet nie wiem jak to mierzyć
- Shut Down Speed mi całkowicie zwisa bo używam sporadycznie - korzystam
bowiem ze stanu wstrzymania.
- Vibration Test - no cóş nie jestem drwalem i nie uşywam hybrydowego
połączenia laptopa z piłą spalinową

Jakoś sobie daję radę ale po namyśle zamiast SSD kupiłem 2TB NAS :)

Oj, jeżeli komputera używasz do **pracy** (szczególnie notebooka), gdzie trzeba szybko otworzyć prezentacje, zmienić jakieś dane w arkuszu, szybko znalezc cos w tysiacach maili. Roznica jest i to solidna.

Jezeli komputer sluzy do uruchamiania paru gier i przegladarki - na pewno nie warto.

Ciężarówki nie kupuje każdy tylko dlatego, że ma sporo KM... ;)

--
Szybko i tanio - http://luktronik.pl/

Użytkownik "Rafał Łukawski" <rafalweb@lukawski.pl> napisał w wiadomości news:iv25fu$dod$1news.onet.pl...
....

Oj, jeżeli komputera używasz do **pracy** (szczególnie notebooka), gdzie trzeba szybko otworzyć prezentacje, zmienić jakieś dane w arkuszu, szybko znalezc cos w tysiacach maili. Roznica jest i to solidna.

   Ja nie generalizuję - opisuję konkretny przypadek - jeĹźeli ktoś moĹźe stracić klienta z powodu 20 sekund zwłoki to zapewne warto uĹźywać SSD.

Jezeli komputer sluzy do uruchamiania paru gier i przegladarki - na pewno nie warto.

  Bardzo powierzchowne  spojrzenie. Nie mam ani jednej gry.
Przeglądarki oczywiście używam ale to FF Portable działający z RAMdysku - rozwiązanie chyba nieco szybsze niż SSD:)

--
marfi

On 2011-07-06 19:40, marfi wrote:

Użytkownik "Rafał Łukawski" <rafalweb@lukawski.pl> napisał w wiadomości
news:iv25fu$dod$1news.onet.pl...
...

Oj, jeĹźeli komputera uĹźywasz do **pracy** (szczegĂłlnie notebooka),
gdzie trzeba szybko otworzyć prezentacje, zmienić jakieś dane w
arkuszu, szybko znalezc cos w tysiacach maili. Roznica jest i to solidna.

Ja nie generalizuję - opisuję konkretny przypadek - jeżeli ktoś może
stracić klienta z powodu 20 sekund zwłoki to zapewne warto używać SSD.

To także jakość pracy, komputer jest narzędziem, jeżeli nam tą prace utrudnia (a kolejne systemy nie są coraz mniej wymagające), to zmniejsza efektywność. Tam szczególnie widze jedno z zastosowań SSD. W warunkach domowych nie ma (moim zdaniem) logicznych przesłanek by bawić się w SSD chyba, że ktoś amatorsko potrzebuje gigantycznych transferów i czasów dostępu. BTW. zawsze można spróbować przyspieszyć system szybkim PenDrive.

Co do zastosowań profesjonalnych - bazy danych, to ciekawy obszar, ale również poza typowymi zastosowaniami prywatnego użytkownika

Jezeli komputer sluzy do uruchamiania paru gier i przegladarki - na
pewno nie warto.

Bardzo powierzchowne spojrzenie. Nie mam ani jednej gry.
Przeglądarki oczywiście używam ale to FF Portable działający z RAMdysku
- rozwiązanie chyba nieco szybsze niż SSD:)

Jak braknie prądu to też? ;)

--
Szybko i tanio - http://luktronik.pl/

Użytkownik "Rafał Łukawski" <rafalweb@lukawski.pl> napisał w wiadomości news:iv2dpg$hk6$1news.onet.pl...

Co do zastosowań profesjonalnych - bazy danych, to ciekawy obszar, ale również poza typowymi zastosowaniami prywatnego użytkownika

  Ktoś powaĹźny się odwaĹźył na takie zastosowania?
  Mam wrazenie, Ĺźe SSD to aktualnie obszar przyszczatych miłosnikĂłw reklam, ktĂłrzy  muszą się pochwalić osiągami przed kumplem z sąsiedniej klatki.

  Zaznaczam, Ĺźe to tylko wraĹźenie z mojej prywatnej klatki - po prostu nie znam osobiście nikogo kto skutecznie SSD uĹźywa i się tym chwali (moĹźe się wstydzi przyznać :).

--
marfi

Dnia Wed, 6 Jul 2011 23:15:41 +0200, marfi na pl.comp.pecet napisał(a):

  Zaznaczam, że to tylko wrażenie z mojej prywatnej klatki - po prostu nie znam osobiście nikogo kto skutecznie SSD używa i się tym chwali (może się wstydzi przyznać :).

Ja używam :P W pięcioletnim D620 - kupiłem SSD ponieważ był tylko 200 PLN
droższy od zwykłego dysku, a stary i tak musiałem wymienić :) Moje narzędzie pracy dostało "drugiej młodości" - przestałem z lekkim
politowaniem patrzeć na uruchamianie "ofisa" z kilkunastomegową
zawartością, wyszukanie maila w bazie Lotusa trwa jakby kapkę* mniej,
zaplanowane skanowanie antywirusowe też nie wywołuje u mnie odruchu "no to
teraz czas na kawę" ... komfort pracy zwiększył się do tego stopnia, że
przestałem myśleć na razie nad wymianą sprzętu na coś zdecydowanie bardziej
up-to-date. Aaa, i to wszystko na XP Prof. - instalacja sprzed 5 lat :)

* ta kapka to kawał czasu jednak ;-)

--
Marcin Stankiewicz [ a.k.a. motomouse ;-) ]
m.stankiewicz na pomarańczka [ czyli orange ].pl
"Zero do zera, a będzie kariera. Sztaudynger Jan"

Marcin Stankiewicz nam wczesniej objawił(a), a ja odpowiadam:

zawartością, wyszukanie maila w bazie Lotusa trwa jakby kapkę* mniej,

No tak, wyszukanie czegoś z lotusie trwa godzinę, jak się to skróci do połowy to niezłe osiągnięcie ;)
BTW wiem, że OT, ale kto to g... wymyślił? Czysta instalacja ma ~23.000 plików, chore.
Przem

Dnia Wed, 6 Jul 2011 23:15:41 +0200, marfi napisał(a):

  Mam wrazenie, że SSD to aktualnie obszar przyszczatych miłosników reklam, którzy  muszą się pochwalić osiągami przed kumplem z sąsiedniej klatki.

Gadasz glupoty.
Pokaz komp z dyskiem SSD komus kto uzywa programow typu Photosop/CAD/Office/
czy jakiejkolwiek innej wymagajacej aplikacji - a natychmiast doceni
*gigantyczna* roznice.
To zaden slogan marketingowy, ale tego typu aplikacje zainstalowane na SSD,
w polaczeniu z systemem operacyjnym zainstalowanym na SSD, pracuja
*znaczaco* szybciej i jest to roznica zauwazalna golym okiem.



--
Mark

Użytkownik "Mark"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1depxdjpckyy5.dlg@smok.wot...

Dnia Wed, 6 Jul 2011 23:15:41 +0200, marfi napisał(a):

  Mam wrazenie, że SSD to aktualnie obszar przyszczatych miłosników reklam,
którzy  muszą się pochwalić osiągami przed kumplem z sąsiedniej klatki.

Gadasz glupoty.
Pokaz komp z dyskiem SSD komus kto uzywa programow typu Photosop/CAD/Office/
czy jakiejkolwiek innej wymagajacej aplikacji - a natychmiast doceni
*gigantyczna* roznice.
To zaden slogan marketingowy, ale tego typu aplikacje zainstalowane na SSD,
w polaczeniu z systemem operacyjnym zainstalowanym na SSD, pracuja
*znaczaco* szybciej i jest to roznica zauwazalna golym okiem.

============

Jak najlepiej skonfigurować komputer z SSD? Jaki duży SSD kupić?

Powiedzmy, że chcę rozbudować kompa o taki dysk i mam dwa stare dysk twarde 500 i 1000 GB.
Kupić SSD 60 GB i podzielić na 55 (system i aplikacje) oraz 5 (dla pliku wymiany)? Czy może jakoś inaczej?

Jak najlepiej skonfigurować komputer z SSD? Jaki duży SSD kupić?

Powiedzmy, że chcę rozbudować kompa o taki dysk i mam dwa stare dysk
twarde 500 i 1000 GB.
Kupić SSD 60 GB i podzielić na 55 (system i aplikacje) oraz 5 (dla pliku
wymiany)? Czy może jakoś inaczej?

Jak duĹźy - zaleĹźy od potrzeb na system, oprogramowanie i podstawowe dane (np. poczta). Zazwyczaj 60-120 wystarcza.

Jak skonfigurowac, caly dysk na system i w/w dane, nie ma jakiegos specjalnego uzasadnienia by bawic sie w partycje pod swap/windows.

Pozostale dyski na mniej istotne i wielkie dane, mniej istotne (pod katem uzywania) i wielkie oprogramowanie. Przed wirusami to nie zabezpieczy, ale backup na jakikolwiek z tych 'innych' dyskow lepszy niĹź brak backupu.

System bedzie dzialal jak rakieta.



--
Szybko i tanio - http://luktronik.pl/

W dniu 07-07-2011 12:11, Mark pisze:

Dnia Wed, 6 Jul 2011 23:15:41 +0200, marfi napisał(a):

   Mam wrazenie, że SSD to aktualnie obszar przyszczatych miłosników reklam,
którzy  muszą się pochwalić osiągami przed kumplem z sąsiedniej klatki.

Gadasz glupoty.
Pokaz komp z dyskiem SSD komus kto uzywa programow typu Photosop/CAD/Office/
czy jakiejkolwiek innej wymagajacej aplikacji - a natychmiast doceni
*gigantyczna* roznice.
To zaden slogan marketingowy, ale tego typu aplikacje zainstalowane na SSD,
w polaczeniu z systemem operacyjnym zainstalowanym na SSD, pracuja
*znaczaco* szybciej i jest to roznica zauwazalna golym okiem.

Potwierdzam

On 2011-07-07 15:27, CUT_INZ wrote:

W dniu 07-07-2011 12:11, Mark pisze:

Dnia Wed, 6 Jul 2011 23:15:41 +0200, marfi napisał(a):

Mam wrazenie, że SSD to aktualnie obszar przyszczatych miłosników
reklam,
którzy muszą się pochwalić osiągami przed kumplem z sąsiedniej klatki.

Gadasz glupoty.
Pokaz komp z dyskiem SSD komus kto uzywa programow typu
Photosop/CAD/Office/
czy jakiejkolwiek innej wymagajacej aplikacji - a natychmiast doceni
*gigantyczna* roznice.
To zaden slogan marketingowy, ale tego typu aplikacje zainstalowane na
SSD,
w polaczeniu z systemem operacyjnym zainstalowanym na SSD, pracuja
*znaczaco* szybciej i jest to roznica zauwazalna golym okiem.

Potwierdzam

Rowniez potwierdzam, jeżeli aplikacje intensywnie korzystają z I/O, roznica moze byc kolosalna.

Pamietajmy, sa rozne rodzaje dyskow SSD (rozna ilosc operacji/s, przede wszystkim takze roznice w szybkosci zapisu). Jezeli ktos twierdzi, ze nie ma roznicy, cos innego spowolnilo system, tych elementów jest co najmniej kilka, a w szczegolnosci siec i aplikacje sieciowe.

Proste 'bzdura' jest raczej niemiarodajne ;)

Użytkownik "Mark"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1depxdjpckyy5.dlg@smok.wot...

Gadasz glupoty.
Pokaz komp z dyskiem SSD komus kto uzywa programow typu Photosop/CAD/Office/
czy jakiejkolwiek innej wymagajacej aplikacji - a natychmiast doceni
*gigantyczna* roznice.
To zaden slogan marketingowy, ale tego typu aplikacje zainstalowane na SSD,
w polaczeniu z systemem operacyjnym zainstalowanym na SSD, pracuja
*znaczaco* szybciej i jest to roznica zauwazalna golym okiem.

Bzdury gadasz.
Proces migracji profilu na HP 2540 trwa dłużej niż na HP Compaq 8000. Żeby nie było:
dziennie mam nieograniczony dostęp do dysków SSD. System także się szybciej instaluje na zwykłym 3,5" sata.

On 2011-07-07 18:00, qwerty wrote:

Użytkownik "Mark" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1depxdjpckyy5.dlg@smok.wot...

Gadasz glupoty.
Pokaz komp z dyskiem SSD komus kto uzywa programow typu
Photosop/CAD/Office/
czy jakiejkolwiek innej wymagajacej aplikacji - a natychmiast doceni
*gigantyczna* roznice.
To zaden slogan marketingowy, ale tego typu aplikacje zainstalowane na
SSD,
w polaczeniu z systemem operacyjnym zainstalowanym na SSD, pracuja
*znaczaco* szybciej i jest to roznica zauwazalna golym okiem.

Bzdury gadasz.
Proces migracji profilu na HP 2540 trwa dłużej niż na HP Compaq 8000.
Żeby nie było:
dziennie mam nieograniczony dostęp do dysków SSD. System także się
szybciej instaluje na zwykłym 3,5" sata.

Jakie systemy, jakie dyski /sector align/ itd.
To taj jakby twierdzic, ze autostrada jezdzi sie wolniej niz polna droga bez definicji co to jest autostrada. Najwolniejsze napędy SSD (w teorii) moga byc wolniejsze od HDD - patrz PenDrive'y.

Poproszę o konkrety. Co to jest 'zwykły 3.5" sata' i co to jest 'nieokraniczony dostęp do SSD" - porownywales np WD green z Vertex 3? ;)


--
Szybko i tanio - http://luktronik.pl/

UĹźytkownik "Rafał Łukawski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:iv4sem$ms2$1@news.onet.pl...

Jakie systemy, jakie dyski /sector align/ itd.

Windows 7 x64 enterprise. Jak nie zapomnę to jutro sprawdzę dokładne modele dysków.
Jak wiesz jak w konsoli sprawdzić sector align to podaj komendę.
Desktop stawiany jest w 4 h, a laptop ponad 5h (oba mają 1 Gbps ethernet do serwera z którego pobierane są programy).

Dnia Thu, 7 Jul 2011 21:13:06 +0200, qwerty napisał(a):

Użytkownik "Rafał Łukawski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:iv4sem$ms2$1@news.onet.pl...

Jakie systemy, jakie dyski /sector align/ itd.

Windows 7 x64 enterprise. Jak nie zapomnę to jutro sprawdzę dokładne modele dysków.
Jak wiesz jak w konsoli sprawdzić sector align to podaj komendę.
Desktop stawiany jest w 4 h, a laptop ponad 5h (oba mają 1 Gbps ethernet do serwera z którego pobierane są programy).

wmic partition get BlockSize, StartingOffset, Name, Index
fsutil fsinfo ntfsinfo c:
--
M.   [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki

Dnia Thu, 7 Jul 2011 21:13:06 +0200, qwerty napisał(a):

Windows 7 x64 enterprise. Jak nie zapomnę to jutro sprawdzę dokładne modele dysków.
Jak wiesz jak w konsoli sprawdzić sector align to podaj komendę.
Desktop stawiany jest w 4 h, a laptop ponad 5h (oba mają 1 Gbps ethernet do serwera z którego pobierane są programy).

To szukaj problemu w takiej sytuacji gdzie indziej a nie w dysku.
Instalowalem (lokalnie, nie zdalnie) kilka SSD i czas instalacji jest
conajmniej dwukrotnie mniejszy - zwlaszcza na nowych SSD ktore po prostu
wymiataja.
Przyznaje ze z zazdroscia patrzylem jak sprawuje sie Intel320 - 600GB, tyle
ze kosztuje tyle co przyzwoity notebook.


--
Mark

Użytkownik "Mark"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:2ntlydcu4ul4.dlg@smok.wot...

To szukaj problemu w takiej sytuacji gdzie indziej a nie w dysku.
Instalowalem (lokalnie, nie zdalnie) kilka SSD i czas instalacji jest
conajmniej dwukrotnie mniejszy - zwlaszcza na nowych SSD ktore po prostu
wymiataja.

System instalowany jest z obrazu i dodatkowe aplikacje są pobierane i instalowane przez klienta radia.
SSD to Intel SSDSA1M080G2HP
Desktop ma Hitachi HDS721025CLA382