Data: 2016-11-23 14:05:55 | |
Autor: atm | |
SSD jako system cache | |
Ktos tutaj uzywa SSD jako pamieci podrecznej dla systemu zamiast jako typowy dysk?
Czy warto kombinowac? |
|
Data: 2016-11-24 21:30:44 | |
Autor: radekp@konto.pl | |
SSD jako system cache | |
Wed, 23 Nov 2016 14:05:55 +0100, w <58359434$0$654$65785112@news.neostrada.pl>,
atm <_@vp.pl> napisał(-a): Ktos tutaj uzywa SSD jako pamieci podrecznej dla systemu zamiast jako typowy dysk? Ja nie, ale to chyba oczywiste że warto. Zresztą co to za kombinacja? |
|
Data: 2016-11-24 22:09:40 | |
Autor: 2late | |
SSD jako system cache | |
On 24/11/2016 08:30, radekp@konto.pl wrote:
Wed, 23 Nov 2016 14:05:55 +0100, w <58359434$0$654$65785112@news.neostrada.pl>, No chyba taka w przeciwienstwie do kupienia dysku SSD i zainstalowac na tym caly OS. ;) Pozdrawiam -- 2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2016(C) Stupidity, like virtue, is its own reward |
|
Data: 2016-11-25 11:00:17 | |
Autor: jureq | |
SSD jako system cache | |
On Wed, 23 Nov 2016 14:05:55 +0100, atm wrote:
Ktos tutaj uzywa SSD jako pamieci podrecznej dla systemu zamiast jako Pomijając sytuacje specyficzne, to odpowiedź zależy od pojemności SSD. W uproszczeniu: dysk 64 GB - cash, 120 GB - nie kupować, 250 GB - system. |
|
Data: 2016-11-25 12:37:38 | |
Autor: atm | |
SSD jako system cache | |
On 25.11.2016 12:00, jureq wrote:
On Wed, 23 Nov 2016 14:05:55 +0100, atm wrote: System mam juz na dysku ssd, posiadam jednak zainstalowanych obok kilka hdd, na ktorych trzymam dane, z ktorych dosc czesto korzystam a jest ich zbyt wiele, zeby powaznie myslec o przerzuceniu na SSD. |
|
Data: 2016-11-25 15:12:50 | |
Autor: Adam | |
SSD jako system cache | |
W dniu 2016-11-25 o 12:37, atm pisze:
On 25.11.2016 12:00, jureq wrote: A nie możesz dorzucić RAM? -- Pozdrawiam. Adam |
|
Data: 2016-11-25 15:41:18 | |
Autor: atm | |
SSD jako system cache | |
Mam 24GB i zajete wszystkie sloty, ale co to mialoby zmienic w szybkosci dostepu do danych? |
|
Data: 2016-11-25 19:28:34 | |
Autor: Adam | |
SSD jako system cache | |
W dniu 2016-11-25 o 15:41, atm pisze:
RAM Cache da Ci podobnie, jak SSD. Bardzo wiele zależy od konkretnej sytuacji. Zupełnie inaczej będzie przy kompilowaniu programu, korzystając z wielu bibliotek, inaczej przy korzystaniu z bazy danych SQL, inaczej na serwerze php, a jeszcze inaczej przy sekwencyjnym przetwarzaniu pliku video w 4k. Najlepsze przyśpieszenie uzyskasz przy operacjach na dużej liczbie małych plików, które to zostaną skeszowane. Nie na darmo w maszynach serwerowych masz kontrolery dyskowe z możliwością przełączania pamięci cache na write back czy write through, przy okazji manewrując długością paska. W Twoim przypadku wiele Ci nie pomogę, takich testów nie przeprowadzałem. Wiem tylko, że w niektórych przypadkach teoretycznie wolniejszy SSHD jest dużo bardziej wydajny od szybszego HDD. A może kup jakiś starszy, ale dobry kontroler z pamięcią i baterią i zepnij dyski HDD w jakiś RAID5 lub RAID6. -- Pozdrawiam. Adam |
|
Data: 2016-11-25 20:15:25 | |
Autor: atm | |
SSD jako system cache | |
RAM Cache da Ci podobnie, jak SSD. Dzieki za sugestie. Niesprawdzi sie to jednak w moim przypadku. Przewaznie sa to pliki o objetosci 10MB-2GB. Do tego raz na jakis czas dojda obszerne gry. To musi byc cos zdecydowanie wiekszego niz RAMdysk. Ten patent z SSD cache wydaje sie dobry, szkoda tylko ze nie zainteresowalem sie nim ze 3 lata wczesniej zamiast bawic sie RAID Matrix na dwoch WD Black. |
|
Data: 2016-11-26 12:27:25 | |
Autor: Michal Lukasik | |
SSD jako system cache | |
On 25/11/2016 18:28, Adam wrote:
A może kup jakiś starszy, ale dobry kontroler z pamięcią i baterią i Dotąd rada IMO b.dobra... zepnij dyski HDD w jakiś RAID5 lub RAID6. ....ale RAID5, 6 w przypadku gdy głównym celem jest wydajność? IMO to zły pomysł (przy założeniu, że większość to transfery lokalne nie sieciowe, bo wtedy nie tu jest wąskie gardło, no i pomijając już fakt, że RAID 6 rzadko dostępny jest bez dodatkowych kosztów). Twierdzę tak na podstawie doświadczeń z HP P410 512 BBWC i różnymi konfiguracjami dysków w ilości od 3 do 8. -- _____ __________________________ \` Y (__) __\` | | | '/ T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559 |__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l |
|
Data: 2016-11-27 16:40:35 | |
Autor: Adam | |
SSD jako system cache | |
W dniu 2016-11-26 o 13:27, Michal Lukasik pisze:
On 25/11/2016 18:28, Adam wrote: Ostatnio, jakieś kilka serwerów wstecz, pozytywnie się zdziwiłem. Zwykły PERC710/512MB z bateryjką. Na nim wisi kilka szybkich dysków (SAS-ów co prawda, nie SATA), ale dla takiej konfiguracji nie ma większego znaczenia, czy RAID5, czy RAID6, czy pasek 8k czy 128k. Idzie równo, aż miło obejrzeć wyniki w jakimś ATTO - wychodzi 780MB/s zapis, 3460MB/s odczyt. RAID6, ustawiony 70% odczyt, 30% zapis, bo to maszyna pod MS-SQL. Tak, wiem, że RAID6 nie bardzo nadaje się do baz danych - tu chodziło o bezpieczeństwo. Są zresztą włożone dwa dodatkowe dyski na hot-spare. Natomiast miałem parę razy problemy z kontrolerami HP - przy wyczerpanej baterii przestawały działać. Nie przypominam też sobie, aby były jakieś radośnie szybkie. To już lepiej pamiętam nawet LSI, jako wydajniejsze. Ale na tyle rzadko robię dokładne testy serwerów, że mogę się mylić. Oczywistym też jest, że nikt do "cywilnej" maszyny nie będzie kładł dobrego dysku SAS, kosztującego podobnie, co cały komputer w jakimś markecie. Bo już same kontrolery SAS/SATA można czasem dostać w niezłych cenach. Do tego wspomniane WD-Black SATA (też nie takie szybkie jako pojedyncze) i można pracować, choćby na RAID10. -- Pozdrawiam. Adam |
|
Data: 2016-11-27 16:56:41 | |
Autor: atm | |
SSD jako system cache | |
Oczywistym też jest, że nikt do "cywilnej" maszyny nie będzie kładł Adam, Twoje rozwiazanie jest moze i szybkie ale jak zauwazyles do warunkow domowych/malej firmy takie sobie :) Cache'owanie dyskiem SSD tez chyba odpuszcze; poczekam jeszcze troche na spadki cen dyskow SSD: 1TB kosztuje obecnie w wydaniu Cruciala ok 1200zl wiec nie jest to juz kosmiczna kwota. |
|
Data: 2016-11-27 18:34:18 | |
Autor: 2late | |
SSD jako system cache | |
On 27/11/2016 03:56, atm wrote:
A jak pojemny masz ten systemowy SSD? Pozdrawiam -- 2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2016(C) Stupidity, like virtue, is its own reward |
|
Data: 2016-11-27 19:57:34 | |
Autor: atm | |
SSD jako system cache | |
256GB |
|
Data: 2016-11-27 22:56:32 | |
Autor: 2late | |
SSD jako system cache | |
On 27/11/2016 06:57, atm wrote:
Juz wczesniej pytalem: Masz cos przeciwko kupieniu drugiego takiego i zmonotowaniu RAID0? Bedziesz mial i szybkosc i pojemnosc a i dyski o tej pojemnosci sa tansze. Pozdrawiam -- 2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2016(C) Stupidity, like virtue, is its own reward |
|
Data: 2016-11-28 00:11:54 | |
Autor: atm | |
SSD jako system cache | |
On 27.11.2016 23:56, 2late wrote:
On 27/11/2016 06:57, atm wrote: No dobrze ale co mi da RAID 0 w zakresie przyspieszenia operacji dyskowych na łącznej pojemnosci kilku HDD ok 4TB? Czy potrzebuje wszystkie dane na szybkim SSD? Nie. Jednak wlasnie zaleta SSD Cache jest dostosowanie cache'owanych danych do tego z czego korzystam bez zabawy w zastanawianie sie, sortowanie, ponowne przekladanie po zakonczeniu projektu czy gry. Pytanie tylko jak to wyglada w praktyce, bo podlinkowany przeze mnie test pokazuje, ze jest to szybki patent. Tylko czy na codzien nie pojawiaja sie zgrzyty, ktore w szybkim tescie nie wyjda? Zagubione lub uszkodzone dane, odbpornosc na zaniki napiecia i inne tego typu utrudnienia itd. |
|
Data: 2016-11-28 00:16:26 | |
Autor: atm | |
SSD jako system cache | |
On 27.11.2016 23:56, 2late wrote:
On 27/11/2016 06:57, atm wrote: PS Pisząc o systemie nie mialem na mysli systemu operacyjnego (ktory obecnie siedzi na SSD a predkosc samego dysku ograniczona jest przez kontroler) a system jako zestaw roznych dyskow tworzacych przestrzen danych, z ktorych korzystam. |
|
Data: 2016-11-28 00:02:16 | |
Autor: 2late | |
SSD jako system cache | |
On 27/11/2016 11:16, atm wrote:
On 27.11.2016 23:56, 2late wrote: No to chyba czegos nie rozumiem. Chcesz sobie ustawic wszelkie katalogi 'temp' i 'cache' i.e. przegladarki, photoshopa, czy czego tam jeszcze na osobnym dysku SSD? W kazdym razie RAID0 (250 GB) na dyskach SSD chodzi mi od ponad 3 lat bez absolutnie zadnych problemow. Backup robi sie co noc na wszelki wypadek. Pozdrawiam -- 2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2016(C) Stupidity, like virtue, is its own reward |
|
Data: 2016-11-28 08:54:03 | |
Autor: atm | |
SSD jako system cache | |
No to chyba czegos nie rozumiem. Wrzucenie do systemu (komputerowego) SSD jako cache "keszuje" wszystko z czego czesto korzystasz. Nie musisz sie martwic co tam wyląduje, tym zajmuje sie oprogramowanie. Domyslam sie, ze logicznie - przegladajac struktury katalogow - pliki nadal siedza na np 4 dyskach HDD jednak w praktyce najczesciej uzywane pliki zostaly zdublowane na 64GB dysku SSD, dzieki czemu uzyskuje sie duzy przyrost predkosci w operacjach dyskowych. |
|
Data: 2016-11-28 08:54:29 | |
Autor: 2late | |
SSD jako system cache | |
On 28/11/2016 07:54, atm wrote:
Wrzucenie do systemu (komputerowego) SSD jako cache "keszuje" wszystko z No ale wtedy jestes ograniczony do np 64GB cache'owanych plikow. Jesli masz RAID0 mozesz cache'owac na dysku systemowym (chyba bardziej elastycznie)? Ktory, skadinad, bedzie dwa razy szybszy. Wiem ze drugi 256GB kosztuje wiecej niz 64Gb ale wspominales cos o zakupie 1 TB Pozdrawiam -- 2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2016(C) Stupidity, like virtue, is its own reward |
|
Data: 2016-11-28 10:38:18 | |
Autor: atm | |
SSD jako system cache | |
Zgadza sie, jednak calosc dzieje sie (teoretycznie) w tle bez absorbowania uwagi dostosowujac sie automatycznie do danych z ktorych aktualnie korzystam i w tym upatruje najwiekszej zalety tego rozwiazania. Wiele danych dobrze miec pod reka choc ich wykorzystanie na codzien jest znikome. |
|
Data: 2016-11-28 19:55:06 | |
Autor: 2late | |
SSD jako system cache | |
On 28/11/2016 09:38, atm wrote:
Widze ze jestes wiesz o czym mowisz a do mnie jakos nie dociera. W takim razie juz sie nie czepiam. :-) Pozdrawiam -- 2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2016(C) Stupidity, like virtue, is its own reward |
|
Data: 2016-11-28 21:52:50 | |
Autor: atm | |
SSD jako system cache | |
Jakbym wiedzial to nie pytalbym ;) Widze to po prostu jak dysk hybrydowy typu zrob to sam. Temat jednak nie jest popularny bo rozwiazanie musi byc chyba wspierane przez chipset (u mnie akurat Intela); są niby patenty wyłącznie softwareowe wypadaja slabo, przynajmniej tak wynika z opisow na forach. Przy okazji, moglbys podac jaka masz predkosc odczytu i zapisu Seq Q32T1 w CrystalDiskMark x64? Ciekaw jestem jak to wyglada w SSD RAID0. |
|
Data: 2016-11-28 21:23:02 | |
Autor: 2late | |
SSD jako system cache | |
On 28/11/2016 08:52, atm wrote:
Tez mam chipset intela i bylo cos dolaczone na CD do plyty glownej ale jako ze mam SSD to nie zawracalem sobie za bardzo tym glowy. Jakies RAM dyski czy inne Intel Rapid Storage. Znalazlem linka http://i.imgur.com/BA5iBiO.png mam nadzieje ze to to. Tak na prawde to mam 2 x RAID0 (lacznie 1 TB) i rzeczywista predkosc kopiowania z RAID do RAID to 500 - 550BG / s (dla duzych plikow) Ale to nic, w porownaniu do jednego goscia tutaj z grupy, ktory ma jeden z tych PCIe SSD dyskow. Kiedys tu pokazal nam parametry dysku i bylo cos dwa i pol raza szybciej niz moj RAID :) Mysle o czyms takim, ale poki co finanse mnie powstrzymuja. Pozdrawiam -- 2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2016(C) Stupidity, like virtue, is its own reward |
|
Data: 2016-11-28 22:52:37 | |
Autor: atm | |
SSD jako system cache | |
Takie transfery robia wrazenie, ale w przypadku mojego komputera zaczyna sie loteria jak to wyjdzie w praktyce. Zaimplementowana SATA 3 jest slaba, dodana chyba w pospiechu, zeby info na pudelku przyciagalo uwage. Moj Crucial w recenzjach osiaga 500MB/s, u mnie w porywach do 400. Teraz, po ktorejs aktualizacji transfer spadl jeszcze nizej. Wsparcie dla plyty skonczylo sie na W7. Nawet gdybym chcial sie bawic w SSD cache musialbym kombinowac z instalacja softu Intela do obslugi tego rozwiazania. Robi sie spore druciarstwo. Byc moze szybciej kupie nowy komputer niz skorzystam z tego rozwiazania lub z RAID0 na SSD :) |
|
Data: 2016-11-28 22:43:54 | |
Autor: 2late | |
SSD jako system cache | |
On 28/11/2016 09:52, atm wrote:
Byc moze szybciej kupie nowy komputer niz skorzystam z tego rozwiazania lub I tego ci zycze. Ale jak wspomnialem PCIe SSD. :) http://www.howtogeek.com/238253/what-is-a-pcie-ssd-and-do-you-need-one/ Pozdrawiam -- 2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2016(C) Stupidity, like virtue, is its own reward |
|
Data: 2016-11-25 15:29:25 | |
Autor: 2late | |
SSD jako system cache | |
On 25/11/2016 11:37, atm wrote:
On 25.11.2016 12:00, jureq wrote: Kup drugi identyczny dysk SSD i zrob sobie RAID0 Pozdrawiam -- 2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2016(C) Stupidity, like virtue, is its own reward |
|
Data: 2016-11-29 15:33:45 | |
Autor: radekp@konto.pl | |
SSD jako system cache | |
25 Nov 2016 11:00:17 GMT, w <583819c1$0$15198$65785112@news.neostrada.pl>,
jureq <jureq@Xusun.to.z.adresu.Xop.pl> napisał(-a): Pomijając sytuacje specyficzne, to odpowiedź zależy od pojemności SSD. W uproszczeniu: dysk 64 GB - cash, Ja cash trzymam w portfelu ;) |
|
Data: 2016-11-25 17:26:30 | |
Autor: atm | |
SSD jako system cache | |
On 23.11.2016 14:05, atm wrote:
Ktos tutaj uzywa SSD jako pamieci podrecznej dla systemu zamiast jako Stary artykul ale sprawa wyglada obiecujaco, musze przeczytac caly - nie wiem jak wyglada kwestia zapisania plikow w przypadku naglego braku zasilania lub innej tego typu awarii. http://www.hardcoreware.net/ssd-cache-performance/4/ |
|
Data: 2016-11-28 11:36:23 | |
Autor: atm | |
SSD jako system cache | |
On 23.11.2016 14:05, atm wrote:
Ktos tutaj uzywa SSD jako pamieci podrecznej dla systemu zamiast jako W praktyce oznacza to cache'owanie tylko jednego napedu. Moze kiedys przy okazji pobawie sie tym ale docelowym rozwiazaniem bedzie po prostu wiekszy SSD: https://rog.asus.com/articles/maximus-motherboards/intel-smart-response-technology-user-guide/ |
|
Data: 2016-11-29 00:05:18 | |
Autor: s.grushka83 | |
SSD jako system cache | |
On Wednesday, November 23, 2016 at 1:05:57 PM UTC, atm wrote:
Ktos tutaj uzywa SSD jako pamieci podrecznej dla systemu zamiast jako typowy dysk? moze warto sie zainteresowac, czy plyta obsluzy "dyski" NVMe? co prawda owe dyski sa drogie (w przeliczeniu na objetosc), ale kilkukrotnie szybsze niz sata ssd. a na cache wiecej niz 64 gb niekoniecznie trzeba. |