Grupy dyskusyjne   »   pl.comp.pecet   »   SSD uĹźywany - warto?

SSD uĹźywany - warto?

Data: 2017-01-18 03:50:49
Autor: Krystek
SSD uĹźywany - warto?
Hejka. Mam możliwość nabycia drogą kupna dysku SSD po okazyjnej cenie - Crucial model CT240BX200SSD1, czyli BX200 z 240GB Flash RAM. Sprzedający zaprezentował stan zużycia tego dysku, który wygląda następująco (przepraszam za jakość obrazka) -
<http://i64.tinypic.com/zujwis.jpg>

Suma odczytów hosta: 858 GB
Suma zapisów hosta: 507 GB
Suma zapisów NAND: 816
Włączenia dysku: 292 razy
Czas pracy: 61 godzin

Warto? Nie warto? Nie jest to zajechany dysk?


Pozdrawiam

Krystian

--
http://www.krystek.art.pl/

Data: 2017-01-17 21:57:41
Autor: TurboPascal
SSD używany - warto?
W dniu 18 stycznia 2017 użytkownik Krystek napisał:

Crucial model CT240BX200SSD1, czyli BX200 z 240GB Flash RAM.
Suma zapisów hosta: 507 GB
Czas pracy: 61 godzin

Warto? Nie warto? Nie jest to zajechany dysk?

Na tzw. "zdrowy rozsądek" cała, nazwijmy to, "powierzchnia" dysku została zapisana raptem dwukrotnie.
Czas pracy to kilkadziesiąt godzin. Więc nie tylko nie jest to zajechany dysk, ale wręcz "nówka nieśmigana".

Data: 2017-01-18 08:02:47
Autor: 2late
SSD używany - warto?
On 18/01/2017 05:57, TurboPascal wrote:
W dniu 18 stycznia 2017 użytkownik Krystek napisał:

Crucial model CT240BX200SSD1, czyli BX200 z 240GB Flash RAM.
Suma zapisów hosta: 507 GB
Czas pracy: 61 godzin

Warto? Nie warto? Nie jest to zajechany dysk?

Na tzw. "zdrowy rozsądek" cała, nazwijmy to, "powierzchnia" dysku została zapisana raptem dwukrotnie.
Czas pracy to kilkadziesiąt godzin. Więc nie tylko nie jest to zajechany dysk, ale wręcz "nówka nieśmigana".

Za pol ceny, oczywiscie ze warto.

Pozdrawiam
--
2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2016(C)
Stupidity, like virtue, is its own reward

Data: 2017-01-18 09:00:51
Autor: Jan StoĹźek
SSD uĹźywany - warto?
Po głębokim namyśle TurboPascal napisał w środa, 18 stycznia 2017 06:57:


Na tzw. "zdrowy rozsądek" cała, nazwijmy to, "powierzchnia" dysku
została zapisana raptem dwukrotnie. Czas pracy to kilkadziesiąt
godzin. Więc nie tylko nie jest to zajechany dysk, ale wręcz "nówka
nieśmigana".

A ile byłoby "dużo"?

--
Pozdrawiam,

(js).

PS. Odpowiadając bezpośrednio proszę usunąć minus wraz ze wszystkimi kolejnymi literami.

Data: 2017-01-18 09:05:11
Autor: Borneq
SSD używany - warto?
W dniu 18.01.2017 o 09:00, Jan Stożek pisze:
A ile byłoby "dużo"?

Ja już mam dwa lata i dobrze chodzi; gdybym chciał teraz sprzedać, to powiedzmy że była by "zajechana" ale nie mająca kilkadziesiąt godzin.

Data: 2017-01-18 09:28:27
Autor: Borneq
SSD używany - warto?
W dniu 18.01.2017 o 09:05, Borneq pisze:
W dniu 18.01.2017 o 09:00, Jan Stożek pisze:
    A ile byłoby "dużo"?

Ja już mam dwa lata i dobrze chodzi; gdybym chciał teraz sprzedać, to
powiedzmy że była by "zajechana" ale nie mająca kilkadziesiąt godzin.


Ja dla odmiany mam 1009 razy włączeń dysku i chodził 10408 godzin, niestety CrystalDiskInfo nie podaje informacji jeśli chodzi o ilość terabajtów zapisanych na niej informacji.

Data: 2017-01-18 09:43:44
Autor: ąćęłńóśźż
SSD używany - warto?
Mój 3 tys. włączeń, 9 tys. godzin, 6,7 TB zapisanych danych, 'Timed Workload-Media Wear'=43 tys. (cokolwiek by to miało znaczyć), 'Re-allocated Sector Count'=4, sprawność 100% (wg Intel SSD Toolbox).


-- -- -
Ja dla odmiany mam 1009 razy włączeń dysku i chodził 10408 godzin, niestety CrystalDiskInfo nie podaje informacji jeśli chodzi o ilość terabajtów zapisanych na niej informacji.

Data: 2017-01-18 10:25:14
Autor: Michal Lukasik
SSD używany - warto?
On 18/01/2017 08:43,  ąćęłńóśźż wrote:
'Re-allocated Sector Count'=4, sprawność 100% (wg Intel SSD Toolbox).

Widzę, że Intel wyznacza nowe standardy bo to pierwsze wyklucza drugie. ;D
--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l

Data: 2017-01-18 17:24:59
Autor: Krystek
SSD uĹźywany - warto?
W dniu 2017-01-18 09:43,  ąćęłńóśźż pisze:
Mój 3 tys. włączeń, 9 tys. godzin, 6,7 TB zapisanych danych, 'Timed Workload-Media Wear'=43
tys. (cokolwiek by to miało znaczyć), 'Re-allocated Sector Count'=4, sprawność 100% (wg
Intel SSD Toolbox).

Zapytałem, bo ten dysk ma mało włączeń i godzin, a już prawie 900 GB nabite. Stąd i moje pytanie, czy to nie za dużo na tak mało włączeń.

K.

--
http://www.krystek.art.pl/

Data: 2017-01-18 17:42:57
Autor: t-1
SSD używany - warto?
W dniu 2017-01-18 o 17:24, Krystek pisze:
W dniu 2017-01-18 09:43,  ąćęłńóśźż pisze:
Mój 3 tys. włączeń, 9 tys. godzin, 6,7 TB zapisanych danych, 'Timed
Workload-Media Wear'=43
tys. (cokolwiek by to miało znaczyć), 'Re-allocated Sector Count'=4,
sprawność 100% (wg
Intel SSD Toolbox).

Zapytałem, bo ten dysk ma mało włączeń i godzin, a już prawie 900 GB
nabite. Stąd i moje pytanie, czy to nie za dużo na tak mało włączeń.

K.

Jak pracował w serwerze to nie był wyłączany.

Data: 2017-01-18 22:19:31
Autor: Jawi
SSD używany - warto?
W dniu 2017-01-18 o 17:24, Krystek pisze:
bo ten dysk ma mało włączeń i godzin

W przypadku SSD mało istotny parametr.
Te 900GB to nie dużo,

--
"Lubię pracować, a nawet palę się do roboty. Praca tak mnie urzeka,
że mogę całymi godzinami siedzieć i patrzyć na nią"

Data: 2017-01-18 19:58:38
Autor: Irokez
SSD używany - warto?
W dniu 2017-01-18 o 09:43,  ąćęłńóśźż pisze:
Mój 3 tys. włączeń, 9 tys. godzin, 6,7 TB zapisanych danych, 'Timed Workload-Media Wear'=43 tys. (cokolwiek by to miało znaczyć), 'Re-allocated Sector Count'=4, sprawność 100% (wg Intel SSD Toolbox).

U mnie 3320 godzin i 1600 włączeń, Wear Leveling Count = 8 co by to nie miało znaczyć. Zapisane 5.26TB. Samsung 840 Evo 500GB


--
Irokez

Data: 2017-01-19 12:07:10
Autor: Piotr Rezmer
SSD używany - warto?
W dniu 2017-01-18 o 09:43,  ąćęłńóśźż pisze:
Mój 3 tys. włączeń, 9 tys. godzin, 6,7 TB zapisanych danych, 'Timed Workload-Media Wear'=43 tys. (cokolwiek by to miało znaczyć), 'Re-allocated Sector Count'=4, sprawność 100% (wg Intel SSD Toolbox).

U mnie Samsung 840 Pro 512 GB:

Suma zapisów hosta: 11TB
Ilość włączeń dysku: 3790
Czas pracy: 8787 godzin.

Często usypiam komputer z klawiatury.


Dysk kupiony w kwietniu 2014

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

Data: 2017-01-18 22:17:36
Autor: Jawi
SSD używany - warto?
W dniu 2017-01-18 o 09:00, Jan Stożek pisze:
A ile byłoby "dużo"?
http://www.samsung.com/semiconductor/minisite/ssd/downloads/warranty/SAMSUNG_SSD_Limited_Warranty_Polish.pdf

A samsung ma dość restrykcyjną gwarancję, chyba Goodram ma dużo lepsze warunki przynajmniej dla serii PRO, która już konkurować z samsungiem może.
Z tego wynika, że lata miną zanim wyczerpiesz limit.

--
"Lubię pracować, a nawet palę się do roboty. Praca tak mnie urzeka,
że mogę całymi godzinami siedzieć i patrzyć na nią"

Data: 2017-01-18 09:21:54
Autor: Jacek Maciejewski
SSD uĹźywany - warto?
Dnia Wed, 18 Jan 2017 03:50:49 +0100, Krystek napisał(a):

Warto? Nie warto?

Technicznie, jest OK. Jak zawsze, cena rządzi. Dałbym góra 200zł.
--
Jacek
I hate haters.

Data: 2017-01-18 12:06:07
Autor: Marek
SSD używany - warto?
Warto? Nie warto?

Jeśli nie ma wad ukrytych to warto :).

Data: 2017-01-19 14:48:01
Autor: Andrzej P. Wozniak
SSD używany - warto?
Osoba podpisana jako Krystek <spamtrap@krystek.art.pl>
w artykule <news:o5ml6a$6gd$1node1.news.atman.pl> pisze:

Suma odczytów hosta: 858 GB
Suma zapisów hosta: 507 GB
Suma zapisów NAND: 816
Włączenia dysku: 292 razy
Czas pracy: 61 godzin

Średnio 12,5 minuty pracy na jedno włączenie. Wygląda na to, jakby ktoś
włączał dysk tylko po to, żeby skopiować na niego dane i przenieść je w inne
miejsce. Nie wydaje mi się to najwłaściwsze zastosowanie dla SSD, więc może
dlatego ktoś się chce dysku pozbyć (czyżby chybiony prezent?).

--
Andrzej P. Woźniak  uszer@pochta.onet.pl  (zamień miejscami z<->h w adresie)

Data: 2017-01-19 16:21:44
Autor: atm
SSD używany - warto?
Z nieco innej beczki:czy komus tutaj padl SSD z powodu wyekploatowania?
A jak czeste sa przypadkowe usterki?
Odnosze wrazenie, ze wciaz pokutuje przeswiadczenie, ze z tymi urzadzeniami trzeba jak z jajkiem. A zapewne szybciej sie zuzyje morlanie niz fizycznie w zdecydowanej wiekszosci przypadkow.

Data: 2017-01-19 16:31:40
Autor: ąćęłńóśźż
SSD używany - warto?
Mnie dotychczas padały tylko karty SD (i to może jedna? ew. dwie :-o).
Przy czym było w początkach kart pamięci, np. nie miałem pojęcia, że plików na karcie nie powinno się defragmentować, i defragmentowałem dość często (bo czytały się z aparatu cholernie powoli, to mogło być jeszcze USB 1.0?).
Ciekawe wyczytałem ostatnio, że NTFS jest niedobry dla 'flash memory' (czyli dla kart i pendrajwów), a doskonały jest ponoć exFAT..
Skoro NTFS jest niedobry dla 'flash memory', to chyba jest też niedobry dla SSD? A doskonały exFAT??
I tak formatuję jako NTFS, żeby filmy dłuższe niż 4 GB (o co przy HD + reklamy nietrudno) się mieściły bez szatkowania.


-- -- -
czy komus tutaj padl SSD z powodu wyekploatowania?
A jak czeste sa przypadkowe usterki?
Odnosze wrazenie, ze wciaz pokutuje przeswiadczenie, ze z tymi urzadzeniami trzeba jak z jajkiem.
A zapewne szybciej sie zuzyje morlanie niz fizycznie w zdecydowanej wiekszosci przypadkow.

Data: 2017-01-19 17:51:37
Autor: qwerty
SSD używany - warto?
Użytkownik " ąćęłńóśźż"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:o5qm5c$8fs$1@node1.news.atman.pl...
I tak formatuję jako NTFS, żeby filmy dłuższe niż 4 GB (o co przy HD + reklamy nietrudno) się mieściły bez szatkowania.

To formatuj na exFAT

Data: 2017-01-19 19:37:04
Autor: ąćęłńóśźż
SSD używany - warto?
Nie każde urządzenie rozpoznaje exFAT.
Np. Linuks wszechobecny w urządzeniach (routery, tunery, odbiorniki, sprzęt AV itp.) ma kłopoty z exFAT.


-- -- -
To formatuj na exFAT

Data: 2017-01-19 22:31:33
Autor: Adam
SSD używany - warto?
W dniu 2017-01-19 o 19:37,  ąćęłńóśźż pisze:
Nie każde urządzenie rozpoznaje exFAT.
Np. Linuks wszechobecny w urządzeniach (routery, tunery, odbiorniki, sprzęt AV itp.) ma kłopoty z exFAT.


-- -- -
To formatuj na exFAT

To może jakiś EXT3?


--
Pozdrawiam.

Adam

Data: 2017-01-20 10:27:44
Autor: s.grushka83
SSD używany - warto?
To może jakiś EXT3?

ext4 jak juz, byle z wylaczonym journalingiem.

Data: 2017-01-20 23:42:12
Autor: Marsjanin
SSD używany - warto?
Dnia Fri, 20 Jan 2017 10:27:44 -0800, s.grushka83 napisał(a):

To może jakiś EXT3?

ext4 jak juz, byle z wylaczonym journalingiem.

Jeśli ma to pracować tylko jako worek na dane, to może właśnie w drugą
stronę - EXT2? Mniej zajmuje filesystem i jest więcej miejsca na dane.
Zauważalnie.  Oczywiście  mniejsze  bezpieczeństwo, ale  skoro  i  tak
proponujesz wyłączyć żurnaling...

--
Pozdrawiam,
Marsjanin

Data: 2017-01-22 17:58:23
Autor: qwerty
SSD używany - warto?
Użytkownik "Marsjanin"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:pan.2017.01.20.23.43.50@marsjanin.tk...
Jeśli ma to pracować tylko jako worek na dane, to może właśnie w drugą
stronę - EXT2? Mniej zajmuje filesystem i jest więcej miejsca na dane.
Zauważalnie.  Oczywiście  mniejsze  bezpieczeństwo, ale  skoro  i  tak
proponujesz wyłączyć żurnaling...

Proponuje ext4 bez journalingu.

https://blogofterje.wordpress.com/2012/01/14/optimizing-fs-on-sd-card/

Data: 2017-01-31 07:30:00
Autor: Krystek
SSD uĹźywany - warto?
W dniu 2017-01-22 17:58, qwerty pisze:
Marsjanin  napisał:

Jeśli ma to pracować tylko jako worek na dane, to może właśnie w drugą
stronę - EXT2? Mniej zajmuje filesystem i jest więcej miejsca na dane.
Zauważalnie. Oczywiście mniejsze bezpieczeństwo, ale skoro i tak
proponujesz wyłączyć żurnaling...

Proponuje ext4 bez journalingu.

https://blogofterje.wordpress.com/2012/01/14/optimizing-fs-on-sd-card/

A exFAT? Niedawno czytałem na różnych specforach, że by zachować dostęp do danych pod różnymi systemami można formatować jako UDF.

K.

--
http://www.krystek.art.pl/

Data: 2017-02-01 00:56:13
Autor: ąćęłńóśźż
SSD używany - warto?
Z ograniczeniem wielkości pojedynczego pliku do 4 GB?
Filmy, archiwa, ...


-- -- -
A exFAT?

Data: 2017-02-01 13:15:04
Autor: Adam
SSD używany - warto?
W dniu 2017-02-01 o 00:56,  ąćęłńóśźż pisze:
Z ograniczeniem wielkości pojedynczego pliku do 4 GB?
Filmy, archiwa, ...


-- -- -
A exFAT?

Pomyliło Ci się.
FAT32 ma ograniczenie do 4GB. ExFAT ma pojedynczy plik duuuużo większy.


--
Pozdrawiam.

Adam

Data: 2017-02-01 15:49:04
Autor: ąćęłńóśźż
SSD używany - warto?
Na karty pamięci sformatowane jako exFAT (SDXC > 32 GB) nagrywają m.in. kamery, aparaty itp?
Z exFAT jest taki kłopot, że Linuks (różne NAS-y i podobne urządzenia) natywnie nie czyta: podłączasz kamerę lub aparat i nie dość, że nie widzisz plików, to jeszcze czasem ryzykujesz automatycznym sformatowaniem nierozpoznanej karty :-(
QNAP dopiero w ostatnich miesiącach wypuścił PŁATNY dodatek do czytania exFAT (jeszcze nie instalowałem, ale jakby co odżałuję te $3).
Ciekawostka: Samsung smart TV (Tizen 2015) czyta i NTFS i FAT i może cos jeszcze czyta (nie pamiętam, jak to z exFAT, ale chyba nie widzi takiej karty), ale nagrywa tylko na ext4 (jak nie przeformatujesz nośnika docelowego, to nie nagrasz) :-o

Jak dla mnie najbardziej uniwersalnym formatem stał się NTFS (ale nie uzywam Maca), choć natywny Linuks (m.in. routery, dyski sieciowe itp.) ponoć nie ma szybkich sterowników NTFS.
Ale nie rozumiem, jak system plików NTFS może szkodzić pamięciom flash?


-- -- -
FAT32 ma ograniczenie do 4GB.
ExFAT ma pojedynczy plik duuuużo większy.

Data: 2017-02-02 04:25:20
Autor: Krystek
SSD uĹźywany - warto?
W dniu 2017-02-01 15:49,  ąćęłńóśźż pisze:
Jak dla mnie najbardziej uniwersalnym formatem stał się NTFS (ale nie uzywam Maca),

Chyba Windows ;) Na Macach Apple niedawno wyciął sterownik do NTFS i trzeba się posiłkować jakimiś komercyjnymi wynalazkami do NTFS dla OSX.

choć natywny Linuks (m.in. routery, dyski sieciowe itp.) ponoć nie ma szybkich
sterowników NTFS.

Są opensourcowe wynalazki kompatybilne z NTFS (np. NTFS-3G) i produkty stworzone przez komercyjne firmy , np. NTFS for Linux firmy Paragon Software - <https://www.paragon-software.com/ntfs_linux_index.html>

Ale nie rozumiem, jak system plików NTFS może szkodzić pamięciom flash?

Journaling - księgowanie / dziennik zdarzeń dla operacji zapisu na plikach i folderach. Po każdej operacji jest uaktualniany, więc zwiększa liczbę odwołań i zapisu do kości pamięci, co z czasem powoduje degradację komórek pamięci w pendrive'ach i SSD-kach.

SAMSUNG stworzył ciekawy system plików: F2FS - <https://pl.wikipedia.org/wiki/F2FS>

K.

--
http://www.krystek.art.pl/

Data: 2017-02-02 08:15:42
Autor: ąćęłńóśźż
SSD używany - warto?
Ale jesli na pendrajwie/karcie są tylko bardzo duże lub duże pliki (1-6 gigabajtowe filmy lub 10-30 megabajtowe zdjęcia), generalnie zapisywane raz i ewentualnie usuwane raz po jakimś czasie, to ten żurnaling nie wydaje się być groźny?


-- -- -
Journaling - księgowanie / dziennik zdarzeń dla operacji zapisu na plikach i folderach.
Po każdej operacji jest uaktualniany, więc zwiększa liczbę odwołań i zapisu do kości pamięci, co z czasem powoduje degradację komórek pamięci w pendrive'ach i SSD-kach.

Data: 2017-02-11 02:50:30
Autor: Krystek
SSD uĹźywany - warto?
W dniu 2017-02-02 08:15,  ąćęłńóśźż pisze:
Ale jesli na pendrajwie/karcie są tylko bardzo duże lub duże pliki (1-6 gigabajtowe filmy lub
10-30 megabajtowe zdjęcia), generalnie zapisywane raz i ewentualnie usuwane raz po jakimś
czasie, to ten żurnaling nie wydaje się być groźny?

W takim przypadku journaling nie jest groźny.

K.

--
http://www.krystek.art.pl/

Data: 2017-01-19 16:45:36
Autor: Borneq
SSD używany - warto?
W dniu 19.01.2017 o 16:21, atm pisze:
Z nieco innej beczki:czy komus tutaj padl SSD z powodu wyekploatowania?
A jak czeste sa przypadkowe usterki?
Odnosze wrazenie, ze wciaz pokutuje przeswiadczenie, ze z tymi
urzadzeniami trzeba jak z jajkiem. A zapewne szybciej sie zuzyje
morlanie niz fizycznie w zdecydowanej wiekszosci przypadkow.

Jak kupiłem SSD to od razu padł, potem wymieniłem bo był na gwarancji i trzyma się.

Data: 2017-01-19 17:03:15
Autor: atm
SSD używany - warto?
On 19.01.2017 16:45, Borneq wrote:
W dniu 19.01.2017 o 16:21, atm pisze:
Z nieco innej beczki:czy komus tutaj padl SSD z powodu wyekploatowania?
A jak czeste sa przypadkowe usterki?
Odnosze wrazenie, ze wciaz pokutuje przeswiadczenie, ze z tymi
urzadzeniami trzeba jak z jajkiem. A zapewne szybciej sie zuzyje
morlanie niz fizycznie w zdecydowanej wiekszosci przypadkow.

Jak kupiłem SSD to od razu padł, potem wymieniłem bo był na gwarancji i
trzyma się.

Mam dwa firmy Crucial, jeden pracuje w starszym laptopie pod Vista a drugi jest dosc mocno eksploatowany w stacjonarnym pod W10, zdarza sie ze wirtualna zaczyna na nim mielic przez kilka godzin. Jesli kiedys padnie kupie nowy, jestem jednak niemal pewny ze szybciej zdecyduje sie na zakup pojemniejszego.

  Power On Hours : 3977 godzin
   Power On Count : 382 razy
      Host Writes : 6488 GB
Wear Level Count : 99
      Temperature : 31 C (87 F)
    Health Status : dobry (97 %)

Data: 2017-01-22 19:43:45
Autor: the_foe
SSD używany - warto?
W dniu 2017-01-19 o 16:21, atm pisze:
Z nieco innej beczki:czy komus tutaj padl SSD z powodu wyekploatowania?
A jak czeste sa przypadkowe usterki?
Odnosze wrazenie, ze wciaz pokutuje przeswiadczenie, ze z tymi
urzadzeniami trzeba jak z jajkiem. A zapewne szybciej sie zuzyje
morlanie niz fizycznie w zdecydowanej wiekszosci przypadkow.

wszelkie badania wykazują ze SSD jest trwalsze od HDD, ale... dyski HDD niezmiernie rzadko padają bez zapowiedzi. Jakieś hałasy, problemy ze spojnoscia danych, spadek wydajnosci itp... Na ogół user zdąży zmienić dysk, a ze nie są one drogie to ogolnie nie ma tragedii. Dane uratowane, a na nowym wiecej miejsca...


--
@foe_pl

Data: 2017-01-22 21:09:19
Autor: Irokez
SSD używany - warto?
W dniu 2017-01-22 o 19:43, the_foe pisze:

wszelkie badania wykazują ze SSD jest trwalsze od HDD, ale... dyski HDD
niezmiernie rzadko padają bez zapowiedzi. Jakieś hałasy, problemy ze
spojnoscia danych, spadek wydajnosci itp... Na ogół user zdąży zmienić
dysk, a ze nie są one drogie to ogolnie nie ma tragedii. Dane uratowane,
a na nowym wiecej miejsca...

Dokładnie.
Sandforców trochę już w łapach miałem do pochowania. Ot tak sam od siebie już nie wstał. A leży mi właśnie kompletne guano Patriot Pyro 240GB (PP240GS25SSDR PE000214), które zgłasza się tylko jako SandForce 200026BB. Już drugie.
A sposób gwarancji udzielanej przez Patriota, a właściwie jej brak jak nie ma faktury, powoduje że nigdy więcej Patriota w jakiejkolwiek postaci.


--
Irokez

Data: 2017-01-19 17:09:40
Autor: elmer radi radisson
SSD używany - warto?
On 2017-01-19 14:48, Andrzej P. Wozniak wrote:

Średnio 12,5 minuty pracy na jedno włączenie. Wygląda na to, jakby ktoś
włączał dysk tylko po to, żeby skopiować na niego dane i przenieść je w
inne
miejsce. Nie wydaje mi się to najwłaściwsze zastosowanie dla SSD, więc może
dlatego ktoś się chce dysku pozbyć (czyżby chybiony prezent?).

Albo uzywal dysku do jakiegos deploymentu albo szeregu innych prac IT
na grupie komputerow, wkladajac dysk w obudowe USB albo podpinajac
przez mostek albo SATA/e-SATA, a przenoszac duzo dysk i potencjalnie
narazajac go na wstrzasy, wolal uniknac mechanicznego ;)

Innymi slowy, moze po prostu potraktowal go jako pendrive, tyle ze
z szybszym interfejsem.



--

memento lorem ipsum

Data: 2017-01-19 18:50:00
Autor: Krystek
SSD uĹźywany - warto?
W dniu 2017-01-19 14:48, Andrzej P. Wozniak pisze:
Krystek pisze:

Suma odczytów hosta: 858 GB
Suma zapisów hosta: 507 GB
Suma zapisów NAND: 816
Włączenia dysku: 292 razy
Czas pracy: 61 godzin

Średnio 12,5 minuty pracy na jedno włączenie. Wygląda na to, jakby ktoś
włączał dysk tylko po to, żeby skopiować na niego dane i przenieść je w
inne miejsce. Nie wydaje mi się to najwłaściwsze zastosowanie dla SSD,
więc może dlatego ktoś się chce dysku pozbyć (czyżby chybiony prezent?).

Być może, dlatego chciałem skonfrontować dane z danymi użytkowników SSD, korzystającymi na co dzień z dysków SSD.

Bo gdy Piotr Rezmer pisze, że ma 11TB po prawie 9 tys. godzin i prawie 4 tys. włączeń, to przy inkryminowanym dysku jest to lekko podejrzane.

No nic, już się nie dowiem, bo ktoś już kupił ten dysk. Była to lokalna oferta sprzedaży, z ceną 200 zł i ten konkretny SSD znalazł swojego amatora.

K.

--
http://www.krystek.art.pl/

Data: 2017-01-19 20:17:35
Autor: Jacek Maciejewski
SSD uĹźywany - warto?
Dnia Thu, 19 Jan 2017 18:50:00 +0100, Krystek napisał(a):

No nic, już się nie dowiem, bo ktoś już kupił ten dysk. Była to lokalna oferta sprzedaży, z ceną 200 zł i ten konkretny SSD znalazł swojego amatora.

No to wtopiłeś :) Warto było brać za tą cenę.
--
Jacek
I hate haters.

Data: 2017-01-19 20:35:10
Autor: atm
SSD używany - warto?
On 19.01.2017 20:17, Jacek Maciejewski wrote:
Dnia Thu, 19 Jan 2017 18:50:00 +0100, Krystek napisał(a):

No nic, już się nie dowiem, bo ktoś już kupił ten dysk. Była to lokalna
oferta sprzedaży, z ceną 200 zł i ten konkretny SSD znalazł swojego amatora.

No to wtopiłeś :) Warto było brać za tą cenę.



Zrobil blad i zapytal na grupie ;)

Data: 2017-01-19 17:23:13
Autor: MB
SSD używany - warto?
W dniu 18.01.2017 o 03:50, Krystek pisze:
Hejka. Mam możliwość nabycia drogą kupna dysku SSD po okazyjnej cenie -
                       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
LOL

Crucial model CT240BX200SSD1, czyli BX200 z 240GB Flash RAM. Sprzedający
zaprezentował stan zużycia tego dysku, który wygląda następująco
(przepraszam za jakość obrazka) -
<http://i64.tinypic.com/zujwis.jpg>

Powiedz znajomemu, że do tego rodzaju grafiki zdecydowanie lepiej
nadaje się bezstratny PNG. JPG to raczej do zdjęć z przejściami
tonalnymi itp. Przecież na tym screenie prawie nic nie widać.

Suma odczytów hosta: 858 GB
Suma zapisów hosta: 507 GB
Suma zapisów NAND: 816
Włączenia dysku: 292 razy
Czas pracy: 61 godzin
Warto? Nie warto? Nie jest to zajechany dysk?

To jest dysk praktycznie nie używany. Pytanie dlaczego tak mało używany
i dlaczego tak mało godzin pracy w stosunku do ilości włączeń.
To był dysk w kieszeni USB czy ktoś edytował dane SMART?

Bla porównania dane z dzisiaj mojego Samsunga 830 128 GB:

https://www.techpowerup.com/ssdz/details/3305/

W skrócie:
Power-on Hours (POH) 25970 (1082d 2h)
Power Cycle Count 940
Total LBAs Written 17,063 TB

Działa jak złoto. No ale to SSD z czasów przed wynalazkami w stylu TLC
(27 nm MLC NAND).

Data: 2017-01-22 20:06:27
Autor: the_foe
SSD używany - warto?
W dniu 2017-01-18 o 03:50, Krystek pisze:
Suma odczytów hosta: 858 GB
Suma zapisów hosta: 507 GB
Suma zapisów NAND: 816
Włączenia dysku: 292 razy
Czas pracy: 61 godzin

Po pół roku (b. intensywne użytkowanie, ale mam też HDD - jednak bez przenoszenia tempów i pagefile) mam

Suma odczytów hosta: 1351 GB
Suma zapisów hosta: 2125 GB
Suma zapisów NAND: 2594
Włączenia dysku: 396 razy
Czas pracy: 232 godzin

z tego co widzę "czas pracy" nie jest realny, to znaczy nie dotyczy maszyny. W moim przypadku jest zaniżony co najmniej 5x. Chyba ze względu na błyskawiczny rozruch dyski SSD czesto przechodzą w stan uśpienia. Moja teoria.
--
@foe_pl

Data: 2017-01-23 12:53:27
Autor: Andrzej P. Wozniak
SSD używany - warto?
Osoba podpisana jako the_foe <the_foe@costamcostam.pl>
w artykule <news:o62vri$dn5$1node2.news.atman.pl> pisze:

Po pół roku (b. intensywne użytkowanie, ale mam też HDD - jednak bez
przenoszenia tempów i pagefile) mam

To jest jakiś desktop?

Suma odczytów hosta: 1351 GB
Suma zapisów hosta: 2125 GB
Suma zapisów NAND: 2594
Włączenia dysku: 396 razy

Pół roku, czyli włączenie przeciętnie 2,5-3 razy dziennie.

Czas pracy: 232 godzin

z tego co widzę "czas pracy" nie jest realny, to znaczy nie dotyczy
maszyny. W moim przypadku jest zaniżony co najmniej 5x. Chyba ze względu
na błyskawiczny rozruch dyski SSD czesto przechodzą w stan uśpienia.

Zaniżenie oceniasz na 5x, ale liczba uruchomień dziennie to tylko 2,5x,
czyli coś nie tak z rachunkami w przypadku uśpienia. Poza tym czym według
Ciebie jest uśpienie SSD? Przy hibernacji całego systemu wyłączasz
zasilanie, więc gdyby dysk był usypiany częściej niż system, miałbyś
znacznie więcej włączeń - zwłaszcza w przypadku notebooka z domyślną
konfiguracją zarządzania energią.

Moim zdaniem czas pracy oznacza czas aktywnej pracy, czyli te chwile,
kiedy były dokonywane operacje odczytu/zapisu z dyskiem, a nie czas od
włączenia zasilania do uśpienia/wyłączenia (po angielsku - work time,
a nie uptime). Jest to zatem realny czas pracy dysku, a nie systemu.
Porównaj z telefonem komórkowym używanym tylko do rozmów (nie smartfonem) -
tam czas pracy byłby łącznym czasem rozmów, a nie czasem rozładowywania
akumulatora.

--
Andrzej P. Woźniak  uszer@pochta.onet.pl  (zamień miejscami z<->h w adresie)

SSD uĹźywany - warto?

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona