W dniu 18 stycznia 2017 użytkownik Krystek napisał:

Crucial model CT240BX200SSD1, czyli BX200 z 240GB Flash RAM.
Suma zapisów hosta: 507 GB
Czas pracy: 61 godzin

Warto? Nie warto? Nie jest to zajechany dysk?

Na tzw. "zdrowy rozsądek" cała, nazwijmy to, "powierzchnia" dysku została zapisana raptem dwukrotnie.
Czas pracy to kilkadziesiąt godzin. Więc nie tylko nie jest to zajechany dysk, ale wręcz "nówka nieśmigana".

On 18/01/2017 05:57, TurboPascal wrote:

W dniu 18 stycznia 2017 użytkownik Krystek napisał:

Crucial model CT240BX200SSD1, czyli BX200 z 240GB Flash RAM.
Suma zapisów hosta: 507 GB
Czas pracy: 61 godzin

Warto? Nie warto? Nie jest to zajechany dysk?

Na tzw. "zdrowy rozsądek" cała, nazwijmy to, "powierzchnia" dysku została zapisana raptem dwukrotnie.
Czas pracy to kilkadziesiąt godzin. Więc nie tylko nie jest to zajechany dysk, ale wręcz "nówka nieśmigana".

Za pol ceny, oczywiscie ze warto.

Pozdrawiam
--
2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2016(C)
Stupidity, like virtue, is its own reward

Po głębokim namyśle TurboPascal napisał w środa, 18 stycznia 2017 06:57:

Na tzw. "zdrowy rozsądek" cała, nazwijmy to, "powierzchnia" dysku
została zapisana raptem dwukrotnie. Czas pracy to kilkadziesiąt
godzin. Więc nie tylko nie jest to zajechany dysk, ale wręcz "nówka
nieśmigana".

A ile byłoby "dużo"?

--
Pozdrawiam,

(js).

PS. Odpowiadając bezpośrednio proszę usunąć minus wraz ze wszystkimi kolejnymi literami.

W dniu 18.01.2017 o 09:00, Jan Stożek pisze:

A ile byłoby "dużo"?

Ja już mam dwa lata i dobrze chodzi; gdybym chciał teraz sprzedać, to powiedzmy że była by "zajechana" ale nie mająca kilkadziesiąt godzin.

W dniu 18.01.2017 o 09:05, Borneq pisze:

W dniu 18.01.2017 o 09:00, Jan Stożek pisze:

    A ile byłoby "dużo"?

Ja już mam dwa lata i dobrze chodzi; gdybym chciał teraz sprzedać, to
powiedzmy że była by "zajechana" ale nie mająca kilkadziesiąt godzin.

Ja dla odmiany mam 1009 razy włączeń dysku i chodził 10408 godzin, niestety CrystalDiskInfo nie podaje informacji jeśli chodzi o ilość terabajtów zapisanych na niej informacji.

Mój 3 tys. włączeń, 9 tys. godzin, 6,7 TB zapisanych danych, 'Timed Workload-Media Wear'=43 tys. (cokolwiek by to miało znaczyć), 'Re-allocated Sector Count'=4, sprawność 100% (wg Intel SSD Toolbox).


-- -- -

Ja dla odmiany mam 1009 razy włączeń dysku i chodził 10408 godzin, niestety CrystalDiskInfo nie podaje informacji jeśli chodzi o ilość terabajtów zapisanych na niej informacji.

On 18/01/2017 08:43,  ąćęłńóśźż wrote:

'Re-allocated Sector Count'=4, sprawność 100% (wg Intel SSD Toolbox).

Widzę, że Intel wyznacza nowe standardy bo to pierwsze wyklucza drugie. ;D
--
  _____ __________________________
  \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/
   T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T  UIN 53883184
   |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t l e n  .  p l

W dniu 2017-01-18 09:43,  ąćęłńóśźż pisze:

Mój 3 tys. włączeń, 9 tys. godzin, 6,7 TB zapisanych danych, 'Timed Workload-Media Wear'=43
tys. (cokolwiek by to miało znaczyć), 'Re-allocated Sector Count'=4, sprawność 100% (wg
Intel SSD Toolbox).

Zapytałem, bo ten dysk ma mało włączeń i godzin, a już prawie 900 GB nabite. Stąd i moje pytanie, czy to nie za dużo na tak mało włączeń.

K.

--
http://www.krystek.art.pl/

W dniu 2017-01-18 o 17:24, Krystek pisze:

W dniu 2017-01-18 09:43,  ąćęłńóśźż pisze:

Mój 3 tys. włączeń, 9 tys. godzin, 6,7 TB zapisanych danych, 'Timed
Workload-Media Wear'=43
tys. (cokolwiek by to miało znaczyć), 'Re-allocated Sector Count'=4,
sprawność 100% (wg
Intel SSD Toolbox).

Zapytałem, bo ten dysk ma mało włączeń i godzin, a już prawie 900 GB
nabite. Stąd i moje pytanie, czy to nie za dużo na tak mało włączeń.

K.

Jak pracował w serwerze to nie był wyłączany.

W dniu 2017-01-18 o 17:24, Krystek pisze:

bo ten dysk ma mało włączeń i godzin

W przypadku SSD mało istotny parametr.
Te 900GB to nie dużo,

--
"Lubię pracować, a nawet palę się do roboty. Praca tak mnie urzeka,
że mogę całymi godzinami siedzieć i patrzyć na nią"

W dniu 2017-01-18 o 09:43,  ąćęłńóśźż pisze:

Mój 3 tys. włączeń, 9 tys. godzin, 6,7 TB zapisanych danych, 'Timed Workload-Media Wear'=43 tys. (cokolwiek by to miało znaczyć), 'Re-allocated Sector Count'=4, sprawność 100% (wg Intel SSD Toolbox).

U mnie 3320 godzin i 1600 włączeń, Wear Leveling Count = 8 co by to nie miało znaczyć. Zapisane 5.26TB. Samsung 840 Evo 500GB


--
Irokez

W dniu 2017-01-18 o 09:43,  ąćęłńóśźż pisze:

Mój 3 tys. włączeń, 9 tys. godzin, 6,7 TB zapisanych danych, 'Timed Workload-Media Wear'=43 tys. (cokolwiek by to miało znaczyć), 'Re-allocated Sector Count'=4, sprawność 100% (wg Intel SSD Toolbox).

U mnie Samsung 840 Pro 512 GB:

Suma zapisów hosta: 11TB
Ilość włączeń dysku: 3790
Czas pracy: 8787 godzin.

Często usypiam komputer z klawiatury.


Dysk kupiony w kwietniu 2014

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

W dniu 2017-01-18 o 09:00, Jan Stożek pisze:

A ile byłoby "dużo"?

http://www.samsung.com/semiconductor/minisite/ssd/downloads/warranty/SAMSUNG_SSD_Limited_Warranty_Polish.pdf

A samsung ma dość restrykcyjną gwarancję, chyba Goodram ma dużo lepsze warunki przynajmniej dla serii PRO, która już konkurować z samsungiem może.
Z tego wynika, że lata miną zanim wyczerpiesz limit.

--
"Lubię pracować, a nawet palę się do roboty. Praca tak mnie urzeka,
że mogę całymi godzinami siedzieć i patrzyć na nią"