On Thu, 10 Feb 2011 21:34:06 +0100, cytryna wrote:

[ciach]

a gdzie teksty Brudzińskiego, Karskiego, Kurskiego, Kaczyńskiego ?

On 10 Lut, 21:41, wasabi <USUN_TO_vig...@windowslive.com> wrote:

On Thu, 10 Feb 2011 21:34:06 +0100, cytryna wrote:

[ciach]

a gdzie teksty Brudzi skiego, Karskiego, Kurskiego, Kaczy skiego ?

Tematem wątku jest  chamstwo więc teksty żadnego z ww się nie
kwalifikują. Za duża konkurencja ze strony platfonsów.
J-23

On Thu, 10 Feb 2011 12:48:36 -0800, Hans Kloss wrote:

On 10 Lut, 21:41, wasabi <USUN_TO_vig...@windowslive.com> wrote:

On Thu, 10 Feb 2011 21:34:06 +0100, cytryna wrote:

[ciach]

a gdzie teksty Brudzi skiego, Karskiego, Kurskiego, Kaczy skiego ?

Tematem wątku jest  chamstwo więc teksty żadnego z ww się nie
kwalifikują. Za duża konkurencja ze strony platfonsów. J-23

bo ty tak powiedziałeś ?

On 10 Lut, 22:46, wasabi <USUN_TO_vig...@windowslive.com> wrote:

bo ty tak powiedziałeś ?

Bo FAKTY na to wskazują. Nie dalej jak wczoraj warszawscy fizycy w
swoim liście prosili grzecznie platfonskiego najemnego propagandystę z
UW żeby podał choć JEDEN przykład obraźliwych słów których użył
prezydent Rzeczypospolitej w stosunku do swoich krytyków, którzy
nazywali go publicznie "chamem". Odpowiedzią platfonskiego najmimordy
jest, póki co, głucha cisza.
J-23

On 11 Lut, 00:26, Hans Kloss <mrdevi...@gmail.com> wrote:

 Odpowiedzią platfonskiego najmimordy
jest, póki co, głucha cisza.
J-23

Oho, odezwał się. W platfonskim stylu czyli bezczelnie, butnie i po
palikociarsku:
" [...] Prosicie mnie, Panowie, o wskazanie nagannych słów prezydenta
Kaczyńskiego - jeśli je znajdę. Tymczasem ja kładłem nacisk na
agresywność PiS-u.
Może mogłem to sformułować wyraźniej. Jedną z podstawowych słabości
tej tragicznie zakończonej prezydentury była natomiast okoliczność, że
postawy Prezydenta nie dawało się oddzielić od środowiska, które było
mu najbliższe. Ze strony tego środowiska słyszałem zaś o "dziadku z
Wehrmachtu", o tym kto rzekomo gdzie stał, o "wykształciuchach"[...]
Proponuję więc, by Panowie zechcieli zwrócić uwagę na moje zdanie: "W
obliczu tragedii możemy zawiesić polemikę <<kto uderzył pierwszy>>.
Zawieśmy ją jednak z obu stron[...]"
Całość tej dość żenującej "odpowiedzi" na: http://www.uw.edu.pl/strony/pismo/pismo_1101.pdf
(str. 38)
J-23

Rodzina Marcina Kuli, autora tego paszkwilu - to starzy komunisci.
Należeli do lewicowej przedwojennej inteligencji, która nie wystąpiła
przeciwko komunizmowi.

http://www.forumakad.pl/archiwum/99/11/artykuly/20-rody_uczone.htm

Ten profesorek, jest tez adwokatem sowieckiego generala - Jaruzelskiego:

http://wyborcza.pl/1,75515,7520981,Komunistyczny_general__komunistyczny_film.html

nalezy do menazerii innego podejrzanego profesora, Bartoszewskiego:

http://wladyslawbartoszewski.blox.pl/html/1310721,262146,21.html?310705

Wszystko jasne. Swolocz.

--

Bo FAKTY na to wskazują. Nie dalej jak wczoraj warszawscy fizycy w

swoim liście prosili grzecznie

A co na to radomscy chemicy ?

--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification

On 11 Lut, 21:42, "pluton" <zielonadu...@gazeta.pl> wrote:

A co na to radomscy chemicy ?

A co oni mają do gadania w sprawie wewnętrznych sporów  profesury
Uniwersytetu Warszawskiego? Wygląda na to że coś ciężkiego ostatnio
przyjąłeś na potylicę pluto...
J-23

A co na to radomscy chemicy ?
A co oni mają do gadania w sprawie wewnętrznych sporów  profesury

Uniwersytetu Warszawskiego?

A co prezydent Rzeczypospolitej ma do gadania w sprawie wewnętrznych sporów
profesury niwersytetu Warszawskiego?

--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification

W dniu 2011-02-12 08:17, pluton pisze:

A co prezydent Rzeczypospolitej ma do gadania w sprawie wewnĂŞtrznych sporĂłw
profesury niwersytetu Warszawskiego?

Naucz się pisać, a dopiero potem zabieraj głos prowoku.

On Fri, 11 Feb 2011 21:42:15 +0100, "pluton" <zielonadupax@gazeta.pl>
wrote:

> Bo FAKTY na to wskazują. Nie dalej jak wczoraj warszawscy fizycy w
swoim liście prosili grzecznie

A co na to radomscy chemicy ?

 http://deklaracjalodza.pl - patrz temat.


--

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

Użytkownik "wasabi" <USUN_TO_vigoxp@windowslive.com> napisał w wiadomości news:ij1iik$uq9$2news.net.icm.edu.pl...

On Thu, 10 Feb 2011 21:34:06 +0100, cytryna wrote:

[ciach]

a gdzie teksty Brudzińskiego, Karskiego, Kurskiego, Kaczyńskiego ?

Typowy dla pisowcow sposob odwracania kota do gory nogami.
Wszystkie swinstwa , swinstewka i lajdacwa jakie przypisywane sa , nie bezpodstawnie zreszta , ludziom pisu , w odwecie natychmiast prezentowane sa przez prymitywnych pisowskich propagandzistow jako lajdactwa ich przeciwnikow .
Nie mozna zaprzeczyc aby cytowane slowa byly prawdziwe , jednak zadenu pisolubnemu propagandziscie , tudziez partyjnemu pisowcowi nawet do glowy nie przyjdzie zastanowic sie nad  przyczynami, dla ktorych  padaja takie slowa jak p. Sikorskiego " cham " ? .
Czy znajdzie sie ktos bez psychicznych obciazen , kto sadzilby , ze minister i na dodatek minister dyplomacji ! , powie tak o prezydencie bez jakiejkolwiek przyczyny ? , ot tak sobie , tylko dlatego , ze go np. nie lubi ? .Ile trzeba chamskich zdarzen potwierdzajacych to okreslenie , aby ktos taki jak Sikorski wypowiedzial te slowa ? , aby ktokolwiek je wypowiedzial ?.Styl i psob bycia czlowieka o ktorym mowa jest powszechnie znany , ze przypomne tylko o " spieprzaj dziadu " , " malpie w czerwonym " , " zatawie pania " itp a przeciez to tylko powszechnie znane epizody . Jak wygladac musialy rozmowy L.Kaczynski - Sikorski ? . Czyzby ten ostatni nie doswiadczyl powodow do tego aby wyrazic sie tak jak zacytowal cytryna ? .
Zawsze , ale to zawsze u zrodel opisanych postaw i ocen tkwi przyczyna a te jakie sa , kazdy widzi . Postawa lidzi PiS-u a takze sposob ich bycia i wypowiadane przez nich opinie , sa nie do przyjecia i musza rodzic , poki co , wyrazane slowami niezadowolenie . Tylko czlowiek bez honoru , bez ambicji i z calkowitym zanikiem ego jest w stanie puszczac plazem liczne , chamskie afronty generowane przez pisowskich politykow i ich harcownikow a na oplucie odpowiedziec " to tylko pada deszcz" .

cyc

W dniu 2011-02-11 09:48, cyc pisze:

Typowy dla pisowcow sposob odwracania kota do gory nogami.
Wszystkie swinstwa , swinstewka i lajdacwa jakie przypisywane sa , nie bezpodstawnie zreszta , ludziom pisu , w odwecie natychmiast prezentowane sa przez prymitywnych pisowskich propagandzistow jako lajdactwa ich przeciwnikow .

Oto jak cycek vel robercik krytykuje władzę, a popiera opozycję. Zaiste,
wielki opozycjonista cycek vel robercik :)