W dniu 2020-01-11 o 15:21, 'TomN' pisze:

Dzisiaj, 4HD około 1455 (ulica Sanitariuszek):

P - policjanci
K - kierujcy

P: nakładam mandat [...] przysługuje prawo odmowy przyjęcia mandatu
K: To odmawiam
P: Powód
K: bo odmawiam, idę do sadu

I drugi policjant sie włącza i słownie atakują kierującego

P: ale powód, ja musze go podać/wpisać
K: ponieważ odmawiam przyjęcia mandatu
P: ale dlaczego
K: bo odmawiam
P: ponieważ?

Kilka dziwnych pytań ze strony P i w końcu:

K: bo mam zły dzień?

I tak policjant zameldował dyżurnemu...
.

Pytanie brzmi:
czy policjanci maja jakiekolwiek prawo do gnębienia kierującego, który
oświadczył, że odmawia przyjęcia mandatu i chce iść do sądu. IMHO po słowach
"To odmawiam" temat powinien zostać zamknięty, jeżeli chodzi o zachowanie
policjantów, o którym powyżej


CROSS:  pl.misc.samochody,pl.soc.prawo

Akcja "ratowanie budżetu państwa" trwa w najlepsze. Prokuratorzy dla odmiany mają od każdego obowiązek żądać zabezpieczenia majątkowego

--
Sonn

W dniu 11.01.2020 o 18:16, Sonn pisze:

Akcja "ratowanie budżetu państwa" trwa w najlepsze. Prokuratorzy dla
odmiany mają od każdego obowiązek żądać zabezpieczenia majątkowego

Masz mocno nieaktualne dane. Nacisk na zabezpieczenie był wiele lat temu
i faktycznie dochodziło do absurdów. Tu akurat sytuacja się mocno
znormalizowała i zracjonalizowała. Zabezpiecza się tam, gdzie są
podstawy, czyli obawa, że nie będzie można grzywny, czy odszkodowania
wyegzekwować.


--
Robert Tomasik

W dniu 2020-01-12 o 11:39, Robert Tomasik pisze:

W dniu 11.01.2020 o 18:16, Sonn pisze:

Akcja "ratowanie budżetu państwa" trwa w najlepsze. Prokuratorzy dla
odmiany mają od każdego obowiązek żądać zabezpieczenia majątkowego

Masz mocno nieaktualne dane. Nacisk na zabezpieczenie był wiele lat temu
i faktycznie dochodziło do absurdów. Tu akurat sytuacja się mocno
znormalizowała i zracjonalizowała. Zabezpiecza się tam, gdzie są
podstawy, czyli obawa, że nie będzie można grzywny, czy odszkodowania
wyegzekwować.

Uwierz mi. mam jak najbardziej aktualne dane. Z tego tygodnia :)
Teraz każdy będzie musiał mieć nawet profil majątkowy.
I uwierz mi, absurdy które były będą niczym wobec tych które nastaną.

--
Sonn

W dniu 12.01.2020 o 16:56, Sonn pisze:

Uwierz mi. mam jak najbardziej aktualne dane. Z tego tygodnia Teraz każdy będzie musiał mieć nawet profil majątkowy.
I uwierz mi, absurdy które były będą niczym wobec tych które nastaną.

niemiecki syn żebrze o wiarę:))))))))))))

W dniu 2020-01-12 o 17:58, u2 pisze:

W dniu 12.01.2020 o 16:56, Sonn pisze:

Uwierz mi. mam jak najbardziej aktualne dane. Z tego tygodnia Teraz każdy będzie musiał mieć nawet profil majątkowy.
I uwierz mi, absurdy które były będą niczym wobec tych które nastaną.

niemiecki syn żebrze o wiarę:))))))))))))

A ty tłuku, jak widzę, o rozum

--
Sonn

W dniu 2020-01-12 o 17:58, kupa u2 pisze:

W dniu 12.01.2020 o 16:56, Sonn pisze:

Uwierz mi. mam jak najbardziej aktualne dane. Z tego tygodnia Teraz każdy będzie musiał mieć nawet profil majątkowy.
I uwierz mi, absurdy które były będą niczym wobec tych które nastaną.

niemiecki syn żebrze o wiarę:))))))))))))

cipak, mało ci "wyczynów" na psp to jeszcze tu świrujesz? ;-)))

--
Runt

"Do polityki nie idzie się dla pieniędzy!" - (c) J.Kaczyński

Nikt cię pizdziak vel runt dziura w dupie nie czyta bo piszesz ta sama ręką co konia walisz. Obrzydlistwo.

W dniu 12.01.2020 o 16:56, Sonn pisze:

Masz mocno nieaktualne dane. Nacisk na zabezpieczenie był wiele lat temu
i faktycznie dochodziło do absurdów. Tu akurat sytuacja się mocno
znormalizowała i zracjonalizowała. Zabezpiecza się tam, gdzie są
podstawy, czyli obawa, że nie będzie można grzywny, czy odszkodowania
wyegzekwować.

Uwierz mi. mam jak najbardziej aktualne dane. Z tego tygodnia :)
Teraz każdy będzie musiał mieć nawet profil majątkowy.
I uwierz mi, absurdy które były będą niczym wobec tych które nastaną.

To w którejś Prokuraturze ktoś poszedł bardzo po bancie na pograniczu
231. Do pierwszego, który się zażali.

--
Robert Tomasik

W dniu 2020-01-12 o 18:33, Robert Tomasik pisze:

W dniu 12.01.2020 o 16:56, Sonn pisze:

Masz mocno nieaktualne dane. Nacisk na zabezpieczenie był wiele lat temu
i faktycznie dochodziło do absurdów. Tu akurat sytuacja się mocno
znormalizowała i zracjonalizowała. Zabezpiecza się tam, gdzie są
podstawy, czyli obawa, że nie będzie można grzywny, czy odszkodowania
wyegzekwować.

Uwierz mi. mam jak najbardziej aktualne dane. Z tego tygodnia :)
Teraz każdy będzie musiał mieć nawet profil majątkowy.
I uwierz mi, absurdy które były będą niczym wobec tych które nastaną.

To w którejś Prokuraturze ktoś poszedł bardzo po bancie na pograniczu
231. Do pierwszego, który się zażali.

To sa wytyczne Prokuratora Krajowego :)

--
Sonn

W dniu 12.01.2020 o 22:46, Sonn pisze:

Masz mocno nieaktualne dane. Nacisk na zabezpieczenie był wiele lat
temu
i faktycznie dochodziło do absurdów. Tu akurat sytuacja się mocno
znormalizowała i zracjonalizowała. Zabezpiecza się tam, gdzie są
podstawy, czyli obawa, że nie będzie można grzywny, czy odszkodowania
wyegzekwować.

Uwierz mi. mam jak najbardziej aktualne dane. Z tego tygodnia :)
Teraz każdy będzie musiał mieć nawet profil majątkowy.
I uwierz mi, absurdy które były będą niczym wobec tych które nastaną.

To w którejś Prokuraturze ktoś poszedł bardzo po bancie na pograniczu
231. Do pierwszego, który się zażali.

To sa wytyczne Prokuratora Krajowego :)

Ale przeczytałeś je ze zrozumieniem?

--
Robert Tomasik