Użytkownik Grzegorz napisał:
....
Nie namierzę sąsiada. Kapować też nie będę. Ale nie przejdę obojętnie obok postów piętnujących Grzegorza.
Jeżdżę ze 20 lat po kraju i okolicy. Widziałem różnych geniuszy za kierownicą, także tych przejeżdżających mi przed autem na "ciemnopomarańczowym" jak to się idiotycznie określa.
Nie zamierzam piętnować pojedynczego kandydata na mordercę w pojedynczym zdarzeniu, nie o to chodzi. Chodzi o niedopuszczalną pogardę dla przepisów ruchu drogowego i jeszcze gorszą tolerancję takich zachowań. Nie ma zgody z mojej strony.
To dzięki takim jak Grzegorz i jemu podobni jeszcze mamy siłę oburzać się na idiotów przejeżdżających na czerwonym ruchliwe skrzyżowania. Zgadzam się - wiele z tych przejazdów nie szkodzi innym uczestnikom ruchu, bo akurat ich nie ma. Chodzi mi o coś innego - o przyzwyczajenie do takich zachowań. 100 razy się uda, 101 raz i będziesz mordercą. Tylko tyle.
Powiesz - zdarza się przelecieć na "ciemnopomarańczowym". Ok. A zdarzyło ci się wjechać na skrzyżowanie bez hamowania bo właśnie zapaliło się zielone? Mnie tak. Ci na czerwonym jadą przekonani, że zanim ci z zielonego ruszą to ich już nie będzie. Aż trafią na takiego jak ja - zwalniającego bo czerwone w nadziei, że zanim dolecą to zapali się zielone - i po garach... I bum! I udowadnianie policji że nie jestem wielbłądem wjeżdżając w bok jakiegoś "daltonisty".
Jeszcze gorzej gdy "daltonista" widząc zielone znacznie przekracza prędkość dozwoloną w nadziei, że jeszcze przeleci. Wtedy skutki dzwona są jeszcze bardziej dotkliwe. Sam uczestniczyłem w takiej kolizji - facet wracał znad morza z rodziną, był blisko domu, zmęczony, docisnął 80 "bo jeszcze przelecę", trafił na radar i na mnie - ruszającego pod okiem policji grzecznie na zielonym. Tanio dla obu nie było. Wprawdzie on płacił, ale ja straciłem przez durnia zniżki u ubezpieczyciela, no i przez 2 tygodnie utrzymywałem drugie auto, bo jeździć trzeba.
Podsumowując: chcesz to leć na czerwonym, mnie to rybka. Ale nie miej pretensji do tych, co piętnują takie zachowania. To tylko kwestia czasu i statystyki kiedy zaliczysz porządnego dzwona. Oby ktoś nie zapłacił życiem czy zdrowiem za twoją głupotę. Pośpiech nie jest usprawiedliwieniem.
Grzegorz, trzymaj się i rób swoje. Ja nie mam kamerki.

pozdrowionka z nutką dezaprobaty dla chamstwa za kółkiem i ulicznych daltonistów w tle śle
zairazki

Dnia pięknego Wed, 25 Jun 2014 11:53:57 +0200 osobnik zwany zairazki
napisał:

dotkliwe. Sam uczestniczyłem w takiej kolizji - facet wracał znad morza
z rodziną, był blisko domu, zmęczony, docisnął 80 "bo jeszcze przelecę",
trafił na radar i na mnie - ruszającego pod okiem policji grzecznie na
zielonym. Tanio dla obu nie było. Wprawdzie on płacił, ale ja straciłem
przez durnia zniĹźki u ubezpieczyciela, no i przez 2 tygodnie
utrzymywałem drugie auto, bo jeździć trzeba.

coś sciemniasz. Albo on płacił albo Ty straciłeś zniżki.



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości news:loe6qp$657$4dont-email.me...

coś sciemniasz. Albo on płacił albo Ty straciłeś zniżki.

Jeszcze wielu rzeczy nie rozumiesz.

Dnia pięknego Wed, 25 Jun 2014 14:13:15 +0200 osobnik zwany Latawiec
napisał:

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości
news:loe6qp$657$4dont-email.me...

coś sciemniasz. Albo on płacił albo Ty straciłeś zniżki.

Jeszcze wielu rzeczy nie rozumiesz.

oświeć mnie.



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości news:loehdd$7le$2dont-email.me...

oświeć mnie.

Jeszcze na to za wcześnie. Jak dorośniesz.

Dnia pięknego Wed, 25 Jun 2014 15:11:09 +0200 osobnik zwany Latawiec
napisał:

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości
news:loehdd$7le$2dont-email.me...

oświeć mnie.

Jeszcze na to za wcześnie. Jak dorośniesz.

czyli nie wiesz ale się wypowiesz. OK.



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości news:loelph$7le$5dont-email.me...

czyli nie wiesz ale się wypowiesz. OK.

Ja wiem, ale ty za młody widać jesteś by ci to tłumaczyć skoro zadajesz takie pytania.

Dnia pięknego Thu, 26 Jun 2014 08:57:24 +0200 osobnik zwany Latawiec
napisał:

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości
news:loelph$7le$5dont-email.me...

czyli nie wiesz ale się wypowiesz. OK.

Ja wiem, ale ty za młody widać jesteś by ci to tłumaczyć skoro zadajesz
takie pytania.

moje siwe włosy się bardzo ucieszyły z komplementu.
A co do meritum to jak widać nie masz nic do powiedzenia,



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Hello masti,

Thursday, June 26, 2014, 10:00:00 AM, you wrote:

czyli nie wiesz ale się wypowiesz. OK.

Ja wiem, ale ty za młody widać jesteś by ci to tłumaczyć skoro zadajesz
takie pytania.

moje siwe włosy się bardzo ucieszyły z komplementu.
A co do meritum to jak widać nie masz nic do powiedzenia,

Widać, że troll. Nie ma co karmić.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Dnia pięknego Thu, 26 Jun 2014 10:18:53 +0200 osobnik zwany RoMan
Mandziejewicz napisał:

Hello masti,

Thursday, June 26, 2014, 10:00:00 AM, you wrote:

czyli nie wiesz ale się wypowiesz. OK.

Ja wiem, ale ty za młody widać jesteś by ci to tłumaczyć skoro
zadajesz takie pytania.

moje siwe włosy się bardzo ucieszyły z komplementu. A co do meritum to
jak widać nie masz nic do powiedzenia,

Widać, że troll. Nie ma co karmić.

e tam trool. Zwykły idiota. troll by przynajmniej flejma rozkręcił :)



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości news:logmom$cdh$4dont-email.me...

e tam trool. Zwykły idiota. troll by przynajmniej flejma rozkręcił :)

Otwórz elementarz i powtórz sobie, kiedy używa się wielkich liter. Nie żywaj też słów, znaczenia których nie pojmujesz.

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> napisał w wiadomości news:12610064635.20140626101853pik-net.pl.invalid...

Widać, że troll. Nie ma co karmić.

Karmi to się małpy w zoo.

Hello Latawiec,

Thursday, June 26, 2014, 10:38:59 AM, you wrote:

Widać, że troll. Nie ma co karmić.

Karmi to się małpy w zoo.

Jak sobie życzysz, małpko.


--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> napisał w wiadomości news:118680223.20140626104240pik-net.pl.invalid...

Hello Latawiec,

Thursday, June 26, 2014, 10:38:59 AM, you wrote:

Widać, że troll. Nie ma co karmić.

Karmi to się małpy w zoo.

Jak sobie życzysz, małpko.

Napiszę twoimi słowami. Potrafisz coś wymyślić od siebie, czy będziesz jak małpa powtarzał za mną moje słowa?

Hello Latawiec,

Thursday, June 26, 2014, 11:51:44 AM, you wrote:

Widać, że troll. Nie ma co karmić.

Karmi to się małpy w zoo.

Jak sobie życzysz, małpko.

Napiszę twoimi słowami. Potrafisz coś wymyślić od siebie, czy będziesz jak
małpa powtarzał za mną moje słowa?

Nauczyć gówniarza - chodzi i powtarza.


--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> napisał w wiadomości news:1718153266.20140626120137pik-net.pl.invalid...

Nauczyć gówniarza - chodzi i powtarza.

To bardzo miło że się przyznałeś.

Hello Latawiec,

Thursday, June 26, 2014, 12:24:41 PM, you wrote:

Nauczyć gówniarza - chodzi i powtarza.

To bardzo miło że się przyznałeś.

Nie jesteś oryginalny - jesteś dokumentnie przewidywalny i nudny.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Użytkownik "Latawiec" <latawiec@czerwony.smok.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:53abdc30$0$2150$65785112@news.neostrada.pl...

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> napisał w wiadomości news:12610064635.20140626101853pik-net.pl.invalid...

Widać, że troll. Nie ma co karmić.

Karmi to się małpy w zoo.

PLONK

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:lohnmk$lbc$1node1.news.atman.pl...

PLONK

"ceremonialne używanie filtrów (np. killfile'a) - troll uroczyście obwieszcza, że jego oponent ma znaleźć się w filtrze trolla, przy czym bardzo często i tak tego nie robi i dalej czyta wypowiedzi oponenta (czasem tylko próbuje udawać, że je filtruje);" źródło: pl.wikipedia.org

Hello Latawiec,

Wednesday, June 25, 2014, 3:11:09 PM, you wrote:

oświeć mnie.

Jeszcze na to za wcześnie. Jak dorośniesz.

Bełkoczesz.


--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> napisał w wiadomości news:1235914757.20140625162109pik-net.pl.invalid...

Bełkoczesz.

Nie przypominam sobie bym pochodził z twojej rodziny.

Hello Latawiec,

Thursday, June 26, 2014, 8:56:00 AM, you wrote:

Bełkoczesz.

Nie przypominam sobie bym pochodził z twojej rodziny.

Oczywiście, żadna rodzina cię nie chciała, podrzutku.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> napisał w wiadomości news:174554987.20140626101805pik-net.pl.invalid...

Oczywiście, żadna rodzina cię nie chciała, podrzutku.

Zawsze tak przypisujesz innym swoje niemiłe doświadczenia osobiste i emocjonalne?

Hello Latawiec,

Thursday, June 26, 2014, 10:41:04 AM, you wrote:

Oczywiście, żadna rodzina cię nie chciała, podrzutku.

Zawsze tak przypisujesz innym swoje niemiłe doświadczenia osobiste i
emocjonalne?

A potrafisz coś własnego wymyślić?


--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> napisał w wiadomości news:1461754320.20140626104844pik-net.pl.invalid...

Hello Latawiec,

Thursday, June 26, 2014, 10:41:04 AM, you wrote:

Oczywiście, żadna rodzina cię nie chciała, podrzutku.

Zawsze tak przypisujesz innym swoje niemiłe doświadczenia osobiste i
emocjonalne?

A potrafisz coś własnego wymyślić?

Robię to ciągle, tylko jeszcze tego nie pojmujesz.

On Wed, 25 Jun 2014, masti wrote:

Dnia pięknego Wed, 25 Jun 2014 14:13:15 +0200 osobnik zwany Latawiec
napisał:

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości
news:loe6qp$657$4dont-email.me...

coś sciemniasz. Albo on płacił albo Ty straciłeś zniżki.

Jeszcze wielu rzeczy nie rozumiesz.

oświeć mnie.

  Pytanie kontrolne: mając AC wolisz sam się szarpać z "tamtym"
ubezpieczycielem OC?

pzdr, Gotfryd
"ja tylko pytam", (c) min.Lepper

Dnia pięknego Wed, 25 Jun 2014 23:13:52 +0200 osobnik zwany Gotfryd Smolik
news napisał:

On Wed, 25 Jun 2014, masti wrote:

Dnia pięknego Wed, 25 Jun 2014 14:13:15 +0200 osobnik zwany Latawiec
napisał:

Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości
news:loe6qp$657$4dont-email.me...

coś sciemniasz. Albo on płacił albo Ty straciłeś zniżki.

Jeszcze wielu rzeczy nie rozumiesz.

oświeć mnie.

  Pytanie kontrolne: mając AC wolisz sam się szarpać z "tamtym"
ubezpieczycielem OC?

jeśli robisz z AC to tamten nie płaci
jeśli przez AC odzyskujesz z OC to nie tracisz zniżek
jeśli napisał "tamten płacił" to znaczy, że z OC

coś pominąłem?



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Dnia Wed, 25 Jun 2014 21:33:17 +0000 (UTC), masti napisał(a):

jeśli robisz z AC to tamten nie płaci
jeśli przez AC odzyskujesz z OC to nie tracisz zniżek
jeśli napisał "tamten płacił" to znaczy, że z OC
coś pominąłem?

Tak. Puknął się ze szwagrem, który jechał jego drugim autem.

;->

Dnia pięknego Thu, 26 Jun 2014 07:14:10 +0200 osobnik zwany mlodz napisał:

Dnia Wed, 25 Jun 2014 21:33:17 +0000 (UTC), masti napisał(a):

jeśli robisz z AC to tamten nie płaci jeśli przez AC odzyskujesz z OC
to nie tracisz zniżek jeśli napisał "tamten płacił" to znaczy, że z OC
coś pominąłem?

Tak. Puknął się ze szwagrem, który jechał jego drugim autem.

;->

racja :)



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

On Wed, 25 Jun 2014, masti wrote:

Dnia pięknego Wed, 25 Jun 2014 23:13:52 +0200 osobnik zwany Gotfryd Smolik
news napisał:

  Pytanie kontrolne: mając AC wolisz sam się szarpać z "tamtym"
ubezpieczycielem OC?

jeśli robisz z AC to tamten nie płaci
jeśli przez AC odzyskujesz z OC to nie tracisz zniżek
jeśli napisał "tamten płacił" to znaczy, że z OC

coś pominąłem?

  Tak.
  Hasło "regres".
  Domniemanie, że ubezpieczyciel "nie pójdzie po swoje" jest dość
karkołomne, można przećwiczyć w wersji z ubezpieczeniem szkód
w mieszkaniu i sąsiadem który nie ma OC (i wyrządził szkodę) :>
  Natomiast ubezpieczyciel który wypłacił odszkodowanie przecież
poniósł koszty - ich prawnik kosztuje :>

pzdr, Gotfryd

Hello Gotfryd,

Wednesday, June 25, 2014, 11:13:52 PM, you wrote:

coś sciemniasz. Albo on płacił albo Ty straciłeś zniżki.

Jeszcze wielu rzeczy nie rozumiesz.

oświeć mnie.

  Pytanie kontrolne: mając AC wolisz sam się szarpać z "tamtym"
ubezpieczycielem OC?

Niech się ubezpieczyciel szarpie z regresem. Utraty zniżek nie powinno
być.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

On Thu, 26 Jun 2014, RoMan Mandziejewicz wrote:

Niech się ubezpieczyciel szarpie z regresem.

  I na 100% to zrobi.

Utraty zniżek nie powinno być.

  Z jednej strony, takie głosy widać w internecie.
  Z drugiej, ichni prawnik nie pracuje za darmo, obsługa prawna
kosztuje ;)
  Trzeba by się przez OWU takiego AC przebić... pas!

pzdr, Gotfryd

Niech się ubezpieczyciel szarpie z regresem. Utraty zniżek nie powinno być.

Dokładnie przerabiałem to na przełomie roku.
Naprawiłem ze swojego AC, regres; ubezpieczyciel dostał kasę z OC sprawcy.
Akurat jestem z nowym ubezpieczeniem OC/AC w ręku bez utraty zniżek.
Nawet w danych UFG jest wprowadzona korekta.

--
Pozdrawiam,
Heniek

Hello Henryk "Plumski" Plumowski !:

Niech się ubezpieczyciel szarpie z regresem. Utraty zniżek nie powinno
być.

Dokładnie przerabiałem to na przełomie roku.
Naprawiłem ze swojego AC, regres; ubezpieczyciel dostał kasę z OC sprawcy.
Akurat jestem z nowym ubezpieczeniem OC/AC w ręku bez utraty zniżek.
Nawet w danych UFG jest wprowadzona korekta.

Różnie bywa - ja miałem 2 takie szkody, i za drugim razem musiałem do mojego ubezpieczyciela jakieś pismo napisać, załączyć kopię protokołu, wtedy dopiero jakoś się dziwnie regres znalazł.

Jak by na to nie patrzeć, AC bardzo czasem pomaga w likwidacji szkód wyrządzonych przez innych, np. mających OC w (pominę, znane wszystkim) i zwlekających z wypłatą tak długo jak tylko się da.

Pzdrw.
--
Grzegorz

Hello Latawiec,

Wednesday, June 25, 2014, 2:13:15 PM, you wrote:

coś sciemniasz. Albo on płacił albo Ty straciłeś zniżki.

Jeszcze wielu rzeczy nie rozumiesz.

Co tu jest do rozumienia?


--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

zairazki wrote:

Chodzi o niedopuszczalną pogardę dla przepisów ruchu drogowego

Są w większości nieżyciowe, nielogiczne, niekonsekwentne, po prostu idiotyczne, to ludzie mają dla nich pogardę. Nie da się zmienić natury ludzkiej o 180 stopni nie stosując metod totalitarnych, a i to drugie nie zawsze jest skuteczne.

Najlepszy przykład. Ostatnio ustalono, że prawie wszyscy przekraczają dopuszczalną prędkość w miastach. No to dlaczego tej prędkości o te 10 km/
h nie podwyĹźszyć? Skoro większości tak pasuję, to jak problem, w końcu mamy demokrację. Nie, nie,  urzędnicy wiedzą lepiej i juĹź planują represje.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Użytkownik "t?" napisał w wiadomości grup

Najlepszy przykład. Ostatnio ustalono, że prawie wszyscy przekraczają
dopuszczalną prędkość w miastach. No to dlaczego tej prędkości o te 10 km/
h nie podwyższyć? Skoro większości tak pasuję, to jak problem, w końcu
mamy demokrację. Nie, nie,  urzędnicy wiedzą lepiej i juĹź planują
represje.

Bo nie po to urzednicy wydaja miliony za spoty reklamujace 50, zeby podnosic do 60 :-)
Po czym sie zreszta okaze ze kierowcy nadal przekraczaja i demokratycznie by bylo podniesc do 70 ... 80 ... 90 :-)

Aczkolwiek sa korki i jest zdrowy rozsadek i nawet jakby wcale nie bylo ograniczen, to tylko z rzadka jakies ferrari czy bmw ladowalo by na slupie :-)

J.

P.S. No i demokracja ma tez druga strone - wszyscy kierowcy przekraczaja, a wszyscy piesi moga uwazac ze kierowcy nie powinni.

J.F. wrote:

Bo nie po to urzednicy wydaja miliony za spoty reklamujace 50, zeby
podnosic do 60 :-)
Po czym sie zreszta okaze ze kierowcy nadal przekraczaja i
demokratycznie by bylo podniesc do 70 ... 80 ... 90 :-)

I bardzo dobrze. Należy podwyższać do skutku. Myślisz, że dojdzie do 150? Albo, że urzędnik lepiej wie, jaka prędkość jest odpowiednia? Na ograniczenia (z małymi wyjątkami) powinny łapać się tylko czarne owce.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Użytkownik "t?" napisał w wiadomości
J.F. wrote:

Bo nie po to urzednicy wydaja miliony za spoty reklamujace 50, zeby
podnosic do 60 :-)
Po czym sie zreszta okaze ze kierowcy nadal przekraczaja i
demokratycznie by bylo podniesc do 70 ... 80 ... 90 :-)

I bardzo dobrze. Należy podwyższać do skutku. Myślisz, że dojdzie do 150?

Niektorzy, niekiedy, na niektorych drogach - na pewno.

Sam bym sie ograniczyl do powiedzmy 80-100, w zaleznosci od ilosci pasow .. no i szerokosci drogi.

Albo, że urzędnik lepiej wie, jaka prędkość jest odpowiednia?

On ma na to ekspertyze i Krajowa Rade BRD :-)

Na ograniczenia (z małymi wyjątkami) powinny łapać się tylko czarne owce.

Czyli co - ustalamy ze gora 2% moze przekraczac, i jak radar lapie wiecej, to podnosimy ?
Cos w tym jest ... ale bezpieczenstwa dzieci i rowerzystow to nie obejmuje :-)

J.

Dnia Wed, 25 Jun 2014 16:50:29 +0200, J.F. napisał(a):

Cos w tym jest ... ale bezpieczenstwa dzieci i rowerzystow to nie obejmuje :-)

Dzieci siedzą z tyłu.

J.F. wrote:

ale bezpieczenstwa dzieci i rowerzystow to nie obejmuje

Miejsce roweru nie jest na jezdni, to chwilowa moda, która powinna za jakiś czas minąć. Rower nie jest dobrym środkiem transportu w naszym klimacie, co wie każdy, który próbował go w ten sposób używać (ja robiłem to w liceum). Jeśli ktoś twierdzi inaczej, to albo go nie stać na samochód albo po prostu snobuje się na "sportowca". A co do dzieci -- też byłem dzieckiem i nie miałem sytuacji podbramkowych z samochodami. Pewnie dlatego, że na nie patrzyłem, zamiast wbiegać na jezdnię na ślepo.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

UĹźytkownik "t?"

ale bezpieczenstwa dzieci i rowerzystow to nie obejmuje

Miejsce roweru nie jest na jezdni, to chwilowa moda, ktĂłra powinna za
jakiś czas minąć. Rower nie jest dobrym środkiem transportu w naszym
klimacie, co wie każdy, który próbował go w ten sposób używać (ja robiłem
to w liceum). Jeśli ktoś twierdzi inaczej, to albo go nie stać na
samochód albo po prostu snobuje się na "sportowca". A co do dzieci -- też
byłem dzieckiem i nie miałem sytuacji podbramkowych z samochodami. Pewnie
dlatego, że na nie patrzyłem, zamiast wbiegać na jezdnię na ślepo.

Wtedy nie było normalnego ruchu drogowego.

UĹźytkownik "t?"

Bo nie po to urzednicy wydaja miliony za spoty reklamujace 50, zeby
podnosic do 60 :-)
Po czym sie zreszta okaze ze kierowcy nadal przekraczaja i
demokratycznie by bylo podniesc do 70 ... 80 ... 90 :-)

I bardzo dobrze. Należy podwyższać do skutku. Myślisz, że dojdzie do 150?
Albo, że urzędnik lepiej wie, jaka prędkość jest odpowiednia? Na
ograniczenia (z małymi wyjątkami) powinny łapać się tylko czarne owce.

Czarne z wyglądu czy je pomalowałeś ?

Dnia 2014-06-25, o godz. 14:05:56
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(a):

Bo nie po to urzednicy wydaja miliony za spoty reklamujace 50, zeby podnosic do 60 :-)
Po czym sie zreszta okaze ze kierowcy nadal przekraczaja i demokratycznie by bylo podniesc do 70 ... 80 ... 90 :-)

Niekoniecznie. Amerykanie w ktĂłrymś stanie stosują  do wyznaczania prędkości
metodę któregoś tam decyla. Robią drogę, puszczają ruch bez ograniczeń i
mierzą jak ludzie jeżdżą. Po pewnym czasie utawiają ogranicznie gdzieś
mniej więcej w 3/4 rozkładu (czyli trochę powyżej prędkości, którą jechało
najwięcej mierzonych), bo wyszło im, że większość dopasuje prędkość do
możliwości swoich/drogi/samochodu, lewy ogon krzywej to kapelusze, a prawy -
kamikaze. Bo zakłada się, że większość ludzi jedzie tak, aby się i innych
nie pozabijać, a jednocześnie jechać płynnie. I tam o to chodzi władzom,
żeby obywatelom pomóc, a nie zgnębić i na koniec ojebać z kasy.

W efekcie ludzie nadal jadą tak samo jak jechali przed postawieniem znaku i
prawie nikt nie łamie ograniczenia. Cud! Nasz dowolny Minister Finansów by
chyba dostał zawału, gdyby jakiś urzędnik wywinął mu taki numer jak ci
durni amerykanie.

Nie wierzę, że jeśli nagle w mieście ktoś postawi ogranicznie do 130, to od
razu wszyscy pojadą 140. Większość pomyśli, że znakowy zwariował i pojadą
normalnie, czyli 60-70, a nie nienormalnie - 50 albo 140.

W naszym kraju, gdzie od lat tresuje się ludzi do przestrzegania coraz
bzdurniejszego prawa i chwali za donoszenie z byle powodu, nic dziwnego,
że w pewnym momencie wielu zaczyna sobie racjonalizować tę opresyjną
sytuację i sami wierzą, że to dla ich dobra. Inaczej świadomość, że jest się
traktowanym jak śmieć i dawca kapitału, byłaby dla nich nie do zniesienia.
To symptomatyczne; wiele książek napisano na temat zachowań ludzi pod butem.

Dnia pięknego Wed, 25 Jun 2014 16:01:48 +0200 osobnik zwany mastalerz
napisał:

W efekcie ludzie nadal jadą tak samo jak jechali przed postawieniem
znaku i prawie nikt nie łamie ograniczenia. Cud! Nasz dowolny Minister
Finansów by chyba dostał zawału,

ta wzminka o MF tylko pokazuje, że kompletnie nie masz pojęcia o czym piszesz w kontekście mandatów.

--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

masti wrote:

W efekcie ludzie nadal jadą tak samo jak jechali przed postawieniem
znaku i prawie nikt nie łamie ograniczenia. Cud! Nasz dowolny Minister
Finansów by chyba dostał zawału,

ta wzminka o MF tylko pokazuje, że kompletnie nie masz pojęcia o czym
piszesz w kontekście mandatów.

Widzę, że do słownika ortograficznego nadal nie dotarłeś.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Dnia pięknego Wed, 25 Jun 2014 14:31:53 +0000 osobnik zwany tᴏ napisał:

masti wrote:

W efekcie ludzie nadal jadą tak samo jak jechali przed postawieniem
znaku i prawie nikt nie łamie ograniczenia. Cud! Nasz dowolny Minister
Finansów by chyba dostał zawału,

ta wzminka o MF tylko pokazuje, że kompletnie nie masz pojęcia o czym
piszesz w kontekście mandatów.

Widzę, że do słownika ortograficznego nadal nie dotarłeś.

widzę, że nawet nie wiesz co to ortografia.



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

masti wrote:

widzę, że nawet nie wiesz co to ortografia.

To, czego Ty nie znasz.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Hello masti,

Wednesday, June 25, 2014, 4:27:49 PM, you wrote:

W efekcie ludzie nadal jadą tak samo jak jechali przed postawieniem
znaku i prawie nikt nie łamie ograniczenia. Cud! Nasz dowolny Minister
Finansów by chyba dostał zawału,

ta wzminka o MF tylko pokazuje, że kompletnie nie masz pojęcia o czym
piszesz w kontekście mandatów.

Chyba Ty.


--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Dnia pięknego Wed, 25 Jun 2014 17:57:07 +0200 osobnik zwany RoMan
Mandziejewicz napisał:

Hello masti,

Wednesday, June 25, 2014, 4:27:49 PM, you wrote:

W efekcie ludzie nadal jadą tak samo jak jechali przed postawieniem
znaku i prawie nikt nie łamie ograniczenia. Cud! Nasz dowolny Minister
Finansów by chyba dostał zawału,

ta wzminka o MF tylko pokazuje, że kompletnie nie masz pojęcia o czym
piszesz w kontekście mandatów.

Chyba Ty.

a co ma? poza poskładaniem tabelki z MSW do budżetu?



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

UĹźytkownik "mastalerz" <mastalerz@mail.mx>

Bo nie po to urzednicy wydaja miliony za spoty reklamujace 50, zeby
podnosic do 60 :-)
Po czym sie zreszta okaze ze kierowcy nadal przekraczaja i
demokratycznie by bylo podniesc do 70 ... 80 ... 90 :-)

Niekoniecznie. Amerykanie w ktĂłrymś stanie stosują  do wyznaczania prędkości
metodę któregoś tam decyla. Robią drogę, puszczają ruch bez ograniczeń i
mierzą jak ludzie jeżdżą. Po pewnym czasie utawiają ogranicznie gdzieś
mniej więcej w 3/4 rozkładu (czyli trochę powyżej prędkości, którą jechało
najwięcej mierzonych), bo wyszło im, że większość dopasuje prędkość do
możliwości swoich/drogi/samochodu, lewy ogon krzywej to kapelusze, a prawy -
kamikaze. Bo zakłada się, że większość ludzi jedzie tak, aby się i innych
nie pozabijać, a jednocześnie jechać płynnie. I tam o to chodzi władzom,
żeby obywatelom pomóc, a nie zgnębić i na koniec ojebać z kasy.
--
To by wszyscy musieli tak samo sprawnie jeździć i w takich samych warunkach. Poza tym ograniczenie to nie zalecana prędkość. Ja tam jestem za oznakowaniem tras trzema kolorami trudności.

W dniu 2014-06-25 13:31, tᴏ pisze:

zairazki wrote:

Chodzi o niedopuszczalną pogardę dla przepisów ruchu drogowego

Są w większości nieżyciowe, nielogiczne, niekonsekwentne, po prostu
idiotyczne, to ludzie mają dla nich pogardę. Nie da się zmienić natury
ludzkiej o 180 stopni nie stosując metod totalitarnych, a i to drugie nie
zawsze jest skuteczne.

ale są jednakowe dla wszystkich poruszających sie po drogach i dlatego ci poruszający się robią to we w miare przewidywalny sposób. jesli część tylko się do nich dostosuje, a reszta oleje, bo wie lepiej, to będzie tak jakbyś chciał wprowadzać u nas ruch lewostronny. ale przez pierwszy miesiąc tylko dla TIRów.

@

Artur Miller wrote:

ale są jednakowe dla wszystkich poruszających sie po drogach i dlatego
ci poruszający się robią to we w miare przewidywalny sposób.

Pewne przepisy muszą istnieć, np. te dotyczące pierwszeństwa przejazdu. Jednak wiele z nich jest zbędnych lub są zbyt restrykcyjne (szczególnie ograniczenia prędkości, w których nie ma żadnej logiki).

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

W dniu 2014-06-26 23:41, tᴏ pisze:

Artur Miller wrote:

ale są jednakowe dla wszystkich poruszających sie po drogach i dlatego
ci poruszający się robią to we w miare przewidywalny sposób.

Pewne przepisy muszą istnieć, np. te dotyczące pierwszeństwa przejazdu.
Jednak wiele z nich jest zbędnych lub są zbyt restrykcyjne (szczególnie
ograniczenia prędkości, w których nie ma żadnej logiki).

czy ktoś myślący jeszcze wierzy, ze ograniczenia prędkości są po to, zeby sie nie zabijać?

@

Najlepszy przykład. Ostatnio ustalono, że prawie wszyscy przekraczają
dopuszczalną prędkość w miastach. No to dlaczego tej prędkości o te 10 km/
h nie podwyższyć? Skoro większości tak pasuję, to jak problem, w końcu
mamy demokrację. Nie, nie,  urzędnicy wiedzą lepiej i juĹź planują
represje.

MoĹźe dlatego, Ĺźe te ustanowione 10 mniej jest jednak bezpieczne?
https://www.google.pl/webhp?sourceid=chrome-instant&rlz=1C1SAVI_enPL513PL515&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=10%20km%20mniej

--
Pozdrawiam,
Heniek

Dnia pięknego Sun, 29 Jun 2014 16:40:38 +0200 osobnik zwany Henryk
\"Plumski\" Plumowski napisał:

Najlepszy przykład. Ostatnio ustalono, że prawie wszyscy przekraczają
dopuszczalną prędkość w miastach. No to dlaczego tej prędkości o te 10
km/ h nie podwyższyć? Skoro większości tak pasuję, to jak problem, w
końcu mamy demokrację. Nie, nie,  urzędnicy wiedzą lepiej i juĹź planują
represje.

MoĹźe dlatego, Ĺźe te ustanowione 10 mniej jest jednak bezpieczne?
https://www.google.pl/webhp?sourceid=chrome-

instant&rlz=1C1SAVI_enPL513PL515&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=10%20km%20mniej

kolejna bezsensowna kampania. ®ównie dobrze mogliby powiedzieć, że 10 szybciej i by minął.



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

kolejna bezsensowna kampania. ®ównie dobrze mogliby powiedzieć, że 10
szybciej i by minął.

Wiesz, o tym nie pomyślałem; coś w tym jest  ;-)

--
Pozdrawiam,
Heniek

Użytkownik "Henryk "Plumski" Plumowski" <gd@kihltd.eu> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:lop8gk$e1b$1@node1.news.atman.pl...

Najlepszy przykład. Ostatnio ustalono, że prawie wszyscy przekraczają
dopuszczalną prędkość w miastach. No to dlaczego tej prędkości o te 10 km/
h nie podwyższyć? Skoro większości tak pasuję, to jak problem, w końcu
mamy demokrację. Nie, nie,  urzędnicy wiedzą lepiej i juĹź planują
represje.

MoĹźe dlatego, Ĺźe te ustanowione 10 mniej jest jednak bezpieczne?

40 jeszcze bardziej.
30 teĹź.
AĹź do zera.

Więc czemu 50?

UĹźytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:lop8qs$eed$1@node1.news.atman.pl...

40 jeszcze bardziej.
30 teĹź.
AĹź do zera.

Więc czemu 50?

No, mysl, mysl....

Użytkownik "Ghost" <hue@hue.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:53ca4fa2$0$2143$65785112@news.neostrada.pl...

UĹźytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:lop8qs$eed$1@node1.news.atman.pl...

40 jeszcze bardziej.
30 teĹź.
AĹź do zera.

Więc czemu 50?

No, mysl, mysl....

Nie ma uzasadnienia.
Jedyne to takie, Ĺźe kolejny etap.
A w następnym ogłupiające niektórych kapelusze u koryta wprowadzą 40, a ogłupione bezmózgi będą wrzeszczeć że to jedyna bezpieczna prędkość.

UĹźytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:lqed8m$tnq$1@node1.news.atman.pl...

Więc czemu 50?

No, mysl, mysl....

Nie ma uzasadnienia.
Jedyne to takie, Ĺźe kolejny etap.
A w następnym ogłupiające niektórych kapelusze u koryta wprowadzą 40, a ogłupione bezmózgi będą wrzeszczeć że to jedyna bezpieczna prędkość.

Zatem jedyny wniosek z Twojego "rozumowania" jest taki, ze nie powinno być ograniczenia.

Użytkownik "Ghost" <hue@hue.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:53caba87$0$2152$65785112@news.neostrada.pl...

UĹźytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:lqed8m$tnq$1@node1.news.atman.pl...

Więc czemu 50?

No, mysl, mysl....

Nie ma uzasadnienia.
Jedyne to takie, Ĺźe kolejny etap.
A w następnym ogłupiające niektórych kapelusze u koryta wprowadzą 40, a ogłupione bezmózgi będą wrzeszczeć że to jedyna bezpieczna prędkość.

Zatem jedyny wniosek z Twojego "rozumowania" jest taki, ze nie powinno być ograniczenia.

Oczywiście - jedyne które ma sens to takie, żeby jechać tak, aby nie spowodować wypadku i nie utrudniać jazdy innym.
Taki przepis juĹź istnieje w kodeksie drogowym, ja go przestrzegam.
Niepotrzebnie zaśmiecono go natomiast przepisami o limitach (liczonych dla Kamazów z węglem zimą) - te z zasady ignoruję bo Kamazem nie jeżdżę.
Podobnie jak bzdury z cyferkami, które niedouczeni polscy pseudodrogowcy wystawiają przy drogach w ilościach hurtowych.
Takie ograniczenie ma sens tylko wtedy, gdy jak pojedziesz więcej to zakrętu nie przejdziesz.

UĹźytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:lqfook$8k5$1@node1.news.atman.pl...


Użytkownik "Ghost" <hue@hue.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53caba87$0$2152$65785112@news.neostrada.pl...

UĹźytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:lqed8m$tnq$1@node1.news.atman.pl...

Więc czemu 50?

No, mysl, mysl....

Nie ma uzasadnienia.
Jedyne to takie, Ĺźe kolejny etap.
A w następnym ogłupiające niektórych kapelusze u koryta wprowadzą 40, a ogłupione bezmózgi będą wrzeszczeć że to jedyna bezpieczna prędkość.

Zatem jedyny wniosek z Twojego "rozumowania" jest taki, ze nie powinno być ograniczenia.

Oczywiście - jedyne które ma sens to takie, żeby jechać tak, aby nie spowodować wypadku i nie utrudniać jazdy innym.

Rozumiem. Jeszcze dwa pytania kłizowe celem upewnienia się co do diagnozy.
1. Gdy znieść ograniczenia prędkości to ludzie zaczną się poruszać w mieście:
a. wolniej
b, szybciej
c. bez zmian
2. Jeśli wzrośnie średnia prędkość pojazdów na drogach to ofiar będzie:
a. mniej
b. więcej
c. bez zmian

Dnia pięknego Sun, 20 Jul 2014 08:56:14 +0200 osobnik zwany Ghost napisał:

UĹźytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lqfook$8k5$1@node1.news.atman.pl...


Użytkownik "Ghost" <hue@hue.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53caba87$0$2152$65785112@news.neostrada.pl...

UĹźytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lqed8m$tnq$1@node1.news.atman.pl...

Więc czemu 50?

No, mysl, mysl....

Nie ma uzasadnienia.
Jedyne to takie, Ĺźe kolejny etap.
A w następnym ogłupiające niektórych kapelusze u koryta wprowadzą 40, a
ogłupione bezmózgi będą wrzeszczeć że to jedyna bezpieczna prędkość.

Zatem jedyny wniosek z Twojego "rozumowania" jest taki, ze nie powinno
być ograniczenia.

Oczywiście - jedyne które ma sens to takie, żeby jechać tak, aby nie
spowodować wypadku i nie utrudniać jazdy innym.

Rozumiem. Jeszcze dwa pytania kłizowe celem upewnienia się co do
diagnozy. 1. Gdy znieść ograniczenia prędkości to ludzie zaczną się
poruszać w mieście:
a. wolniej
b, szybciej
c. bez zmian
2. Jeśli wzrośnie średnia prędkość pojazdów na drogach to ofiar będzie:
a. mniej
b. więcej
c. bez zmian

czy jeśli masz prawo jazdy to:
a. potrafisz dostosować prędkość do warunków jazdy
b. nie potrafisz dostosować prędkości do warunkół jazdy
c. masz to w dupie i jedziesz iel fabryka dała
d. masaj?



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

UĹźytkownik "masti"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:lqgcgs$roq$2@dont-email.me...

Dnia pięknego Sun, 20 Jul 2014 08:56:14 +0200 osobnik zwany Ghost napisał:

Rozumiem. Jeszcze dwa pytania kłizowe celem upewnienia się co do
diagnozy. 1. Gdy znieść ograniczenia prędkości to ludzie zaczną się
poruszać w mieście:
a. wolniej
b, szybciej
c. bez zmian
2. Jeśli wzrośnie średnia prędkość pojazdów na drogach to ofiar będzie:
a. mniej
b. więcej
c. bez zmian

czy jeśli masz prawo jazdy to

UwaĹźasz ze jestem jedynym potencjalnym zagroĹźeniem na drogach?
Jeśli nie to nie bądź tchórz i odpowiedz na mój trywialny kłiz, nie zasłaniaj się żenująco słabą erystyką.

Masz odwagę?

Dnia pięknego Sun, 20 Jul 2014 15:13:01 +0200 osobnik zwany Ghost napisał:

UĹźytkownik "masti"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lqgcgs$roq$2@dont-email.me...

Dnia pięknego Sun, 20 Jul 2014 08:56:14 +0200 osobnik zwany Ghost
napisał:

Rozumiem. Jeszcze dwa pytania kłizowe celem upewnienia się co do
diagnozy. 1. Gdy znieść ograniczenia prędkości to ludzie zaczną się
poruszać w mieście:
a. wolniej
b, szybciej
c. bez zmian
2. Jeśli wzrośnie średnia prędkość pojazdów na drogach to ofiar
będzie: a. mniej
b. więcej
c. bez zmian

czy jeśli masz prawo jazdy to

UwaĹźasz ze jestem jedynym potencjalnym zagroĹźeniem na drogach?

uderz w stół a czapka gore

Jeśli nie
to nie bądź tchórz i odpowiedz na mój trywialny kłiz, nie zasłaniaj się
żenująco słabą erystyką.

Masz odwagę?

odpowiedziałem



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

UĹźytkownik "masti"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:lqgfv8$roq$6@dont-email.me...

Dnia pięknego Sun, 20 Jul 2014 15:13:01 +0200 osobnik zwany Ghost napisał:

czy jeśli masz prawo jazdy to

UwaĹźasz ze jestem jedynym potencjalnym zagroĹźeniem na drogach?

uderz w stół a czapka gore

Jeśli nie
to nie bądź tchórz i odpowiedz na mój trywialny kłiz, nie zasłaniaj się
żenująco słabą erystyką.

Masz odwagę?

odpowiedziałem

EOT
mięczaku

Dnia pięknego Sun, 20 Jul 2014 19:35:48 +0200 osobnik zwany Ghost napisał:

UĹźytkownik "masti"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lqgfv8$roq$6@dont-email.me...

Dnia pięknego Sun, 20 Jul 2014 15:13:01 +0200 osobnik zwany Ghost
napisał:

czy jeśli masz prawo jazdy to

UwaĹźasz ze jestem jedynym potencjalnym zagroĹźeniem na drogach?

uderz w stół a czapka gore

Jeśli nie
to nie bądź tchórz i odpowiedz na mój trywialny kłiz, nie zasłaniaj
się żenująco słabą erystyką.

Masz odwagę?

odpowiedziałem

EOT
mięczaku

ROTFL keyboardwarriorze





--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik "Ghost" <hue@hue.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:53cb6810$0$2160$65785112@news.neostrada.pl...

UĹźytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:lqfook$8k5$1@node1.news.atman.pl...


Użytkownik "Ghost" <hue@hue.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53caba87$0$2152$65785112@news.neostrada.pl...

UĹźytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:lqed8m$tnq$1@node1.news.atman.pl...

Więc czemu 50?

No, mysl, mysl....

Nie ma uzasadnienia.
Jedyne to takie, Ĺźe kolejny etap.
A w następnym ogłupiające niektórych kapelusze u koryta wprowadzą 40, a ogłupione bezmózgi będą wrzeszczeć że to jedyna bezpieczna prędkość.

Zatem jedyny wniosek z Twojego "rozumowania" jest taki, ze nie powinno być ograniczenia.

Oczywiście - jedyne które ma sens to takie, żeby jechać tak, aby nie spowodować wypadku i nie utrudniać jazdy innym.

Rozumiem. Jeszcze dwa pytania kłizowe celem upewnienia się co do diagnozy.
1. Gdy znieść ograniczenia prędkości to ludzie zaczną się poruszać w mieście:
a. wolniej
b, szybciej
c. bez zmian

Większość bez zmian.
Na drogach przelotowych pewnie szybciej.

2. Jeśli wzrośnie średnia prędkość pojazdów na drogach to ofiar będzie:
a. mniej
b. więcej
c. bez zmian

Dla mnie ważniejsza jest płynność ruchu niż ilość ofiar.
A ta zależy od wielu czynników, reklamy bezpieczeństwa powinny namawiać do niezajeżdżania drogi, nie wchodzeniu pieszych pod jadące samochody itd, to by mogło zaowocować SPADKIEM ilości ofiar.
Na razie dzieje się dokładnie odwrotnie niestety.

UĹźytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:lqgu20$fpg$1@node1.news.atman.pl...


Użytkownik "Ghost" <hue@hue.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53cb6810$0$2160$65785112@news.neostrada.pl...

UĹźytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:lqfook$8k5$1@node1.news.atman.pl...


Rozumiem. Jeszcze dwa pytania kłizowe celem upewnienia się co do diagnozy.
1. Gdy znieść ograniczenia prędkości to ludzie zaczną się poruszać w mieście:
a. wolniej
b, szybciej
c. bez zmian

Większość bez zmian.
Na drogach przelotowych pewnie szybciej.

Tu już widać że osobnik ma ograniczony kontakt z rzeczywistością.

Dla mnie ważniejsza jest płynność ruchu niż ilość ofiar.

A tu mamy jasną predyspozycję do bycia socjopatą,

Dziękujemy za udział w ankiecie.

Użytkownik "Ghost" <hue@hue.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:53cbfe82$0$2356$65785112@news.neostrada.pl...

UĹźytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:lqgu20$fpg$1@node1.news.atman.pl...


Użytkownik "Ghost" <hue@hue.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53cb6810$0$2160$65785112@news.neostrada.pl...

UĹźytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:lqfook$8k5$1@node1.news.atman.pl...


Rozumiem. Jeszcze dwa pytania kłizowe celem upewnienia się co do diagnozy.
1. Gdy znieść ograniczenia prędkości to ludzie zaczną się poruszać w mieście:
a. wolniej
b, szybciej
c. bez zmian

Większość bez zmian.
Na drogach przelotowych pewnie szybciej.

Tu już widać że osobnik ma ograniczony kontakt z rzeczywistością.

Dla mnie ważniejsza jest płynność ruchu niż ilość ofiar.

A tu mamy jasną predyspozycję do bycia socjopatą,

Każdego kto ma inne zdanie masz zamiary obrzucać stekiem wyzwisk?
Twoja sprawa, ja tego czytać nie muszę.
PLONK

UĹźytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:lqgv0r$gr8$1@node1.news.atman.pl...


Użytkownik "Ghost" <hue@hue.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:53cbfe82$0$2356$65785112@news.neostrada.pl...

Dla mnie ważniejsza jest płynność ruchu niż ilość ofiar.

A tu mamy jasną predyspozycję do bycia socjopatą,

Każdego kto ma inne zdanie masz zamiary obrzucać stekiem wyzwisk?

Nikogo.

Twoja sprawa, ja tego czytać nie muszę.

Jak kaĹźdy socjopata.

PLONK

Dziękuje za uwagę.

Dnia pięknego Sun, 29 Jun 2014 16:40:38 +0200 osobnik zwany Henryk
\"Plumski\" Plumowski napisał:

Najlepszy przykład. Ostatnio ustalono, że prawie wszyscy przekraczają
dopuszczalną prędkość w miastach. No to dlaczego tej prędkości o te 10
km/ h nie podwyższyć? Skoro większości tak pasuję, to jak problem, w
końcu mamy demokrację. Nie, nie,  urzędnicy wiedzą lepiej i juĹź planują
represje.

MoĹźe dlatego, Ĺźe te ustanowione 10 mniej jest jednak bezpieczne?
https://www.google.pl/webhp?sourceid=chrome-

instant&rlz=1C1SAVI_enPL513PL515&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=10%20km%20mniej

jedyną bezpieczną prędkością jest 0 (zero) km/h



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

UĹźytkownik "masti"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:lqdj49$mif$11@dont-email.me...

jedyną bezpieczną prędkością jest 0 (zero) km/h

Nieprawda

Dnia pięknego Sat, 19 Jul 2014 13:15:16 +0200 osobnik zwany Ghost napisał:

UĹźytkownik "masti"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lqdj49$mif$11@dont-email.me...

jedyną bezpieczną prędkością jest 0 (zero) km/h

Nieprawda

O'RLY?



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

On 19/07/14 14:38, masti wrote:

jedyną bezpieczną prędkością jest 0 (zero) km/h

Nieprawda

O'RLY?

Nigdy nie widziałeś, jak ktoś komuś wjechał w bagażnik na czerwonym?

--
Alf/red/

Dnia pięknego Sat, 19 Jul 2014 15:50:24 +0200 osobnik zwany Alf/red/
napisał:

On 19/07/14 14:38, masti wrote:

jedyną bezpieczną prędkością jest 0 (zero) km/h

Nieprawda

O'RLY?

Nigdy nie widziałeś, jak ktoś komuś wjechał w bagażnik na czerwonym?

a ten co wjechał to jaką miał prędkość? :)



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

On 19/07/14 15:54, masti wrote:

Dnia pięknego Sat, 19 Jul 2014 15:50:24 +0200 osobnik zwany Alf/red/
napisał:

On 19/07/14 14:38, masti wrote:

jedyną bezpieczną prędkością jest 0 (zero) km/h

Nieprawda

O'RLY?

Nigdy nie widziałeś, jak ktoś komuś wjechał w bagażnik na czerwonym?

a ten co wjechał to jaką miał prędkość? :)

To o czyjej prędkości 0 (zero) mówiłeś? Mojej, czy całego wszechświata?

--
Alf/red/

Dnia pięknego Sat, 19 Jul 2014 18:12:15 +0200 osobnik zwany Alf/red/
napisał:

On 19/07/14 15:54, masti wrote:

Dnia pięknego Sat, 19 Jul 2014 15:50:24 +0200 osobnik zwany Alf/red/
napisał:

On 19/07/14 14:38, masti wrote:

jedyną bezpieczną prędkością jest 0 (zero) km/h

Nieprawda

O'RLY?

Nigdy nie widziałeś, jak ktoś komuś wjechał w bagażnik na czerwonym?

a ten co wjechał to jaką miał prędkość? :)

To o czyjej prędkości 0 (zero) mówiłeś? Mojej, czy całego wszechświata?

wszystkich pojazdĂłw :)
czyli jedynie bezpiecznym ograniczeniu prędkości



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Hello zairazki !:

Grzegorz, trzymaj się i rób swoje. Ja nie mam kamerki.

Dzięki za poparcie ... Wiesz, ja też donoszenia nie lubię, ale głupoty i braku wyobraźni jeszcze bardziej.

I tylko przykre jest to, że styl jeżdżenia i już chyba konieczność posiadania kamerki przyszła do nas ze wschodu ...

pzdrw.
--
Grzegorz

maila znajdziesz tu : http://www.cerbermail.com/?3qm2wmAjMM

Użytkownik zairazki napisał:

Użytkownik Grzegorz napisał:
....
Nie namierzę sąsiada. Kapować też nie będę. Ale nie przejdę obojętnie
obok postów piętnujących Grzegorza.

......

Wiecie co? Przeczytałem starannie całą dyskusję. Same zdziwienia.
Po pierwsze - temperatura dyskusji.
Po drugie - ilość dyskutantów, choć samochodziarze dołożyli do pieca.
Po trzecie - może jeden post z kilkudziesięciu dotyczył meritum mojej wypowiedzi.
Po czwarte - pomijając głupawe docinki dyskusja skupiła się na drobnym szczególe mojej wypowiedzi odnośnie utraty zniżek i płacenia. Dla myślących inaczej: moja wypowiedź dotyczyła tolerowania nieprzepisowych zachowań na drodze, w szczególności jazdy na "ciemnopomarańczowym". Swój pogląd zilustrowałem autentycznym przypadkiem kolizji, ale lat temu było tyle, że to już zupełnie inna bajka ubezpieczeniowa, a tu masz: nieważne, że przejazd na czerwonym to już prawie norma, ważne czy i kto płacił za zderzenie i komu.
Powtarzam w skrócie dla mniej kumatych: historyjka dotyczyła realnej sytuacji, w której jednemu się spieszyło i chciał załapać się na "późne zielone", i drugiemu (wypadło na mnie), który przypadkowo wstrzelił się na pustej drodze na zielone tak, że prawie nie musiał zwalniać. No i zakorkowaliśmy skrzyżowanie, a o punktualnym dojechaniu do celu obaj mogliśmy zapomnieć tylko dlatego, że gość z boku oczekiwał luzu kilku sekund od zmiany świateł do pojawienia się pierwszego samochodu, a ja wjechałem praktycznie z niemal zerowym poślizgiem czasowym od zmiany świateł. Czujecie? On jechał zakładając pewien luz czasowy bo do tej pory mu się udawało tak przejechać, taki sobie wypracował nawyk. I to był ten 101 raz, gdy się nie udało. I tego dotyczyła moja wypowiedź: złe nawyki za kierownicą w końcu doprowadzą do kolizji, dobre nawyki nie zawsze chronią przed kolizją, bo przecież na asfalcie mnóstwo ludzi jeździ z pogardą dla "idiotycznych" przepisów czy znaków drogowych. A ja nie toleruję tolerancji dla lekceważenia sygnalizacji świetlnej na skrzyżowaniach. Podobnie jak nie akceptuję działalności niebieskich polegającej na złośliwym łapaniu kierowców lekceważących rzeczywiście głupio ustawiony znak drogowy.
Czytając wcześniejsze posty dochodzę do wniosku, że jednak warto zainwestować w kamerkę. Nie po to, aby donosić na ludzi zasiadających za kierownicą samochodu w sytuacji, w której nie powinni nawet dotykać kierownicy roweru. Po to, aby po kolizji z takim gościem bez trudu udowodnić kto z nas dwóch jest daltonistą.
A najbardziej rozbawił mnie ten gość, który oczekuje zniknięcia rowerów z jezdni. Ale to już zupełnie inna bajka...

pozdrowionka z podtrzymaną nutką dezaprobaty dla tolerancji wobec "daltonistów" w tle śle
zairazki

On 2014-06-27 23:52:32 +0200, zairazki <zairazki@poczta.onet.pl> said:

Użytkownik zairazki napisał:

Użytkownik Grzegorz napisał:
....
Nie namierzę sąsiada. Kapować też nie będę. Ale nie przejdę obojętnie
obok postów piętnujących Grzegorza.

.....

Wiecie co? Przeczytałem starannie całą dyskusję. Same zdziwienia.
Po pierwsze - temperatura dyskusji.
Po drugie - ilość dyskutantów, choć samochodziarze dołożyli do pieca.
Po trzecie - może jeden post z kilkudziesięciu dotyczył meritum mojej wypowiedzi.

Ja wyłączyłem się z czytanbia po:

On 2014-06-24 10:49:03 +0200, Grzegorz <bzdura@brakmaila.com> said:

Ja mam zwyczaj patrzenia, czy jadąc na zielonym ktoś mi drogi nie zajeżdża. Ale to efekt setek tys km po polskich drogach. Ale np. przedszkolak ???

Smutne jest tylko to, że tam naprawdę to od ścigania takich rzeczy jest policja.

Bo skoro od tego jest policja, to trzeba zgłaszać policji.
I już.



--
Bydlę

Hello Bydlę !:

Bo skoro od tego jest policja, to trzeba zgłaszać policji.
I już.

I już zgłoszone. Żeby taka jazda nawykiem już nie była.

Swoją drogą nie przypuszczałem, że aż tylu trolli się w ten wątek włączy .....

@zairazki :

 A ja nie toleruję tolerancji dla lekceważenia sygnalizacji świetlnej na skrzyżowaniach. Podobnie jak nie akceptuję działalności niebieskich polegającej na złośliwym łapaniu kierowców lekceważących rzeczywiście głupio ustawiony znak drogowy.

Popieram, ale :

Mam dziwne wrażenie, że teraz policja będzie pracować .... na filmach z kamer przysyłanych do nich !!! Można i tak ... :-D !!! Niektóre kamerki mają GPSa i mierzą prędkość, dość dokładnie !

Pzdrw.
--
Grzegorz

Dnia Sun, 29 Jun 2014 08:50:25 +0200, Grześ napisał(a):

Mam dziwne wrażenie, że teraz policja będzie pracować .... na filmach z kamer przysyłanych do nich !!! Można i tak ... :-D !!! Niektóre kamerki mają GPSa i mierzą prędkość, dość dokładnie !

Takie nagranie możne jedynie służyć do ukarania za wykroczenie typu
przekroczenie podwójnej ciągłej, zakaz wyprzedaznia. Raczej zapomnij o
mandacie za prędkość, chyba że policja powoła biegłego który na podstawie
tego filmu ją wyliczy. Chyba że masz kamerę z homologacją fotoradaru ;)


--
[Pozdrawiam] [huri-khan][GG 177094]
[SY]  [Cruze 1,8 LT]

Dnia Sun, 29 Jun 2014 08:50:25 +0200, Grześ napisał(a):

Hello Bydlę !:

 A ja nie toleruję tolerancji dla lekceważenia sygnalizacji świetlnej na skrzyżowaniach. Podobnie jak nie akceptuję działalności niebieskich polegającej na złośliwym łapaniu kierowców lekceważących rzeczywiście głupio ustawiony znak drogowy.

Popieram, ale :
Mam dziwne wrażenie, że teraz policja będzie pracować .... na filmach z kamer przysyłanych do nich !!! Można i tak ... :-D !!! Niektóre kamerki mają GPSa i mierzą prędkość, dość dokładnie !

Zazwyczaj dokladnie.
Wlasnie pare razy mi sie zdarzylo ze AM glupoty jakies pokazywala ...
analiza dluzszego nagrania ujawni byc moze nieprawidlowosci.

Ale ... na dluzszym nagraniu mozna bedzie sie dopatrzec paru wykroczen
nagrywajacego i jego ormowskie ciagoty szybko sie skoncza :-)

J.

Hello J.F. !:
.....

Wlasnie pare razy mi sie zdarzylo ze AM glupoty jakies pokazywala ...

Mnie też. W ogóle ostatnio GPS jakby gorzej działał .... a i AM niestety działa coraz gorzej - np. wyznaczanie tras powyżej 1000 km z kilkoma punktami na małym urządzeniu generuje błąd pamięci ... Ale to może być też wina nadal marnawych map Navteqa. Ech Teleatlas to były super mapy ...

analiza dluzszego nagrania ujawni byc moze nieprawidlowosci.

Na pewno, ale nawet i analiza samego nagrania (np. ile linii na sekundę) też pozwala szybkość określić. Jak w przypadku słynnego BMW w Katowicach - ten "poszkodowany" jechał ok. 70-80 kmh !

Ale ... na dluzszym nagraniu mozna bedzie sie dopatrzec paru wykroczen
nagrywajacego i jego ormowskie ciagoty szybko sie skoncza :-)

Zawsze mam prawo odmówić pokazania materiału, który przeciwko mnie świadczy :-D !

A na poważnie - gdyby rejestrować i wysyłać wszystkie wykroczenia innych, to by się nasza policja po jednym dniu zatkała. Ale te poważniejsze, naprawdę niebezpieczne - to co innego. I przy okazji - każdy może mieć kamerkę, więc czasem lepiej się odrobinkę zastanowić przed zrobieniem czegoś nie do końca przepisowego ;-)

pzdrw.
--
Grzegorz

On 2014-06-29 14:10:19 +0200, Grześ <bzdura@brakmaila.com> said:

A na poważnie - gdyby rejestrować i wysyłać wszystkie wykroczenia innych, to by się nasza policja po jednym dniu zatkała.

Raczej: musiała wziąć do uczciwej roboty.

 Ale te poważniejsze, naprawdę niebezpieczne - to co innego. I przy okazji - każdy może mieć kamerkę, więc czasem lepiej się odrobinkę zastanowić przed zrobieniem czegoś nie do końca przepisowego ;-)

Tego trzebaby uczyć inaczej, IMHO prawidłowo:

- jesteś, dziecko (bo edukację zaczynać trzeba bardzo wcześnie), odpowiedzialne za swoje czyny.


(tak, wiem, trzebaby trochę w kodeksach pozmieniać)




--
Bydlę

Hello Bydlę !:

Tego trzebaby uczyć inaczej, IMHO prawidłowo:

- jesteś, dziecko (bo edukację zaczynać trzeba bardzo wcześnie),
odpowiedzialne za swoje czyny.

(tak, wiem, trzebaby trochę w kodeksach pozmieniać)

Przede wszystkim w rozumach ....

Ale jak się nie da po dobroci, to może kamerkami ???

U takich dajmy na to Niemców jak TIRy się wyprzedzają kilka(naście) km, to potrafią zadzwonić na policję. Tak samo, jak ktoś jedzie wyraźnie niebezpiecznie, wpycha się z prawej itd.

Na takie coś to nasza policja w ogóle nie zareaguje.

No nic, jeszcze ze 2 pokolenia i może coś znormalnieje ??? :-D

pzdrw.
--
Grzegorz

Użytkownik "Grześ" <bzdura@brakmaila.com>

Tego trzebaby uczyć inaczej, IMHO prawidłowo:

- jesteś, dziecko (bo edukację zaczynać trzeba bardzo wcześnie),
odpowiedzialne za swoje czyny.

(tak, wiem, trzebaby trochę w kodeksach pozmieniać)

Przede wszystkim w rozumach ....

Ale jak się nie da po dobroci, to może kamerkami ???

U takich dajmy na to Niemców jak TIRy się wyprzedzają kilka(naście) km, to potrafią zadzwonić na policję. Tak samo, jak ktoś jedzie wyraźnie niebezpiecznie, wpycha się z prawej itd.

Z reguły jak "wpycha się z prawej" to ma pełne do tego prawo tylko Ty o tym nie wiesz bo w komunie kształciłeś się na prawko jak jeszcze za bardzo dróg nie było a państwo za pysk trzymało co dzisiaj zresztą wiele się nie zmieniło biorąc pod uwagę powszechne wykorzystywanie prawa pod wymuszenia mandatowe.

Hello NetiaAbonent !:

Z reguły jak "wpycha się z prawej" to ma pełne do tego prawo

W Niemczech, na autostradzie ????

Bredzisz jak troll. Na szczęście w Niemczech tego większość pilnuje, i to chyba najprzyjemniejsze autostrady w EU.

pzdrw.
--
Grzegorz

Sun, 29 Jun 2014 14:10:19 +0200, w <lop0nv$bk2$1@mx1.internetia.pl>, Grześ
<bzdura@brakmaila.com> napisał(-a):

Hello J.F. !:
....
> Wlasnie pare razy mi sie zdarzylo ze AM glupoty jakies pokazywala ...

Mnie też. W ogóle ostatnio GPS jakby gorzej działał .... a i AM niestety działa coraz gorzej - np. wyznaczanie tras powyżej 1000 km z kilkoma punktami na małym urządzeniu generuje błąd pamięci ... Ale to może być też wina nadal marnawych map Navteqa. Ech Teleatlas to były super mapy ...

Mapy Navteqa są całkiem OK, i to nie one są problemem, ale coraz większa
pamięciożerność AM. Kup pudło ze 128MB RAM.

Hello radekp@konto.pl !:

Mapy Navteqa są całkiem OK

Taaak, szczególnie jak we Francji nie potrafią wyznaczyć trasy omijającej autostrady. Dopiero kolega starego TomToma wyjął i się nagle znalazło.

Kolega w Niemczech mieszka od jakiś 25 lat przy ulicy, której w tym miejscu na mapach Navteqa nie ma.

Prędkości na drogach na Słowacji - też jakaś bzdura.

Ale na PL AM jest w moim odczuciu nadal najlepsza, tylko kolorki trzeba nieco poprawić ;-)

pzdrw.
--
Grzegorz

Użytkownik "Grześ" <bzdura@brakmaila.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:lp4cm3$a0$1@mx1.internetia.pl...

Hello radekp@konto.pl !:

Mapy Navteqa są całkiem OK

Taaak, szczególnie jak we Francji nie potrafią wyznaczyć trasy omijającej autostrady. Dopiero kolega starego TomToma wyjął i się nagle znalazło.

I dlatego ja mogę, to wymieniam w urządzeniu od razu mapy Navteqa na TomTom i I-go działa poprawnie.

Thu, 03 Jul 2014 21:41:27 +0200, w <lp4cm3$a0$1@mx1.internetia.pl>, Grześ
<bzdura@brakmaila.com> napisał(-a):

Hello radekp@konto.pl !:
> Mapy Navteqa są całkiem OK

Taaak, szczególnie jak we Francji nie potrafią wyznaczyć trasy omijającej autostrady. Dopiero kolega starego TomToma wyjął i się nagle znalazło.

To nie wina map Navteqa, tylko jej obsługi, niech zgadnę, w AM?

Kolega w Niemczech mieszka od jakiś 25 lat przy ulicy, której w tym miejscu na mapach Navteqa nie ma.

A podaj -- z ciekawości sobie sprawdzę.

Prędkości na drogach na Słowacji - też jakaś bzdura.

To wszędzie kuleje -- niezależnie od mapy.

Hello radekp@konto.pl !:

Kolega w Niemczech mieszka od jakiś 25 lat przy ulicy, której w tym
miejscu na mapach Navteqa nie ma.

A podaj -- z ciekawości sobie sprawdzę.

Paradiesstrasse, Triefenstein. Ona idzie w kółko, na googlach widać. Navteq w pole ...

Dnia pięknego Mon, 07 Jul 2014 18:38:15 +0200 osobnik zwany Grześ napisał:

Hello radekp@konto.pl !:

Kolega w Niemczech mieszka od jakiś 25 lat przy ulicy, której w tym
miejscu na mapach Navteqa nie ma.

A podaj -- z ciekawości sobie sprawdzę.

Paradiesstrasse, Triefenstein. Ona idzie w kółko, na googlach widać.
Navteq w pole ...

no paczaj, a na OSM jest :)
https://www.openstreetmap.org/way/40589755




--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Hello masti !:

Paradiesstrasse, Triefenstein. Ona idzie w kółko, na googlach widać.
Navteq w pole ...

no paczaj, a na OSM jest :)
https://www.openstreetmap.org/way/40589755

No bo to ... Open ;-) !!!

pzdrw.
--
Grzegorz

maila znajdziesz tu : http://www.cerbermail.com/?3qm2wmAjMM

Mon, 07 Jul 2014 18:38:15 +0200, w <lpejep$e8t$1@mx1.internetia.pl>, Grześ
<bzdura@brakmaila.com> napisał(-a):

Hello radekp@konto.pl !:

>> Kolega w Niemczech mieszka od jakiś 25 lat przy ulicy, której w tym
>> miejscu na mapach Navteqa nie ma.
>
> A podaj -- z ciekawości sobie sprawdzę.

Paradiesstrasse, Triefenstein. Ona idzie w kółko, na googlach widać. Navteq w pole ...

Eee, brakuje połączenia między odcinkami, żeby tylko takie błędy były na
mapach. Niech zgłosi, to mu dorysują :).

On 2014-06-29 08:50:25 +0200, Grześ <bzdura@brakmaila.com> said:

Hello Bydlę !:

Bo skoro od tego jest policja, to trzeba zgłaszać policji.
I juĹź.

I już zgłoszone. Żeby taka jazda nawykiem już nie była.
Swoją drogą nie przypuszczałem, że aż tylu trolli się w ten wątek włączy ....

Ĺťe oni, czy ja?

@zairazki :

 A ja nie toleruję tolerancji dla lekcewaĹźenia sygnalizacji świetlnej na skrzyĹźowaniach. Podobnie jak nie akceptuję działalności niebieskich polegającej na złośliwym łapaniu kierowcĂłw lekceważących rzeczywiście głupio ustawiony znak drogowy.

Popieram, ale :
Mam dziwne wrażenie, że teraz policja będzie pracować .... na filmach z kamer przysyłanych do nich !!! Można i tak ... :-D !!! Niektóre kamerki mają GPSa i mierzą prędkość, dość dokładnie !

Permanentna inwigilacja.
Szwajcarom nie szkodzi.
Ba! Przeszkadza tylko przestępcom i ich rodzinom.
Wiem, brzmi obrazoburczo, jakbym popierał  „1984” - ale to nie ja biegam na fejsbĂłki, instagramy  i inne tłitery, by wydalać na swĂłj temat bez pytania i bez nakazu prokuratury.
To biegają inni - najczęściej ci najgłośniej gardłujący w sprawie zakazu inwigilacji.
:-)


--
Bydlę