| Data: 2019-10-28 11:55:03 | |
| Autor: ąćęłńóśźż | |
| Sad Najwyzszy orzeknie 7 listopada o aneksie frankowym (IV CSK 13/19) | |
| Data: 2019-10-28 18:55:03 | |
| Autor: J.F. | |
| Sad Najwyzszy orzeknie 7 listopada o aneksie frankowym (IV CSK 13/19) | |
|
Użytkownik "±ćęłń󶼿" napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:5db6c908$0$516$65785112@news.neostrada.pl...
www.prawo.pl/prawo/kredyt-frankowy-wyrok-sn-7-listopada,494880.html Poczekamy, zobaczymy - ale tu juz konsument nie moze mowic, ze innego kredytu mu nie dali. A czy moze mowic, ze nie uzgodnione indywidualnie ... skoro caly ten aneks to jakby indywidualne dopasowanie pierwotnej umowy J. |
|
| Data: 2019-10-28 20:21:39 | |
| Autor: z | |
| Sad Najwyzszy orzeknie 7 listopada o aneksie frankowym (IV CSK 13/19) | |
|
W dniu 2019-10-28 o 18:55, J.F. pisze:
Poczekamy, zobaczymy - ale tu juz konsument nie moze mowic, ze innego kredytu mu nie dali. Ale to jest kwestia bardzo poboczna w całym tym bajzlu. Ty też jeste¶ tu od m±cenia? ;-) |
|
| Data: 2019-10-28 20:24:05 | |
| Autor: z | |
| Sad Najwyzszy orzeknie 7 listopada o aneksie frankowym (IV CSK 13/19) | |
|
To jak tam lemingi? Wyroki TSUE co¶ znacz± czy można je olewać? ;-)
|
|
| Data: 2019-10-28 20:29:36 | |
| Autor: z | |
| Sad Najwyzszy orzeknie 7 listopada o aneksie frankowym (IV CSK 13/19) | |
|
"W odpowiedzi przedstawiciel banku zarzucił skardze:
błędnie uznanie, że klauzule były wadliwe, a aneks jest nieważny klauzule były negocjowane indywidualnie, więc ochrony zawartej w kodeksie cywilnym nie stosuje się" TSUE ZMIAŻDŻYŁO takie rozumowanie w swoim wyroku ;-) |
|