Użytkownik "A. Filip" <anfi@pseudonim.pl> napisał w wiadomości news:anfi+7bqpux66df-i2k2@wp.eu...

https://news.google.com/story/d02uzatbAN8KBAMcYcIVDxJMY50FM?hl=pl&ned=pl_pl
http://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/302209963-SN-uniewinnil-sedziego-obwinionego-o-kradziez-50-zl-na-stacji-benzynowej.html

Aktualizacja: 20.02.2018, 11:55
Publikacja: 20.02.2018
SN uniewinnił sędziego obwinionego o kradzież 50 zł na stacji
benzynowej
[...] W lipcu 2017 sąd dyscyplinarny I instancji Sąd Apelacyjny w
Łodzi ukarał Topyłę najwyższą karą dyscyplinarną - usunięciem ze stanu
sędziowskiego. SA wskazał, że sędzia dokonujący zaboru cudzych
pieniędzy traci nieodwołalnie i na zawsze moralne prawo osądzania
cudzych uczynków.
[...] Po wyroku SN sędzia Topyła może wrócić do zawodu sędziego.

Zaskoczenia nie ma?

Płaci bilonem za butelkę wody, a pokrętnie zabiera banknot 50 zł. I jeszcze te maskujące ruchy jak u kieszonkowca! Tzw. palenie głupa. Tylko SN rodem z prlu mógł tak zakpić z obywateli i dokonać takiego berzczelnego przekrętu. I te płacze na sali, te płaczące po nocach dzieci. I ta wielka niesprawiedliwość i krzywda. A kto skrzywdził rodzinę jak nie sprawca czynu? Staruszka? Perfidna ta staruszka. CBA mogłaby się od niej uczyć. A kara powinna być jedyna-usunięcie z zawodu. Nie chcieli usunąć to trzeba było tylko karę złagodzić, ale nie w przypadku sędziego. Mam nadzieję, że wszyscy uczestnicy rozpraw będą domagać się zmiany sędziego, aż sam odejdzie. Kto chciałby mieć "roztargniony" wyrok?

neelix

W dniu .02.2018 o 20:47 neelix <aneelix@wp.pl> pisze:

Użytkownik "A. Filip" <anfi@pseudonim.pl> napisał w wiadomości  news:anfi+7bqpux66df-i2k2@wp.eu...

https://news.google.com/story/d02uzatbAN8KBAMcYcIVDxJMY50FM?hl=pl&ned=pl_pl
http://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/302209963-SN-uniewinnil-sedziego-obwinionego-o-kradziez-50-zl-na-stacji-benzynowej.html

Aktualizacja: 20.02.2018, 11:55
Publikacja: 20.02.2018
SN uniewinnił sędziego obwinionego o kradzież 50 zł na stacji
benzynowej
[...] W lipcu 2017 sąd dyscyplinarny I instancji Sąd Apelacyjny w
Łodzi ukarał Topyłę najwyższą karą dyscyplinarną - usunięciem ze stanu
sędziowskiego. SA wskazał, że sędzia dokonujący zaboru cudzych
pieniędzy traci nieodwołalnie i na zawsze moralne prawo osądzania
cudzych uczynków.
[...] Po wyroku SN sędzia Topyła może wrócić do zawodu sędziego.

Zaskoczenia nie ma?

Płaci bilonem za butelkę wody, a pokrętnie zabiera banknot 50 zł.. I  jeszcze te maskujące ruchy jak u kieszonkowca! Tzw. palenie głupa. Tylko  SN rodem z prlu mógł tak zakpić z obywateli i dokonać takiego  berzczelnego przekrętu. I te płacze na sali, te płaczące po nocach  dzieci. I ta wielka niesprawiedliwość i krzywda. A kto skrzywdził  rodzinę jak nie sprawca czynu? Staruszka? Perfidna ta staruszka. CBA  mogłaby się od niej uczyć. A kara powinna być jedyna-usunięcie z zawodu.  Nie chcieli usunąć to trzeba było tylko karę złagodzić, ale nie w  przypadku sędziego. Mam nadzieję, że wszyscy uczestnicy rozpraw będą  domagać się zmiany sędziego, aż sam odejdzie. Kto chciałby mieć  "roztargniony" wyrok?

Cała "gra" toczyła się o pozostawienie sędziego w zawodzie.
Jestem prawie pewien, że przejdzie w stan spoczynku ze względu na stan  zdrowia ("wypalenie", "roztargnienie", co udowodnił swoją kradzieżą). A to  oznacza utrzymanie wszelkich związanych z tym przywilejów (w tym  sędziowska, wysoka emerytura).

Wydalony z zawodu traciłby wszystkie przywileje.

Wszyscy zagrali na nosie MinSpr i obywtelom!
BTW - jeszcze niedawno broniliście tutaj sądownictwo przed reformą..
Tak samo nie godziliście się na jawność sędziowskich oświadczeń  majątkowych - a te są już faktem, możecie sprawdzić zasobność sędziow w  sieci. Gdyby były tego jakieś negatywne skutki - Lisy i Michniki  piszczałyby w niebogłosy. A jest cisza.

--
Trefniś

Użytkownik "Trefniś" <trefnis1@mailinator.com> napisał w wiadomości news:op.ze18ui1pmtaby1tncap.home...
W dniu .02.2018 o 20:47 neelix <aneelix@wp.pl> pisze:

Użytkownik "A. Filip" <anfi@pseudonim.pl> napisał w wiadomości news:anfi+7bqpux66df-i2k2@wp.eu...

https://news.google.com/story/d02uzatbAN8KBAMcYcIVDxJMY50FM?hl=pl&ned=pl_pl
http://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/302209963-SN-uniewinnil-sedziego-obwinionego-o-kradziez-50-zl-na-stacji-benzynowej.html

Aktualizacja: 20.02.2018, 11:55
Publikacja: 20.02.2018
SN uniewinnił sędziego obwinionego o kradzież 50 zł na stacji
benzynowej
[...] W lipcu 2017 sąd dyscyplinarny I instancji Sąd Apelacyjny w
Łodzi ukarał Topyłę najwyższą karą dyscyplinarną - usunięciem ze stanu
sędziowskiego. SA wskazał, że sędzia dokonujący zaboru cudzych
pieniędzy traci nieodwołalnie i na zawsze moralne prawo osądzania
cudzych uczynków.
[...] Po wyroku SN sędzia Topyła może wrócić do zawodu sędziego.

Zaskoczenia nie ma?

Płaci bilonem za butelkę wody, a pokrętnie zabiera banknot 50 zł. I jeszcze te maskujące ruchy jak u kieszonkowca! Tzw. palenie głupa. Tylko SN rodem z prlu mógł tak zakpić z obywateli i dokonać takiego berzczelnego przekrętu. I te płacze na sali, te płaczące po nocach dzieci. I ta wielka niesprawiedliwość i krzywda. A kto skrzywdził  rodzinę jak nie sprawca czynu? Staruszka? Perfidna ta staruszka. CBA  mogłaby się od niej uczyć. A kara powinna być jedyna-usunięcie z zawodu.  Nie chcieli usunąć to trzeba było tylko karę złagodzić, ale nie w  przypadku sędziego. Mam nadzieję, że wszyscy uczestnicy rozpraw będą  domagać się zmiany sędziego, aż sam odejdzie. Kto chciałby mieć  "roztargniony" wyrok?

Cała "gra" toczyła się o pozostawienie sędziego w zawodzie.
Jestem prawie pewien, że przejdzie w stan spoczynku ze względu na stan
zdrowia ("wypalenie", "roztargnienie", co udowodnił swoją kradzieżą). A to
oznacza utrzymanie wszelkich związanych z tym przywilejów (w tym
sędziowska, wysoka emerytura).
Wydalony z zawodu traciłby wszystkie przywileje.
Wszyscy zagrali na nosie MinSpr i obywtelom!
BTW - jeszcze niedawno broniliście tutaj sądownictwo przed reformą.
Tak samo nie godziliście się na jawność sędziowskich oświadczeń
majątkowych - a te są już faktem, możecie sprawdzić zasobność sędziow w
sieci. Gdyby były tego jakieś negatywne skutki - Lisy i Michniki
piszczałyby w niebogłosy. A jest cisza.
--
Trefniś
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
Wątpię by ktoś bez honoru sam zrezygnował. "Przecież ja nic innego nie umiem robić". Na sali ogłosił siebie ofiarą. Po skandalicznym wyroku zamiast milczenia był tupeciarski bezczelny atak na media. Ta kasta nie liczy się z nikim i z niczym.

--
Pozdrawiam
neelix

Dnia Mon, 26 Feb 2018 23:40:18 +0100, neelix napisał(a):

jeszcze niedawno broniliście tutaj sądownictwo przed reformą.

Reforma idzie pełna parą:

"W poniedziałek Helsińska Fundacja Praw Człowieka oraz Instytut Prawa i
Społeczeństwa INPRIS zorganizowały publiczne wysłuchanie kandydatów do KRS.
Na spotkaniu pojawiło się jednak tylko dwóch startujących w konkursie
sędziów: Jędrzej Kondek z Sądu Rejonowego w Warszawie oraz Mariusz
Witkowski, nowy prezes Sądu Rejonowego w Siemianowicach Śląskich.

W trakcie spotkania sędzia Witkowski zarzucił KRS, że była nieskuteczna w
obronie niezależności sądów. Stwierdził, że źle się stało, iż Rada nie
wnioskowała, aby Trybunał Konstytucyjny wypowiedział się na temat nowej
ustawy o KRS. Miał też żal do stowarzyszeń sędziowskich, że bojkotowały
wybory do KRS. - To prawnicy są winni, że wśród kandydatów nie ma sędziów
Sądu Najwyższego - podkreślał Witkowski.

Na zakończenie spotkania zaskoczył prowadzących wręczając im prezenty.
Łukasz Bojarski z INPRIS dostał od sędziego biuletyn IPN, w którym znajduje
się artykuł o Śląsku jego autorstwa. A Barbara Grabowska-Moroz z
Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka otrzymała Pismo Święte. - To są zapisy
księgi, którą kieruję się w życiu - wyjaśnił sędzia Witkowski. I
przypomniał, że każdy sędzia orzeka według prawa, ale też i własnego
sumienia. Wcześniej publicznie już deklarował, że pragnie przypodobać się
wyłącznie Jezusowi Chrystusowi."

http://katowice.wyborcza.pl/katowice/7,35063,23075904,sedzia-od-ziobry-rozdaje-pismo-swieto-to-narusza-zasady-swieckosci.html#Z_Czolka3Img

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Jednym z symptomów nadchodzącego załamania nerwowego jest przekonanie,
 że nasza praca jest szalenie ważna"
Bertrand Russell

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

W dniu 2018-02-26 o 21:36, Trefniś pisze:

Wszyscy zagrali na nosie MinSpr i obywtelom!
BTW - jeszcze niedawno broniliście tutaj sądownictwo przed reformą.
Tak samo nie godziliście się na jawność sędziowskich oświadczeń majątkowych - a te są już faktem, możecie sprawdzić zasobność sędziow w sieci. Gdyby były tego jakieś negatywne skutki - Lisy i Michniki piszczałyby w niebogłosy. A jest cisza.

widzisz różnicę bronienia przed reformą jeszcze bardziej psującą, a bronienie przed reformowaniem w ogóle?... Bo to jest różnica.

--
http://zrzeda.pl

Tomasz Kaczanowski <kaczus@poczta.onet.pl> pisze:

W dniu 2018-02-26 o 21:36, Trefniś pisze:

Wszyscy zagrali na nosie MinSpr i obywtelom!
BTW - jeszcze niedawno broniliście tutaj sądownictwo przed reformą.
Tak samo nie godziliście się na jawność sędziowskich oświadczeń
majątkowych - a te są już faktem, możecie sprawdzić zasobność
sędziow w sieci. Gdyby były tego jakieś negatywne skutki - Lisy i
Michniki piszczałyby w niebogłosy. A jest cisza.

widzisz różnicę bronienia przed reformą jeszcze bardziej psującą, a
bronienie przed reformowaniem w ogóle?... Bo to jest różnica.

Ja sądzisz zdaniem ilu procent społeczeństwa "tego się nie da (łatwo)
zepsuć" [bo jest takie "nie imponujące"]?  Jak przejdą mrozy to będą
naprawdę masowe protesty w obronie (takich) sądów i takich sędziów
"jak dotąd"?  Ja się nie spodziewam, choć jakaś mizerna szansa jest.

Kto przyjaciół dopiero w biedzie szuka ten przyjaciół może nie znaleźć.
Jak chcesz przekonywać nie sędziów to nie pisz "jakby" z sędziowskiej
perspektywy.

--
A. Filip
| Słowo się rzekło, kobyłka u płota.  (Przysłowie polskie)

W dniu 2018-02-27 o 10:16, A. Filip pisze:

Tomasz Kaczanowski <kaczus@poczta.onet.pl> pisze:

W dniu 2018-02-26 o 21:36, Trefniś pisze:

Wszyscy zagrali na nosie MinSpr i obywtelom!
BTW - jeszcze niedawno broniliście tutaj sądownictwo przed reformą.
Tak samo nie godziliście się na jawność sędziowskich oświadczeń
majątkowych - a te są już faktem, możecie sprawdzić zasobność
sędziow w sieci. Gdyby były tego jakieś negatywne skutki - Lisy i
Michniki piszczałyby w niebogłosy. A jest cisza.

widzisz różnicę bronienia przed reformą jeszcze bardziej psującą, a
bronienie przed reformowaniem w ogóle?... Bo to jest różnica.

Ja sądzisz zdaniem ilu procent społeczeństwa "tego się nie da (łatwo)
zepsuć" [bo jest takie "nie imponujące"]?  Jak przejdą mrozy to będą
naprawdę masowe protesty w obronie (takich) sądów i takich sędziów
"jak dotąd"?  Ja się nie spodziewam, choć jakaś mizerna szansa jest.

Kto przyjaciół dopiero w biedzie szuka ten przyjaciół może nie znaleźć.
Jak chcesz przekonywać nie sędziów to nie pisz "jakby" z sędziowskiej
perspektywy.

Tylko idiota reformuje wymiar sprawiedliwości poprzez wymianę kadr. Obojętne jaka będzie ta "kadra" to i tak dalej będą obowiązywać kretyńskie unormowania, których ta "kadra" będzie musiała się trzymać.
Nie wiem jak wielkim idiotą trzeba być by nie zdawać sobie z tego sprawy i popierać taką "reformę"

--
Sonn

W dniu .02.2018 o 17:00 Sonn <xxx123xxx@poczta.onet.pl> pisze:

W dniu 2018-02-27 o 10:16, A. Filip pisze:

Tomasz Kaczanowski <kaczus@poczta.onet.pl> pisze:

W dniu 2018-02-26 o 21:36, Trefniś pisze:

Wszyscy zagrali na nosie MinSpr i obywtelom!
BTW - jeszcze niedawno broniliście tutaj sądownictwo przed reformą.
Tak samo nie godziliście się na jawność sędziowskich oświadczeń
majątkowych - a te są już faktem, możecie sprawdzić zasobność
sędziow w sieci. Gdyby były tego jakieś negatywne skutki - Lisy i
Michniki piszczałyby w niebogłosy. A jest cisza.

widzisz różnicę bronienia przed reformą jeszcze bardziej psującą, a
bronienie przed reformowaniem w ogóle?... Bo to jest różnica.

 Ja sądzisz zdaniem ilu procent społeczeństwa "tego się nie da (łatwo)
zepsuć" [bo jest takie "nie imponujące"]?  Jak przejdą mrozy to będą
naprawdę masowe protesty w obronie (takich) sądów i takich sędziów
"jak dotąd"?  Ja się nie spodziewam, choć jakaś mizerna szansa jest.
 Kto przyjaciół dopiero w biedzie szuka ten przyjaciół może nie znaleźć.
Jak chcesz przekonywać nie sędziów to nie pisz "jakby" z sędziowskiej
perspektywy.

Tylko idiota reformuje wymiar sprawiedliwości poprzez wymianę kadr..  Obojętne jaka będzie ta "kadra" to i tak dalej będą obowiązywać  kretyńskie unormowania, których ta "kadra" będzie musiała się trzymać.
Nie wiem jak wielkim idiotą trzeba być by nie zdawać sobie z tego sprawy  i popierać taką "reformę"

Zdaję sobie sprawę, że możesz nie rozumieć istoty problemów polskiego  sądownictwa.
Ale nazywanie idiotami reformatorów dowodzi wyłącznie niskiego poziomu  intelektualnego.

Mobbing w sądach:
http://gs.org.pl/mobbing-w-sadach-do-rozwiazania-systemowego

ciekawe, prawda? Elita intelektualna uprawia mobbing na pracownikach sądów!

Uwierzcie, mobbing dotyczy także samych sędziów. To dlatego niektórzy  sędziowie mają ponad tysiąc spraw rocznie i zamkniętą drogę awansu.

Inni w tym czasie "kręcą" lody (ostatnio zatrzymania w sądach w Krakowie,  Tarnowie, Kielcach, Oświęcimiu, Chrzanowie, Olkuszu, Wadowicach).
To dlatego niektórzy sędziowie, nawet złapani na gorącym uczynku, mogą  liczyć na uniewinnienie od zuchwałej kradzieży z powodu "roztargnienia".

Ale jeśli tylko sędzia zechce rzeczywiście naprawiać system - natychmiast  okazuje się niegodny:
https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/sylwetka-mariusza-lewinskiego-ostatniego-kandydata-do-krs,817432.html

Niestety, kadry w sądach są jednym z najpoważniejszych problemów.. A to  właśnie one próbowały oczyszczać sądy po PRL, oraz "reformować"  sądownictwo od prawie trzydziestu lat.


--
Trefniś

Sonn <xxx123xxx@poczta.onet.pl> pisze:

W dniu 2018-02-27 o 10:16, A. Filip pisze:

Tomasz Kaczanowski <kaczus@poczta.onet.pl> pisze:

W dniu 2018-02-26 o 21:36, Trefniś pisze:

Wszyscy zagrali na nosie MinSpr i obywtelom!
BTW - jeszcze niedawno broniliście tutaj sądownictwo przed reformą.
Tak samo nie godziliście się na jawność sędziowskich oświadczeń
majątkowych - a te są już faktem, możecie sprawdzić zasobność
sędziow w sieci. Gdyby były tego jakieś negatywne skutki - Lisy i
Michniki piszczałyby w niebogłosy. A jest cisza.

widzisz różnicę bronienia przed reformą jeszcze bardziej psującą, a
bronienie przed reformowaniem w ogóle?... Bo to jest różnica.

Ja sądzisz zdaniem ilu procent społeczeństwa "tego się nie da (łatwo)
zepsuć" [bo jest takie "nie imponujące"]?  Jak przejdą mrozy to będą
naprawdę masowe protesty w obronie (takich) sądów i takich sędziów
"jak dotąd"?  Ja się nie spodziewam, choć jakaś mizerna szansa jest.

Kto przyjaciół dopiero w biedzie szuka ten przyjaciół może nie znaleźć.
Jak chcesz przekonywać nie sędziów to nie pisz "jakby" z sędziowskiej
perspektywy.

Tylko idiota reformuje wymiar sprawiedliwości poprzez wymianę
kadr. Obojętne jaka będzie ta "kadra" to i tak dalej będą obowiązywać
kretyńskie unormowania, których ta "kadra" będzie musiała się trzymać.
Nie wiem jak wielkim idiotą trzeba być by nie zdawać sobie z tego
sprawy i popierać taką "reformę"

To może z czystej złośliwości zacytuje ci Józefa Wisarionowicza,
skurwiela któremu racje przyznaje sporadycznie:
  "Kadry decydują o wszystkim!" [1]

https://pl.wikiquote.org/wiki/J%C3%B3zef_Stalin

--
A. Filip
| Rybak płytkiego morza ma krótką linę, rybak głębokiego morza ma
| długą linę. (Przysłowie hawajskie)

W dniu 2018-02-27 o 18:46, A. Filip pisze:

Sonn <xxx123xxx@poczta.onet.pl> pisze:

W dniu 2018-02-27 o 10:16, A. Filip pisze:

Tomasz Kaczanowski <kaczus@poczta.onet.pl> pisze:

W dniu 2018-02-26 o 21:36, Trefniś pisze:

Wszyscy zagrali na nosie MinSpr i obywtelom!
BTW - jeszcze niedawno broniliście tutaj sądownictwo przed reformą.
Tak samo nie godziliście się na jawność sędziowskich oświadczeń
majątkowych - a te są już faktem, możecie sprawdzić zasobność
sędziow w sieci. Gdyby były tego jakieś negatywne skutki - Lisy i
Michniki piszczałyby w niebogłosy. A jest cisza.

widzisz różnicę bronienia przed reformą jeszcze bardziej psującą, a
bronienie przed reformowaniem w ogóle?... Bo to jest różnica.

Ja sądzisz zdaniem ilu procent społeczeństwa "tego się nie da (łatwo)
zepsuć" [bo jest takie "nie imponujące"]?  Jak przejdą mrozy to będą
naprawdę masowe protesty w obronie (takich) sądów i takich sędziów
"jak dotąd"?  Ja się nie spodziewam, choć jakaś mizerna szansa jest.

Kto przyjaciół dopiero w biedzie szuka ten przyjaciół może nie znaleźć.
Jak chcesz przekonywać nie sędziów to nie pisz "jakby" z sędziowskiej
perspektywy.

Tylko idiota reformuje wymiar sprawiedliwości poprzez wymianę
kadr. Obojętne jaka będzie ta "kadra" to i tak dalej będą obowiązywać
kretyńskie unormowania, których ta "kadra" będzie musiała się trzymać.
Nie wiem jak wielkim idiotą trzeba być by nie zdawać sobie z tego
sprawy i popierać taką "reformę"

To może z czystej złośliwości zacytuje ci Józefa Wisarionowicza,
skurwiela któremu racje przyznaje sporadycznie:
   "Kadry decydują o wszystkim!" [1]

https://pl.wikiquote.org/wiki/J%C3%B3zef_Stalin

Wiem, że jesteś idiotą. Nie musisz mi tego udowadniać

--
Sonn

W dniu 27.02.2018 o 18:46, A. Filip pisze:

To może z czystej złośliwości zacytuje ci Józefa Wisarionowicza,
skurwiela któremu racje przyznaje sporadycznie:
   "Kadry decydują o wszystkim!" [1]

https://pl.wikiquote.org/wiki/J%C3%B3zef_Stalin

I dlatego pisiory wszędzie chcą mieć swoich. Co ciekawe nawet mając wszędzie swoich narzekają, że wszytko to wina poeło:P

Shrek

Użytkownik "Shrek" <1@wp.pl> napisał w wiadomości news:p767ij$k1k$5node1.news.atman.pl...

W dniu 27.02.2018 o 18:46, A. Filip pisze:

To może z czystej złośliwości zacytuje ci Józefa Wisarionowicza,
skurwiela któremu racje przyznaje sporadycznie:
   "Kadry decydują o wszystkim!" [1]
https://pl.wikiquote.org/wiki/J%C3%B3zef_Stalin

I dlatego pisiory wszędzie chcą mieć swoich. Co ciekawe nawet mając wszędzie swoich narzekają, że wszytko to wina poeło:P

Nie chcą ale muszą mieć swoich. Zero zaufania do tych z poprzedniego nadania jest całkowicie zrozumiałe. Wymiana kadr bezwzględnie konieczna. Nawet na swoich nie można polegać w 100%.

--
Pozdrawiam
neelix

W dniu 28.02.2018 o 20:02, neelix pisze:

Nie chcą ale muszą mieć swoich. Zero zaufania do tych z poprzedniego nadania jest całkowicie zrozumiałe. Wymiana kadr bezwzględnie konieczna. Nawet na swoich nie można polegać w 100%.

Dlatego na każdego trzeba mieć teczkę.

Ty tak na poważnie czy to jakiś głęboki poziom ironii?

Shrek

W dniu .02.2018 o 20:46 Shrek <1@wp.pl> pisze:

W dniu 28.02.2018 o 20:02, neelix pisze:

Nie chcą ale muszą mieć swoich. Zero zaufania do tych z poprzedniego  nadania jest całkowicie zrozumiałe. Wymiana kadr bezwzględnie  konieczna. Nawet na swoich nie można polegać w 100%.

Dlatego na każdego trzeba mieć teczkę.

Ty tak na poważnie czy to jakiś głęboki poziom ironii?

:)
To estetyka w stylu: "gadam więc jestem" :)
Niczego nie wnosi, a pozory są.

--
Trefniś

Dnia Wed, 28 Feb 2018 20:02:13 +0100, neelix napisał(a):

Wymiana kadr bezwzględnie konieczna. Nawet na swoich nie można polegać w 100%.

Dlatego na wszystkie stanowiska sędziowskie w Polce powinien zostać
powołany Jarosław Kaczyński. Powszechnie wiadomo, że wraz z postępami dobrej zmiany walka klasowa będzie
się zaostrzać, a w wróg wewnętrzny tylko czeka na okazję.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Przez stulecia Kościół święty był ofiarą prześladowań, z wolna
pomnażających szeregi bohaterów, którzy wiarę chrześcijańską pieczętowali
własną krwią; ale dzisiaj piekło wspiera straszniejszy jeszcze oręż przeciw
Kościołowi, zdradliwy, banalny i szkodliwy: złowrogą maszynę drukarską."
przedmowa do Indeksu Ksiąg Zakazanych z 1564 roku

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

Użytkownik "Sonn" <xxx123xxx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:xfflC.162113$6B6.55548fx17.am4...

W dniu 2018-02-27 o 10:16, A. Filip pisze:

Tomasz Kaczanowski <kaczus@poczta.onet.pl> pisze:

W dniu 2018-02-26 o 21:36, Trefniś pisze:

Wszyscy zagrali na nosie MinSpr i obywtelom!

Tylko idiota reformuje wymiar sprawiedliwości poprzez wymianę kadr. Obojętne jaka będzie ta "kadra" to i tak dalej będą obowiązywać kretyńskie unormowania, których ta "kadra" będzie musiała się trzymać.
Nie wiem jak wielkim idiotą trzeba być by nie zdawać sobie z tego sprawy i popierać taką "reformę"

Reforma nic nie da. Konieczna jest rewolucja. Nie da się jej zrobić bez gruntownej wymiany kadr. Gangrenę należy najpierw wyciąć a dopiero potem leczyć ranę.

--
Pozdrawiam
neelix

Dnia Tue, 27 Feb 2018 20:04:33 +0100, neelix napisał(a):

Gangrenę należy najpierw wyciąć a dopiero potem leczyć ranę.

Środowiska bardziej zachowawcze z gangreną udają się do lekarza.
Ponieważ nastał Czas Misiewiczów, kuracją zajmują się egzorcyści i
znachorzy, których głównymi, i w zasadzie jednymi, atutami są brak
kręgosłupa moralnego i umiejętność robienia, co Człowiek z Drabinką zechce,
zanim on jeszcze o tym pomyśli.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wartość kobiety polega na jej zdolnościach rozrodczych i możliwości
wykorzystania do prac domowych"
św. Tomasz z Akwinu

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

Użytkownik "Olin" <kuku@adres.w.stopce> napisał w wiadomości news:1dvfqmh3v15f$.1rto0g6ycpkb3$.dlg40tude.net...

Dnia Tue, 27 Feb 2018 20:04:33 +0100, neelix napisał(a):

Gangrenę należy najpierw wyciąć a dopiero potem
leczyć ranę.

Środowiska bardziej zachowawcze z gangreną udają się do lekarza.
Ponieważ nastał Czas Misiewiczów, kuracją zajmują się egzorcyści i
znachorzy, których głównymi, i w zasadzie jednymi, atutami są brak
kręgosłupa moralnego i umiejętność robienia, co Człowiek z Drabinką zechce,
zanim on jeszcze o tym pomyśli.

Nic nam po lekarzach, którzy  bali się/nie chcieli  dotykać gangreny. Brak kręgosłupa moralnego widzieliśmy w roztargnionym wyroku.

--
Pozdrawiam
neelix

W dniu .02.2018 o 09:17 Tomasz Kaczanowski <kaczus@poczta.onet.pl> pisze:

W dniu 2018-02-26 o 21:36, Trefniś pisze:

Wszyscy zagrali na nosie MinSpr i obywtelom!
BTW - jeszcze niedawno broniliście tutaj sądownictwo przed reformą.
Tak samo nie godziliście się na jawność sędziowskich oświadczeń  majątkowych - a te są już faktem, możecie sprawdzić zasobność sędziow w  sieci. Gdyby były tego jakieś negatywne skutki - Lisy i Michniki  piszczałyby w niebogłosy. A jest cisza.

widzisz różnicę bronienia przed reformą jeszcze bardziej psującą, a  bronienie przed reformowaniem w ogóle?... Bo to jest różnica.

:)
Nic nie wiesz i niczego nie rozumiesz, drogi kolego.
BTW masz wielkie szczęście, żeś nieskażony wiedzą. Takim znacznie łatwiej  w życiu.

--
Trefniś

W dniu .02.2018 o 23:40 neelix <aneelix@wp.pl> pisze:

()

Cała "gra" toczyła się o pozostawienie sędziego w zawodzie.
Jestem prawie pewien, że przejdzie w stan spoczynku ze względu na stan
zdrowia ("wypalenie", "roztargnienie", co udowodnił swoją kradzieżą). A  to
oznacza utrzymanie wszelkich związanych z tym przywilejów (w tym
sędziowska, wysoka emerytura).
Wydalony z zawodu traciłby wszystkie przywileje.
Wszyscy zagrali na nosie MinSpr i obywtelom!
BTW - jeszcze niedawno broniliście tutaj sądownictwo przed reformą.
Tak samo nie godziliście się na jawność sędziowskich oświadczeń
majątkowych - a te są już faktem, możecie sprawdzić zasobność sędziow w
sieci. Gdyby były tego jakieś negatywne skutki - Lisy i Michniki
piszczałyby w niebogłosy. A jest cisza.

Wątpię by ktoś bez honoru sam zrezygnował. "Przecież ja nic innego nie  umiem robić". Na sali ogłosił > siebie ofiarą. Po skandalicznym wyroku  zamiast milczenia był tupeciarski bezczelny atak na media. Ta > kasta  nie liczy się z nikim i z niczym.

Zwyczajnie nie rozumiesz sytuacji i mojego posta.
Prawdopodobnie (sic!) zrezygnuje, bo nawet będąc pozbawionym honoru można  pobierać sute apanaże bez obrzydzenia. To nawet wtedy łatwiejsze - nie  walczę o honor, którego mi brak, ale pieniądze należne sędziemu w stanie  spoczynku chętnie przytulę. Po co pracować.
Już rozumiesz???


Poza tym może go do tego zmusić sytuacja zawodowa - sędzia nie występuje w  próżni.

To nijak się ma do honoru!

--
Trefniś

Użytkownik "Trefniś" <trefnis1@mailinator.com> napisał w wiadomości news:op.ze3k6hxdmtaby1tncap.home...
W dniu .02.2018 o 23:40 neelix <aneelix@wp.pl> pisze:

()

Cała "gra" toczyła się o pozostawienie sędziego w zawodzie.
Jestem prawie pewien, że przejdzie w stan spoczynku ze względu na stan
zdrowia ("wypalenie", "roztargnienie", co udowodnił swoją kradzieżą). A to
oznacza utrzymanie wszelkich związanych z tym przywilejów (w tym
sędziowska, wysoka emerytura).
Wydalony z zawodu traciłby wszystkie przywileje.
Wszyscy zagrali na nosie MinSpr i obywtelom!
BTW - jeszcze niedawno broniliście tutaj sądownictwo przed reformą.
Tak samo nie godziliście się na jawność sędziowskich oświadczeń
majątkowych - a te są już faktem, możecie sprawdzić zasobność sędziow w
sieci. Gdyby były tego jakieś negatywne skutki - Lisy i Michniki
piszczałyby w niebogłosy. A jest cisza.

Wątpię by ktoś bez honoru sam zrezygnował. "Przecież ja nic innego nie umiem robić". Na sali ogłosił > siebie ofiarą. Po skandalicznym wyroku zamiast milczenia był tupeciarski bezczelny atak na media. Ta > kasta  nie liczy się z nikim i z niczym.

Zwyczajnie nie rozumiesz sytuacji i mojego posta.
Prawdopodobnie (sic!) zrezygnuje, bo nawet będąc pozbawionym honoru można
pobierać sute apanaże bez obrzydzenia. To nawet wtedy łatwiejsze - nie
walczę o honor, którego mi brak, ale pieniądze należne sędziemu w stanie
spoczynku chętnie przytulę. Po co pracować.
Już rozumiesz???
Poza tym może go do tego zmusić sytuacja zawodowa - sędzia nie występuje w
próżni.
To nijak się ma do honoru!
--
Trefniś
-- -- -- -- -- -- -- --
 O czym myśli nadzwyczajna kasta wie tylko ona. Władza może być nie do pogardzenia.
--
Pozdrawiam
neelix

W dniu .02.2018 o 19:59 neelix <aneelix@wp.pl> pisze:

O czym myśli nadzwyczajna kasta wie tylko ona.

To po co dyskutujesz o czymś, o czym nie masz pojęcia i doskonale o tym  wiesz?

Władza może być nie do pogardzenia.

Czyli jednak nie rozumiesz, o czym dyskutujesz.
Ma władzę + pieniądze, co właśnie wywalczono dla sędziego. Bo on nadal,  nawet w stanie spoczynku, sędzią będzie.
A czy przejdzie w stan spoczynku, to się okaże. Ja szacuję, że raczej tak.
--
Trefniś

Użytkownik "Trefniś" <trefnis1@mailinator.com> napisał w wiadomości news:op.ze31m0ifmtaby1tncap.home...
W dniu .02.2018 o 19:59 neelix <aneelix@wp.pl> pisze:

O czym myśli nadzwyczajna kasta wie tylko ona.

To po co dyskutujesz o czymś, o czym nie masz pojęcia i doskonale o tym
wiesz?

Władza może być nie do pogardzenia.

Czyli jednak nie rozumiesz, o czym dyskutujesz.
Ma władzę + pieniądze, co właśnie wywalczono dla sędziego. Bo on nadal,
nawet w stanie spoczynku, sędzią będzie.
A czy przejdzie w stan spoczynku, to się okaże. Ja szacuję, że raczej tak.
--
Trefniś
-- -- -- -- -- --
Przepraszam, że naruszyłem twój monopol na rozumienie wszystkiego. Twoje szacunki nie są warte funta kłaków. Jego prywatna decyzja.

neelix

W dniu .02.2018 o 20:13 neelix <aneelix@wp.pl> pisze:

Przepraszam, że naruszyłem twój monopol na rozumienie wszystkiego. Twoje  szacunki nie są warte funta kłaków. Jego prywatna decyzja.

Zatem na przyszłość nie zawracaj...

--
Trefniś