Policja zatrzymała posła PiS Marka Łatasa za jazdę po pijanemu, ale kielecki sąd warunkowo umorzył postępowanie. Mimo że masowo skazuje innych pijanych kierowców.
Poseł został zatrzymany w marcu ubiegłego roku niedaleko Kielc, gdy jechał z Krakowa do Warszawy. Badanie wykazało 0,7 promila alkoholu. Pół roku później Sąd Rejonowy w Kielcach warunkowo umorzył postępowanie karne. Na rok zabrał posłowi prawo jazdy i nakazał zapłacić 8 tys. zł na rzecz stowarzyszenia Nadzieja Rodzinie.

Wyrok sąd uzasadniał m.in. tym, że przyznał się do winy, zrzekł się immunitetu i wyraził skruchę. I że "jechał na stosunkowo niewielkim odcinku, w czasie, gdy na drodze nie było dużego ruchu".

W prokuraturze zawrzało. Napisała obszerną apelację. Ale w poniedziałek sąd okręgowy wyrok utrzymał.

- Do tej pory sądy w sprawach o jazdę pod wpływem alkoholu wydawały wyroki skazujące czy to na grzywnę, czy pozbawienie wolności, choć w zawieszeniu - mówi prezes Stowarzyszenia Prokuratorów RP Cezary Kiszka. - Orzeczenie jest bardzo korzystne dla posła. Osoba, wobec której umorzono postępowanie, jest niekarana. Często sprawcy bardziej obawiają się wpisu o karalności niż samej kary.

Artur Feigel, szef kieleckiej prokuratury: - Dla nas niezrozumiały jest argument, że "oskarżony poruszał się samochodem w godzinach zmniejszonego natężenia ruchu". Czy to oznacza, że w godzinach mniejszego ruchu na krajowej "siódemce" pijani kierowcy nie stanowią zagrożenia?

I dodaje: - Zatrzymywane, oskarżane i skazywane są osoby, które pod wpływem alkoholu wsiadają na rower, by przejechać 300 m do sklepu. I nikt nie mówi, że droga pod lasem jest drogą, gdzie można jeździć po pijanemu. A zamiarem oskarżonego było dojechanie do Warszawy.

W apelacji prokuratura wskazała też, że sąd umorzył postępowanie wobec osoby, która bierze udział w stanowieniu prawa. Opinia publiczna może dojść do przekonania, że Polska jest krajem dla wybranych.

Do tego argumentu szeroko odniósł się sąd okręgowy. - Niewątpliwie od pewnych kategorii osób wymaga się więcej. Ale czyn, którego dopuścił się oskarżony, nie ma żadnego związku z funkcją, jaką pełni. A nie jest tak, że jako okoliczność obciążającą należy traktować zawód, funkcję czy pozycję społeczną. Każdy ma prawo być osądzony tak jak przeciętny obywatel - podkreślił sędzia Zbigniew Karamara.

Przeciętny obywatel w sądowych statystykach wypada tak: w 2008 r. Sąd Rejonowy w Kielcach skazał 680 osób z tego samego artykułu co posła Łatasa. Ani jednej sprawy warunkowo nie umorzył. We wszystkich sądach w województwie takie umorzenia były cztery na 2686 skazań. W pierwszym półroczu ub.r. tylko kielecki sąd skazał 342 sprawców jazdy po alkoholu, nikomu sprawy warunkowo nie umorzył.

Sędzia Marcin Chałoński, rzecznik sądu okręgowego, wyroku nie komentuje, bo pisemne uzasadnienie będzie dopiero sporządzone: - Warunkowe umorzenie sprawy nie świadczy o bezkarności. To uznanie winy. Dodatkowo sąd orzekł przecież zakaz prowadzenia pojazdów. Poza tym w rejestrze karnym odnotowuje się taką sprawę i orzeczenie, jakie w niej zapadło. A to, że w większości spraw sądy skazują za tego typu przestępstwa, o niczym nie świadczy, bo każda sprawa rozpatrywana jest indywidualnie.

Wyrok jest prawomocny. Prokuratura okręgowa zdecyduje, czy wnosić o kasację.


http://wyborcza.pl/1,75248,7534115,Sad_laskawy_dla_posla_na_bani.html


Przemek