| Data: 2019-06-21 22:20:14 | |
| Autor: t-1 | |
| Sąd w Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba. Forward z grupy pl.soc.prawo. | |
|
W dniu 20.06.2019 o 17:32, u2 pisze:
wiadomo w Bolanda są równi i równiejsi:) https://wpolityce.pl/spoleczenstwo/451709-potracil-kobiete-na-pasach-co-z-tego-najsztub-uniewinniony Potrącił 77-latkę na pasach? Nie miał prawa jazdy? I co z tego? Sąd w Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba! opublikowano: 38 minut temu ? aktualizacja: 35 minut temu Sąd w Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba! Dziennikarz w październiku 2017 roku potrącił przechodzącą przez pasy 77-latkę. Proces trwał ponad dwa lata. Sąd oddalił wszystkie ustalenia prokuratury. CZYTAJ RÓWNIEŻ: Zaskakująco niski wyrok dla Najsztuba unieważniony! Będzie nowy proces ws. potrącenia 77-letniej kobiety na pasach Wyrok za potrącenie 77-latki na pasach? Brak prawa jazdy? I co z tego! Najsztub dalej jeździ autem. ZDJĘCIE Mąż kobiety potrąconej przez Najsztuba z żalem: Wyrok, który otrzymał pan Piotr, jest skandaliczny. Przeciętny Kowalski trafiłby za kraty Pani wyszła ze szpitala po kilku dniach. Jechałem ok. 20 km/h, padał deszcz, pasy były niedoświetlone, nie miałem szans zahamować -- próbował tłumaczyć Najsztub w Dzień Dobry TVN. Przypomnijmy, że Najsztub w październiku 2017 spowodował wypadek drogowy, w którym potrącił 77-latkę. Najsztub nie miał prawa jazdy, które zostało mu zatrzymane w 2009 roku za przekroczenie punktów karnych. Poza tym w chwili wypadku jego samochód nie miał ważnych badań technicznych ani obowiązkowego ubezpieczenia. Sąd Rejonowy w Piasecznie uznał oskarżonego Piotra Najsztuba za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i wymierzył mu karę grzywny w wysokości 6 tys. złotych, a także orzekł na rzecz pokrzywdzonej nawiązkę w kwocie 10 tys. zł oraz obciążył oskarżonego Piotra Najsztuba kosztami postępowania w kwocie 5942,02. Tak niski wyrok był powszechnie krytykowany. Prokuratura oskarżyła mnie o nieumyślne spowodowanie wypadku poprzez niedostosowanie prędkości do warunków jazdy. Sąd uznał, że ja zachowałem szczególną ostrożność, w związku z czym mnie uniewinniono -- mówił Najsztub. wkt/wprost.pl -- I love love |
|
| Data: 2019-06-21 22:25:27 | |
| Autor: Shrek | |
| Sąd w Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba. Forward z grupy pl.soc.prawo. | |
|
W dniu 21.06.2019 o 22:20, t-1 pisze:
Potrącił 77-latkę na pasach? Nie miał prawa jazdy? I co z tego? Sąd w Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba! Zwolennicy "pierwszeństo pierwszeństwem, masa masom" uwielbiają go! -- Shrek |
|
| Data: 2019-06-23 18:16:07 | |
| Autor: J.F. | |
| Sąd w Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba. Forward z grupy pl.soc.prawo. | |
|
Dnia Fri, 21 Jun 2019 22:25:27 +0200, Shrek napisał(a):
W dniu 21.06.2019 o 22:20, t-1 pisze: Ale co - szla po przejciu czy wtargnela ? J. |
|
| Data: 2019-06-23 20:32:18 | |
| Autor: Shrek | |
| Sąd w Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba. Forward z grupy pl.soc.prawo. | |
|
W dniu 23.06.2019 o 18:16, J.F. pisze:
Zwolennicy "pierwszeństo pierwszeństwem, masa masom" uwielbiają go! Jak zwykle - staruszka wtargnęła. Takie szybkie som, że kierowcy nie ogarniajom takiej staruszki. Szybkie som i zaskakujom kierowców takie staruszki. Powinni zakazać staruszek! -- Shrek |
|
| Data: 2019-06-23 12:01:34 | |
| Autor: przemek.jedrzejczak | |
| Sąd w Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba. Forward z grupy pl.soc.prawo. | |
|
Wtargnela na bank ;-) Najsztub spokojnie przejeżdżał przez przejście dla pieszych kiedy w bok auta uderzyła rozpedzona staruszka. Tak pędzila ze w wyniku uderzenia polamala sobie żebra. Wiwat sąd w Piasecznie !
|
|
| Data: 2019-06-23 21:15:50 | |
| Autor: Shrek | |
| Sąd w Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba. Forward z grupy pl.soc.prawo. | |
|
W dniu 23.06.2019 o 21:01, przemek.jedrzejczak@gmail.com pisze:
Wtargnela na bank ;-) Najsztub spokojnie przejeżdżał przez przejście dla pieszych kiedy w bok auta uderzyła rozpedzona staruszka. Tak pędzila ze w wyniku uderzenia polamala sobie żebra. Wiwat sąd w Piasecznie ! Taka staruszka to w porywach ze trzy km/h wyciąga! To prawie metrer na sekunde! Jedziesz sobie spokojnie, sesemea czytasz obserwując bacznie drogie, a tu sekunda i staruszka wtargiwuje i pierwszeństwo wymusza! Nie ma na takom rady - przeca w miejscu siem nie zatrzymasz! Dobrze ze sondy rosondie do tego podchodzom i uniewinniajom, ale kto zapłaci za samochód co sobie o niego staruszka głupiego ryja rozbiła? -- Shrek |
|
| Data: 2019-06-23 21:20:31 | |
| Autor: J.F. | |
| Sąd w Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba. Forward z grupy pl.soc.prawo. | |
|
Dnia Sun, 23 Jun 2019 20:32:18 +0200, Shrek napisał(a):
W dniu 23.06.2019 o 18:16, J.F. pisze: Powinna wiedziec, ze na krawezniku trzeba sie rozejrzec. A staruszki podbiec potrafia gdy nie nalezy, https://www.youtube.com/watch?v=Ub_oFxps9es gdy ich pogonic https://www.youtube.com/watch?v=QJOr9XeLxJY J. |
|
| Data: 2019-06-24 06:28:10 | |
| Autor: Shrek | |
| Sąd w Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba. Forward z grupy pl.soc.prawo. | |
|
W dniu 23.06.2019 o 21:20, J.F. pisze:
Ktoś wie jak się skończyło? Bo nioewątpliwie kulsonom się wpiedol służbowy należał? -- Shrek |
|
| Data: 2019-06-24 12:09:25 | |
| Autor: J.F. | |
| Sąd w Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba. Forward z grupy pl.soc.prawo. | |
|
Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5d105159$0$542$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 23.06.2019 o 21:20, J.F. pisze: gdy ich pogonic Ktoś wie jak się skończyło? Bo nioewątpliwie kulsonom się wpiedol służbowy należał? Eee tam - sie wytlumaczy ze wezwanie dostal, wydawalo sie, ze musi skrecic w prawo, a potem wyszlo, ze to w nastepna ulice. J. |
|
| Data: 2019-06-25 05:00:23 | |
| Autor: Marcin Debowski | |
| Sąd w Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba. Forward z grupy pl.soc.prawo. | |
|
On 2019-06-24, J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5d105159$0$542$65785112@news.neostrada.pl... Komentarze poczytaj. Są lepsze pomysły. Ktos tam z tego co zrozumiałem tłumaczy, że radiowóz postanowił w ten sposób ochronić babcię :) -- Marcin |
|
| Data: 2019-06-25 19:52:52 | |
| Autor: Shrek | |
| Sąd w Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba. Forward z grupy pl.soc.prawo. | |
|
W dniu 25.06.2019 o 07:00, Marcin Debowski pisze:
Eee tam - sie wytlumaczy ze wezwanie dostal, wydawalo sie, ze musi Jak nie wiadomo o co z kulsonem chodzi, to przekroczenie uprawnień:P -- Shrek |
|
| Data: 2019-06-24 01:34:54 | |
| Autor: Marcin Debowski | |
| Sąd w Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba. Forward z grupy pl.soc.prawo. | |
|
On 2019-06-23, Shrek <1@wp.pl> wrote:
W dniu 23.06.2019 o 18:16, J.F. pisze: Mogła z daleka dostrzec autobus z wolnym siedzeniem. -- Marcin |
|
| Data: 2019-06-24 07:30:21 | |
| Autor: J.F. | |
| Sąd w Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba. Forward z grupy pl.soc.prawo. | |
|
Dnia Sun, 23 Jun 2019 20:32:18 +0200, Shrek napisał(a):
W dniu 23.06.2019 o 18:16, J.F. pisze: https://www.rp.pl/Spoleczenstwo/190629845-Wielka-Brytania-Rowerzysta-hamowal-dzwonil-ale-zderzyl-sie-z-piesza-wpatrzona-w-telefon-Sad-musi-zaplacic.html "Rowerzysta przed tym, jak zbliżył się do przejścia dla pieszych użył dzwonka i skręcił, próbując uniknąć wpadnięcia w 28-latkę. To on miał zresztą zielone światło, a wpatrzona w telefon piesza w ostatniej chwili próbowała cofnąć się na wysepkę. Poszkodowani w zdarzeniu zostali oboje. Sędzia Shanti Mauger uznała, że również oboje są winni kolizji. Ale według przeczenia to Hazeldean został zobowiązany do zapłaty odszkodowania Brushett, ponieważ ,,rowerzyści muszą być przez cały czas przygotowani, że ludzie mogą zachować się w nieoczekiwany sposób". - Hazeldean nie zachował poziomu, jakiego można oczekiwać od racjonalnego, kompetentnego rowerzysty, ponieważ jechał mimo, że droga nie była całkowicie wolna - mówiła sędzia w uzasadnieniu. Oprócz wspomnianego odszkodowania w wysokości nieco ponad 4 tys. funtów, rowerzyście nakazano zapłatę 10 tys. funtów na pokrycie kosztów sądowych pieszej oraz musi wydać 7 tys. funtów na pokrycie własnych kosztów. W teorii, bo w rzeczywistości prawnicy ostrzegli Hazeldeana, że łączny rachunek może przekroczyć nawet 100 tys. funtów, gdy zadeklarowane zostaną ostateczne koszty." No i ciekaw jestem - w przypadku puszki nie byloby sprawy, bo za szybko jedzie i nie ma szans zareagowac, czy nie byloby sprawy, bo tu tylko o pieniadze chodzi - puszka winna, ale ma OC :-) J. |
|
| Data: 2019-06-22 02:58:37 | |
| Autor: Pawel \"O'Pajak\" | |
| Sąd w Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba. Forward z grupy pl.soc.prawo. | |
|
W dniu 2019-06-21 o 22:20, t-1 pisze:
Sąd w Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba! Dziennikarz w październiku(...) Sąd Rejonowy w Piasecznie uznał oskarżonego Piotra Najsztuba za winnego To w końcu uniewinnił, czy uznał za winnego? Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com |
|
| Data: 2019-06-25 11:10:19 | |
| Autor: z | |
| Sąd w Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba. Forward z grupy pl.soc.prawo. | |
|
W dniu 2019-06-21 o 22:20, t-1 pisze:
Potrącił 77-latkę na pasach? Nie miał prawa jazdy? I co z tego? Sąd w Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba! Ten zreformowany faszystowski sąd pod nadzorem Ziobry to zrobił? ;-) z |
|