Grupy dyskusyjne

Sąd w Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba. Forward z grupy pl.soc.prawo.

	Data: 2019-06-21 22:25:27
Autor: Shrek
Sąd w Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba. Forward z grupy pl.soc.prawo.
W dniu 21.06.2019 o 22:20, t-1 pisze: Potrącił 77-latkę na pasach? Nie miał prawa jazdy? I co z tego? Sąd w Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba! Zwolennicy "pierwszeństo pierwszeństwem, masa masom" uwielbiają go! -- Shrek

	Data: 2019-06-23 18:16:07
Autor: J.F.
Sąd w Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba. Forward z grupy pl.soc.prawo.
Dnia Fri, 21 Jun 2019 22:25:27 +0200, Shrek napisał(a): W dniu 21.06.2019 o 22:20, t-1 pisze: Potrącił 77-latkę na pasach? Nie miał prawa jazdy? I co z tego? Sąd w Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba! Zwolennicy "pierwszeństo pierwszeństwem, masa masom" uwielbiają go! Ale co - szla po przejciu czy wtargnela ? J.

	Data: 2019-06-23 20:32:18
Autor: Shrek
Sąd w Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba. Forward z grupy pl.soc.prawo.
W dniu 23.06.2019 o 18:16, J.F. pisze: Zwolennicy "pierwszeństo pierwszeństwem, masa masom" uwielbiają go! Ale co - szla po przejciu czy wtargnela ? Jak zwykle - staruszka wtargnęła. Takie szybkie som, że kierowcy nie ogarniajom takiej staruszki. Szybkie som i zaskakujom kierowców takie staruszki. Powinni zakazać staruszek! -- Shrek

	Data: 2019-06-23 12:01:34
Autor: przemek.jedrzejczak
Sąd w Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba. Forward z grupy pl.soc.prawo.
Wtargnela na bank ;-) Najsztub spokojnie przejeżdżał przez przejście dla pieszych kiedy w bok auta uderzyła rozpedzona staruszka. Tak pędzila ze w wyniku uderzenia polamala sobie żebra. Wiwat sąd w Piasecznie !

	Data: 2019-06-23 21:15:50
Autor: Shrek
Sąd w Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba. Forward z grupy pl.soc.prawo.
W dniu 23.06.2019 o 21:01, przemek.jedrzejczak@gmail.com pisze: Wtargnela na bank ;-) Najsztub spokojnie przejeżdżał przez przejście dla pieszych kiedy w bok auta uderzyła rozpedzona staruszka. Tak pędzila ze w wyniku uderzenia polamala sobie żebra. Wiwat sąd w Piasecznie ! Taka staruszka to w porywach ze trzy km/h wyciąga! To prawie metrer na sekunde! Jedziesz sobie spokojnie, sesemea czytasz obserwując bacznie drogie, a tu sekunda i staruszka wtargiwuje i pierwszeństwo wymusza! Nie ma na takom rady - przeca w miejscu siem nie zatrzymasz! Dobrze ze sondy rosondie do tego podchodzom i uniewinniajom, ale kto zapłaci za samochód co sobie o niego staruszka głupiego ryja rozbiła? -- Shrek

	Data: 2019-06-23 21:20:31
Autor: J.F.
Sąd w Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba. Forward z grupy pl.soc.prawo.
Dnia Sun, 23 Jun 2019 20:32:18 +0200, Shrek napisał(a): W dniu 23.06.2019 o 18:16, J.F. pisze: Zwolennicy "pierwszeństo pierwszeństwem, masa masom" uwielbiają go! Ale co - szla po przejciu czy wtargnela ? Jak zwykle - staruszka wtargnęła. Takie szybkie som, że kierowcy nie ogarniajom takiej staruszki. Szybkie som i zaskakujom kierowców takie staruszki. Powinni zakazać staruszek! Powinna wiedziec, ze na krawezniku trzeba sie rozejrzec. A staruszki podbiec potrafia gdy nie nalezy, https://www.youtube.com/watch?v=Ub_oFxps9es gdy ich pogonic https://www.youtube.com/watch?v=QJOr9XeLxJY J.
	Data: 2019-06-24 06:28:10
Autor: Shrek
Sąd w Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba. Forward z grupy pl.soc.prawo.
W dniu 23.06.2019 o 21:20, J.F. pisze: gdy ich pogonic https://www.youtube.com/watch?v=QJOr9XeLxJY Ktoś wie jak się skończyło? Bo nioewątpliwie kulsonom się wpiedol służbowy należał? -- Shrek

	Data: 2019-06-24 12:09:25
Autor: J.F.
Sąd w Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba. Forward z grupy pl.soc.prawo.
Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5d105159$0$542$65785112@news.neostrada.pl... W dniu 23.06.2019 o 21:20, J.F. pisze: gdy ich pogonic https://www.youtube.com/watch?v=QJOr9XeLxJY Ktoś wie jak się skończyło? Bo nioewątpliwie kulsonom się wpiedol służbowy należał? Eee tam - sie wytlumaczy ze wezwanie dostal, wydawalo sie, ze musi skrecic w prawo, a potem wyszlo, ze to w nastepna ulice. J.

	Data: 2019-06-25 05:00:23
Autor: Marcin Debowski
Sąd w Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba. Forward z grupy pl.soc.prawo.
On 2019-06-24, J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote: Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5d105159$0$542$65785112@news.neostrada.pl... W dniu 23.06.2019 o 21:20, J.F. pisze: gdy ich pogonic https://www.youtube.com/watch?v=QJOr9XeLxJY Ktoś wie jak się skończyło? Bo nioewątpliwie kulsonom się wpiedol służbowy należał? Eee tam - sie wytlumaczy ze wezwanie dostal, wydawalo sie, ze musi skrecic w prawo, a potem wyszlo, ze to w nastepna ulice. Komentarze poczytaj. Są lepsze pomysły. Ktos tam z tego co zrozumiałem tłumaczy, że radiowóz postanowił w ten sposób ochronić babcię :) -- Marcin

	Data: 2019-06-25 19:52:52
Autor: Shrek
Sąd w Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba. Forward z grupy pl.soc.prawo.
W dniu 25.06.2019 o 07:00, Marcin Debowski pisze: Eee tam - sie wytlumaczy ze wezwanie dostal, wydawalo sie, ze musi skrecic w prawo, a potem wyszlo, ze to w nastepna ulice. Komentarze poczytaj. Są lepsze pomysły. Ktos tam z tego co zrozumiałem tłumaczy, że radiowóz postanowił w ten sposób ochronić babcię :) Jak nie wiadomo o co z kulsonem chodzi, to przekroczenie uprawnień:P -- Shrek
	Data: 2019-06-24 01:34:54
Autor: Marcin Debowski
Sąd w Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba. Forward z grupy pl.soc.prawo.
On 2019-06-23, Shrek <1@wp.pl> wrote: W dniu 23.06.2019 o 18:16, J.F. pisze: Zwolennicy "pierwszeństo pierwszeństwem, masa masom" uwielbiają go! Ale co - szla po przejciu czy wtargnela ? Jak zwykle - staruszka wtargnęła. Takie szybkie som, że kierowcy nie ogarniajom takiej staruszki. Szybkie som i zaskakujom kierowców takie staruszki. Powinni zakazać staruszek! Mogła z daleka dostrzec autobus z wolnym siedzeniem. -- Marcin
	Data: 2019-06-24 07:30:21
Autor: J.F.
Sąd w Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba. Forward z grupy pl.soc.prawo.
Dnia Sun, 23 Jun 2019 20:32:18 +0200, Shrek napisał(a): W dniu 23.06.2019 o 18:16, J.F. pisze: Zwolennicy "pierwszeństo pierwszeństwem, masa masom" uwielbiają go! Ale co - szla po przejciu czy wtargnela ? Jak zwykle - staruszka wtargnęła. Takie szybkie som, że kierowcy nie ogarniajom takiej staruszki. Szybkie som i zaskakujom kierowców takie staruszki. Powinni zakazać staruszek! https://www.rp.pl/Spoleczenstwo/190629845-Wielka-Brytania-Rowerzysta-hamowal-dzwonil-ale-zderzyl-sie-z-piesza-wpatrzona-w-telefon-Sad-musi-zaplacic.html "Rowerzysta przed tym, jak zbliżył się do przejścia dla pieszych użył dzwonka i skręcił, próbując uniknąć wpadnięcia w 28-latkę. To on miał zresztą zielone światło, a wpatrzona w telefon piesza w ostatniej chwili próbowała cofnąć się na wysepkę. Poszkodowani w zdarzeniu zostali oboje. Sędzia Shanti Mauger uznała, że również oboje są winni kolizji. Ale według przeczenia to Hazeldean został zobowiązany do zapłaty odszkodowania Brushett, ponieważ ,,rowerzyści muszą być przez cały czas przygotowani, że ludzie mogą zachować się w nieoczekiwany sposób". - Hazeldean nie zachował poziomu, jakiego można oczekiwać od racjonalnego, kompetentnego rowerzysty, ponieważ jechał mimo, że droga nie była całkowicie wolna - mówiła sędzia w uzasadnieniu. Oprócz wspomnianego odszkodowania w wysokości nieco ponad 4 tys. funtów, rowerzyście nakazano zapłatę 10 tys. funtów na pokrycie kosztów sądowych pieszej oraz musi wydać 7 tys. funtów na pokrycie własnych kosztów. W teorii, bo w rzeczywistości prawnicy ostrzegli Hazeldeana, że łączny rachunek może przekroczyć nawet 100 tys. funtów, gdy zadeklarowane zostaną ostateczne koszty." No i ciekaw jestem - w przypadku puszki nie byloby sprawy, bo za szybko jedzie i nie ma szans zareagowac, czy nie byloby sprawy, bo tu tylko o pieniadze chodzi - puszka winna, ale ma OC :-) J.