https://www.bbc.co.uk/news/world-europe-44319826

EU court overturns parliament's punishment of Polish MEP for sexism
31 May 2018
The EU's top court has ruled that the European Parliament was wrong to
penalise a Polish MEP for controversial comments about women. [...]
He had said that women "must earn less than men because they are
weaker, smaller and less intelligent".
But judges ruled that his comments didn't merit the punishment.
The European Court of Justice (ECJ) said that, although shocking, Mr
Korwin-Mikke's remarks did not risk disorder or racial hatred.
They said that Mr Korwin-Mikke's forfeited allowances - a total of
EUR9,210 (?8,000; $10,700) - must be repaid. [...]

--
A. Filip
| Wszystkich diabeł kusi, lecz leń kusi diabła.
| (Przysłowie tureckie)

On 2018-05-31, A. Filip <anfi@pseudonim.pl> wrote:

https://www.bbc.co.uk/news/world-europe-44319826

EU court overturns parliament's punishment of Polish MEP for sexism
31 May 2018
The EU's top court has ruled that the European Parliament was wrong to
penalise a Polish MEP for controversial comments about women. [...]
He had said that women "must earn less than men because they are
weaker, smaller and less intelligent".
But judges ruled that his comments didn't merit the punishment.
The European Court of Justice (ECJ) said that, although shocking, Mr
Korwin-Mikke's remarks did not risk disorder or racial hatred.
They said that Mr Korwin-Mikke's forfeited allowances - a total of
EUR9,210 (?8,000; $10,700) - must be repaid. [...]

Ten fragment się jeszcze przyda:

"The rules ban defamatory, racist or xenophobic language or behaviour."

--
Marcin

Marcin Debowski <agatek@INVALID.zoho.com> pisze:

On 2018-05-31, A. Filip <anfi@pseudonim.pl> wrote:

https://www.bbc.co.uk/news/world-europe-44319826

EU court overturns parliament's punishment of Polish MEP for sexism
31 May 2018
The EU's top court has ruled that the European Parliament was wrong to
penalise a Polish MEP for controversial comments about women. [...]
He had said that women "must earn less than men because they are
weaker, smaller and less intelligent".
But judges ruled that his comments didn't merit the punishment.
The European Court of Justice (ECJ) said that, although shocking, Mr
Korwin-Mikke's remarks did not risk disorder or racial hatred.
They said that Mr Korwin-Mikke's forfeited allowances - a total of
EUR9,210 (?8,000; $10,700) - must be repaid. [...]

Ten fragment się jeszcze przyda:

"The rules ban defamatory, racist or xenophobic language or behaviour."

Trzeba pamiętać że europejski _sąd_ zawyrokował że czasem wygrywają z
tym inne wartości i zasady.  Po co nam zakneblowani parlamentarzyści?

"Nadgorliwość gorsza od faszyzmu" trafia się także w Parlamencie Europejskim?

--
A. Filip
| Na św. Bartłomiej z dupą pod płomień!  (Przysłowie polskie)

Nie to żebym się zgadzał ze wszystkimi wypowiedziami JKM ale trzeba zrobić wszystko żeby on miał możliwość wypowiadania nawet największych głupot bo to jest istota wolności słowa.

Boicie się głupot wypowiadanych przez "głupców"? ;-)

z

Użytkownik "z"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5b20d112$0$624$65785112@news.neostrada.pl...

Nie to żebym się zgadzał ze wszystkimi wypowiedziami JKM ale trzeba zrobić wszystko żeby on miał możliwość wypowiadania nawet największych głupot bo to jest istota wolności słowa.

A tu widzisz - z wolnoscia slowa koliduja uczucia religijne, oczernianie osoby, "dobra osobiste", "szerzenie nienawisci", a moze nawet i RODO ...

Boicie się głupot wypowiadanych przez "głupców"? ;-)

No ale taki PE czy inna instytucja moze nie chciec miec opinii "tam same glupki siedza" ...

J.

W dniu 2018-06-13 o 10:51, J.F. pisze:

Użytkownik "z"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5b20d112$0$624$65785112@news.neostrada.pl...

Nie to żebym się zgadzał ze wszystkimi wypowiedziami JKM ale trzeba zrobić wszystko żeby on miał możliwość wypowiadania nawet największych głupot bo to jest istota wolności słowa.

A tu widzisz - z wolnoscia slowa koliduja uczucia religijne, oczernianie osoby, "dobra osobiste", "szerzenie nienawisci", a moze nawet i RODO ...

Boicie się głupot wypowiadanych przez "głupców"? ;-)

No ale taki PE czy inna instytucja moze nie chciec miec opinii "tam same glupki siedza" ...

J.

Same nie. Jest tam trochę inteligentnych.
Vide JKM.

W dniu 2018-06-13 o 10:51, J.F. pisze:

A tu widzisz - z wolnoscia slowa koliduja uczucia religijne, oczernianie osoby, "dobra osobiste", "szerzenie nienawisci", a moze nawet i RODO ...

Jak zapewne zauważyłeś niezawisły sąd wyważył czy dobra zostały naruszone i czy JKM przekroczył granice wolności słowa.

A może i tam ten przebrzydły PiS zniewolił już sądy? ;-)

No ale taki PE czy inna instytucja moze nie chciec miec opinii "tam same glupki siedza" ...

Suweren głupi to i posłowie tacy sami.
Coś Ci się nie podoba demokracja widocznie :-)

z

PS. Też ni się nie podoba jak banda głupków decyduje co mam myśleć :-)
Ale jestem już duży i dam radę. A Ty? Czy dasz radę jak wahadło prawicowe zatoczy jeszcze większe kręgi? Będziesz twardy i wytrzymasz?

Użytkownik "z"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5b20e3bc$0$619$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2018-06-13 o 10:51, J.F. pisze:

A tu widzisz - z wolnoscia slowa koliduja uczucia religijne, oczernianie osoby, "dobra osobiste", "szerzenie nienawisci", a moze nawet i RODO ...

Jak zapewne zauważyłeś niezawisły sąd wyważył czy dobra zostały naruszone i czy JKM przekroczył granice wolności słowa.

Z tego co czytam, to na razie sad orzekl, ze PE nie ma prawa tak karac poslow PE, wiec kara byla bezpodstawna.


A w innym miejscu
http://www.wnp.pl/parlamentarny/wydarzenia/korwin-mikke-wygral-w-sadzie-z-parlamentem-europejskim,31744.html

"W czwartkowych wyrokach sąd UE stwierdził, że wolności słowa parlamentarzystów należy przyznać zwiększoną ochronę ze względu na fundamentalne znaczenie, jakie w społeczeństwie demokratycznym odgrywa parlament.
Sędziowie uznali, że ani z decyzji Prezydium PE, ani z pism procesowych stron nie wynika, że wypowiedzi Korwin-Mikkego w jakikolwiek sposób zakłóciły obrady, a tylko to mogłoby być podstawą do wymierzenia kary."

O ile pierwsze zdanie jest prawdziwe, to ... posel moze wiecej ?
Czy to prawidlowe ? :-)

PS. Też ni się nie podoba jak banda głupków decyduje co mam myśleć :-)
Ale jestem już duży i dam radę. A Ty? Czy dasz radę jak wahadło prawicowe zatoczy jeszcze większe kręgi? Będziesz twardy i wytrzymasz?

Ja bym tylko chcial wiedziec czy mam wolnosc slowa, czy nie mam :-)

Ale to jeszcze stary TK orzekl ze nie mam :-(
(w sprawie Dody)

J.

W dniu 2018-06-13 o 21:19, J.F. pisze:

O ile pierwsze zdanie jest prawdziwe, to ... posel moze wiecej ?
Czy to prawidlowe ? :-)

Jak najbardziej. Po to jest immunitet żeby poseł mógł więcej.
Żeby mógł powiedzieć coś niepoprawnego politycznie i wyrazić bez restrykcji zdanie nawet najmniejszej mniejszości.
To oczywista oczywistość społeczeństwa demokratycznego.

Ja bym tylko chcial wiedziec czy mam wolnosc slowa, czy nie mam :-)

Wolność będziesz miał ale będziesz niepoprawny politycznie. To może boleć nie tylko mentalnie ale może Cię dosięgnąć ostracyzm i inne sankcje. Takie już demokratyczne życie mamy. Dyktatura większości.:-)

z

z <z@z.pl> pisze:

W dniu 2018-06-13 o 21:19, J.F. pisze:

O ile pierwsze zdanie jest prawdziwe, to ... posel moze wiecej ?
Czy to prawidlowe ? :-)

Jak najbardziej. Po to jest immunitet żeby poseł mógł więcej.
Żeby mógł powiedzieć coś niepoprawnego politycznie i wyrazić bez
restrykcji zdanie nawet najmniejszej mniejszości.
To oczywista oczywistość społeczeństwa demokratycznego.
[...[

Nie po to jest immunitet posłów _w RP3_ - patrz _prawomocne skazanie_
posła Leppera za zapytanie/"zapytanie" z mównicy Sejmowej dotyczące
posłów PO i SLD [A]

[A] https://pl.wikipedia.org/wiki/Andrzej_Lepper

8 maja 2006 Sąd Apelacyjny w Warszawie nie uwzględnił apelacji
Andrzeja Leppera od wyroku za pomówienie podczas wystąpienia w Sejmie
pięciu polityków z Platformy Obywatelskiej i Sojuszu Lewicy
Demokratycznej, na mocy którego został on skazany za ten czyn na karę
roku i trzech miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem
wykonania tej kary na okres pięciu lat próby[64].

--
A. Filip
| Gniazdo niewidomego ptaka zostało stworzone przez Boga. | (Przysłowie kurdyjskie)

Użytkownik "z"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5b217361$0$610$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2018-06-13 o 21:19, J.F. pisze:

O ile pierwsze zdanie jest prawdziwe, to ... posel moze wiecej ?
Czy to prawidlowe ? :-)

Jak najbardziej. Po to jest immunitet żeby poseł mógł więcej.
Żeby mógł powiedzieć coś niepoprawnego politycznie i wyrazić bez restrykcji zdanie nawet najmniejszej mniejszości.
To oczywista oczywistość społeczeństwa demokratycznego.

No nie, immunitet nie jest po to, zeby posel byl bezkarny, tylko po to, zeby wladza nie mogla aresztowac tylu poslow opozycji, ile jej do wiekszosci brakuje :-)

Immunitet nie trwa wiecznie i odpowiedzialnosc wisi, moze byc tez uchylony.

J.

W dniu 2018-06-14 o 10:30, J.F. pisze:

No nie, immunitet nie jest po to, zeby posel byl bezkarny, tylko po to, zeby wladza nie mogla aresztowac tylu poslow opozycji, ile jej do wiekszosci brakuje :-)

Immunitet nie trwa wiecznie i odpowiedzialnosc wisi, moze byc tez uchylony.

Teraz przeczytaj jeszcze raz i pomyśl czy Twój wywód zaprzecza mojemu :-)

z

On 2018-06-13, z <z@z.pl> wrote:

W dniu 2018-06-13 o 10:51, J.F. pisze:

A tu widzisz - z wolnoscia slowa koliduja uczucia religijne, oczernianie osoby, "dobra osobiste", "szerzenie nienawisci", a moze nawet i RODO ...

Jak zapewne zauważyłeś niezawisły sąd wyważył czy dobra zostały naruszone i czy JKM przekroczył granice wolności słowa.

Ee. Sąd tylko sprawdził czy nałożona kara była zgodna z regulaminem. --
Marcin

W dniu 2018-06-14 o 03:21, Marcin Debowski pisze:

Ee. Sąd tylko sprawdził czy nałożona kara była zgodna z regulaminem.

To by znaczyło że biurwy brukselskie potrafią nakładać nieregulaminowe kary?
To tak jak z nadawaniem sobie kompetencji i falandyzowaniem zapisów w traktatach?

z

PS. A czy toczy się jakiś inny proces cywilny czy karny w kwestii tej wypowiedzi JKM?

z <z@z.pl> pisze:

Nie to żebym się zgadzał ze wszystkimi wypowiedziami JKM ale trzeba
zrobić wszystko żeby on miał możliwość wypowiadania nawet największych
głupot bo to jest istota wolności słowa.

Boicie się głupot wypowiadanych przez "głupców"? ;-)

z

Przy czym żeby było "fajniej" on to powiedział jako euro-poseł w trakcie
obrad europarlamentu. Widać w euro-parlamencie tylko politycznie
poprawni mają prawo głosu - taka euro "demokracja".

--
A. Filip
| Nie wszystko, co dalekie, jest obce. Nie wszystko, co trzymam w
| ręce, jest moje.   (Przysłowie żydowskie)