Data: 2011-12-05 20:32:43 | |
Autor: Liwiusz | |
Sądy Tuska | |
W dniu 2011-12-05 18:42, boukun pisze:
http://dosc.nowyekran.pl/post/41760,udalo-sie-skazanej-ofierze-policyjnego-psychopaty-otrzymac-wyrok-wraz-z-uzasadnieniem Nie ukrywam, że rozumiem dysonans, jaki doświadczyła pani sędzia. To, że wydała wyrok taki, a nie inny, można zrozumieć. Zakładam bowiem, że faktycznie uwierzyła polucjantowi, a filmu w niedzielę nie widziała. Wyrok zatem, jakkolwiek obiektywnie błędny, nie był w świetle zebranych dowodów rażąco błędny. Ale z pewnością w czasie pisania uzasadnienia wiedziała, że się ośmiesza. A zmienić wyroku już nie mogła (?). Może jednak cała ta sytuacja nauczy sędziów 24-godzinnych trochę powściągliwości i krytycyzmu wobec zeznań ze strony przedstawicieli Waaadzy. -- Liwiusz |
|
Data: 2011-12-05 20:41:50 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Sądy Tuska | |
Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:jbj68r$h5u$1inews.gazeta.pl...
Jakkolwiek zapadły wyrok w stosunku do ofiary, dwa dni po bestialskim Nie wiemy, czy wyrok faktycznie jest błędny. Film jedynie poddaje w wątpliwość zeznania funkcjonariuszy.
Nie mogła. Kpk nie daje takiej możliwości. I dobrze opisałą. Dała wiarę policjantom. Przy apelacji film podda w wątpliwośc ich zeznania i sąd będzie mógł sie zastanowić, czy istnieją jakieś inne dowody oraz na ile wiarygodny jest ów film.
Nikt tych sądów nei lubi. Nie lubi bo to taki import z za oceanu bez głębszego zastanowienia sie nad sensem i logiką. |
|