| Data: 2011-12-01 20:26:50 | |
| Autor: Jacek | |
| Sąd chce oryginały - jak to rozumieć | |
|
Upadł mój kontrahent i sąd chce ode mnie, jako wierzyciela oryginałów dokumentów poświadczających wierzytelność.
Dług powstał w wyniku sprzedaży na faktury VAT, a jak mam tylko kopie, bo oryginały ma upadły dłużnik. Czy sądowi chodzi o oryginalne kopie (nie np. ksero) czy o oryginały, które ma dłużnik? Jacek |
|
| Data: 2011-12-01 13:30:31 | |
| Autor: witek | |
| Sąd chce oryginały - jak to rozumieć | |
|
On 12/1/2011 1:26 PM, Jacek wrote:
Upadł mój kontrahent i sąd chce ode mnie, jako wierzyciela oryginałów twoje oryginalne dokumenty, a nie ksera. kopia to tez oryginalny dokument, mimo, ze nie ryginalny oryginał. |
|
| Data: 2011-12-01 22:27:09 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Sąd chce oryginały - jak to rozumieć | |
|
On Thu, 1 Dec 2011, witek wrote:
On 12/1/2011 1:26 PM, Jacek wrote: Dodaæ trzeba, ¿e tak - nomen omen - oryginalny twór, jak "oryginalna kopia", powstaje dziêki inwencji polskich ministrów finansów. Bardzo ciekawe, co by powiedzieli na to staro¿ytni Rzymianie ;) pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2011-12-01 15:47:30 | |
| Autor: witek | |
| S±d chce orygina³y - jak to rozumieæ | |
|
On 12/1/2011 3:27 PM, Gotfryd Smolik news wrote:
Dodaæ trzeba, ¿e tak - nomen omen - oryginalny twór, jak twarde prawo ale prawo :) |
|
| Data: 2011-12-02 06:16:30 | |
| Autor: spp | |
| S±d chce orygina³y - jak to rozumieæ | |
|
W dniu 2011-12-01 22:47, witek pisze:
Dodaæ trzeba, ¿e tak - nomen omen - oryginalny twór, jak Tak by powiedzieli Piastowie. Oczywi¶cie starozytni. ;) -- spp |
|
| Data: 2011-12-02 06:15:41 | |
| Autor: spp | |
| S±d chce orygina³y - jak to rozumieæ | |
|
W dniu 2011-12-01 22:27, Gotfryd Smolik news pisze:
kopia to tez oryginalny dokument, mimo, ze nie ryginalny orygina³. Ale to ju¿ chyba w odniesieniu do faktur VAT nie dzia³a - teraz mamy wybór - dwa orygina³y, dwie kopie, kopia i orygina³ - jak wolimy? ;) -- spp |
|
| Data: 2011-12-02 19:03:48 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| S±d chce orygina³y - jak to rozumieæ | |
|
On Fri, 2 Dec 2011, spp wrote:
Ale to ju¿ chyba w odniesieniu do faktur VAT nie dzia³a - teraz mamy wybór - dwa orygina³y, dwie kopie, kopia i orygina³ - jak wolimy? ;) Teraz jest ¶miesznie - minister wykre¶li³ nakaz po¶wiadczania nieprawdy (czyli pisania na oryginale "kopia"), ale pozostawi³ w ca³ym rozporz±dzeniu pojêcia "orygina³u" i "kopii". Jak on je ka¿e USom rozró¿niaæ nie mam pojêcia, ale zostawi³. Wyj±tek zapisa³ tylko dla postaci elektronicznej, przyjmuj±c do wiadomo¶ci i¿ "sztuka jest sztuka". Normalni podatnicy to by pewnie woleli jasny opis pt. "egzemplarz", ale to chyba ci±gle mo¿liwo¶ci pojêciowe urzêdników MF przerasta :] pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2011-12-01 22:41:51 | |
| Autor: Krzysztof Jod³owski | |
| S±d chce orygina³y - jak to rozumieæ | |
twoje oryginalne dokumenty, a nie ksera. Tylko zanim wy¶le orygina³y do s±du, niech zrobi sobie z nich ksero dla siebie. Potem ró¿nie bywa... -- pozdrawiam Krzysztof |
|
| Data: 2011-12-01 15:46:42 | |
| Autor: witek | |
| S±d chce orygina³y - jak to rozumieæ | |
|
On 12/1/2011 3:41 PM, Krzysztof Jod³owski wrote:
twoje oryginalne dokumenty, a nie ksera. to nie bylo tematem pytania. no a jesli juz, to ja bym kopie u notariusza po¶wiadczy³ i takowe pos³a³ (lub zostawi³ sobie). |
|
| Data: 2011-12-01 22:45:14 | |
| Autor: Andrzej Lawa | |
| S±d chce orygina³y - jak to rozumieæ | |
|
W dniu 01.12.2011 22:41, Krzysztof Jod³owski pisze:
twoje oryginalne dokumenty, a nie ksera. Ja bym sugerowa³ raczej po¶wiadczone kopie zrobiæ, a nie "zwyk³e" ksero. Swoj± szos± mo¿e takie s±dowi wystarcz±? Ja bym siê ba³ dawaæ s±dowi orygina³y... |
|
| Data: 2011-12-02 00:03:16 | |
| Autor: Vasco | |
| S±d chce orygina³y - jak to rozumieæ | |
|
Hej,
Tylko zanim wy¶le orygina³y do s±du, niech zrobi sobie z nich ksero dla siebie. Potem ró¿nie bywa... Wolno wydrukowaæ tylko 1 egz. _kopii_ faktury? Vasco |
|
| Data: 2011-12-02 06:18:23 | |
| Autor: spp | |
| S�d chce orygina�y - jak to rozumi e� | |
|
W dniu 2011-12-02 00:03, Vasco pisze:
Tylko zanim wy�le orygina�y do s�du, niech zrobi sobie z nich ksero dla Najczęściej jednak na oryginalnej kopii jest także podpis potwierdzający odbiór towaru czy usługi. Trudno to uzyskać na drugim wydruku... :) -- spp |
|
| Data: 2011-12-01 23:53:46 | |
| Autor: witek | |
| S�d chce orygina�y - jak to rozumi e� | |
|
On 12/1/2011 11:18 PM, spp wrote:
W dniu 2011-12-02 00:03, Vasco pisze: ee, chyba tylko wyjatkowo jest. na wiekszosci mam podpisane przez "upowaznienie". |
|
| Data: 2011-12-02 09:04:41 | |
| Autor: spp | |
| S�d chce orygina�y - jak to rozumi e� | |
|
W dniu 2011-12-02 06:53, witek pisze:
Najczęściej jednak na oryginalnej kopii jest także podpis potwierdzający ee, chyba tylko wyjatkowo jest. na wiekszosci mam podpisane przez "upowaznienie". A u mnie podpis potwierdzający odbiór towarów (czy usługi) to standard. :) I to czytelny. -- spp |
|
| Data: 2011-12-02 09:46:06 | |
| Autor: Bartosz | |
| S�d chce orygina�y - jak to rozumie� | |
|
To ja się podłaczę pod temat.
Wiele spraw składałem przed sądem ale nigdy nie daje dokuemntów oryginalnych zawsze ksero z potwierdzeniem za zgodność z oryginałem. Wyjatek to oryginalna zwrotka wezwania. Czy sąd może chcieć oryginały ? Na jakiej podstawie ? A co jak sąd zgubi oryginały? Juz nie raz tak było w mediach np fakturę na 1mln złotych i potem możesz się domagać hmm nie wiem czego. |
|
| Data: 2011-12-02 07:44:03 | |
| Autor: witek | |
| S�d chce orygina�y - jak to rozumi e� | |
|
On 12/2/2011 2:46 AM, Bartosz wrote:
To ja się podłaczę pod temat.zwykle sad chce oryginały Na jakiej podstawie ? widzimisie, zeby nie bawic sie czy ksero jest składanką czy nie. W dzisiejszych czasach nie ma to juz najmniejszego sensu, ale poniewaz "moja babcia tez tak robiła to i ja tak bede robił" beda zgubione, a ty dostaniesz w d... Juz nie raz tak było w mediach np fakturę na 1mln złotych i potem możesz zgadza sie. |
|
| Data: 2011-12-02 04:52:13 | |
| Autor: januszek | |
| S�d chce orygina�y - jak to rozumie� | |
|
spp napisa?(a):
Najczęściej jednak na oryginalnej kopii jest także podpis potwierdzający odbiór towaru czy usługi. Trudno to uzyskać na drugim wydruku... :) Co zabrania skopiowania takiego dokumentu a potem ich potwierdzenie za zgodność z oryginałem u notariusza? j. -- http://www.predkosczabija.pl/ "Prędkość zabija. Włącz myślenie!" |
|
| Data: 2011-12-01 23:54:22 | |
| Autor: witek | |
| S�d chce orygina�y - jak to rozu mie� | |
|
On 12/1/2011 10:52 PM, januszek wrote:
spp napisa?(a):nic |
|
| Data: 2011-12-03 17:38:08 | |
| Autor: Vasco | |
| S?d chce orygina?y - jak to rozumie? | |
|
Hej,
Wolno wydrukowa? tylko 1 egz. _kopii_ faktury? No chyba, ¿e masz podpisy. Ja nie mam, wiêc nie przysz³o mi do g³owy, ¿e kto¶ mo¿e mieæ... Ale chodzi³o mi o co¶ innego. Skoro "orygina³" mo¿e byæ jeden, a "kopia" co najmniej jedna, to moim zdaniem druga "kopia" tak¿e jest dokumentem oryginalnym (w znaczeniu, ¿e nie-ksero), wiêc spe³nia ¿±danie s±du. Vasco |
|
| Data: 2011-12-03 17:54:36 | |
| Autor: spp | |
| S?d chce orygina?y - jak to rozumie? | |
|
W dniu 2011-12-03 17:38, Vasco pisze:
Wolno wydrukowa? tylko 1 egz. _kopii_ faktury? Dokładnie tak. :) -- spp |
|
| Data: 2011-12-04 11:11:49 | |
| Autor: Mruk | |
| S�d chce orygina�y - jak to rozumi e� | |
|
W dniu 2011-12-02 06:18, spp pisze:
W dniu 2011-12-02 00:03, Vasco pisze: jeżeli odbierasz to i Ty podpisujesz, że odebrałeś. Co stoi na przeszkodzie aby na drugim egzemplarzu potwierdzić odbiór ? M |
|
| Data: 2011-12-04 11:47:23 | |
| Autor: spp | |
| S�d chce orygina�y - jak to rozumi e� | |
|
W dniu 2011-12-04 11:11, Mruk pisze:
Wolno wydrukowa� tylko 1 egz. _kopii_ faktury? Hmm, jakoś nie potrafię sobie wyobrazić sytuacji w której _odbiorca_ żąda zapłaty od _dostawcy_ i w tym celu drukuje sobie kopię faktury którą otrzymał. ;) -- spp |
|