Zakładam księgę wieczystą. Sprawa prosta. Mam umowę zakupu mieszkania ze spółdzielnią. Niestety sąd zakwestionowal na niej *podpisy* informując mnie że mam dostarczyć wniosek "z podpisami notarialnie poświadczonymi". WTF? Przede wszystkim:

a) sąd nie okreslił *ktore* podpisy mam poświadczyć. Na umowie widnieją 4 podpisy osób ze spółdzielni, przy czym nie wiem czy od 2006 roku kiedy je składali ktoś nie umarł ... Widnieją też 2 nasze, ale prześlicznie wyglądają, cieżko się przyczepić. Że nie wspomnę ze po 6 latach podpis zmienia się.

b) sąd nie oddał mi umowy ... ale muszę ją dostarczyć ...

c) czy pieczątka i podpis w oryginale nie mają mocy prawnej? To po co te szopki z pieczatkami?

Miał ktoś takie problemy i może zgadnąć o co chodzi z tymi podpisami?

W dniu 2013-01-23 17:45, Sebastian Biały pisze:

Zakładam księgę wieczystą. Sprawa prosta. Mam umowę zakupu mieszkania ze
spółdzielnią. Niestety sąd zakwestionowal na niej *podpisy* informując
mnie że mam dostarczyć wniosek "z podpisami notarialnie poświadczonymi".
WTF? Przede wszystkim:

a) sąd nie okreslił *ktore* podpisy mam poświadczyć. Na umowie widnieją
4 podpisy osób ze spółdzielni, przy czym nie wiem czy od 2006 roku kiedy
je składali ktoś nie umarł ... Widnieją też 2 nasze, ale prześlicznie
wyglądają, cieżko się przyczepić. Że nie wspomnę ze po 6 latach podpis
zmienia się.

b) sąd nie oddał mi umowy ... ale muszę ją dostarczyć ...

c) czy pieczątka i podpis w oryginale nie mają mocy prawnej? To po co te
szopki z pieczatkami?

Miał ktoś takie problemy i może zgadnąć o co chodzi z tymi podpisami?

Hmm, a to nie jest notarialna umowa?

--
spp

On 2013-01-23 18:04, spp wrote:

Hmm, a to nie jest notarialna umowa?

Nie, ponieważ własnośc nie jest odrębna.

W dniu 2013-01-23 18:42, Sebastian Biały pisze:

Hmm, a to nie jest notarialna umowa?

Nie, ponieważ własnośc nie jest odrębna.

Nie za bardzo rozumiem?

--
spp

On 2013-01-23 20:52, spp wrote:

Hmm, a to nie jest notarialna umowa?

Nie, ponieważ własnośc nie jest odrębna.

Nie za bardzo rozumiem?

Wlasnośc spółdzielcza. Do roku 2007 spisywało się ją w formie pisemnej (bez notariusza). Ja mam wlasnie taki przypadek.

Nie wiem jak własnośc odrębna, ale tam może być inaczej.

W dniu środa, 23 stycznia 2013 22:02:33 UTC+1 użytkownik Sebastian Biały napisał:

Wlasnośc spółdzielcza. Do roku 2007 spisywało się ją w formie pisemnej  (bez notariusza). Ja mam wlasnie taki przypadek.

Jeśli jesteś tego pewien, nie zostaje Ci nic innego, jak przekonać do tego sąd. Wystarcza, że jest młodszy referendarz, który nie wie, że "kiedyś było inaczej" i żąda dokumentów "tak jak dziś".

A żeby nie było ryzyka: najsamprzód przedzwoń do sądu albo się przejdź (jeśli nie masz za daleko), dopiero później ładuj na ten temat pismo.

--
Olgierd wirtualna firma prawnicza http://LegeArtis.org.pl [reklama]

W dniu 2013-01-23 22:02, Sebastian Biały pisze:

Hmm, a to nie jest notarialna umowa?

Nie, ponieważ własnośc nie jest odrębna.

Nie za bardzo rozumiem?

Wlasnośc spółdzielcza. Do roku 2007 spisywało się ją w formie pisemnej
(bez notariusza). Ja mam wlasnie taki przypadek.

Też nie do końca zrozumiałe. Jeżeli to jest tzw. lokatorskie prawo do lokalu mieszkalnego to nie można do niego założyć księgi, jeżeli własnościowe i odrębna własność - tak, ale wtedy zawsze była wymagana obecność notariusza.

--
spp

Użytkownik "Sebastian Biały" <heby@poczta.onet.pl> napisał

Zakładam księgę wieczystą. Sprawa prosta. Mam umowę zakupu mieszkania ze spółdzielnią. Niestety sąd zakwestionowal na niej *podpisy* informując mnie że mam dostarczyć wniosek "z podpisami notarialnie poświadczonymi".

                         ^^^^^^^

WTF? Przede wszystkim:

a) sąd nie okreslił *ktore* podpisy mam poświadczyć. Na umowie widnieją

                                                       ^^^^^^^^^

4 podpisy osób ze spółdzielni, przy czym nie wiem czy od 2006 roku kiedy je składali ktoś nie umarł ... Widnieją też 2 nasze, ale prześlicznie wyglądają, cieżko się przyczepić. Że nie wspomnę ze po 6 latach podpis zmienia się.

b) sąd nie oddał mi umowy ... ale muszę ją dostarczyć ...

c) czy pieczątka i podpis w oryginale nie mają mocy prawnej? To po co te szopki z pieczatkami?

Miał ktoś takie problemy i może zgadnąć o co chodzi z tymi podpisami?

Najpierw zdecyduj się czego sąd zażądał (patrz podkreślenia).

Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:51002eac$0$1302$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Sebastian Biały" <heby@poczta.onet.pl> napisał

Zakładam księgę wieczystą. Sprawa prosta. Mam umowę zakupu mieszkania ze spółdzielnią. Niestety sąd zakwestionowal na niej *podpisy* informując mnie że mam dostarczyć wniosek "z podpisami notarialnie poświadczonymi".

                        ^^^^^^^

WTF? Przede wszystkim:

a) sąd nie okreslił *ktore* podpisy mam poświadczyć. Na umowie widnieją

                                                      ^^^^^^^^^

4 podpisy osób ze spółdzielni, przy czym nie wiem czy od 2006 roku kiedy je składali ktoś nie umarł ... Widnieją też 2 nasze, ale prześlicznie wyglądają, cieżko się przyczepić. Że nie wspomnę ze po 6 latach podpis zmienia się.

b) sąd nie oddał mi umowy ... ale muszę ją dostarczyć ...

c) czy pieczątka i podpis w oryginale nie mają mocy prawnej? To po co te szopki z pieczatkami?

Miał ktoś takie problemy i może zgadnąć o co chodzi z tymi podpisami?

Najpierw zdecyduj się czego sąd zażądał (patrz podkreślenia).

Tekst się rozjechał z podkreśleniami, więc precyzuję: masz dostarczyć wniosek czy umowę z podpisami poświadczonymi?

On 2013-01-23 19:44, Alek wrote:

Tekst się rozjechał z podkreśleniami, więc precyzuję: masz dostarczyć
wniosek czy umowę z podpisami poświadczonymi?

Umowę. Umowę tą aktualnie posiada sąd...

Ewentualnie chodzi mu o jakąs inną wersję z takimi podpisami, ale ona nie istnieje, bo notariusz nie uczestniczył w podpisaniu.

Użytkownik "Sebastian Biały" <heby@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:kdp43p$7eb$1node2.news.atman.pl...

Zakładam księgę wieczystą. Sprawa prosta. Mam umowę zakupu mieszkania ze spółdzielnią. Niestety sąd zakwestionowal na niej *podpisy* informując mnie że mam dostarczyć wniosek "z podpisami notarialnie poświadczonymi". WTF? Przede wszystkim:

a) sąd nie okreslił *ktore* podpisy mam poświadczyć. Na umowie widnieją 4 podpisy osób ze spółdzielni, przy czym nie wiem czy od 2006 roku kiedy je składali ktoś nie umarł ... Widnieją też 2 nasze, ale prześlicznie wyglądają, cieżko się przyczepić. Że nie wspomnę ze po 6 latach podpis zmienia się.

b) sąd nie oddał mi umowy ... ale muszę ją dostarczyć ...

c) czy pieczątka i podpis w oryginale nie mają mocy prawnej? To po co te szopki z pieczatkami?

Miał ktoś takie problemy i może zgadnąć o co chodzi z tymi podpisami?

Jedynie sąd może komentować swoje żądania. Napisz o swoich wątpliwościach. Bo na pierwszy rzut oka faktycznie wydaje się to bez sensu. Te podpisy już złożono kilka lat temu i nie było - jak rozumiem - przy tym notariusza. No to jak on ma potwierdzić je?

On 2013-01-23 17:45, Sebastian Biały wrote:

"z podpisami notarialnie poświadczonymi".
WTF?

Wyjasniło się. Od 2003 roku podpisy dwóch członków zarzadu, kilka pieczątek, podpis radcy prawnego itp. rzeczy są niewystarczające bez parafowania przez notariusza.

Mineło jakieś kilka tysięcy lat "rozwoju" prawa i techniki i dalej nie potrafimy skutecznie zweryfikować czy Xiński podpisał? Żenada.

W dniu 2013-01-25 19:26, Sebastian Biały pisze:

On 2013-01-23 17:45, Sebastian Biały wrote:

"z podpisami notarialnie poświadczonymi".
WTF?

Wyjasniło się. Od 2003 roku podpisy dwóch członków zarzadu, kilka
pieczątek, podpis radcy prawnego itp. rzeczy są niewystarczające bez
parafowania przez notariusza.

Mineło jakieś kilka tysięcy lat "rozwoju" prawa i techniki i dalej nie
potrafimy skutecznie zweryfikować czy Xiński podpisał? Żenada.

Tyle, że jedno z drugim nie ma nic wspólnego - przecież nie chodzi o weryfikację podpisu ale o sporządzenie dokumentu niezgodnego z wymaganiami.

--
spp

On 2013-01-25 19:44, spp wrote:

Mineło jakieś kilka tysięcy lat "rozwoju" prawa i techniki i dalej nie
potrafimy skutecznie zweryfikować czy Xiński podpisał? Żenada.

Tyle, Ĺźe jedno z drugim nie ma nic wspĂłlnego - przecieĹź nie chodzi o
weryfikację podpisu ale o sporządzenie dokumentu niezgodnego z wymaganiami.

A wymagania zostały zmienione albowiem ?

W dniu 2013-01-25 19:46, Sebastian Biały pisze:

Mineło jakieś kilka tysięcy lat "rozwoju" prawa i techniki i dalej nie
potrafimy skutecznie zweryfikować czy Xiński podpisał? Żenada.

Tyle, Ĺźe jedno z drugim nie ma nic wspĂłlnego - przecieĹź nie chodzi o
weryfikację podpisu ale o sporządzenie dokumentu niezgodnego z
wymaganiami.

A wymagania zostały zmienione albowiem ?

Wymagania zostały zmienione w 2003 r., dokument sporządzono w 2006 r.

BTW
Co to za mityczna 'nieodrębna własność spółdzielcza'?

--
spp

On 2013-01-25 19:55, spp wrote:

Mineło jakieś kilka tysięcy lat "rozwoju" prawa i techniki i dalej nie
potrafimy skutecznie zweryfikować czy Xiński podpisał? Żenada.

Tyle, Ĺźe jedno z drugim nie ma nic wspĂłlnego - przecieĹź nie chodzi o
weryfikację podpisu ale o sporządzenie dokumentu niezgodnego z
wymaganiami.

A wymagania zostały zmienione albowiem ?

Wymagania zostały zmienione w 2003 r.

Wcześniej było potrzebne mniej pieczątek.

>, dokument sporządzono w 2006 r.

Wymagania zostały zmienione bo kilka pieczatek i podpisów okazało się nieskuteczne. Trzeba jeszcze *więcej* pieczątek i podpisów żeby wreszcie było ważne. Chyba że przeoczyłem po co w 2003 był potrzebny notariusz skoro w 2002 nie był.

Co to za mityczna 'nieodrębna własność spółdzielcza'?

Spółdzielcza własnośc to nie to samo co odrębna własność.

W dniu 2013-01-25 20:03, Sebastian Biały pisze:

Co to za mityczna 'nieodrębna własność spółdzielcza'?

Spółdzielcza własnośc to nie to samo co odrębna własność.

Doskonale sobie z tego zdaję sprawę.

A może jednak nie wymyślono notariusza tylko pozbawiono spółdzielnie przywilejów (do pewnego momentu wystarczała rzeczywiście zwykła umowa do przekształcenia z lokatorskiego prawa na własnościowe a po zabraniu spółdzielniom tego uprawnienia trzeba stosować się do przepisów Kodeksu Cywilnego)? To chyba było jednak później niż 2006 r.

--
spp

On 2013-01-25 20:14, spp wrote:

A może jednak nie wymyślono notariusza tylko pozbawiono spółdzielnie
przywilejów (do pewnego momentu wystarczała rzeczywiście zwykła umowa do
przekształcenia z lokatorskiego prawa na własnościowe a po zabraniu
spółdzielniom tego uprawnienia trzeba stosować się do przepisów Kodeksu
Cywilnego)? To chyba było jednak później niż 2006 r.

W 2007 skreslono kilka przepisów z ustawy spółdzielczej i wtedy trzeba zawierać *akt* notarialny. Ale w opini sądu (przepisów nie szukałem) w 2003 tez była zmiana, że trzeba więcej pieczatek. O ile z 2007 rozumiem, to ta z 2003 roku jest głupawą biurokratyzają w dodaku pokazującą wyrwę w całej tej szopce.

W dniu piątek, 25 stycznia 2013 20:19:05 UTC+1 użytkownik Sebastian Biały napisał:

W 2007 skreslono kilka przepisów z ustawy spółdzielczej i wtedy trzeba  zawierać *akt* notarialny. Ale w opini sądu (przepisów nie szukałem) w 2003 tez była zmiana, że trzeba więcej pieczatek. O ile z 2007 rozumiem, to ta z 2003 roku jest głupawą biurokratyzają w dodaku pokazującą wyrwę w całej tej szopce.

Jak rozumiem masz na myśli notarialne poświadczenie podpisu. Owszem, akt notarialny jest lepszy, ale owa "parafa" i tak jest lepsza, niż kartka papieru i maz długopisami. Pamiętaj jednak, że mówimy o obrocie mieszkaniem (brzmi lepiej niż "nieruchomość"), a więc o czymś, co większości ludzi wydaje się na tyle istotne, że lepiej nie obudzić się w sytuacji "skąd ten mój podpis pod tym oświadczeniem?"

--
Olgierd
[reklama] internetowe doradztwo prawnicze http://LegeArtis.org.pl [/reklama]

W dniu 2013-01-25 20:28, Olgierd pisze:

W dniu piątek, 25 stycznia 2013 20:19:05 UTC+1 użytkownik Sebastian Biały napisał:

W 2007 skreslono kilka przepisów z ustawy spółdzielczej i wtedy trzeba
zawierać *akt* notarialny. Ale w opini sądu (przepisów nie szukałem) w
2003 tez była zmiana, że trzeba więcej pieczatek. O ile z 2007 rozumiem,
to ta z 2003 roku jest głupawą biurokratyzają w dodaku pokazującą wyrwę
w całej tej szopce.

Jak rozumiem masz na myśli notarialne poświadczenie podpisu. Owszem, akt notarialny jest lepszy, ale owa "parafa" i tak jest lepsza, niż kartka papieru i maz długopisami. Pamiętaj jednak, że mówimy o obrocie mieszkaniem (brzmi lepiej niż "nieruchomość"), a więc o czymś, co większości ludzi wydaje się na tyle istotne, że lepiej nie obudzić się w sytuacji "skąd ten mój podpis pod tym oświadczeniem?"

Żeby było ciekawiej - wygląda na to że przywrócono możliwość nienotarialnego sporządzenia takiej umowy (oczywiście dotyczy to wyłącznie przekształcenia z lokatorskiego na własnościowe prawo) i wszystkie umowy zawarte w ten sposób  po 2007 r. zachowują ważność.

Rzeczywiście nie wiem jakie to zmiany zaszły w 2003 r. że podpisy musiały być poświadczone. :(
--
spp

On 2013-01-25 20:28, Olgierd wrote:

niż kartka papieru i maz długopisami.

Zaskakujące. Na podobną kartkę z maźnięciem długopisem i nieczytelnym znaczniem robiono już przekręty na grube miliony.

"skąd ten mój podpis pod tym oświadczeniem?"

Całe szczęscie że od 2001 istnieje technologia podpisu ... oh wait ...

W dniu 2013-01-26 09:59, Sebastian Biały pisze:

On 2013-01-25 20:28, Olgierd wrote:

niż kartka papieru i maz długopisami.

Zaskakujące. Na podobną kartkę z maźnięciem długopisem i nieczytelnym
znaczniem robiono już przekręty na grube miliony.

"skąd ten mój podpis pod tym oświadczeniem?"

Całe szczęscie że od 2001 istnieje technologia podpisu ... oh wait ...

Możesz napisać to jaśniej?

--
Liwiusz

On 2013-01-26 10:09, Liwiusz wrote:

"skąd ten mój podpis pod tym oświadczeniem?"

Całe szczęscie że od 2001 istnieje technologia podpisu ... oh wait ...

Możesz napisać to jaśniej?

http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011301450

Oczywiście mam na mysli "istnieje" w sensie prawniczym. W sensie rzeczywistym istnieje od lat o ile pamiętam 70-tych.

W dniu 2013-01-26 10:18, Sebastian Biały pisze:

On 2013-01-26 10:09, Liwiusz wrote:

"skąd ten mój podpis pod tym oświadczeniem?"

Całe szczęscie że od 2001 istnieje technologia podpisu ... oh wait ...

Możesz napisać to jaśniej?

http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20011301450

Oczywiście mam na mysli "istnieje" w sensie prawniczym. W sensie
rzeczywistym istnieje od lat o ile pamiętam 70-tych.

I jak rozwiązuje to problem "skąd ten mój podpis pod tym oświadczeniem?"? Chyba nie zakładasz likwidacji składania oświadczeń woli w tradycyjny sposób?

--
Liwiusz

On 2013-01-26 12:27, Liwiusz wrote:

I jak rozwiązuje to problem "skąd ten mój podpis pod tym
oświadczeniem?"?

A jak rozwiazuje się współczesnie problem pojawienia się brata bliźniaka ze skradzonym dowodem u notariusza? Robi się na miejscu badania gene... oh wait ...

Zadaniem podpisu jest upewnienie się w stopniu 100% że podpis jest prawidłowy i podpisał *ten* dokument. To że mógł wpaść w posiadanie obcej osoby jest rownie trudne w sensownym rozwiazaniu jak przenikliwy wzrok notariusza porównujący zdjęcie do osoby i wyczytujący z mimiki czy jestem szantażowany. Innymi słowy ciągle jestesmy w dupie w sprawie identyfikacji. Podpis elektroniczny mógłby to jednak w pewnym sensie ułatwić choć nie załatwić. Mam wrażenie że ustawodawca wybrał standardowy dupochron: ponieważ "nie" ma technologii to lecimy do notariusza z każdą duperelą, nawet jesli to idiotyzm.

Chyba nie zakładasz likwidacji składania oświadczeń
woli w tradycyjny sposób?

A w czym ona jest lepsza w *opisanej* sytuacji sprzedaży mieszkania? Myślisz ze podczas podpisywania tego dokumentu trzymałem członkow zarządu pod pistoletem? Bo albo to mial na mysli ustawodawca, albo to że podpisy i pieczątki są do dupy.

W dniu sobota, 26 stycznia 2013 12:44:22 UTC+1 użytkownik Sebastian Biały napisał:

To że mógł wpaść w posiadanie obcej osoby jest rownie trudne w sensownym rozwiazaniu jak przenikliwy wzrok notariusza porównujący zdjęcie do osoby i wyczytujący z mimiki czy jestem szantażowany. Innymi słowy ciągle jestesmy w dupie w sprawie identyfikacji. Podpis elektroniczny mógłby to jednak w pewnym sensie ułatwić choć nie załatwić.

Nie będę tu pisał jaki jest najprostszy sposób kradzieży tożsamości -- dzięki któremu nie trzeba nic podrabiać do rejenta, i nawet ten mityczny "kwalifikowany podpis cyfrowy" jest jak najbardziej prawidłowy -- ale jak się ostatnio o tym dowiedziałem, to padłem.

Więc wybacz, ja nadal poproszę w najgrubszych sprawach wizytę w graciarni u notariusza, nawet jeśli 0,00031% czynności polega tam na oszustwie.

--
Olgierd
[reklama] wirtualna kancelaria prawnicza http://legeartis.org.pl [/reklama]

W dniu 2013-01-28 14:21, Olgierd pisze:

Nie będę tu pisał jaki jest najprostszy sposób kradzieży tożsamości -- dzięki któremu nie trzeba nic podrabiać do rejenta, i nawet ten mityczny "kwalifikowany podpis cyfrowy" jest jak najbardziej prawidłowy -- ale jak się ostatnio o tym dowiedziałem, to padłem.

To może choć jakimś linkiem rzucisz? :)

--
Liwiusz

W dniu poniedziałek, 28 stycznia 2013 14:24:56 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:

> Nie będę tu pisał jaki jest najprostszy sposób kradzieży tożsamości -- dzięki któremu nie trzeba nic podrabiać do rejenta, i nawet ten mityczny "kwalifikowany podpis cyfrowy" jest jak najbardziej prawidłowy -- ale jak się ostatnio o tym dowiedziałem, to padłem.

To może choć jakimś linkiem rzucisz? :)

Ano właśnie linka nie ma.
Ale w sumie mogę napisać: idziesz do urzędu miasta ze swoim zdjęciem, składasz
wniosek -- w związku ze zgubieniem dowodu osobistego -- o nowy dowód. Oczywiście na dane całkowicie innej osoby, dzięki czemu później możesz
wszystko:

- rejestracja w CEIDG
- kredyty
- sklep internetowy
- e-podpis megakwalifikowany (a jakże)
- notariusz (a jakże)

Jeśli ofiara nie ma w zwyczaju za często odwiedzać urzędów, ani nie ma np. profilu ePUAP (i nawyku logowania się do niego powiedzmy co tydzień ;-), to się nawet w tym nazbyt szybko nie połapie.

Dla mnie to dowód na to, że owe dowody to przekleństwo, ponieważ dziś nie ufa się ludziom ale jakimś kawałkom plastiku.

--
Olgierd
[reklama] wirtualna kancelaria prawna http://LegeArtis.org.pl [/reklama]

On 2013-01-28 14:21, Olgierd wrote:

Więc wybacz, ja nadal poproszę w najgrubszych sprawach wizytę w graciarni u notariusza

A co to da? W sensie: jaką odpowiedzialność przed kimkolwiek ma notariusz, jak sie "pomyli" w odczycie tożsamości kogoś kto sprzedaje Ci mieszkanie i jest oszustem?

W dniu poniedziałek, 28 stycznia 2013 19:16:06 UTC+1 użytkownik Sebastian Biały napisał:

A co to da? W sensie: jakďż˝ odpowiedzialno�� przed kimkolwiek ma  notariusz, jak sie "pomyli" w odczycie toďż˝samoďż˝ci kogoďż˝ kto sprzedaje Ci mieszkanie i jest oszustem?

http://www.notariusze.pl/strona.php?nr_str=11

Natomiast większym plusem jest to, że jednak rejent odfiltruje 98% łobuzów, których normalnie kartka papieru nie odfiltruje.

(przepraszam za śmieci, ale Gógiel naprawdę coś chrzani z kodowaniem...)

--
Olgierd
[reklama] http://LegeArtis.org.pl rozwiązywanie problemów z prawem [/reklama]

On 2013-01-29 11:18, Olgierd wrote:

A co to da? W sensie: jak� odpowiedzialno�� przed kimkolwiek ma
notariusz, jak sie "pomyli" w odczycie to�samo�ci kogo� kto sprzedaje Ci
mieszkanie i jest oszustem?

http://www.notariusze.pl/strona.php?nr_str=11

Musisz się z nim sądzić i jego ubezpieczycielem. Idź i walcz.

W dniu wtorek, 29 stycznia 2013 17:04:29 UTC+1 użytkownik Sebastian Biały napisał:

>> notariusz, jak sie "pomyli" w odczycie to�samo�ci kogo� kto sprzedaje Ci >> mieszkanie i jest oszustem?

> http://www.notariusze.pl/strona.php?nr_str=11

Musisz się z nim sądzić i jego ubezpieczycielem. Idź i walcz.

Nie zmieniaj tematu. Zacząłeś od tego dlaczego zbycie nieruchomości w formie aktu notarialnego jest lepsze od przeniesienia jego własności na kartce papieru.

--
Olgierd
[reklama] prawnik w internecie http://LegeArtis.org.pl [/reklama]

On 2013-01-30 09:39, Olgierd wrote:

http://www.notariusze.pl/strona.php?nr_str=11

Musisz się z nim sądzić i jego ubezpieczycielem. Idź i walcz.

Nie zmieniaj tematu. Zacząłeś od tego dlaczego zbycie nieruchomości
w formie aktu notarialnego jest lepsze od przeniesienia jego własności na kartce papieru.

No to podsumujmy co w razie katastrofy: jeśli dostanę kartkę bez wartości muszę pozwać spółdzielnię. Jeśli dostanę kartkę z dodatkową pieczątką muszę pozwać notariusza. Jeśli zamiast spółdzielni był to oszust to mogę go nie znaleźć. Jeśli notariusz ma dobrych kolegów po sądach to mogę go nie skubnąć.

Gdzie tu zaleta notarialnego poświadczenia oszustwa?

W dniu środa, 30 stycznia 2013 18:32:41 UTC+1 użytkownik Sebastian Biały napisał:

No to podsumujmy co w razie katastrofy: jeśli dostanę kartkę bez  wartości muszę pozwać spółdzielnię. Jeśli dostanę kartkę z dodatkową pieczątką muszę pozwać notariusza. Jeśli zamiast spółdzielni był to oszust to mogę go nie znaleźć. Jeśli notariusz ma dobrych kolegów po sądach to mogę go nie skubnąć.

Wszystko się zgadza, z tym, że ostatnie zdanie to troszkę taka "urban legend".

Gdzie tu zaleta notarialnego poświadczenia oszustwa?

Też w tym, że jak oszust się ulotni, to szukaj wiatru w polu. A rejent raczej jednak się nie ulotni jak kamfora.

--
Olgierd [reklama] prawnik w internecie http://legeartis.org.pl [/reklama]