| Data: 2020-09-19 10:29:19 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| SÄdzia wymyĹla sĹowa | |
|
W dniu 19.09.2020 o 08:32, anna pisze:
Czy sędzia wymyślająca słowa których świadek/oskarżony nie wypowiedziałCzęsty błąd. Prostowanie ma sens tylko, o ile podyktowany tekst wypacza sens zeznań. Nie da się protokołować dosłownie zeznań świadka. Oczywiście powinno się mniej więcej zachowywać słownictwo świadka, ale często protokołujący wysłuchuje fragmentu wypowiedzi i potem dyktuje te dwa-trzy zdania. No i już dyktując czasem pisze się swoim językiem. -- Robert Tomasik |
|
| Data: 2020-09-19 14:37:41 | |
| Autor: Ä ÄÄĹĹóşş | |
| Sędzia wymyśla słowa | |
|
Oczywiście, że się da.
-- -- - Nie da się protokołować dosłownie zeznań świadka. |
|
| Data: 2020-09-19 15:36:25 | |
| Autor: Shrek | |
| SÄdzia wymyĹla sĹowa | |
|
W dniu 19.09.2020 o 10:29, Robert Tomasik pisze:
Nie da się protokołować dosłownie zeznań świadka. Że co? -- Shrek |
|
| Data: 2020-09-19 20:59:20 | |
| Autor: Kviat | |
| SÄdzia wymyĹla sĹowa | |
|
W dniu 19.09.2020 o 10:29, Robert Tomasik pisze:
Nie da się protokołować dosłownie zeznań świadka. Ręce opadają. Powrotu do zdrowia życzę. Piotr |
|
| Data: 2020-09-20 07:55:15 | |
| Autor: anna | |
| Sędzia wymyśla słowa | |
|
Dnia Sat, 19 Sep 2020 10:29:19 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
W dniu 19.09.2020 o 08:32, anna pisze: Wypacza to mało powiedziane. Oskarżony nie przyznał się do winy, a sędzia podyktowała do protokołu, że oskarżony powiedział: " - ...... ..... proszę o wybaczenie". Tym samym "sprokurowała" przyznanie się do winy. Nie dosłowne ale zawsze. I właśnie chodzi o takie "starotestamentowe" zagranie w polskim sadzie. Mało tego, przeglądam protokoły kuratora, który został przydzielony tej osobie, a ten w protokole w pierwszym zdaniu ciągnie druta sędziemu pisząc, iż skazany: "przyznał, iż w większej mierze jest odpowiedzialny za konflikt". Więc mamy taka oto sytuację: najpierw był dęty akt oskarżenia (konflikt rodzinny z krzyżowymi NK), a potem sędzia w trakcie rozprawy prokuruje między wierszami przyznanie się do winy, a potem kurator robi to samo na pierwszej wizycie. Osoba niesłusznie skazana, posiada nagrania z rozmów z kuratorem i jest w stanie udowodnić, że kurator potwierdził nieprawdę w dokumencie twierdząc, iż osoba skazana przyznała się do czegokolwiek, lub też powiedziała coś o stanie swojego zdrowia. Z sędzią będzie trudniej, ale są świadkowie którzy zaprzecza, że oni sami też coś twierdzili coś co nie padło na sali rozpraw. Młoda pani sędzia pojechała po bandzie no i miała pecha. W jakim trybie dobrać się do kuratora? |
|
| Data: 2020-09-20 09:31:21 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| SÄdzia wymyĹla sĹowa | |
|
W dniu 20.09.2020 o 07:55, anna pisze:
W jakim trybie dobrać się do kuratora?Najpierw bym apelację składał, bo to ważniejsze. Nie wnikając w szczegóły, bo trudno mi ocenić, jeśli kurator stworzył fałszywy dowód, to może to wyczerpywać znamiona art. 235 kk. Natomiast zwrócę tu tylko uwagę, że samo "przepraszam", to nie jest przyznanie się do jakiejkolwiek winy - zwłaszcza w tego typu poniekąd "pieniacki" sprawach. Mogę napisać coś głupiego i nawet za to przeprosić, ale to nie oznacza wcale, że poczuwam się do winy jako sprawca przestępstwa. -- Robert Tomasik |
|