Czy można spowodować samobójstwo z zabezpieczonego pistoletu?
Albo: strzelić sobie w głowę i pistolet zabezpieczyć?


--
animka

Użytkownik "Animka" <to.nie.ja@wp.pl> napisał w wiadomości news:jrlc0k$u9f$1node1.news.atman.pl...

Czy można spowodować samobójstwo z zabezpieczonego pistoletu?

Tak. Czasem broń nawet strzela bez naciśnięcia spustu. Bezpiecznik może być niesprawny również.

Albo: strzelić sobie w głowę i pistolet zabezpieczyć?

Zależy od rodzaju bezpiecznika. Przy chwytowym albo samoczynnym umieszczonym w spuście to jak najbardziej możliwe.

W dniu 2012-06-17 23:14, Robert Tomasik pisze:

UĹźytkownik "Animka"<to.nie.ja@wp.pl>  napisał w wiadomości
news:jrlc0k$u9f$1node1.news.atman.pl...

Czy można spowodować samobójstwo z zabezpieczonego pistoletu?

Tak. Czasem broń nawet strzela bez naciśnięcia spustu. Bezpiecznik może być
niesprawny rĂłwnieĹź.

Albo: strzelić sobie w głowę i pistolet zabezpieczyć?

ZaleĹźy od rodzaju bezpiecznika. Przy chwytowym albo samoczynnym
umieszczonym w spuście to jak najbardziej możliwe.

Generał Petelicki chyba miał lepszy pistolet, tak myślę.
Napisałam to zapytanie po przeczytaniu artykułu o śmierci gen. Petelickiego.

--
animka

W dniu 2012-06-17 23:24, Animka pisze:

tak myślę.

;-)


--
JK

W dniu 2012-06-17 23:29, JK pisze:

W dniu 2012-06-17 23:24, Animka pisze:

tak myślę.

;-)

Co?

A co mam myśleć? Ja nigdy nie strzelałam.


--
animka

On 06/17/2012 11:36 PM, Animka wrote:

W dniu 2012-06-17 23:29, JK pisze:

W dniu 2012-06-17 23:24, Animka pisze:

tak myślę.

;-)

Co?

A co mam myśleć? Ja nigdy nie strzelałam.

Nie miałaś napisać odwrotnie? Tzn. A co mam strzelać?
Ja nigdy nie myślałam?

--
Artur

W dniu 2012-06-17 23:47, AZ pisze:

On 06/17/2012 11:36 PM, Animka wrote:

W dniu 2012-06-17 23:29, JK pisze:

W dniu 2012-06-17 23:24, Animka pisze:

tak myślę.

;-)

Co?

A co mam myśleć? Ja nigdy nie strzelałam.

Nie miałaś napisać odwrotnie? Tzn. A co mam strzelać?
Ja nigdy nie myślałam?

Skoro zadałam pytanie to oznacza, że nie wiem co mam myśleć. Inaczej bym nie pytała.
Zresztą ok, eot.


--
animka

Animka wrote:

W dniu 2012-06-17 23:47, AZ pisze:

On 06/17/2012 11:36 PM, Animka wrote:

W dniu 2012-06-17 23:29, JK pisze:

W dniu 2012-06-17 23:24, Animka pisze:

tak myślę.

;-)

Co?

A co mam myśleć? Ja nigdy nie strzelałam.

Nie miałaś napisać odwrotnie? Tzn. A co mam strzelać?
Ja nigdy nie myślałam?

Skoro zadałam pytanie to oznacza, że nie wiem co mam myśleć.

wdech wydech wdech wydech wdech wydech...

Użytkownik "Animka" <to.nie.ja@wp.pl> napisał w wiadomości news:jrli44$4n5$1node1.news.atman.pl...

W dniu 2012-06-17 23:14, Robert Tomasik pisze:

UĹźytkownik "Animka"<to.nie.ja@wp.pl>  napisał w wiadomości
news:jrlc0k$u9f$1node1.news.atman.pl...

Czy można spowodować samobójstwo z zabezpieczonego pistoletu?

Tak. Czasem broń nawet strzela bez naciśnięcia spustu. Bezpiecznik może być
niesprawny rĂłwnieĹź.

Albo: strzelić sobie w głowę i pistolet zabezpieczyć?

ZaleĹźy od rodzaju bezpiecznika. Przy chwytowym albo samoczynnym
umieszczonym w spuście to jak najbardziej możliwe.

Generał Petelicki chyba miał lepszy pistolet, tak myślę.
Napisałam to zapytanie po przeczytaniu artykułu o śmierci gen. Petelickiego.

A skąd ja mam wiedzieć, po przeczytaniu czego napisałaś ten post? Pistolety z bezpiecznikiem chwytowym i spustowym są lepszą bronią, od pistoletów z bezpiecznikiem skrzydełkowym. Stąd trochę bez sensu ta uwaga o lepszej broni, ale nie wymagam, by każdy był znawcą tematu. Bezpiecznik skrzydełkowy jest prostszym i tańszym rozwiązaniem, ale ma tę wadę, że w nerwach i zaskoczeniu możesz zapomnieć odbezpieczyć.

Swoją drogą, to rzuć linkiem do informacji o tym zabezpieczeniu broni.

Robert Tomasik wrote:

Swoją drogą, to rzuć linkiem do informacji o tym zabezpieczeniu broni.

juz rzucilem, ale dla ciebie jeszcze raz


To w tym miejscu doszło do tragedii. W budynku wielorodzinnym na warszawskim Mokotowie, przy ulicy Tagore'a, zginął od strzału w głowę założyciel GROM-u, generał Sławomir Petelicki (+66 l). Do zdarzenie doszło w garażu bloku. Zabezpieczona broń i łuska przy ciele Petelickiego, na razie wskazują, że było to samobójstwo.


http://www.se.pl/multimedia/galeria/88146/173066/dom-slawomira-petelickiego-na-mokotowie-tu-zginal-general-zdjecia/

:)

witek wrote:

Robert Tomasik wrote:

Swoją drogą, to rzuć linkiem do informacji o tym zabezpieczeniu
broni.

juz rzucilem, ale dla ciebie jeszcze raz


To w tym miejscu doszło do tragedii. W budynku wielorodzinnym na
warszawskim Mokotowie, przy ulicy Tagore'a, zginął od strzału w głowę
założyciel GROM-u, generał Sławomir Petelicki (+66 l). Do zdarzenie
doszło w garażu bloku. Zabezpieczona broń i łuska przy ciele
Petelickiego, na razie wskazują, że było to samobójstwo.


http://www.se.pl/multimedia/galeria/88146/173066/dom-slawomira-petelickiego-na-mokotowie-tu-zginal-general-zdjecia/

:)

boskie...  :)

dobrze Ĺźe nie zapytała dlaczego podają pojemność denata w litrach  :)

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:jrmhme$ar6$6inews.gazeta.pl...

Robert Tomasik wrote:

Swoją drogą, to rzuć linkiem do informacji o tym zabezpieczeniu broni.

juz rzucilem, ale dla ciebie jeszcze raz


To w tym miejscu doszło do tragedii. W budynku wielorodzinnym na warszawskim Mokotowie, przy ulicy Tagore'a, zginął od strzału w głowę założyciel GROM-u, generał Sławomir Petelicki (+66 l). Do zdarzenie doszło w garażu bloku. Zabezpieczona broń i łuska przy ciele Petelickiego, na razie wskazują, że było to samobójstwo.


http://www.se.pl/multimedia/galeria/88146/173066/dom-slawomira-petelickiego-na-mokotowie-tu-zginal-general-zdjecia/

:)

Umknęło mi. Pod sformułowaniem "zabezpieczona broń" należy rozumieć, że zabezpieczona jako ślad przez Policję - sformułowanie zaczerpnięte z kodeksu postępowania karnego, a nie zabezpieczona poprzez położenie bezpiecznika. Z tego wynika moim zdaniem nieporozumienie. Tak podejrzewałem, ale chciałem się upewnić, co do oryginalnego tekstu, na bazie którego powstała wątpliwość.

http://www.tekstowo.pl/piosenka,jacek_fedorowicz,song_o_zabezpieczaniu.html

  MJ

W dniu 2012-06-18 00:59, Robert Tomasik pisze:

Swoją drogą, to rzuć linkiem do informacji o tym zabezpieczeniu broni.

Nie wiem już na jakiej stronie czytałam, ale jak znajdę to podrzucę linka.


--
animka

Użytkownik "Animka" <to.nie.ja@wp.pl> napisał w wiadomości news:jrli44$4n5$1node1.news.atman.pl...

W dniu 2012-06-17 23:14, Robert Tomasik pisze:

Użytkownik "Animka"<to.nie.ja@wp.pl>  napisał w wiadomości
news:jrlc0k$u9f$1node1.news.atman.pl...

Czy można spowodować samobójstwo z zabezpieczonego pistoletu?

Tak. Czasem broń nawet strzela bez naciśnięcia spustu. Bezpiecznik może być
niesprawny również.

Albo: strzelić sobie w głowę i pistolet zabezpieczyć?

Zależy od rodzaju bezpiecznika. Przy chwytowym albo samoczynnym
umieszczonym w spuście to jak najbardziej możliwe.

Generał Petelicki chyba miał lepszy pistolet, tak myślę.
Napisałam to zapytanie po przeczytaniu artykułu o śmierci gen. Petelickiego.

-- animka

Zapewne w Gazecie Polskiej albo na niezależna.pl...

--
ula

W dniu 2012-06-17 21:43, Animka pisze:

Czy można spowodować samobójstwo z zabezpieczonego pistoletu?
Albo: strzelić sobie w głowę i pistolet zabezpieczyć?

Czy Ty przypadkiem nie nadinterpretujesz słowa "zabezpieczony"?
Wg mnie słowa "zabezpieczona broń i łuska wskazują" - oznacza, że policja zapakowała pistolet w worek nylonowy i podda(ła) badaniom, a nie, że bezpiecznik był w pozycji "safe".

A z drugiej strony - jakoś nie wierzę w samobójstwo generała wojska (już nie te czasy, wszak honor psi zjedli (skoro Janicki żyje), a tutaj żadnego powodu honorowego nie było), ani w to, że złodziej kradnący Daewoo Espero zabija generała policji i następnego dnia nie leży spakowany power-tape'm pod drzwiami najbliższego komisariatu.

Zaczyna się w tym kraju robić wesoło... :)


--

Dziękuję i pozdrawiam.           Bzdreg.

bzdreg wrote:

Czy Ty przypadkiem nie nadinterpretujesz słowa "zabezpieczony"?

bingo
jedyny ktory wzial wlasciwa poprawke na Annimke i jej inteligencje.

Oto co animka czytuje

http://www.se.pl/multimedia/galeria/88146/173066/dom-slawomira-petelickiego-na-mokotowie-tu-zginal-general-zdjecia/



"To w tym miejscu doszło do tragedii. W budynku wielorodzinnym na warszawskim Mokotowie, przy ulicy Tagore'a, zginął od strzału w głowę założyciel GROM-u, generał Sławomir Petelicki (+66 l). Do zdarzenie doszło w garażu bloku. Zabezpieczona broń i łuska przy ciele Petelickiego, na razie wskazują, że było to samobójstwo."

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:jrmhjl$ar6$5inews.gazeta.pl...

bzdreg wrote:

Czy Ty przypadkiem nie nadinterpretujesz słowa "zabezpieczony"?

bingo
jedyny ktory wzial wlasciwa poprawke na Annimke i jej inteligencje.

Oto co animka czytuje

http://www.se.pl/multimedia/galeria/88146/173066/dom-slawomira-petelickiego-na-mokotowie-tu-zginal-general-zdjecia/



"To w tym miejscu doszło do tragedii. W budynku wielorodzinnym na warszawskim Mokotowie, przy ulicy Tagore'a, zginął od strzału w głowę założyciel GROM-u, generał Sławomir Petelicki (+66 l). Do zdarzenie doszło w garażu bloku. Zabezpieczona broń i łuska przy ciele Petelickiego, na razie wskazują, że było to samobójstwo."

Zdanie jest jednoznaczne zabezpieczona broń wskazuje na samobójstwo :))) Powinnie użyć liczny mnogiej "zabezpieczone broń i łuska" i wówczas interpretacja by musiała być inna :)))

Przemek Lipski wrote:

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości
news:jrmhjl$ar6$5inews.gazeta.pl...

bzdreg wrote:

Czy Ty przypadkiem nie nadinterpretujesz słowa "zabezpieczony"?

bingo
jedyny ktory wzial wlasciwa poprawke na Annimke i jej inteligencje.

Oto co animka czytuje

http://www.se.pl/multimedia/galeria/88146/173066/dom-slawomira-petelickiego-na-mokotowie-tu-zginal-general-zdjecia/



"To w tym miejscu doszło do tragedii. W budynku wielorodzinnym na
warszawskim Mokotowie, przy ulicy Tagore'a, zginął od strzału w głowę
założyciel GROM-u, generał Sławomir Petelicki (+66 l). Do zdarzenie doszło
w garażu bloku. Zabezpieczona broń i łuska przy ciele Petelickiego, na
razie wskazują, że było to samobójstwo."

Zdanie jest jednoznaczne zabezpieczona broń wskazuje na samobójstwo :)))
Powinnie użyć liczny mnogiej "zabezpieczone broń i łuska" i wówczas
interpretacja by musiała być inna :)))

oczekujesz znajomosci poprawnje polszczyzny od pismakow robiacych na umowe zlecenie za wierszowke?

W dniu 2012-06-20 12:21, Przemek Lipski pisze:

Użytkownik "witek"<witek7205@gazeta.pl.invalid>  napisał w wiadomości
news:jrmhjl$ar6$5inews.gazeta.pl...

bzdreg wrote:

Czy Ty przypadkiem nie nadinterpretujesz słowa "zabezpieczony"?

bingo
jedyny ktory wzial wlasciwa poprawke na Annimke i jej inteligencje.

Oto co animka czytuje

http://www.se.pl/multimedia/galeria/88146/173066/dom-slawomira-petelickiego-na-mokotowie-tu-zginal-general-zdjecia/



"To w tym miejscu doszło do tragedii. W budynku wielorodzinnym na
warszawskim Mokotowie, przy ulicy Tagore'a, zginął od strzału w głowę
założyciel GROM-u, generał Sławomir Petelicki (+66 l). Do zdarzenie doszło
w garażu bloku. Zabezpieczona broń i łuska przy ciele Petelickiego, na
razie wskazują, że było to samobójstwo."

Zdanie jest jednoznaczne zabezpieczona broń wskazuje na samobójstwo :)))
Powinnie użyć liczny mnogiej "zabezpieczone broń i łuska" i wówczas
interpretacja by musiała być inna :)))

Spokooooojnie. To było zamierzone. :)
Już dwa dni temu autor tej notatki polał kolegom w redakcji szampana i skasował premię za darmową reklamę "se". Animka się podłożyła i zrobiła brudną robotę, a my ubiliśmy pianę.

A żeby trochę merytorycznie się podopieprzać, to:
większość współczesnych pistoletów nie ma "wajchy do przekładania" safe-shot. (To mogłoby być dla przeciętnego psa za trudne do opanowania.) Pistolet współczesny na ogół "odbezpiecza się sam" przy naciskaniu spustu.
[Disclaimer: nie wiem jaki pistolet znaleziono przy denacie]
Jest w necie sporo szczegółowych opisów, rysunków, schematów, animacji.

A poza tym - wiemy już, że ś.p. gen. P. miał alc-hajmera i najwyraźniej zapomniał odbezpieczyć ;)



--

Dziękuję i pozdrawiam.           Bzdreg.

Użytkownik "bzdreg" <bzdreg@null.pl> napisał w wiadomości news:jrsn4k$m2m$1inews.gazeta.pl...
..

A poza tym - wiemy już, że ś.p. gen. P. miał alc-hajmera i najwyraźniej zapomniał odbezpieczyć ;)

Tego akurat nie wiemy.

"bzdreg" <bzdreg@null.pl> schrieb im Newsbeitrag news:jrmer5$e2u$1inews.gazeta.pl...

W dniu 2012-06-17 21:43, Animka pisze:

Czy można spowodować samobójstwo z zabezpieczonego pistoletu?
Albo: strzelić sobie w głowę i pistolet zabezpieczyć?

Czy Ty przypadkiem nie nadinterpretujesz słowa "zabezpieczony"?
Wg mnie słowa "zabezpieczona broń i łuska wskazują" - oznacza, że policja zapakowała pistolet w worek nylonowy i podda(ła) badaniom, a nie, że bezpiecznik był w pozycji "safe".

Ona nic nie nadinterpretuje. Ona jest po prostu głupia jak przecinak.

W dniu 2012-06-18 07:46, Andy Niwinski pisze:

Ona nic nie nadinterpretuje. Ona jest po prostu głupia jak przecinak.

Sądząc po treści wypowiedzi to ty jesteś jeszcze głupszy, a do tego zwykły kmiot.

"Nostradamus" <lesiosan@wp.pl> schrieb im Newsbeitrag news:jrmfmu$oaa$1news.icpnet.pl...

W dniu 2012-06-18 07:46, Andy Niwinski pisze:

Ona nic nie nadinterpretuje. Ona jest po prostu głupia jak przecinak.

Sądząc po treści wypowiedzi to ty jesteś jeszcze głupszy, a do tego zwykły kmiot.

O tobie nie będę się wypowiadał, po prostu szkoda słów....

Sądząc po treści wypowiedzi to ty jesteś jeszcze głupszy, a do tego
zwykły kmiot.

Niestety Andy napisał prawdę, Animka, Ikselka biją rekordy.

Adam

W dniu 18.06.2012 11:09, adamw777 pisze:

Sądząc po treści wypowiedzi to ty jesteś jeszcze głupszy, a do tego
zwykły kmiot.

Niestety Andy napisał prawdę, Animka, Ikselka biją rekordy.

Przecież to zdanie można rozumieć na wiele sposobów. Nie napisano w nim
przez kogo zabezpieczony. Więc można to rozumieć jako ,,zabezpieczony
przez policję'' ale także jako ,,zabezpieczony przez kogoś i pozostający
w stanie ,,zabezpieczony'' jako w stanie typowym dla broni w czasie
nieuĹźywania''.


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

Przemysław Adam Śmiejek wrote:

W dniu 18.06.2012 11:09, adamw777 pisze:

Sądząc po treści wypowiedzi to ty jesteś jeszcze głupszy, a do tego
zwykły kmiot.

Niestety Andy napisał prawdę, Animka, Ikselka biją rekordy.

Przecież to zdanie można rozumieć na wiele sposobów. Nie napisano w nim
przez kogo zabezpieczony. Więc można to rozumieć jako ,,zabezpieczony
przez policję'' ale także jako ,,zabezpieczony przez kogoś i pozostający
w stanie ,,zabezpieczony'' jako w stanie typowym dla broni w czasie
nieuĹźywania''.

myslisz ze animka chciala zapytac czy z pistoletu zabezpieczonego przez policje jako dowod w sprawie da sie jeszcze kogos zastrzelic?

W dniu 18.06.2012 16:02, witek pisze:

myslisz ze animka chciala zapytac czy z pistoletu zabezpieczonego przez
policje jako dowod w sprawie da sie jeszcze kogos zastrzelic?

No więc jeszcze raz, specjalnie dla ciebie:

Przecież to zdanie można rozumieć na wiele sposobów. Nie napisano w nim
przez kogo zabezpieczony. Więc można to rozumieć jako ,,zabezpieczony
przez policję'' ale także jako ,,zabezpieczony przez kogoś i pozostający
w stanie ,,zabezpieczony'' jako w stanie typowym dla broni w czasie
nieuĹźywania''.


ze szczególnym podkreśleniem znaczenia numer 2 (w mojej wypowiedzi).

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

W dniu 18.06.2012 16:38, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

W dniu 18.06.2012 16:02, witek pisze:

myslisz ze animka chciala zapytac czy z pistoletu zabezpieczonego przez
policje jako dowod w sprawie da sie jeszcze kogos zastrzelic?

No więc jeszcze raz, specjalnie dla ciebie:

Przecież to zdanie można rozumieć na wiele sposobów. Nie napisano w nim
przez kogo zabezpieczony. Więc można to rozumieć jako ,,zabezpieczony
przez policję'' ale także jako ,,zabezpieczony przez kogoś i pozostający
w stanie ,,zabezpieczony'' jako w stanie typowym dla broni w czasie
nieuĹźywania''.

To jeszcze raz, specjalnie dla Ciebie inaczej sformułuję to co Witek napisał: nie, nie można. Kontekst wskazuje na to że tylko jedna wersja jest prawdziwa.

p. m.

W dniu 18.06.2012 17:13, m pisze:

To jeszcze raz, specjalnie dla Ciebie inaczej sformułuję to co Witek
napisał: nie, nie można. Kontekst wskazuje na to że tylko jedna wersja
jest prawdziwa.

To zrób badanie: wyskocz w pracy na biuro albo gdzieś i spytaj ,,Z czym
kojarzy ci się zwrot >>zabezpieczony pistolet<<?''. Stawiam na to, że 99
a może 100% odpowiedzi będzie z pistoletem z ustawionym przełącznikiem
bezpieczeństwa. Owszem, wprowadzenie kontekstu z artykułu zapewne dość
silnie zmienia postrzeganie, ale i tak to zdanie jest dość niefortunnie
skonstruowane i pobieżne czytanie przez osobę niewprawioną w mowie
branżowej policji może przynieść pierwsze skojarzenie, że pistolet BYŁ
ZAPEZPIECZONY zanim trafił w ręce policji.


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

Przemysław Adam Śmiejek napisa?(a):

Owszem, wprowadzenie kontekstu z artykułu zapewne dość silnie zmienia postrzeganie, ale i tak to zdanie jest dość niefortunnie skonstruowane i pobieżne czytanie przez osobę niewprawioną w mowie branżowej policji może przynieść pierwsze skojarzenie, że pistolet BYŁ ZAPEZPIECZONY zanim trafił w ręce policji.

Teren zdarzenia też był zabezpieczony ;P

j.


--
"Wibbly Wobbly TIMEY WIMEY!!!"

W dniu 2012-06-19 12:13, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

wprowadzenie kontekstu z artykułu zapewne dość
silnie zmienia postrzeganie

I tyle. Inteligentny człowiek poradzi sobie z odpowiednim zrozumieniem, a już na pewno z pochopnym wyciąganiem wniosków (czyli z animkowaniem).

--
Liwiusz

W dniu 19.06.2012 12:13, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

W dniu 18.06.2012 17:13, m pisze:

>  To jeszcze raz, specjalnie dla Ciebie inaczej sformułuję to co Witek
>  napisał: nie, nie moĹźna. Kontekst wskazuje na to Ĺźe tylko jedna wersja
>  jest prawdziwa.

To zrób badanie: wyskocz w pracy na biuro albo gdzieś i spytaj ,,Z czym
kojarzy ci się zwrot>>zabezpieczony pistolet<<?''. Stawiam na to, że 99
a może 100% odpowiedzi będzie z pistoletem z ustawionym przełącznikiem
bezpieczeństwa. O

I jak się ma ten eksperyment do tematu wątku? Eksperyment by powiedział jak jest postrzegany zwrot *bez kontekstu*. Zaś tutaj omawiamy zwrot *w kontekście*. I nijak *w tym kontekście* nie można dwojako rozumieć tego zwrotu. Tj - można, bo w końcu Animka tak zrozumiała, ale nie wolno.

p. m.

Przemysław Adam Śmiejek napisał:

To zrób badanie: wyskocz w pracy na biuro albo gdzieś i spytaj
,,Z czym kojarzy ci się zwrot >>zabezpieczony pistolet<<?''.
Stawiam na to, że 99 a może 100% odpowiedzi będzie
z pistoletem z ustawionym przełącznikiem bezpieczeństwa.
Owszem, wprowadzenie kontekstu z artykułu zapewne dość
silnie zmienia postrzeganie, ale i tak to zdanie jest dość niefortunnie
skonstruowane i pobieżne czytanie przez osobę niewprawioną
w mowie branżowej policji może przynieść pierwsze skojarzenie,
że pistolet BYŁ ZAPEZPIECZONY zanim trafił w ręce policji.

Z tekstu i kontekstu możliwe są trzy opcje:
- zabezpieczony pistolet
- pistolet zabezpieczony jako dowĂłd
- zabezpieczony pistolet został zabezpieczony jako dowód przez policję
Oczywiście każdy kto wie jak działa ta nasza milicja i jacy tam pracują inteligenci pokroju ryśka z klanu, wie że policja dowodów zwykle nie zabezpiecza, co najwyżej je preparuje, więc dwie ostatnie opcje odpadają i zostaje forma o treści przedstawionej przez Animkę.
Oczywiście jeszcze jest małe prawdopodobieństwo że yntelygentna milicja zabezpieczyła zabezpieczony pistolet jako dowód samobójstwa, ale oni już tak mają, czy ktoś jeszcze czegoś nie rozumie?

Animek wrote:

Przemysław Adam Śmiejek napisał:

To zrób badanie: wyskocz w pracy na biuro albo gdzieś i spytaj
,,Z czym kojarzy ci się zwrot >>zabezpieczony pistolet<<?''.
Stawiam na to, że 99 a może 100% odpowiedzi będzie
z pistoletem z ustawionym przełącznikiem bezpieczeństwa.
Owszem, wprowadzenie kontekstu z artykułu zapewne dość
silnie zmienia postrzeganie, ale i tak to zdanie jest dość
niefortunnie skonstruowane i pobieżne czytanie przez osobę
niewprawioną w mowie branżowej policji może przynieść pierwsze skojarzenie,
że pistolet BYŁ ZAPEZPIECZONY zanim trafił w ręce policji.

Z tekstu i kontekstu możliwe są trzy opcje:
- zabezpieczony pistolet
- pistolet zabezpieczony jako dowĂłd
- zabezpieczony pistolet został zabezpieczony jako dowód przez policję

nie masz racji opuściłas jeszcze dwie możliwości:

- zabezpieczony w znaczeniu dostarczony na miejsce (ktoś tam zabezpieczył
podaĹź broni)
- pomalowany farbą miniową (zabezpieczony przed korozją)

Przemysław Adam Śmiejek wrote:

W dniu 18.06.2012 11:09, adamw777 pisze:

Sądząc po treści wypowiedzi to ty jesteś jeszcze głupszy, a do tego
zwykły kmiot.

Niestety Andy napisał prawdę, Animka, Ikselka biją rekordy.

Przecież to zdanie można rozumieć na wiele sposobów. Nie napisano w
nim przez kogo zabezpieczony. Więc można to rozumieć jako
,,zabezpieczony przez policję'' ale także jako ,,zabezpieczony przez
kogoś i pozostający w stanie ,,zabezpieczony'' jako w stanie typowym
dla broni w czasie nieuĹźywania''.

no można jeszcze rozumieć jako dostarczony na miejsce (ktoś tam zabezpieczył podaż broni)

albo pomalowany farbą miniową (zabezpieczony przed korozją)

W dniu 2012-06-18 11:09, adamw777 pisze:

Sądząc po treści wypowiedzi to ty jesteś jeszcze głupszy, a do tego
zwykły kmiot.

Niestety Andy napisał prawdę, Animka, Ikselka biją rekordy.

Postaraj się homosiu, może i tobie te tekordy wyjdą . Nie bądż zazdrosny.,


--
animka

Ona nic nie nadinterpretuje. Ona jest po prostu głupia jak przecinak.

a swoja droga zastanawiam sie jak taki tuman w ogole sie znalazl na newsach....
z reguly przyglupy jej pokroju maja problemy ze zwyklymi forami na www a co dopiero z czytnikami news o ktorych istnieniu najczesciej nie maja pojecia.

marcin wrote:

Ona nic nie nadinterpretuje. Ona jest po prostu głupia jak przecinak.

a swoja droga zastanawiam sie jak taki tuman w ogole sie znalazl na
newsach....
z reguly przyglupy jej pokroju maja problemy ze zwyklymi forami na www a
co dopiero z czytnikami news o ktorych istnieniu najczesciej nie maja
pojecia.

nie doceniasz blondynek.

W dniu 2012-06-18 21:01, marcin pisze:

Ona nic nie nadinterpretuje. Ona jest po prostu głupia jak przecinak.

a swoja droga zastanawiam sie jak taki tuman w ogole sie znalazl na
newsach....
z reguly przyglupy jej pokroju maja problemy ze zwyklymi forami na www a
co dopiero z czytnikami news o ktorych istnieniu najczesciej nie maja
pojecia.

Pędź obszczańcu............

--
animka

W dniu 2012-06-19 02:26, Animka pisze:

W dniu 2012-06-18 21:01, marcin pisze:

Ona nic nie nadinterpretuje. Ona jest po prostu głupia jak przecinak.

a swoja droga zastanawiam sie jak taki tuman w ogole sie znalazl na
newsach....
z reguly przyglupy jej pokroju maja problemy ze zwyklymi forami na www a
co dopiero z czytnikami news o ktorych istnieniu najczesciej nie maja
pojecia.

Pędź obszczańcu............

LOL. jakĹźe merytoryczna odpowiedĹş :)

--
Sonn