Witam,

Sprawa wygląda następująco; na początku kwietnia sprzedałem auto - Focusa 2001r, z przebiegiem ~255kkm.
Kupujący dostał wszystkie papiery które miałem do tego samochodu; książkę serwisową, faktury, paragony itp. pojeździł próbnie, pojechał na stację diagnostyczną pooglądał, zrobił przegląd i dokonaliśmy transakcji. Dzwonił jeszcze klika dni później z pytaniem o kod do radio, i że wszystko jest OK.
Kilka dni temu dostałem pocztą "zawiadomienie o wykryciu wady ukrytej", w skrócie; jechał i pękł pasek rozrządu przez uszkodzoną obudowę rozrządu (które to uszkodzenia powstało podczas wymiany jak sądzi) w związku z czym musiał naprawić auto za ~1700pln i żąda zwrotu poniesionej kwoty powołując się na $560 kc.
Pasek rozrządu wymieniałem jakoś w listopadzie zeszłego roku przy ~245kkm (u znajomego), o czym kupującego poinformowałem i paragon na zakupione części dałem.

W umowie jest zawarta klauzula "Sprzedający oświadcza, że samochód nie ma wad technicznych. Kupujący oświadcza, że dokładnie zapoznał się ze stanem technicznym nabywanego samochodu. Kupujący oświadcza nadto, iż nabywa samochód w takim stanie technicznym, w jakim się aktualnie znajduje i z tego tytułu nie będzie zgłaszał żadnych roszeń e stosunku do sprzedajcego"

Jak odpisać w takiej sytuacji. IMHO bzurne oskarżenia z kosmosu.
Nie sprzedałem bubla, po prostu facet miał pecha, bądź chce wyłudzić $$$. Czy w takim wypadku rzeczywiście działa prawo rękojmi?

--
TheStachoo

begin TheStachoo

Sprawa wygląda następująco; na początku kwietnia sprzedałem auto -
Focusa 2001r, z przebiegiem ~255kkm.

(...)

W umowie jest zawarta klauzula "Sprzedający oświadcza, że samochód nie
ma wad technicznych.

Śmiała deklaracja w przypadku Foki z 255 tys. km na blacie. ;-)

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

"TheStachoo" <1@2.3> wrote in message news:iunl46$nk1$1news.onet.pl...

W umowie jest zawarta klauzula "Sprzedający oświadcza, że samochód nie ma wad technicznych.

jak dla mnie to ladny strzal we wlasna bramke

(02.07.2011 19:39), TheStachoo wrote:

W umowie jest zawarta klauzula "Sprzedający oświadcza, że samochód nie
ma wad technicznych. Kupujący oświadcza, że dokładnie zapoznał się ze
stanem technicznym nabywanego samochodu. Kupujący oświadcza nadto, iż
nabywa samochód w takim stanie technicznym, w jakim się aktualnie
znajduje i z tego tytułu nie będzie zgłaszał żadnych roszeń e stosunku
do sprzedajcego"

Klauzula jest nieco niespójna. Skoro samochód nie ma wad technicznych, to kupujący nie ma potrzeby się zapoznawać z jego stanem technicznym (skoro sprzedający oświadcza że jest "bez wad").

Bez sensu jest także oświadczenie że kupujący nabywa w takim stanie technicznym w jakim się znajduje, bo to jest oczywiste samo z siebie.

No i to że nie będzie zgłaszał żadnych roszczeń, przecież logiczne że nie będzie zgłaszał żadnych roszczeń z powodu tego że samochód jest bez wad.

:)

p. m.

W dniu 2011-07-02 23:52, mvoicem pisze:

Klauzula jest nieco niespĂłjna. Skoro samochĂłd nie ma wad technicznych,
to kupujący nie ma potrzeby się zapoznawać z jego stanem technicznym
(skoro sprzedający oświadcza że jest "bez wad").

Bez sensu jest także oświadczenie że kupujący nabywa w takim stanie
technicznym w jakim się znajduje, bo to jest oczywiste samo z siebie.

No i to że nie będzie zgłaszał żadnych roszczeń, przecież logiczne że
nie będzie zgłaszał żadnych roszczeń z powodu tego że samochód jest bez
wad.

Umowę ściągnąłem z netu. Dla mnie oczywiste jest, że kupowanie samochodu używanego obarczone jest pewnym ryzykiem. Nie wiem natomiast jak się ustosunkować do żądania zwrotu kosztów naprawy tego ryzyka.

--
TheStachoo

(03.07.2011 00:35), TheStachoo wrote:

W dniu 2011-07-02 23:52, mvoicem pisze:

Klauzula jest nieco niespĂłjna. Skoro samochĂłd nie ma wad technicznych,
to kupujący nie ma potrzeby się zapoznawać z jego stanem technicznym
(skoro sprzedający oświadcza że jest "bez wad").

Bez sensu jest także oświadczenie że kupujący nabywa w takim stanie
technicznym w jakim się znajduje, bo to jest oczywiste samo z siebie.

No i to że nie będzie zgłaszał żadnych roszczeń, przecież logiczne że
nie będzie zgłaszał żadnych roszczeń z powodu tego że samochód jest bez
wad.

Umowę ściągnąłem z netu.

Szkoda że jej nie przeczytałeś :).

Dla mnie oczywiste jest, Ĺźe kupowanie samochodu
uĹźywanego obarczone jest pewnym ryzykiem.

Super że jest dla Ciebie oczywiste. Jednak wobec tej oczywistości - dlaczego podpisałeś niekorzystną dla siebie umowę, z której wynika że kupujący nie ponosi żadnego ryzyka, bo zapewniasz go ...

Nie wiem natomiast jak się
ustosunkować do żądania zwrotu kosztów naprawy tego ryzyka.

No z taką umową - wypada tylko płacić :). Chyba Ĺźe udowodnisz/uprawdopodobnisz  Ĺźe w momencie sprzedaĹźy pasek był w porządku. Inaczej kaĹźdy przyjmie Ĺźe pasek, ktĂłry pękł po 10tys km od zakupu - był lewy w momencie zakupu.

p. m.

"TheStachoo" <1@2.3> wrote in message news:iuo6ft$vav$1news.onet.pl...

Umowę ściągnąłem z netu. Dla mnie oczywiste jest, że kupowanie samochodu używanego obarczone jest pewnym ryzykiem. Nie wiem natomiast jak się ustosunkować do żądania zwrotu kosztów naprawy tego ryzyka.

nie wazne co dla ciebie jest oczywiste

wazne jest ze sciagnales chujowy wzor, podpisales bez czytania i wziales
na siebie odpowiedzialnosc za wszystkie wady ktore auto mialo w momencie
sprzedazy

nie sadze ze znajdziesz rzeczoznawce ktory sie podpisze pod tym ze ktos
dal rade zajechac pasek bez wad w silniku bez wad w trzy miesiace,
kupujacy za to raczej nie bedzie mial problemow z udowodnieniem swoich
racji przy tak skonstruowanej umowie

W umowie jest zawarta klauzula "Sprzedający oświadcza, że samochód nie ma wad technicznych. Kupujący oświadcza, że dokładnie zapoznał się ze stanem technicznym nabywanego samochodu. Kupujący oświadcza nadto, iż nabywa samochód w takim stanie technicznym, w jakim się aktualnie znajduje i z tego tytułu nie będzie zgłaszał żadnych roszeń e stosunku do sprzedajcego"

Jasno i czytelnie napisany akapit - nic gościu nie może zrobić. W momencie sprzedaży auto było OK, co oświadczyłeś, a nikt tego nie podważył. Kupujący wręcz sprawdził. Spokojnie czekaj na pozew. Najprawdopodobniej nie dojdzie.

(03.07.2011 22:52), bratsiostry wrote:

W umowie jest zawarta klauzula "Sprzedający oświadcza, że samochód nie
ma wad technicznych. Kupujący oświadcza, że dokładnie zapoznał się ze
stanem technicznym nabywanego samochodu. Kupujący oświadcza nadto, iż
nabywa samochód w takim stanie technicznym, w jakim się aktualnie
znajduje i z tego tytułu nie będzie zgłaszał żadnych roszeń e stosunku
do sprzedajcego"

Jasno i czytelnie napisany akapit - nic gościu nie może zrobić. W
momencie sprzedaży auto było OK, co oświadczyłeś, a nikt tego nie podważył.

"Było OK" != "sprzedający oświadczył że jest ok".

p. m.

W dniu 2011-07-02 19:39, TheStachoo pisze:

nabywa samochód w takim stanie technicznym, w jakim się aktualnie
znajduje i z tego tytułu nie będzie zgłaszał żadnych roszeń e stosunku
do sprzedajcego

IMHO bardzo trudno byloby w ogole zakwalifikowac pekniecie paska jako wade ukryta

Odpisac gosciowi ze po pierwsze pekniecie paska nie jest zadna wada ukryta, a po drugie na mocy paragarfu X umowy wylaczyliscie odpowiedzialnosc z tytulu rekojmi. I tyle.

Oczywiscie jesli gosc jest bardzo uparty, to sie bedzie sadzic, ale nie sadze aby moglby wywalczyc korzystny wyrok

--
pozdr
luck

On Sun, 3 Jul 2011, kauzyperda wrote:

W dniu 2011-07-02 19:39, TheStachoo pisze:

nabywa samochód w takim stanie technicznym, w jakim się aktualnie
znajduje i z tego tytułu nie będzie zgłaszał żadnych roszeń e stosunku
do sprzedajcego

IMHO bardzo trudno byloby w ogole zakwalifikowac pekniecie paska jako wade ukryta

  Pomijając fakt, że przytoczone teksty umów i zarzutów wyglądają na
próbę kabaretową (o umowie już było, a o liście z zarzutami napiszę,
że IMVHO skoro "wykrył wadę ukrytą" to jego psim obowiązkiem
było ją naprawić a nie czekać aż spowoduje szkody :> - rzecz jasna
nabywca chce zarzucić szkody *wskutek* *niewykrytej* wady, a to
jakby inna para kaloszy, za "wykrytą wadę" to by mu co nawyżej
zadośćuczynienie za stres przysługiwało), wygląda jakby autor
pisma chciał się powołać na rękojmię z powodu wady *zatajonej*.
  Czyli takiej, o której sprzedawca "wiedział lub z łatwością
mógł się dowiedzieć" (acz to sformułowanie jest w przepisie
o komisie i sprzedaży raczej nie dotyczy - bo skoro sprzedający
mógł się z łatwością dowiedzieć, to i kupujący też, a sporu
między 'dwoma sprzedającymi' tu nie ma).
  Rzeczywiście, jakby były podstawy do wady zatajonej (np. jakiś
numer w stylu skórzanych uszczelek cylindra) 588 KC wyklucza
wyłączenie odpowiedzialności.

Odpisac gosciowi ze po pierwsze pekniecie paska nie jest zadna wada

  No nie. To już jest awaria, a nie wada ;)
  Wadą była przyczyna awarii:

ukryta,

....zatajoną? (jednak)
  Ukryta to ona mogła być, ale sprzedający równie o niej nie wiedział
co kupujący. Inna rzecz że oświadczenie sprzedawcy że towar jest
bez wad jakby to powiedzieć... wady ukryte może obejmować.

pzdr, Gotfryd