Grupy dyskusyjne   »   pl.misc.telefonia.gsm   »   Samsung dalej zrzyna od Appla...

Samsung dalej zrzyna od Appla...

Data: 2012-05-03 20:43:02
Autor: Pszemol
Samsung dalej zrzyna od Appla...
Napierw zerżnął wygląd iPhone i iPada toćka w toćkę...
Teraz zerżnęli Siri i nazwali S Voice. To już jakieś rzewne jaja są!
http://www.redmondpie.com/s-voice-on-galaxy-s-iii-squarely-aimed-at-siri-on-iphone-4s-video/
Nawet zerzneli wyglad ikony mikrofonu!!! Ale wiocha!
Czy Samsung nic własnego naprawdę nie potrafi wymyślić?
Tak jak Japończycy zawsze tylko zrzynali Szwajcarskie zegarki
teraz Koreańczycy będą małpować od innych gadżety?

Data: 2012-05-03 19:49:29
Autor: keylight
Samsung dalej zrzyna od Appla...
W dniu piątek, 4 maja 2012 03:43:02 UTC+2 użytkownik Pszemol napisał:
Napierw zerżnął wygląd iPhone i iPada toćka w toćkę...
Teraz zerżnęli Siri i nazwali S Voice. To już jakieś rzewne jaja są!
http://www.redmondpie.com/s-voice-on-galaxy-s-iii-squarely-aimed-at-siri-on-iphone-4s-video/
Nawet zerzneli wyglad ikony mikrofonu!!! Ale wiocha!
Czy Samsung nic własnego naprawdę nie potrafi wymyślić?
Tak jak Japończycy zawsze tylko zrzynali Szwajcarskie zegarki
teraz Koreańczycy będą małpować od innych gadżety?



W dniu piątek, 4 maja 2012 03:43:02 UTC+2 użytkownik Pszemol napisał:
Napierw zerżnął wygląd iPhone i iPada toćka w toćkę...
Teraz zerżnęli Siri i nazwali S Voice. To już jakieś rzewne jaja są!
http://www.redmondpie.com/s-voice-on-galaxy-s-iii-squarely-aimed-at-siri-on-iphone-4s-video/
Nawet zerzneli wyglad ikony mikrofonu!!! Ale wiocha!
Czy Samsung nic własnego naprawdę nie potrafi wymyślić?
Tak jak Japończycy zawsze tylko zrzynali Szwajcarskie zegarki
teraz Koreańczycy będą małpować od innych gadżety?



W dniu piątek, 4 maja 2012 03:43:02 UTC+2 użytkownik Pszemol napisał:
Napierw zerżnął wygląd iPhone i iPada toćka w toćkę...
Teraz zerżnęli Siri i nazwali S Voice. To już jakieś rzewne jaja są!
http://www.redmondpie.com/s-voice-on-galaxy-s-iii-squarely-aimed-at-siri-on-iphone-4s-video/
Nawet zerzneli wyglad ikony mikrofonu!!! Ale wiocha!
Czy Samsung nic własnego naprawdę nie potrafi wymyślić?
Tak jak Japończycy zawsze tylko zrzynali Szwajcarskie zegarki
teraz Koreańczycy będą małpować od innych gadżety?


Nie obraź się proszę ale dotychczas miałem wrażenie, że nie używałeś jeszcze telefonu z androidem. Teraz jestem tego pewien , ikona mikrofonu nie różni się od tej z poprzednich modeli, znacznie starszych. Nie wiem kogo jest to pomysł ale w androidzie jest już dawno w takiej jak prezentujesz na zdjęciu formie.

Data: 2012-05-05 10:24:48
Autor: Pszemol
Samsung dalej zrzyna od Appla...
"keylight" <tenalp@gmail.com> wrote in message news:27368849.9.1336099769775.JavaMail.geo-discussion-forumsvbak7...
Nie obraź się proszę ale dotychczas miałem wrażenie,
że nie używałeś jeszcze telefonu z androidem. Teraz
jestem tego pewien , ikona mikrofonu nie różni się od
tej z poprzednich modeli, znacznie starszych. Nie wiem
kogo jest to pomysł ale w androidzie jest już dawno
w takiej jak prezentujesz na zdjęciu formie.

Nie o to chodzi że ikona mikrofonu jest podobna do
ikony mikrofonu w innym telefonie...
Chodziło mi o to, że do wywoływania tego swojego
SVoice użyli ikony mikrofonu tak jak Apple dla Siri.
Pisałem na szybko i źle się wyraziłem...
Samsung mógł swojego asystenta wkomponować
nieco inaczej, skoro już sam pomysł zerżnęli, dać np.
ikonę ucha :-) ale zerżnęli już całkiem - razem z mikrofonem.

Data: 2012-05-05 17:55:11
Autor: Andrzej Libiszewski
Samsung dalej zrzyna od Appla...
W dniu 2012-05-05 17:24, Pszemol pisze:
"keylight" <tenalp@gmail.com> wrote in message
news:27368849.9.1336099769775.JavaMail.geo-discussion-forumsvbak7...
Nie obraź się proszę ale dotychczas miałem wrażenie,
że nie używałeś jeszcze telefonu z androidem. Teraz
jestem tego pewien , ikona mikrofonu nie różni się od
tej z poprzednich modeli, znacznie starszych. Nie wiem
kogo jest to pomysł ale w androidzie jest już dawno
w takiej jak prezentujesz na zdjęciu formie.

Nie o to chodzi że ikona mikrofonu jest podobna do
ikony mikrofonu w innym telefonie...
Chodziło mi o to, że do wywoływania tego swojego
SVoice użyli ikony mikrofonu tak jak Apple dla Siri.

A przecież mogli do tego użyć ikony Tupolewa albo różowej różyczki, bo jak wiadomo mikrofon z mówieniem nie ma nic zupełnie wspólnego./


Pisałem na szybko i źle się wyraziłem...
Samsung mógł swojego asystenta wkomponować
nieco inaczej, skoro już sam pomysł zerżnęli, dać np.
ikonę ucha :-) ale zerżnęli już całkiem - razem z mikrofonem.

Gadasz telefonowi do ucha? Podziwiam.


--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"Have you any idea why a raven is like a writing desk?"

Data: 2012-05-05 11:02:21
Autor: Pszemol
Samsung dalej zrzyna od Appla...
"Andrzej Libiszewski" <a.libiszewski@gazeta.USUNTO.pl> wrote in message news:4fa54d60$0$1210$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 2012-05-05 17:24, Pszemol pisze:
"keylight" <tenalp@gmail.com> wrote in message
news:27368849.9.1336099769775.JavaMail.geo-discussion-forumsvbak7...
Nie obraź się proszę ale dotychczas miałem wrażenie,
że nie używałeś jeszcze telefonu z androidem. Teraz
jestem tego pewien , ikona mikrofonu nie różni się od
tej z poprzednich modeli, znacznie starszych. Nie wiem
kogo jest to pomysł ale w androidzie jest już dawno
w takiej jak prezentujesz na zdjęciu formie.

Nie o to chodzi że ikona mikrofonu jest podobna do
ikony mikrofonu w innym telefonie...
Chodziło mi o to, że do wywoływania tego swojego
SVoice użyli ikony mikrofonu tak jak Apple dla Siri.

A przecież mogli do tego użyć ikony Tupolewa albo różowej różyczki, bo jak wiadomo mikrofon z mówieniem nie ma nic zupełnie wspólnego./


Pisałem na szybko i źle się wyraziłem...
Samsung mógł swojego asystenta wkomponować
nieco inaczej, skoro już sam pomysł zerżnęli, dać np.
ikonę ucha :-) ale zerżnęli już całkiem - razem z mikrofonem.

Gadasz telefonowi do ucha? Podziwiam.

Nie kumasz czaczy... Siri to piękna, pachnąca kobieta w roli asystentki...
Nie widzę powodu aby nie wyobrażać sobie szeptania jej do ucha ;-)))

Być może S-Voice to jakiś bezdomny dziad z woskowiną w brudnym
uchu i dlatego nie chcieli pokazać ikony z jego uchem, woleli mikrofon ;-)

Data: 2012-05-05 18:14:56
Autor: Andrzej Libiszewski
Samsung dalej zrzyna od Appla...
W dniu 2012-05-05 18:02, Pszemol pisze:


Nie kumasz czaczy... Siri to piękna, pachnąca kobieta w roli asystentki...
Nie widzę powodu aby nie wyobrażać sobie szeptania jej do ucha ;-)))

Wyjdź kiedyś na ulicę, zobaczysz różnicę między kobietą a Siri. Niejedną.



--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"Have you any idea why a raven is like a writing desk?"

Data: 2012-05-05 12:01:35
Autor: Pszemol
Samsung dalej zrzyna od Appla...
"Andrzej Libiszewski" <a.libiszewski@gazeta.USUNTO.pl> wrote in message news:4fa55201$0$26690$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 2012-05-05 18:02, Pszemol pisze:


Nie kumasz czaczy... Siri to piękna, pachnąca kobieta w roli asystentki...
Nie widzę powodu aby nie wyobrażać sobie szeptania jej do ucha ;-)))

Wyjdź kiedyś na ulicę, zobaczysz różnicę między kobietą a Siri. Niejedną.

A uśmieszka z dwoma podbrudkami ty nie zauważył, e? Kuźwa, ale sztywniak...

Data: 2012-05-05 19:19:51
Autor: JoteR
Samsung dalej zrzyna od Appla...
"Pszemol" napisał:

Wyjdź kiedyś na ulicę, zobaczysz różnicę między kobietą a Siri. Niejedną.

A uśmieszka z dwoma podbrudkami ty nie zauważył, e?

Nie, u nas ludzie się od czasu do czasu jednak myją.

Kuźwa, ale sztywniak...

Kuźwa, ale flejtuch...

JoteR

Data: 2012-05-05 12:27:10
Autor: Pszemol
Samsung dalej zrzyna od Appla...
"JoteR" <joter@pf.pl> wrote in message news:jo3ng6$nl5$1inews.gazeta.pl...
"Pszemol" napisał:

Wyjdź kiedyś na ulicę, zobaczysz różnicę między kobietą a Siri. Niejedną.

A uśmieszka z dwoma podbrudkami ty nie zauważył, e?

Nie, u nas ludzie się od czasu do czasu jednak myją.

No to wtopeczka... Takiego ortografa dawno nie wysłałem :-)))

Data: 2012-05-05 17:29:41
Autor: Waldek Godel
Samsung dalej zrzyna od Appla...
Dnia Sat, 05 May 2012 18:14:56 +0200, Andrzej Libiszewski napisał(a):

Wyjdź kiedyś na ulicę, zobaczysz różnicę między kobietą a Siri. Niejedną.

Jak on tam wyjdzie w tym swoim Jackowie to zauważy, że Siri z pewnością
jest chudsza.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"i zrozumiesz iz BT to takie chodzenie pieszo na drugi koniec miasta po
bułki" - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan Strybyszewski

Data: 2012-05-06 00:58:01
Autor: Animka
Samsung dalej zrzyna od Appla...
W dniu 2012-05-05 18:14, Andrzej Libiszewski pisze:
W dniu 2012-05-05 18:02, Pszemol pisze:


Nie kumasz czaczy... Siri to piękna, pachnąca kobieta w roli asystentki...
Nie widzę powodu aby nie wyobrażać sobie szeptania jej do ucha ;-)))

Wyjdź kiedyś na ulicę, zobaczysz różnicę między kobietą a Siri. Niejedną.

A on sobie wyperfumował swój telefon i mu pachnie kobietą ;-)


--
animka

Data: 2012-05-06 10:52:36
Autor: Andrzej Libiszewski
Samsung dalej zrzyna od Appla...
W dniu 2012-05-06 00:58, Animka pisze:
W dniu 2012-05-05 18:14, Andrzej Libiszewski pisze:
W dniu 2012-05-05 18:02, Pszemol pisze:


Nie kumasz czaczy... Siri to piękna, pachnąca kobieta w roli
asystentki...
Nie widzę powodu aby nie wyobrażać sobie szeptania jej do ucha ;-)))

Wyjdź kiedyś na ulicę, zobaczysz różnicę między kobietą a Siri. Niejedną.

A on sobie wyperfumował swój telefon i mu pachnie kobietą ;-)

Skoro tylko taki ma wybĂłr...


--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"Have you any idea why a raven is like a writing desk?"

Data: 2012-05-06 09:17:42
Autor: Pszemol
Samsung dalej zrzyna od Appla...
"Andrzej Libiszewski" <a.libiszewski@gazeta.USUNTO.pl> wrote in message news:4fa63bd6$0$1306$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 2012-05-06 00:58, Animka pisze:
W dniu 2012-05-05 18:14, Andrzej Libiszewski pisze:
W dniu 2012-05-05 18:02, Pszemol pisze:


Nie kumasz czaczy... Siri to piękna, pachnąca kobieta w roli
asystentki...
Nie widzę powodu aby nie wyobrażać sobie szeptania jej do ucha ;-)))

Wyjdź kiedyś na ulicę, zobaczysz różnicę między kobietą a Siri. Niejedną.

A on sobie wyperfumował swój telefon i mu pachnie kobietą ;-)

Skoro tylko taki ma wybĂłr...

Jest jeszcze gorzej niż myślicie - mam iPhone 4 nie iPhone 4S
więc jestem "ograniczony" tylko do żywych kobiet... :-)

Data: 2012-05-04 07:29:13
Autor: DoQ
Samsung dalej zrzyna od Appla...
W dniu 04-05-2012 03:43, Pszemol pisze:
Napierw zerżnął wygląd iPhone i iPada toćka w toćkę...
Teraz zerżnęli Siri i nazwali S Voice. To już jakieś rzewne jaja są!
http://www.redmondpie.com/s-voice-on-galaxy-s-iii-squarely-aimed-at-siri-on-iphone-4s-video/

Samsung ma swoje kółko przezabawnych fanbojów mniej wiecej na tym samym poziomie co Apple. Z tą różnicą, że ci pierwsi podniecają się w szkołach i na forach jakimiś quad core (na grzyba to komu?) drudzy natomiast wielbią markę za to, że nie dała im jakiejś podstawowej funkcji. Siri natomiast nie jest wynalazkiem i kodem od Apple - już zapomniałeś?


--
Pozdr.

Data: 2012-05-04 07:51:45
Autor: Ghost
Samsung dalej zrzyna od Appla...

Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości news:jnuqkm.7e4.0poczta.onet.pl...
Napierw zerżnął wygląd iPhone i iPada toćka w toćkę...
Teraz zerżnęli Siri i nazwali S Voice. To już jakieś rzewne jaja są!
http://www.redmondpie.com/s-voice-on-galaxy-s-iii-squarely-aimed-at-siri-on-iphone-4s-video/
Nawet zerzneli wyglad ikony mikrofonu!!! Ale wiocha!
Czy Samsung nic własnego naprawdę nie potrafi wymyślić?
Tak jak Japończycy zawsze tylko zrzynali Szwajcarskie zegarki
teraz Koreańczycy będą małpować od innych gadżety?

To jest nic. Te wredne koreance skopiowaly litery, caly alfabet! Oczwiscie od japka, w koncu japko jako pierwsze uzylo liter w swoim telefonie.

Data: 2012-05-04 10:06:22
Autor: AL
Samsung dalej zrzyna od Appla...
W dniu 2012-05-04 03:43, Pszemol pisze:
Napierw zerżnął wygląd iPhone i iPada toćka w toćkę...

prostokatny ekran i obudowe z zaokraglonymi rogami?

obudz sie - przed iPhonem bylo mnostwo tjuz takich rozwiazan (wlacznie z pomyslem tableta)

Teraz zerżnęli Siri i nazwali S Voice. To już jakieś rzewne jaja są!
http://www.redmondpie.com/s-voice-on-galaxy-s-iii-squarely-aimed-at-siri-on-iphone-4s-video/

A Siri to oczywiscie produkt Aplle'a?

Nawet zerzneli wyglad ikony mikrofonu!!! Ale wiocha!

ja bym powiedzial, ze to Aplle zerznol wyglad mikrofonu z Androida
(ale co Ty tam wiesz)

Czy Samsung nic własnego naprawdę nie potrafi wymyślić?
Tak jak Japończycy zawsze tylko zrzynali Szwajcarskie zegarki
teraz Koreańczycy będą małpować od innych gadżety?

Aplle'owi pozostalo znacznie wiecej featuresow do skopiowania z Samsunga (czy androida Androida) niz odwrotnie - by telefon zwany iPhone mogl byc w pelni funkcjonalnym narzedziem a nie tylko sosial-telefonem czyli 'telefonem dla szpanu' ;)

--
pozdr
Adam (AL)
TG

Data: 2012-05-04 23:18:27
Autor: Marcin Litwiński
Samsung dalej zrzyna od Appla...
On 4 Maj, 03:43, "Pszemol" <Psze...@PolBox.com> wrote:
Napierw zerżnął wygląd iPhone i iPada toćka w toćkę...
Teraz zerżnęli Siri i nazwali S Voice. To już jakieś rzewne jaja są!http://www.redmondpie.com/s-voice-on-galaxy-s-iii-squarely-aimed-at-s....
Nawet zerzneli wyglad ikony mikrofonu!!! Ale wiocha!
Czy Samsung nic własnego naprawdę nie potrafi wymyślić?
Tak jak Japończycy zawsze tylko zrzynali Szwajcarskie zegarki
teraz Koreańczycy będą małpować od innych gadżety?

Zanim wdasz się w rozmowy i oskarżenia, dowiedź się najpierw iż Apple
nie jest takie święte jak się wydaje, i że wygląd iPod'a ostro
zerznęło z innego urządzenia, nie swojego, a późniejsze konstrukcje
tegoż producenta (Apple) były prawie kropka w kropkę w iPoda, różniło
się to wszystko tylko rozmiarami

Data: 2012-05-05 10:31:51
Autor: Pszemol
Samsung dalej zrzyna od Appla...
"Marcin Litwiński" <mastersaygon@gmail.com> wrote in message news:d36da87b-0382-4c8b-8109-b65f8e5f9f44v2g2000vbx.googlegroups.com...
On 4 Maj, 03:43, "Pszemol" <Psze...@PolBox.com> wrote:
Napierw zerżnął wygląd iPhone i iPada toćka w toćkę...
Teraz zerżnęli Siri i nazwali S Voice. To już jakieś rzewne jaja są!http://www.redmondpie.com/s-voice-on-galaxy-s-iii-squarely-aimed-at-s...
Nawet zerzneli wyglad ikony mikrofonu!!! Ale wiocha!
Czy Samsung nic własnego naprawdę nie potrafi wymyślić?
Tak jak Japończycy zawsze tylko zrzynali Szwajcarskie zegarki
teraz Koreańczycy będą małpować od innych gadżety?

Zanim wdasz się w rozmowy i oskarżenia, dowiedź się najpierw iż Apple
nie jest takie święte jak się wydaje, i że wygląd iPod'a ostro
zerznęło z innego urządzenia, nie swojego, a późniejsze konstrukcje
tegoż producenta (Apple) były prawie kropka w kropkę w iPoda, różniło
się to wszystko tylko rozmiarami

Niech zgadnę - od jakiegoś urządzenia o którym prawie nikt nigdy
przed Apple nie słyszał ani go nie widział?
Trudno im zatem zarzucić że przewożą się na plecach czyjejś
popularności albo że windują się ze swoimi sukcesami na czyichś
sukcesach. I tu tkwi zasadnicza różnica.
Zauważysz coś dla Ciebie ciekawego u kogoś kto nie ma powodzenia
i zrobisz z tego użytek, wylansujesz, zrobisz to popularne - to Twoją
staje się zasługą. Tak właśnie Apple wylansował image smarftona jako
eleganckiego i schludnego, nowocześnie wyglądającego z stylu szkło
plus metal. Samsung to zerżnął i robi teraz swoje telefony w taki model
choć kiedyś mieli plastikowe, obłe mydelniczki... Apple wylansował
asystenta sterowanego głosem Siri, uruchamia się tego asystenta
guzikiem z ikoną mikrofonu - Samsung parę miesięcy później co robi?
Ano ma w swoim telefonie asystenta sterowanego głosem i uruchamia
się go ikoną z mikrofonem...

To jest właśnie problem.
Jak nowy iPhone będzie miał dwie kamerki do kręcenia filmów 3D
i będzie potrafił pokazywać filmy 3D na swoim ekranie to jak myślisz,
co będzie miał nowy telefon Samsunga za parę miesięcy?

Potrafisz wskazać co Samsung wymyślił nowego, innowacyjnego,
coś czego jeszcze w telefonach wcześniej nie było, co warto OD NIEGO
z Galaxy S II lub Galaxy S III skopiować ?

Data: 2012-05-05 18:12:57
Autor: Andrzej Libiszewski
Samsung dalej zrzyna od Appla...
W dniu 2012-05-05 17:31, Pszemol pisze:
"Marcin Litwiński" <mastersaygon@gmail.com> wrote in message
news:d36da87b-0382-4c8b-8109-b65f8e5f9f44v2g2000vbx.googlegroups.com...
On 4 Maj, 03:43, "Pszemol" <Psze...@PolBox.com> wrote:
Napierw zerżnął wygląd iPhone i iPada toćka w toćkę...
Teraz zerżnęli Siri i nazwali S Voice. To już jakieś rzewne jaja
są!http://www.redmondpie.com/s-voice-on-galaxy-s-iii-squarely-aimed-at-s...

Nawet zerzneli wyglad ikony mikrofonu!!! Ale wiocha!
Czy Samsung nic własnego naprawdę nie potrafi wymyślić?
Tak jak Japończycy zawsze tylko zrzynali Szwajcarskie zegarki
teraz Koreańczycy będą małpować od innych gadżety?

Zanim wdasz się w rozmowy i oskarżenia, dowiedź się najpierw iż Apple
nie jest takie święte jak się wydaje, i że wygląd iPod'a ostro
zerznęło z innego urządzenia, nie swojego, a późniejsze konstrukcje
tegoż producenta (Apple) były prawie kropka w kropkę w iPoda, różniło
się to wszystko tylko rozmiarami

Niech zgadnę - od jakiegoś urządzenia o którym prawie nikt nigdy
przed Apple nie słyszał ani go nie widział?
Trudno im zatem zarzucić że przewożą się na plecach czyjejś
popularności albo że windują się ze swoimi sukcesami na czyichś
sukcesach. I tu tkwi zasadnicza różnica.
Zauważysz coś dla Ciebie ciekawego u kogoś kto nie ma powodzenia
i zrobisz z tego użytek, wylansujesz, zrobisz to popularne - to Twoją
staje się zasługą. Tak właśnie Apple wylansował image smarftona jako
eleganckiego i schludnego, nowocześnie wyglądającego z stylu szkło
plus metal.

Kopiując tu wygląd bardzo podobnego odtwarzacza Samsunga.


Samsung to zerżnął i robi teraz swoje telefony w taki model
choć kiedyś mieli plastikowe, obłe mydelniczki...

Samsung zerżnął w pierwszej kolejności z własnego produktu. Ponieważ Apple też zerżnął, to podobieństwo jest nieuniknione.


Apple wylansował
asystenta sterowanego głosem Siri, uruchamia się tego asystenta
guzikiem z ikoną mikrofonu - Samsung parę miesięcy później co robi?
Ano ma w swoim telefonie asystenta sterowanego głosem i uruchamia
się go ikoną z mikrofonem...

Pewnie dlatego, że mikrofon dość powszechnie kojarzy się z gadaniem do tegoż.


To jest właśnie problem.
Jak nowy iPhone będzie miał dwie kamerki do kręcenia filmów 3D
i będzie potrafił pokazywać filmy 3D na swoim ekranie to jak myślisz,
co będzie miał nowy telefon Samsunga za parę miesięcy?

Myślisz, że Apple tak bezwstydnie zerżnie od LG i HTC? :P



--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"Have you any idea why a raven is like a writing desk?"

Data: 2012-05-05 12:06:55
Autor: Pszemol
Samsung dalej zrzyna od Appla...
"Andrzej Libiszewski" <a.libiszewski@gazeta.USUNTO.pl> wrote in message news:4fa5518a$0$26690$65785112news.neostrada.pl...
To jest właśnie problem.
Jak nowy iPhone będzie miał dwie kamerki do kręcenia filmów 3D
i będzie potrafił pokazywać filmy 3D na swoim ekranie to jak myślisz,
co będzie miał nowy telefon Samsunga za parę miesięcy?

Myślisz, że Apple tak bezwstydnie zerżnie od LG i HTC? :P

Sądząc po dawanych niedawno przez Apple ogłoszeniach o pracę,
gdzie "job description" wymagał doświadczenia/wiedzy z zagadnień
grafiki 3D można wnioskować że albo iPad albo iPhone będzie
miał wbudowane coś z technologii 3D...

Nie wiem co HTC wypuścił w technologii 3D ale znając HTC to
pewnie feature nie działa i użytkownicy drapią się po głowie jak
to naprawić samemu, bez pomocy producenta bo wiedzą że na
takowąż pomoc nie mają co liczyć. LG też nie bardzo śledzę...
Napisz więcej proszę co takiego rewolucyjnego LG i HTC wymyślili?

Data: 2012-05-05 19:37:18
Autor: Andrzej Libiszewski
Samsung dalej zrzyna od Appla...
W dniu 2012-05-05 19:06, Pszemol pisze:
"Andrzej Libiszewski" <a.libiszewski@gazeta.USUNTO.pl> wrote in message
news:4fa5518a$0$26690$65785112news.neostrada.pl...
To jest właśnie problem.
Jak nowy iPhone będzie miał dwie kamerki do kręcenia filmów 3D
i będzie potrafił pokazywać filmy 3D na swoim ekranie to jak myślisz,
co będzie miał nowy telefon Samsunga za parę miesięcy?

Myślisz, że Apple tak bezwstydnie zerżnie od LG i HTC? :P

Sądząc po dawanych niedawno przez Apple ogłoszeniach o pracę,
gdzie "job description" wymagał doświadczenia/wiedzy z zagadnień
grafiki 3D można wnioskować że albo iPad albo iPhone będzie
miał wbudowane coś z technologii 3D...

Nie wiem co HTC wypuścił w technologii 3D ale znając HTC to
pewnie feature nie działa i użytkownicy drapią się po głowie jak
to naprawić samemu, bez pomocy producenta bo wiedzą że na
takowąż pomoc nie mają co liczyć. LG też nie bardzo śledzę...
Napisz więcej proszę co takiego rewolucyjnego LG i HTC wymyślili?

Google it, Sherlocku. To nie jest takie trudne.

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"Have you any idea why a raven is like a writing desk?"

Data: 2012-05-06 08:18:57
Autor: Maciej Bebenek
Samsung dalej zrzyna od Appla...
"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> wrote:

Nie wiem co HTC wypuścił w technologii 3D ale znając HTC to
pewnie feature nie działa i użytkownicy drapią się po głowie jak
to naprawić samemu, bez pomocy producenta bo wiedzą że na
takowąż pomoc nie mają co liczyć. LG też nie bardzo śledzę...
Napisz więcej proszę co takiego rewolucyjnego LG i HTC wymyślili?

Dowiesz się, jak Timkuk to ogłosi :-P

Data: 2012-05-06 09:22:06
Autor: Pszemol
Samsung dalej zrzyna od Appla...
"Maciej Bebenek" <maciej_pmt@tpsa.waw.pl> wrote in message news:1799552888357980878.259832maciej_pmt-tpsa.waw.plnews.home.net.pl...
"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> wrote:

Nie wiem co HTC wypuścił w technologii 3D ale znając HTC to
pewnie feature nie działa i użytkownicy drapią się po głowie jak
to naprawić samemu, bez pomocy producenta bo wiedzą że na
takowąż pomoc nie mają co liczyć. LG też nie bardzo śledzę...
Napisz więcej proszę co takiego rewolucyjnego LG i HTC wymyślili?

Dowiesz się, jak Timkuk to ogłosi :-P

No właśnie - jak to jest, że takie "wynalazki" stają się popularne
dopiero gdy Apple zrobi z nich uĹźytek? Czemu inne firmy nie
umieją spopularyzować swoich wyrobów tak aby sprzedawać
np. 37 milionów sztuk iPhone 4S w czasie grudniowych świat?

Data: 2012-05-06 18:36:06
Autor: ArekM
Samsung dalej zrzyna od Appla...


Nie wiem co HTC wypuścił w technologii 3D ale znając HTC to
pewnie feature nie działa i użytkownicy drapią się po głowie jak
to naprawić samemu, bez pomocy producenta bo wiedzą że na
takowąż pomoc nie mają co liczyć. LG też nie bardzo śledzę...
Napisz więcej proszę co takiego rewolucyjnego LG i HTC wymyślili?

Dowiesz się, jak Timkuk to ogłosi :-P

No właśnie - jak to jest, że takie "wynalazki" stają się popularne
dopiero gdy Apple zrobi z nich uĹźytek? Czemu inne firmy nie
umieją spopularyzować swoich wyrobów tak aby sprzedawać
np. 37 milionów sztuk iPhone 4S w czasie grudniowych świat?

"zrobi z nich uĹźytek" .... :D
Ladnie określone ....

--
Pzdr

Data: 2012-05-06 19:50:12
Autor: Maciej Bebenek
Samsung dalej zrzyna od Appla...
"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> wrote:
"Maciej Bebenek" <maciej_pmt@tpsa.waw.pl> wrote in message
news:1799552888357980878.259832maciej_pmt-tpsa.waw.plnews.home.net.pl...
"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> wrote:

Nie wiem co HTC wypuścił w technologii 3D ale znając HTC to
pewnie feature nie działa i użytkownicy drapią się po głowie jak
to naprawić samemu, bez pomocy producenta bo wiedzą że na
takowąż pomoc nie mają co liczyć. LG też nie bardzo śledzę...
Napisz więcej proszę co takiego rewolucyjnego LG i HTC wymyślili?

Dowiesz się, jak Timkuk to ogłosi :-P

No właśnie - jak to jest, że takie "wynalazki" stają się popularne
dopiero gdy Apple zrobi z nich uĹźytek? Czemu inne firmy nie
umieją spopularyzować swoich wyrobów tak aby sprzedawać
np. 37 milionów sztuk iPhone 4S w czasie grudniowych świat?

Bo przyzwoitym ludziom jest po prostu wstyd robić szum koło takiego gówna.
Weź na przykład iMessage. W komputerach - od prawie 20 lat. W telefonach?
BlackBerry Messenger istnieje od 5 lat? 7?
A tu przyszedł Steve i dał ludzkości iMessaging. I miliony much... znaczy
wyznawców łyknęły to bez tabletki znieczulającej.
Jak było z MMS-ami? Po co komu MMS-y! I jak już były, to wielki sukces
Steva. I tak dalej, i tak dalej...

Data: 2012-05-06 15:41:01
Autor: Pszemol
Samsung dalej zrzyna od Appla...
"Maciej Bebenek" <maciej_pmt@tpsa.waw.pl> wrote in message news:2102455706358022771.003782maciej_pmt-tpsa.waw.plnews.home.net.pl...
"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> wrote:
"Maciej Bebenek" <maciej_pmt@tpsa.waw.pl> wrote in message
news:1799552888357980878.259832maciej_pmt-tpsa.waw.plnews.home.net.pl...
"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> wrote:

Nie wiem co HTC wypuścił w technologii 3D ale znając HTC to
pewnie feature nie działa i użytkownicy drapią się po głowie jak
to naprawić samemu, bez pomocy producenta bo wiedzą że na
takowąż pomoc nie mają co liczyć. LG też nie bardzo śledzę...
Napisz więcej proszę co takiego rewolucyjnego LG i HTC wymyślili?

Dowiesz się, jak Timkuk to ogłosi :-P

No właśnie - jak to jest, że takie "wynalazki" stają się popularne
dopiero gdy Apple zrobi z nich uĹźytek? Czemu inne firmy nie
umieją spopularyzować swoich wyrobów tak aby sprzedawać
np. 37 milionów sztuk iPhone 4S w czasie grudniowych świat?

Bo przyzwoitym ludziom jest po prostu wstyd robić szum koło takiego gówna.

Jakim przyzwoitym ludziom? Jaki wstyd?
Celem komercyjnej firmy jest robienie kasy.
Jeśli Nokia czy RIM może się czegoś wstydzić to właśnie słabej
pozycji na rynku i sytuacji finansowej na skraju bankrutctwa.

Weź na przykład iMessage. W komputerach - od prawie 20 lat.
W telefonach? BlackBerry Messenger istnieje od 5 lat? 7?
A tu przyszedł Steve i dał ludzkości iMessaging. I miliony much... znaczy
wyznawców łyknęły to bez tabletki znieczulającej.
Jak było z MMS-ami? Po co komu MMS-y! I jak już były, to wielki sukces
Steva. I tak dalej, i tak dalej...

Dla firmy komercyjnej liczy się jedno: robienie kasy.
Jeśli to jest droga do robienia kasy to nikomu w Apple
nie będzie "wstyd" sprzedać czegoś jako nowość...

Data: 2012-05-07 06:58:00
Autor: Maciej Bebenek
Samsung dalej zrzyna od Appla...
"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> wrote:


Dla firmy komercyjnej liczy się jedno: robienie kasy.
Jeśli to jest droga do robienia kasy to nikomu w Apple
nie będzie "wstyd" sprzedać czegoś jako nowość...

Jeżeli nareszcie odkryłeś, co robi Apple, to po cholerę dorabiać do tego
jakąkolwiek ideologię? Zrzyna? Kradzież? Innowacja? Amazing?
W sąsiednim wątku napisałeś o "ryzykownej tezie, że Amerykanie są mniej
inteligentni od EuropejczykĂłw". Po wynikach sprzedaĹźy Apple'a w USA i
Europie widać, że teza się broni :-P I po co tu też jakaś ideologia? :-)

Data: 2012-05-07 07:19:57
Autor: Pszemol
Samsung dalej zrzyna od Appla...
"Maciej Bebenek" <maciej_pmt@tpsa.waw.pl> wrote in message news:274019321358062915.199538maciej_pmt-tpsa.waw.plnews.home.net.pl...
"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> wrote:
Dla firmy komercyjnej liczy się jedno: robienie kasy.
Jeśli to jest droga do robienia kasy to nikomu w Apple
nie będzie "wstyd" sprzedać czegoś jako nowość...

Jeżeli nareszcie odkryłeś, co robi Apple, to po cholerę dorabiać do tego
jakąkolwiek ideologię? Zrzyna? Kradzież? Innowacja? Amazing?

Niszczycie Apple za to Ĺźe zrzyna - Wasz "kochany" Samsung teĹź zrzyna.

W sąsiednim wątku napisałeś o "ryzykownej tezie, że Amerykanie są mniej
inteligentni od EuropejczykĂłw". Po wynikach sprzedaĹźy Apple'a w USA i
Europie widać, że teza się broni :-P I po co tu też jakaś ideologia?
:-)

Ciekawe kryterium inteligencji...

Data: 2012-05-07 13:45:27
Autor: Maciej Bebenek
Samsung dalej zrzyna od Appla...
"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> wrote:
"Maciej Bebenek" <maciej_pmt@tpsa.waw.pl> wrote in message
news:274019321358062915.199538maciej_pmt-tpsa.waw.plnews.home.net.pl...
"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> wrote:
Dla firmy komercyjnej liczy się jedno: robienie kasy.
Jeśli to jest droga do robienia kasy to nikomu w Apple
nie będzie "wstyd" sprzedać czegoś jako nowość...

Jeżeli nareszcie odkryłeś, co robi Apple, to po cholerę dorabiać do tego
jakąkolwiek ideologię? Zrzyna? Kradzież? Innowacja? Amazing?

Niszczycie Apple za to Ĺźe zrzyna - Wasz "kochany" Samsung teĹź zrzyna.


Ty się dobrze czujesz? Przeczytaj sobie tytuł wątku, jaki sam stworzyłeś
kilka dni temu ;-)

W sąsiednim wątku napisałeś o "ryzykownej tezie, że Amerykanie są mniej
inteligentni od EuropejczykĂłw". Po wynikach sprzedaĹźy Apple'a w USA i
Europie widać, że teza się broni :-P I po co tu też jakaś ideologia?
:-)

Ciekawe kryterium inteligencji...

Zdaje się, że parę dni temu stosowałeś analogiczne, tylko skierowane gdzie
indziej :-P

Data: 2012-05-07 13:00:53
Autor: Pszemol
Samsung dalej zrzyna od Appla...
"Maciej Bebenek" <maciej_pmt@tpsa.waw.pl> wrote in message news:726355085358087317.744163maciej_pmt-tpsa.waw.plnews.home.net.pl...
"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> wrote:
"Maciej Bebenek" <maciej_pmt@tpsa.waw.pl> wrote in message
news:274019321358062915.199538maciej_pmt-tpsa.waw.plnews.home.net.pl...
"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> wrote:
Dla firmy komercyjnej liczy się jedno: robienie kasy.
Jeśli to jest droga do robienia kasy to nikomu w Apple
nie będzie "wstyd" sprzedać czegoś jako nowość...

Jeżeli nareszcie odkryłeś, co robi Apple, to po cholerę dorabiać do tego
jakąkolwiek ideologię? Zrzyna? Kradzież? Innowacja? Amazing?

Niszczycie Apple za to Ĺźe zrzyna - Wasz "kochany" Samsung teĹź zrzyna.

Ty się dobrze czujesz? Przeczytaj sobie tytuł wątku, jaki sam stworzyłeś
kilka dni temu ;-)

Po co? Wiem co napisałem...
Skoro zarzucacie Apple Ĺźe zrzyna a na poczynania Samsunga przymykacie
oczy to czy nie jest to hipokryzja?

W sąsiednim wątku napisałeś o "ryzykownej tezie, że Amerykanie są mniej
inteligentni od EuropejczykĂłw". Po wynikach sprzedaĹźy Apple'a w USA i
Europie widać, że teza się broni :-P I po co tu też jakaś ideologia?
:-)

Ciekawe kryterium inteligencji...

Zdaje się, że parę dni temu stosowałeś analogiczne, tylko skierowane gdzie
indziej :-P

O tak? Przypomnij mi proszę... bo coś z tym szukaniem analogii
grupa sobie generalnie nie radzi...

Data: 2012-05-07 19:10:14
Autor: Krystek
Samsung dalej zrzyna od Appla...
W dniu 2012-05-07 14:19, Pszemol pisze:
Maciej Bebenek wrote in message:
Pszemol wrote:

Dla firmy komercyjnej liczy się jedno: robienie kasy.
Jeśli to jest droga do robienia kasy to nikomu w Apple
nie będzie "wstyd" sprzedać czegoś jako nowość...

Jeżeli nareszcie odkryłeś, co robi Apple, to po cholerę dorabiać do tego
jakąkolwiek ideologię? Zrzyna? Kradzież? Innowacja? Amazing?

Niszczycie Apple za to Ĺźe zrzyna - Wasz "kochany" Samsung teĹź zrzyna.

Apple zrzyna od wszystkich...

K.

--
http://www.krystek.art.pl/

Data: 2012-05-07 12:59:23
Autor: Pszemol
Samsung dalej zrzyna od Appla...
"Krystek" <spamtrap@krystek.art.pl> wrote in message news:jo8vlm$q76$1node2.news.atman.pl...
W dniu 2012-05-07 14:19, Pszemol pisze:
Maciej Bebenek wrote in message:
Pszemol wrote:

Dla firmy komercyjnej liczy się jedno: robienie kasy.
Jeśli to jest droga do robienia kasy to nikomu w Apple
nie będzie "wstyd" sprzedać czegoś jako nowość...

Jeżeli nareszcie odkryłeś, co robi Apple, to po cholerę dorabiać do tego
jakąkolwiek ideologię? Zrzyna? Kradzież? Innowacja? Amazing?

Niszczycie Apple za to Ĺźe zrzyna - Wasz "kochany" Samsung teĹź zrzyna.

Apple zrzyna od wszystkich...

Więc nie bądźcie hipokrytami krytykując Apple skoro jak widać
i Samsung i inni to robią.

Data: 2012-05-07 21:55:12
Autor: Krystek
Samsung dalej zrzyna od Appla...
W dniu 2012-05-07 19:59, Pszemol pisze:
Krystek wrote:
Pszemol pisze:
Maciej Bebenek wrote in message:
Pszemol wrote:

Dla firmy komercyjnej liczy się jedno: robienie kasy.
Jeśli to jest droga do robienia kasy to nikomu w Apple
nie będzie "wstyd" sprzedać czegoś jako nowość...

Jeżeli nareszcie odkryłeś, co robi Apple, to po cholerę dorabiać do
tego jakąkolwiek ideologię? Zrzyna? Kradzież? Innowacja? Amazing?

Niszczycie Apple za to Ĺźe zrzyna - Wasz "kochany" Samsung teĹź zrzyna.

Apple zrzyna od wszystkich...

Więc nie bądźcie hipokrytami krytykując Apple skoro jak widać
i Samsung i inni to robią.

Tylko inne firmy, bazując na cudzych rozwiązaniach, nie mówią, że to jest ich patent, pomysł i oni to wynaleźli. I że te rozwiązania są lepsze od innych.

K.

--
http://www.krystek.art.pl/

Data: 2012-05-07 20:49:07
Autor: Pszemol
Samsung dalej zrzyna od Appla...
"Krystek" <spamtrap@krystek.art.pl> wrote in message news:jo99b1$5nf$1node2.news.atman.pl...
W dniu 2012-05-07 19:59, Pszemol pisze:
Krystek wrote:
Pszemol pisze:
Maciej Bebenek wrote in message:
Pszemol wrote:

Dla firmy komercyjnej liczy się jedno: robienie kasy.
Jeśli to jest droga do robienia kasy to nikomu w Apple
nie będzie "wstyd" sprzedać czegoś jako nowość...

Jeżeli nareszcie odkryłeś, co robi Apple, to po cholerę dorabiać do
tego jakąkolwiek ideologię? Zrzyna? Kradzież? Innowacja? Amazing?

Niszczycie Apple za to Ĺźe zrzyna - Wasz "kochany" Samsung teĹź zrzyna.

Apple zrzyna od wszystkich...

Więc nie bądźcie hipokrytami krytykując Apple skoro jak widać
i Samsung i inni to robią.

Tylko inne firmy, bazując na cudzych rozwiązaniach, nie mówią, że to jest ich patent, pomysł i oni to wynaleźli. I że te rozwiązania są lepsze od innych.

Trudno żeby mówili że mają patent gdy go nie mają...
Apple FAKTYCZNIE MIAŁ OFICJALNY PATENT na sporną sprawę!

Data: 2012-05-08 07:00:46
Autor: AL
Samsung dalej zrzyna od Appla...
W dniu 2012-05-08 03:49, Pszemol pisze:
"Krystek" <spamtrap@krystek.art.pl> wrote in message
news:jo99b1$5nf$1node2.news.atman.pl...
W dniu 2012-05-07 19:59, Pszemol pisze:
Krystek wrote:
Pszemol pisze:
Maciej Bebenek wrote in message:
Pszemol wrote:

Dla firmy komercyjnej liczy się jedno: robienie kasy.
Jeśli to jest droga do robienia kasy to nikomu w Apple
nie będzie "wstyd" sprzedać czegoś jako nowość...

Jeżeli nareszcie odkryłeś, co robi Apple, to po cholerę dorabiać do
tego jakąkolwiek ideologię? Zrzyna? Kradzież? Innowacja? Amazing?

Niszczycie Apple za to Ĺźe zrzyna - Wasz "kochany" Samsung teĹź zrzyna.

Apple zrzyna od wszystkich...

Więc nie bądźcie hipokrytami krytykując Apple skoro jak widać
i Samsung i inni to robią.

Tylko inne firmy, bazując na cudzych rozwiązaniach, nie mówią, że to
jest ich patent, pomysł i oni to wynaleźli. I że te rozwiązania są
lepsze od innych.

Trudno żeby mówili że mają patent gdy go nie mają...
Apple FAKTYCZNIE MIAŁ OFICJALNY PATENT na sporną sprawę!

na zaokraglone roki telefonu tez?


--
pozdr
Adam (AL)
TG

Data: 2012-05-08 12:30:04
Autor: Pszemol
Samsung dalej zrzyna od Appla...
"AL" <adam@skads.tam> wrote in message news:joa99u$ijh$2inews.gazeta.pl...
W dniu 2012-05-08 03:49, Pszemol pisze:
"Krystek" <spamtrap@krystek.art.pl> wrote in message
news:jo99b1$5nf$1node2.news.atman.pl...
W dniu 2012-05-07 19:59, Pszemol pisze:
Krystek wrote:
Pszemol pisze:
Maciej Bebenek wrote in message:
Pszemol wrote:

Dla firmy komercyjnej liczy się jedno: robienie kasy.
Jeśli to jest droga do robienia kasy to nikomu w Apple
nie będzie "wstyd" sprzedać czegoś jako nowość...

Jeżeli nareszcie odkryłeś, co robi Apple, to po cholerę dorabiać do
tego jakąkolwiek ideologię? Zrzyna? Kradzież? Innowacja? Amazing?

Niszczycie Apple za to Ĺźe zrzyna - Wasz "kochany" Samsung teĹź zrzyna.

Apple zrzyna od wszystkich...

Więc nie bądźcie hipokrytami krytykując Apple skoro jak widać
i Samsung i inni to robią.

Tylko inne firmy, bazując na cudzych rozwiązaniach, nie mówią, że to
jest ich patent, pomysł i oni to wynaleźli. I że te rozwiązania są
lepsze od innych.

Trudno żeby mówili że mają patent gdy go nie mają...
Apple FAKTYCZNIE MIAŁ OFICJALNY PATENT na sporną sprawę!

na zaokraglone roki telefonu tez?

Sąd orzekł że ochrona prawna się mu należy. Więc o co się strzępisz?

Data: 2012-05-09 11:06:33
Autor: AL
Samsung dalej zrzyna od Appla...
W dniu 2012-05-08 19:30, Pszemol pisze:
"AL" <adam@skads.tam> wrote in message news:joa99u$ijh$2inews.gazeta.pl...
W dniu 2012-05-08 03:49, Pszemol pisze:
"Krystek" <spamtrap@krystek.art.pl> wrote in message
news:jo99b1$5nf$1node2.news.atman.pl...
W dniu 2012-05-07 19:59, Pszemol pisze:
Krystek wrote:
Pszemol pisze:
Maciej Bebenek wrote in message:
Pszemol wrote:

Dla firmy komercyjnej liczy się jedno: robienie kasy.
Jeśli to jest droga do robienia kasy to nikomu w Apple
nie będzie "wstyd" sprzedać czegoś jako nowość...

Jeżeli nareszcie odkryłeś, co robi Apple, to po cholerę dorabiać do
tego jakąkolwiek ideologię? Zrzyna? Kradzież? Innowacja? Amazing?

Niszczycie Apple za to Ĺźe zrzyna - Wasz "kochany" Samsung teĹź
zrzyna.

Apple zrzyna od wszystkich...

Więc nie bądźcie hipokrytami krytykując Apple skoro jak widać
i Samsung i inni to robią.

Tylko inne firmy, bazując na cudzych rozwiązaniach, nie mówią, że to
jest ich patent, pomysł i oni to wynaleźli. I że te rozwiązania są
lepsze od innych.

Trudno żeby mówili że mają patent gdy go nie mają...
Apple FAKTYCZNIE MIAŁ OFICJALNY PATENT na sporną sprawę!

na zaokraglone roki telefonu tez?

Sąd orzekł że ochrona prawna się mu należy. Więc o co się strzępisz?

bo wiekszosc podkladek pod piw tez ma zaokraglone rogi i sa do siebie podobne a nikt nie stawia tak sprawy jak Apple.
To tak jakby opatentowac istnienie kamery/aparatu na tylnej sciance.

--
pozdr
Adam (AL)
TG

Data: 2012-05-09 11:29:22
Autor: Chris
Samsung dalej zrzyna od Appla...
AL nabazgrał(a):

W dniu 2012-05-08 19:30, Pszemol pisze:
"AL" <adam@skads.tam> wrote in message
news:joa99u$ijh$2inews.gazeta.pl...
W dniu 2012-05-08 03:49, Pszemol pisze:
"Krystek" <spamtrap@krystek.art.pl> wrote in message
news:jo99b1$5nf$1node2.news.atman.pl...
W dniu 2012-05-07 19:59, Pszemol pisze:
Krystek wrote:
Pszemol pisze:
Maciej Bebenek wrote in message:
Pszemol wrote:
Dla firmy komercyjnej liczy się jedno: robienie kasy.
Jeśli to jest droga do robienia kasy to nikomu w Apple
nie będzie "wstyd" sprzedać czegoś jako nowość...
Jeżeli nareszcie odkryłeś, co robi Apple, to po cholerę
dorabiać do tego jakąkolwiek ideologię? Zrzyna?
KradzieĹź? Innowacja? Amazing?
Niszczycie Apple za to Ĺźe zrzyna - Wasz "kochany" Samsung teĹź
zrzyna.
Apple zrzyna od wszystkich...
Więc nie bądźcie hipokrytami krytykując Apple skoro jak widać
i Samsung i inni to robią.
Tylko inne firmy, bazując na cudzych rozwiązaniach, nie mówią, że to
jest ich patent, pomysł i oni to wynaleźli. I że te rozwiązania są
lepsze od innych.
Trudno żeby mówili że mają patent gdy go nie mają...
Apple FAKTYCZNIE MIAŁ OFICJALNY PATENT na sporną sprawę!
na zaokraglone roki telefonu tez?
Sąd orzekł że ochrona prawna się mu należy. Więc o co się strzępisz?
bo wiekszosc podkladek pod piw tez ma zaokraglone rogi i sa do siebie podobne a nikt nie stawia tak sprawy jak Apple.
To tak jakby opatentowac istnienie kamery/aparatu na tylnej sciance.

Hmmm ...  musze szybko to zgłosić do UP :)

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

Data: 2012-05-09 12:19:18
Autor: Pszemol
Samsung dalej zrzyna od Appla...
"AL" <adam@skads.tam> wrote in message news:jodc2p$qr$1inews.gazeta.pl...
Trudno żeby mówili że mają patent gdy go nie mają...
Apple FAKTYCZNIE MIAŁ OFICJALNY PATENT na sporną sprawę!

na zaokraglone roki telefonu tez?

Sąd orzekł że ochrona prawna się mu należy. Więc o co się strzępisz?

bo wiekszosc podkladek pod piw tez ma zaokraglone rogi
i sa do siebie podobne a nikt nie stawia tak sprawy jak Apple.

Podkładek pod piw? Co to takiego?

To tak jakby opatentowac istnienie kamery/aparatu na tylnej sciance.

Obawiam się że powinieneś się zapoznać z podstawami ochrony
patentowej i znakĂłw towarowych. Zacznij od polskich warunkĂłw...
http://www.uprp.pl/podstawowe-informacje-o-ochronie-prawnej-wynalazkow-i-wzorow-uzytkowych/Lead05,23,1692,4,index,pl,text/
Po co mamy prostować tonę nieporozumień skoro możesz sobie
wszystko przeczytać u samego źródła...

Data: 2012-05-09 19:32:10
Autor: AL
Samsung dalej zrzyna od Appla...
W dniu 2012-05-09 19:19, Pszemol pisze:
"AL" <adam@skads.tam> wrote in message news:jodc2p$qr$1inews.gazeta.pl...
Trudno żeby mówili że mają patent gdy go nie mają...
Apple FAKTYCZNIE MIAŁ OFICJALNY PATENT na sporną sprawę!

na zaokraglone roki telefonu tez?

Sąd orzekł że ochrona prawna się mu należy. Więc o co się strzępisz?

bo wiekszosc podkladek pod piw tez ma zaokraglone rogi
i sa do siebie podobne a nikt nie stawia tak sprawy jak Apple.

Podkładek pod piw? Co to takiego?

To tak jakby opatentowac istnienie kamery/aparatu na tylnej sciance.

Obawiam się że powinieneś się zapoznać z podstawami ochrony
patentowej i znakĂłw towarowych. Zacznij od polskich warunkĂłw...
http://www.uprp.pl/podstawowe-informacje-o-ochronie-prawnej-wynalazkow-i-wzorow-uzytkowych/Lead05,23,1692,4,index,pl,text/

Po co mamy prostować tonę nieporozumień skoro możesz sobie
wszystko przeczytać u samego źródła...

odrobilem zadanie i przeczytalem.
A punktami spornymi - ktore Apple jakos nie zauwaza wobec swoich dzialan sa m.in. ponizsze punkty:

<cytat>
     Wynalazek uwaĹźa się za nowy, jeĹźeli nie jest on częścią stanu techniki. Przez stan techniki rozumie się wszystko, co przed datą, od ktĂłrej oznacza się pierwszeństwo do uzyskania patentu, zostało ujawnione, udostępnione do powszechnej wiadomości.

     Z kolei wynalazek uwaĹźa się za posiadający poziom wynalazczy, jeĹźeli wynalazek ten nie wynika dla znawcy, w sposĂłb oczywisty, ze stanu techniki. Badanie poziomu wynalazczego odnosi się tylko do tych zgłoszeń, ktĂłre są nowe.

(...)

     Wzorem uĹźytkowym jest nowe i uĹźyteczne rozwiązanie o charakterze technicznym, dotyczące kształtu, budowy lub zestawienia przedmiotu o trwałej postaci. WzĂłr uĹźytkowy uwaĹźa się za rozwiązanie uĹźyteczne, jeĹźeli pozwala ono na osiągnięcie celu mającego praktyczne znaczenie przy wytwarzaniu lub korzystaniu z wyrobĂłw.

</cytat>



--
pozdr
Adam (AL)
TG

Data: 2012-05-09 12:46:54
Autor: Pszemol
Samsung dalej zrzyna od Appla...
"AL" <adam@skads.tam> wrote in message news:joe9mq$c91$1inews.gazeta.pl...
Podkładek pod piw? Co to takiego?

??

odrobilem zadanie i przeczytalem.

Punkt dla Ciebie! :-)

A punktami spornymi - ktore Apple jakos nie zauwaza wobec
swoich dzialan sa m.in. ponizsze punkty:

<cytat>
    Wynalazek uwaĹźa się za nowy, jeĹźeli nie jest on częścią stanu techniki. Przez stan techniki rozumie się wszystko, co przed datą, od ktĂłrej oznacza się pierwszeństwo do uzyskania patentu, zostało ujawnione, udostępnione do powszechnej wiadomości.

    Z kolei wynalazek uwaĹźa się za posiadający poziom wynalazczy, jeĹźeli wynalazek ten nie wynika dla znawcy, w sposĂłb oczywisty, ze stanu techniki. Badanie poziomu wynalazczego odnosi się tylko do tych zgłoszeń, ktĂłre są nowe.

(...)

    Wzorem uĹźytkowym jest nowe i uĹźyteczne rozwiązanie o charakterze technicznym, dotyczące kształtu, budowy lub zestawienia przedmiotu o trwałej postaci. WzĂłr uĹźytkowy uwaĹźa się za rozwiązanie uĹźyteczne, jeĹźeli pozwala ono na osiągnięcie celu mającego praktyczne znaczenie przy wytwarzaniu lub korzystaniu z wyrobĂłw.

</cytat>

A możesz Adamie wypowiedzieć się bardziej szczegółowo i napisać
ktĂłre konkretnie patenty Apple i ktĂłre zastrzeĹźone wzory uĹźytkowe
nie spełniają punktów jakie wymieniłeś? Najchętniej abyś podał
przykłady stanu techniki sprzed patentu i napisał dlaczego sędzia
rozpatrujący sprawę Apple w Niemczech miał inne zdanie niż Twoje...

Data: 2012-05-10 09:51:40
Autor: AL
Samsung dalej zrzyna od Appla...
W dniu 2012-05-09 19:46, Pszemol pisze:
"AL" <adam@skads.tam> wrote in message news:joe9mq$c91$1inews.gazeta.pl...
Podkładek pod piw? Co to takiego?

??
do piwa
pod piwa
:)

odrobilem zadanie i przeczytalem.

Punkt dla Ciebie! :-)

A punktami spornymi - ktore Apple jakos nie zauwaza wobec
swoich dzialan sa m.in. ponizsze punkty:

<cytat>
Wynalazek uważa się za nowy, jeżeli nie jest on częścią stanu
techniki. Przez stan techniki rozumie się wszystko, co przed datą, od
której oznacza się pierwszeństwo do uzyskania patentu, zostało
ujawnione, udostępnione do powszechnej wiadomości.

Z kolei wynalazek uważa się za posiadający poziom wynalazczy, jeżeli
wynalazek ten nie wynika dla znawcy, w sposĂłb oczywisty, ze stanu
techniki. Badanie poziomu wynalazczego odnosi się tylko do tych
zgłoszeń, które są nowe.

(...)

Wzorem użytkowym jest nowe i użyteczne rozwiązanie o charakterze
technicznym, dotyczące kształtu, budowy lub zestawienia przedmiotu o
trwałej postaci. Wzór użytkowy uważa się za rozwiązanie użyteczne,
jeżeli pozwala ono na osiągnięcie celu mającego praktyczne znaczenie
przy wytwarzaniu lub korzystaniu z wyrobĂłw.

</cytat>

A możesz Adamie wypowiedzieć się bardziej szczegółowo i napisać
ktĂłre konkretnie patenty Apple i ktĂłre zastrzeĹźone wzory uĹźytkowe
nie spełniają punktów jakie wymieniłeś?
Najchętniej abyś podał
przykłady stanu techniki sprzed patentu i napisał dlaczego sędzia
rozpatrujący sprawę Apple w Niemczech miał inne zdanie niż Twoje...


przyklady stanu techniki byly tu podawane wielokrotnie i obrazowo (wczesniejszy model odtwarzacza samsunga np).

A ze sedzia w Germani wydal sporny wyrok (bo urzadzenia jednak nie byly identyczne - nawet gabarytowo od siebie odstawaly a podobienstwa trzeba bylo poszukiwac na sile) , ktory jest juz uchylony - nie mam pojecia.
Sedzia kierowal sie swoja ocena (moze byl fanem jablka? ;)
W inncyh krajach - mimo wielkich zabiegow ze strony Apple'a - to nie przeszlo - moze sedziowie wykazali sie tzw zdrowym rozsadkiem?
(ale spowodowalo to zablokowanie na jakis czas sprzedazy w Germanii tabletow GalaxyTab (kupowalem kuzynowi taki 10.1" w PL i zawozilem na swieta).

--
pozdr
Adam (AL)
TG

Data: 2012-05-10 12:32:58
Autor: SkrypĂŤk
Samsung dalej zrzyna od Appla...
AL <adam@skads.tam> wrote:
W dniu 2012-05-08 03:49, Pszemol pisze:
"Krystek" <spamtrap@krystek.art.pl> wrote in message
news:jo99b1$5nf$1node2.news.atman.pl...
W dniu 2012-05-07 19:59, Pszemol pisze:
Krystek wrote:
Pszemol pisze:
Maciej Bebenek wrote in message:
Pszemol wrote:

Dla firmy komercyjnej liczy się jedno: robienie kasy.
Jeśli to jest droga do robienia kasy to nikomu w Apple
nie będzie "wstyd" sprzedać czegoś jako nowość...

Jeżeli nareszcie odkryłeś, co robi Apple, to po cholerę
dorabiać do tego jakąkolwiek ideologię? Zrzyna? Kradzież?
Innowacja? Amazing?

Niszczycie Apple za to Ĺźe zrzyna - Wasz "kochany" Samsung teĹź
zrzyna.

Apple zrzyna od wszystkich...

Więc nie bądźcie hipokrytami krytykując Apple skoro jak widać
i Samsung i inni to robią.

Tylko inne firmy, bazując na cudzych rozwiązaniach, nie mówią, że to
jest ich patent, pomysł i oni to wynaleźli. I że te rozwiązania są
lepsze od innych.

Trudno żeby mówili że mają patent gdy go nie mają...
Apple FAKTYCZNIE MIAŁ OFICJALNY PATENT na sporną sprawę!

na zaokraglone roki telefonu tez?

Czy androidziarze są naprawdę tak głupi i ślepi, że rozpoznać potrafią tylko
rogi zaokrąglone lub kanciaste? Kolorów pewnie też znasz tylko osiem i więcej nie odróżniasz. Na parkingu by nie poznał własnego samochodu gdyby nie rejestracja.

Data: 2012-05-10 14:38:18
Autor: AL
Samsung dalej zrzyna od Appla...
W dniu 2012-05-10 12:32, SkrypĂŤk pisze:
AL <adam@skads.tam> wrote:
W dniu 2012-05-08 03:49, Pszemol pisze:
"Krystek" <spamtrap@krystek.art.pl> wrote in message
news:jo99b1$5nf$1node2.news.atman.pl...
W dniu 2012-05-07 19:59, Pszemol pisze:
Krystek wrote:
Pszemol pisze:
Maciej Bebenek wrote in message:
Pszemol wrote:

Dla firmy komercyjnej liczy się jedno: robienie kasy.
Jeśli to jest droga do robienia kasy to nikomu w Apple
nie będzie "wstyd" sprzedać czegoś jako nowość...

Jeżeli nareszcie odkryłeś, co robi Apple, to po cholerę
dorabiać do tego jakąkolwiek ideologię? Zrzyna? Kradzież?
Innowacja? Amazing?

Niszczycie Apple za to Ĺźe zrzyna - Wasz "kochany" Samsung teĹź
zrzyna.

Apple zrzyna od wszystkich...

Więc nie bądźcie hipokrytami krytykując Apple skoro jak widać
i Samsung i inni to robią.

Tylko inne firmy, bazując na cudzych rozwiązaniach, nie mówią, że to
jest ich patent, pomysł i oni to wynaleźli. I że te rozwiązania są
lepsze od innych.

Trudno żeby mówili że mają patent gdy go nie mają...
Apple FAKTYCZNIE MIAŁ OFICJALNY PATENT na sporną sprawę!

na zaokraglone roki telefonu tez?

Czy androidziarze są naprawdę tak głupi i ślepi, że rozpoznać potrafią
tylko
rogi zaokrąglone lub kanciaste? Kolorów pewnie też znasz tylko osiem i
więcej nie odróżniasz. Na parkingu by nie poznał własnego samochodu
gdyby nie rejestracja.

o pojawil sie moj ulubieniec :)

w sumie na ilosc kolorow w swoim WP7 nie narzekasz - prawda - az siedem czy osiem tylko?

Sie czep swojego WP i Lumii - bo cienko przeda (zwlaszcza Nokia) i niedlugo robote stracisz, mimo wiecznego spamowania na grupie  :/

--
pozdr
Adam (AL)
TG

Data: 2012-05-10 15:58:23
Autor: SkrypĂŤk
Samsung dalej zrzyna od Appla...
AL <adam@skads.tam> wrote:
W dniu 2012-05-10 12:32, SkrypĂŤk pisze:
AL <adam@skads.tam> wrote:
W dniu 2012-05-08 03:49, Pszemol pisze:
"Krystek" <spamtrap@krystek.art.pl> wrote in message
news:jo99b1$5nf$1node2.news.atman.pl...
W dniu 2012-05-07 19:59, Pszemol pisze:
Krystek wrote:
Pszemol pisze:
Maciej Bebenek wrote in message:
Pszemol wrote:

Dla firmy komercyjnej liczy się jedno: robienie kasy.
Jeśli to jest droga do robienia kasy to nikomu w Apple
nie będzie "wstyd" sprzedać czegoś jako nowość...

Jeżeli nareszcie odkryłeś, co robi Apple, to po cholerę
dorabiać do tego jakąkolwiek ideologię? Zrzyna? Kradzież?
Innowacja? Amazing?

Niszczycie Apple za to Ĺźe zrzyna - Wasz "kochany" Samsung teĹź
zrzyna.

Apple zrzyna od wszystkich...

Więc nie bądźcie hipokrytami krytykując Apple skoro jak widać
i Samsung i inni to robią.

Tylko inne firmy, bazując na cudzych rozwiązaniach, nie mówią, że
to jest ich patent, pomysł i oni to wynaleźli. I że te
rozwiązania są lepsze od innych.

Trudno żeby mówili że mają patent gdy go nie mają...
Apple FAKTYCZNIE MIAŁ OFICJALNY PATENT na sporną sprawę!

na zaokraglone roki telefonu tez?

Czy androidziarze są naprawdę tak głupi i ślepi, że rozpoznać
potrafią tylko
rogi zaokrąglone lub kanciaste? Kolorów pewnie też znasz tylko osiem
i więcej nie odróżniasz. Na parkingu by nie poznał własnego samochodu
gdyby nie rejestracja.

o pojawil sie moj ulubieniec :)

w sumie na ilosc kolorow w swoim WP7 nie narzekasz - prawda - az
siedem czy osiem tylko?

Nie pamiętam ile kolorów mieści się w 32-bitach. Jakieś kilkanaście milionów bodajże.

Sie czep swojego WP i Lumii - bo cienko przeda (zwlaszcza Nokia) i
niedlugo robote stracisz, mimo wiecznego spamowania na grupie  :/

Co ma wspólnego jakieś WP i jakaś Lumia z Samsungiem kradnącym design karoserii od Apple?

Data: 2012-05-10 12:02:27
Autor: Pszemol
Samsung dalej zrzyna od Appla...
"SkrypÍk" <ťkrypÍk@pÝbliçenÍmy.pl> wrote in message news:4fabc9de$0$31617$c3e8da3$f6f970aanews.astraweb.com...
Nie pamiętam ile kolorów mieści się w 32-bitach.
Jakieś kilkanaście milionów bodajże.

Więcej niż Twoje oko jest w stanie rozróżnić...
To coś jak z "retina display" - więcej pikseli niż Twoje oko widzi.

p.s. tnijcie panowie niepotrzebne cytaty bo się tasiemce robią...

Data: 2012-05-10 17:14:21
Autor: ALEX MR
Samsung dalej zrzyna od Appla...
W dniu Cz 10 05 2012 15:58, SkrypĂŤk pisze:

Sie czep swojego WP i Lumii - bo cienko przeda (zwlaszcza Nokia) i
niedlugo robote stracisz, mimo wiecznego spamowania na grupie :/

Co ma wspólnego jakieś WP i jakaś Lumia z Samsungiem kradnącym design
karoserii od Apple?

Przestań bredzić. Samsung niczego nie musi kraść. Timkuk czuje że wyrósł mu potężny rywal, który może mu zagrozić to wymyśla bzdurne wojny patentowe. Trzymam kciuki by Samsung przytarł nosa Apple :-)
BTW sporo "bebechĂłw" do iBadziewia jest "Made by Samsung". Zgroza ;->

--
ALEX MR, generał lejtnant, Pod Cusimą flota japońska nie tylko zatopiła flotę rosyjską, zatopiła coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy :-D

Data: 2012-05-10 12:07:15
Autor: Pszemol
Samsung dalej zrzyna od Appla...
"ALEX MR" <czarnyjedyny-abcdef@gazeta.pl> wrote in message news:jogm0k$hfr$1inews.gazeta.pl...
BTW sporo "bebechĂłw" do iBadziewia jest "Made by Samsung". Zgroza ;->

Ten i tamten to nie ten sam Samsung...
http://www.appleinsider.com/articles/12/02/20/samsung_officially_spinning_off_struggling_lcd_business_in_april.html
A ten Samsung co produkuje LCD nie wzgardzi pieniędzmi od Apple
i zrobi wszystko aby Apple nie poszedł sobie do LG czy gdzieś indziej.
Przecież Apple konsumuje miliony sztuk wyświetlaczy - o takiego
klienta się dba jak o kurę znoszącą złote jajka. Jak sam widzisz wyżej
nawet firmę potrafili podzielić aby Apple nie brzydził się kupować
od konkurencji :-)))

Data: 2012-05-10 19:17:01
Autor: SkrypĂŤk
Samsung dalej zrzyna od Appla...
ALEX MR <czarnyjedyny-abcdef@gazeta.pl> wrote:
W dniu Cz 10 05 2012 15:58, SkrypĂŤk pisze:

Sie czep swojego WP i Lumii - bo cienko przeda (zwlaszcza Nokia) i
niedlugo robote stracisz, mimo wiecznego spamowania na grupie :/

Co ma wspólnego jakieś WP i jakaś Lumia z Samsungiem kradnącym design
karoserii od Apple?

Przestań bredzić. Samsung niczego nie musi kraść.

To po co tak robi?

Data: 2012-05-10 19:27:15
Autor: ALEX MR
Samsung dalej zrzyna od Appla...
W dniu Cz 10 05 2012 19:17, SkrypĂŤk pisze:

Sie czep swojego WP i Lumii - bo cienko przeda (zwlaszcza Nokia) i
niedlugo robote stracisz, mimo wiecznego spamowania na grupie :/

Co ma wspólnego jakieś WP i jakaś Lumia z Samsungiem kradnącym design
karoserii od Apple?

Przestań bredzić. Samsung niczego nie musi kraść.

To po co tak robi?

Co robi? Kradnie? Dobrze się czujesz? Jeszcze od najbardziej zacofanej technologicznie firmy?
Nie sądziłem że dożyje czasów gdy będę musiał napisać: iStrybysz wróć, przynajmniej trollowałeś na poziomie :-(

--
ALEX MR, generał lejtnant, Pod Cusimą flota japońska nie tylko zatopiła flotę rosyjską, zatopiła coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy :-D

Data: 2012-05-10 21:05:37
Autor: SkrypĂŤk
Samsung dalej zrzyna od Appla...
ALEX MR <czarnyjedyny-abcdef@gazeta.pl> wrote:
W dniu Cz 10 05 2012 19:17, SkrypĂŤk pisze:

Sie czep swojego WP i Lumii - bo cienko przeda (zwlaszcza Nokia) i
niedlugo robote stracisz, mimo wiecznego spamowania na grupie :/

Co ma wspólnego jakieś WP i jakaś Lumia z Samsungiem kradnącym
design karoserii od Apple?

Przestań bredzić. Samsung niczego nie musi kraść.

To po co tak robi?

Co robi? Kradnie? Dobrze się czujesz? Jeszcze od najbardziej zacofanej
technologicznie firmy?

A co ma rzekome zacofanie technologiczne wspólnego z designem i jego podrabianiem? Czy może mam z tego wynieść, że Samsung jest najbardziej zacofaną stylistycznie firmą?

Data: 2012-05-10 21:30:42
Autor: ALEX MR
Samsung dalej zrzyna od Appla...
W dniu Cz 10 05 2012 21:05, SkrypĂŤk pisze:

Sie czep swojego WP i Lumii - bo cienko przeda (zwlaszcza Nokia) i
niedlugo robote stracisz, mimo wiecznego spamowania na grupie :/

Co ma wspólnego jakieś WP i jakaś Lumia z Samsungiem kradnącym
design karoserii od Apple?

Przestań bredzić. Samsung niczego nie musi kraść.

To po co tak robi?

Co robi? Kradnie? Dobrze się czujesz? Jeszcze od najbardziej zacofanej
technologicznie firmy?

A co ma rzekome zacofanie technologiczne wspĂłlnego z designem i jego
podrabianiem?

Ano to że design dużo prościej, szybciej i taniej nadrobić niż zacofanie technologiczne. Apple jedynie opatentowało wygląd iP. Czy wymyśliło to sprawa co najmniej dyskusyjna. Podobnie jak "kradzież" designu iP przez Samsunga.

Czy może mam z tego wynieść, że Samsung jest najbardziej
zacofaną stylistycznie firmą?

Możesz sobie wynosić co chcesz. Nawet to że Bell ukradł Jobsowi pomysł na telefonię, a Skandynawowie pomysł na telefonię mobilną. Ale nie znikniesz faktu że Apple zamknęło się w swoim iRezerwacie i już przegrywa. A Droid obecnie jest na fali i na razie nie widać dla niego konkurencji. A Samsung ma jeszcze w rezerwie badę/Tizena i kto wie czy on nie będzie na fali za 10 lat dlanaprzykładu.
Nienawiść do Droida przyćmiewa ci obiektywizm.

--
ALEX MR, generał lejtnant, Pod Cusimą flota japońska nie tylko zatopiła flotę rosyjską, zatopiła coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy :-D

Data: 2012-05-10 23:58:24
Autor: SkrypĂŤk
Samsung dalej zrzyna od Appla...
ALEX MR <czarnyjedyny-abcdef@gazeta.pl> wrote:
W dniu Cz 10 05 2012 21:05, SkrypĂŤk pisze:

Sie czep swojego WP i Lumii - bo cienko przeda (zwlaszcza
Nokia) i niedlugo robote stracisz, mimo wiecznego spamowania na
grupie :/

Co ma wspólnego jakieś WP i jakaś Lumia z Samsungiem kradnącym
design karoserii od Apple?

Przestań bredzić. Samsung niczego nie musi kraść.

To po co tak robi?

Co robi? Kradnie? Dobrze się czujesz? Jeszcze od najbardziej
zacofanej technologicznie firmy?

A co ma rzekome zacofanie technologiczne wspĂłlnego z designem i jego
podrabianiem?

Ano to że design dużo prościej, szybciej i taniej nadrobić niż
zacofanie technologiczne.

A jeszcze taniej podpierdolić konkurencji.

Czy może mam z tego wynieść, że Samsung jest najbardziej
zacofaną stylistycznie firmą?

Możesz sobie wynosić co chcesz. Nawet to że Bell ukradł Jobsowi pomysł
na telefonię, a Skandynawowie pomysł na telefonię mobilną. Ale nie
znikniesz faktu że Apple zamknęło się w swoim iRezerwacie i już
przegrywa. A Droid obecnie jest na fali i na razie nie widać dla niego
konkurencji. A Samsung ma jeszcze w rezerwie badę/Tizena i kto wie czy
on nie będzie na fali za 10 lat dlanaprzykładu.

Mowa była o kradzionym dezajnie obudowy, a ty się rozwodzisz o popularności androidów wśród gimnazjalistów i polaczków-biedaczków. Po co?

Nienawiść do ajfona przyćmiewa mi obiektywizm.

Poprawiłem.

Data: 2012-05-11 17:01:37
Autor: ALEX MR
Samsung dalej zrzyna od Appla...
W dniu Cz 10 05 2012 23:58, SkrypĂŤk pisze:

Sie czep swojego WP i Lumii - bo cienko przeda (zwlaszcza
Nokia) i niedlugo robote stracisz, mimo wiecznego spamowania na
grupie :/

Co ma wspólnego jakieś WP i jakaś Lumia z Samsungiem kradnącym
design karoserii od Apple?

Przestań bredzić. Samsung niczego nie musi kraść.

To po co tak robi?

Co robi? Kradnie? Dobrze się czujesz? Jeszcze od najbardziej
zacofanej technologicznie firmy?

A co ma rzekome zacofanie technologiczne wspĂłlnego z designem i jego
podrabianiem?

Ano to że design dużo prościej, szybciej i taniej nadrobić niż
zacofanie technologiczne.

A jeszcze taniej podpierdolić konkurencji.

iP najlepszym przykładem. Nawet wygląd musieli zajumać.

Czy może mam z tego wynieść, że Samsung jest najbardziej
zacofaną stylistycznie firmą?

Możesz sobie wynosić co chcesz. Nawet to że Bell ukradł Jobsowi pomysł
na telefonię, a Skandynawowie pomysł na telefonię mobilną. Ale nie
znikniesz faktu że Apple zamknęło się w swoim iRezerwacie i już
przegrywa. A Droid obecnie jest na fali i na razie nie widać dla niego
konkurencji. A Samsung ma jeszcze w rezerwie badę/Tizena i kto wie czy
on nie będzie na fali za 10 lat dlanaprzykładu.

Mowa była o kradzionym dezajnie obudowy, a ty się rozwodzisz o
popularności androidów wśród gimnazjalistów i polaczków-biedaczków. Po co?

Bo lubię czytać jak bredzisz tocząc pianę z pyska :-) Polaczek - biedaczek z SGS3 za ponad 2 tysie vs Skrzypek - bogaczek z Lumią za 1 tysia. Dawaj dalej :-)

Nienawiść do ajfona przyćmiewa mi obiektywizm.

Poprawiłem.

Ale ty nienawidzisz Droida i użyszkodników jego, a nie iPhone. Znowu coś pomieszałeś Skrzypek.
--
ALEX MR, generał lejtnant, Pod Cusimą flota japońska nie tylko zatopiła flotę rosyjską, zatopiła coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy :-D

Data: 2012-05-12 08:58:05
Autor: SkrypĂŤk
Samsung dalej zrzyna od Appla...
ALEX MR <czarnyjedyny-abcdef@gazeta.pl> wrote:
W dniu Cz 10 05 2012 23:58, SkrypĂŤk pisze:

Sie czep swojego WP i Lumii - bo cienko przeda (zwlaszcza
Nokia) i niedlugo robote stracisz, mimo wiecznego spamowania
na grupie :/

Co ma wspólnego jakieś WP i jakaś Lumia z Samsungiem kradnącym
design karoserii od Apple?

Przestań bredzić. Samsung niczego nie musi kraść.

To po co tak robi?

Co robi? Kradnie? Dobrze się czujesz? Jeszcze od najbardziej
zacofanej technologicznie firmy?

A co ma rzekome zacofanie technologiczne wspĂłlnego z designem i
jego podrabianiem?

Ano to że design dużo prościej, szybciej i taniej nadrobić niż
zacofanie technologiczne.

A jeszcze taniej podpierdolić konkurencji.

iP najlepszym przykładem. Nawet wygląd musieli zajumać.

Niby komu?
A w Niemczech to nie poszło o to, że galaxy tab wygląda jak podróba ajpada?

Czy może mam z tego wynieść, że Samsung jest najbardziej
zacofaną stylistycznie firmą?

Możesz sobie wynosić co chcesz. Nawet to że Bell ukradł Jobsowi
pomysł na telefonię, a Skandynawowie pomysł na telefonię mobilną.
Ale nie znikniesz faktu że Apple zamknęło się w swoim iRezerwacie i
już przegrywa. A Droid obecnie jest na fali i na razie nie widać
dla niego konkurencji. A Samsung ma jeszcze w rezerwie badę/Tizena
i kto wie czy on nie będzie na fali za 10 lat dlanaprzykładu.

Mowa była o kradzionym dezajnie obudowy, a ty się rozwodzisz o
popularności androidów wśród gimnazjalistów i polaczków-biedaczków.
Po co?

Bo lubię czytać jak bredzisz tocząc pianę z pyska :-) Polaczek -
biedaczek z SGS3 za ponad 2 tysie vs Skrzypek - bogaczek z Lumią za 1
tysia. Dawaj dalej :-)

Za tysia? W dniu premiery kosztowała 2250. Po co łżesz jak bura suka?

Nienawiść do ajfona przyćmiewa mi obiektywizm.

Poprawiłem.

Ale ty nienawidzisz Droida i uĹźyszkodnikĂłw jego, a nie iPhone.

Droida? A kto to? Nie użytkowników tylko androidziarzy - za głupich na linuksiarzy fanatycznych pogrobowców Palma, którzy "ogarnięcie" androida po miesiącach uczenia się na forach od gimnazjalistów uważają za wielkie osiągnięcie.

Znowu coś pomieszałeś Skrzypek.

Ja nic nie pomieszałem. To ty mataczysz i kłamiesz.

Data: 2012-05-12 13:43:45
Autor: AL
Samsung dalej zrzyna od Appla...
W dniu 2012-05-12 08:58, SkrypĂŤk pisze:

Bo lubię czytać jak bredzisz tocząc pianę z pyska :-) Polaczek -
biedaczek z SGS3 za ponad 2 tysie vs Skrzypek - bogaczek z Lumią za 1
tysia. Dawaj dalej :-)

Za tysia? W dniu premiery kosztowała 2250. Po co łżesz jak bura suka?

widac rynek szybko zweryfikowal ten zlom :)

Nienawiść do ajfona przyćmiewa mi obiektywizm.

Poprawiłem.

Ale ty nienawidzisz Droida i uĹźyszkodnikĂłw jego, a nie iPhone.

Droida? A kto to? Nie użytkowników tylko androidziarzy - za głupich na
linuksiarzy fanatycznych pogrobowców Palma, którzy "ogarnięcie" androida
po miesiącach uczenia się na forach od gimnazjalistów uważają za wielkie
osiągnięcie.

zapomniales jeszcze dodac o swojej przygodzie i problemach z najprostsza konfiguracja telefonu (nie pochwaliles jaki najtanszy szajs kupiles bo mama nie dala wiecej kasy) . A swoje braki nadrabiasz jak zwykle jakimis wybajdurzonymi historyjkami.

Znowu coś pomieszałeś Skrzypek.

Ja nic nie pomieszałem. To ty mataczysz i kłamiesz.

on nie klamie - mowi ci prawde prosto w twarz, a ze nie masz honoru  to zaczynasz ta swoja 'plyte'  klamcami historii etc.


--
pozdr
Adam (AL)
TG

Data: 2012-05-12 14:03:16
Autor: SkrypĂŤk
Samsung dalej zrzyna od Appla...
AL <adam@skads.tam> wrote:
W dniu 2012-05-12 08:58, SkrypĂŤk pisze:

Bo lubię czytać jak bredzisz tocząc pianę z pyska :-) Polaczek -
biedaczek z SGS3 za ponad 2 tysie vs Skrzypek - bogaczek z Lumią za
1 tysia. Dawaj dalej :-)

Za tysia? W dniu premiery kosztowała 2250. Po co łżesz jak bura suka?

widac rynek szybko zweryfikowal ten zlom :)

Co widać? W sklepach nadal nie jest po "tysia". Na wtórnym rynku telefonów od operatorów to i ulubiony telefon gimazjalistów i ociężałych palmiarzy - SGS2 - jest "po tysia". Też rynek zweryfikował złom, tylko trochę wolniej?

Nienawiść do ajfona przyćmiewa mi obiektywizm.

Poprawiłem.

Ale ty nienawidzisz Droida i uĹźyszkodnikĂłw jego, a nie iPhone.

Droida? A kto to? Nie użytkowników tylko androidziarzy - za głupich
na linuksiarzy fanatycznych pogrobowców Palma, którzy "ogarnięcie"
androida po miesiącach uczenia się na forach od gimnazjalistów
uważają za wielkie osiągnięcie.

zapomniales jeszcze dodac o swojej przygodzie i problemach z
najprostsza konfiguracja telefonu

Jakiej znowu mojej przygodzie? O czym znowu kłamiesz?

Znowu coś pomieszałeś Skrzypek.

Ja nic nie pomieszałem. To ty mataczysz i kłamiesz.

on nie klamie - mowi ci prawde prosto w twarz, a ze nie masz honoru to zaczynasz ta swoja 'plyte'  klamcami historii etc.

Ja nie mam honoru? Ty skurwiała zakłamana mendo.

Tylko co to wszystko ma wspólnego z Samsungiem podszywającym się pod Apple to nadal nie wiem. Strasznie drażliwy ten temat dla palmiarzy, tak usilnie starają się odwrócić uwagę.

Data: 2012-05-12 15:20:42
Autor: ALEX MR
Samsung dalej zrzyna od Appla...
W dniu So 12 05 2012 8:58, SkrypĂŤk pisze:

Sie czep swojego WP i Lumii - bo cienko przeda (zwlaszcza
Nokia) i niedlugo robote stracisz, mimo wiecznego spamowania
na grupie :/

Co ma wspólnego jakieś WP i jakaś Lumia z Samsungiem kradnącym
design karoserii od Apple?

Przestań bredzić. Samsung niczego nie musi kraść.

To po co tak robi?

Co robi? Kradnie? Dobrze się czujesz? Jeszcze od najbardziej
zacofanej technologicznie firmy?

A co ma rzekome zacofanie technologiczne wspĂłlnego z designem i
jego podrabianiem?

Ano to że design dużo prościej, szybciej i taniej nadrobić niż
zacofanie technologiczne.

A jeszcze taniej podpierdolić konkurencji.

iP najlepszym przykładem. Nawet wygląd musieli zajumać.

Niby komu?

Nie zauważyłeś biedaku że wszystkie tablety miały i mają prostokątny ekran? A część z nich miała zaokrąglone rogi przed iPadem?

A w Niemczech to nie poszło o to, że galaxy tab wygląda jak podróba ajpada?

A w Australii nie poszło o to że ajpad wygląda jak podróbka galaxy taba?

Czy może mam z tego wynieść, że Samsung jest najbardziej
zacofaną stylistycznie firmą?

Możesz sobie wynosić co chcesz. Nawet to że Bell ukradł Jobsowi
pomysł na telefonię, a Skandynawowie pomysł na telefonię mobilną.
Ale nie znikniesz faktu że Apple zamknęło się w swoim iRezerwacie i
już przegrywa. A Droid obecnie jest na fali i na razie nie widać
dla niego konkurencji. A Samsung ma jeszcze w rezerwie badę/Tizena
i kto wie czy on nie będzie na fali za 10 lat dlanaprzykładu.

Mowa była o kradzionym dezajnie obudowy, a ty się rozwodzisz o
popularności androidów wśród gimnazjalistów i polaczków-biedaczków.
Po co?

Bo lubię czytać jak bredzisz tocząc pianę z pyska :-) Polaczek -
biedaczek z SGS3 za ponad 2 tysie vs Skrzypek - bogaczek z Lumią za 1
tysia. Dawaj dalej :-)

Za tysia? W dniu premiery kosztowała 2250. Po co łżesz jak bura suka?

W tej chwili cena SGS 3 zaczyna sie w sklepach od 2799. Po co łżesz jak bura suka?


Nienawiść do ajfona przyćmiewa mi obiektywizm.

Poprawiłem.

Ale ty nienawidzisz Droida i uĹźyszkodnikĂłw jego, a nie iPhone.

Droida? A kto to? Nie uĹźytkownikĂłw tylko androidziarzy

Nie wiesz co to Droid, a wiesz kto go używa. Po co łżesz jak bura suka?

  - za głupich na
linuksiarzy fanatycznych pogrobowców Palma, którzy "ogarnięcie" androida
po miesiącach uczenia się na forach od gimnazjalistów uważają za wielkie
osiągnięcie.

iPhoniarze nawet tego nie potrafią.

Znowu coś pomieszałeś Skrzypek.

Ja nic nie pomieszałem.

Czyli łżesz jak bura suka

To ja mataczę i kłamię, a piana zalewa mi pysk.

Poskrypkowałem.

--
ALEX MR, generał lejtnant, Pod Cusimą flota japońska nie tylko zatopiła flotę rosyjską, zatopiła coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy :-D

Data: 2012-05-12 16:09:12
Autor: SkrypĂŤk
Samsung dalej zrzyna od Appla...
ALEX MR <czarnyjedyny-abcdef@gazeta.pl> wrote:
W dniu So 12 05 2012 8:58, SkrypĂŤk pisze:

Sie czep swojego WP i Lumii - bo cienko przeda (zwlaszcza
Nokia) i niedlugo robote stracisz, mimo wiecznego spamowania
na grupie :/

Co ma wspólnego jakieś WP i jakaś Lumia z Samsungiem
kradnącym design karoserii od Apple?

Przestań bredzić. Samsung niczego nie musi kraść.

To po co tak robi?

Co robi? Kradnie? Dobrze się czujesz? Jeszcze od najbardziej
zacofanej technologicznie firmy?

A co ma rzekome zacofanie technologiczne wspĂłlnego z designem i
jego podrabianiem?

Ano to że design dużo prościej, szybciej i taniej nadrobić niż
zacofanie technologiczne.

A jeszcze taniej podpierdolić konkurencji.

iP najlepszym przykładem. Nawet wygląd musieli zajumać.

Niby komu?

Nie zauważyłeś biedaku że wszystkie tablety miały i mają prostokątny
ekran?

A samochody mają cztery koła. Odróżniasz tylko po numerach rejestracyjnych?

A w Niemczech to nie poszło o to, że galaxy tab wygląda jak podróba
ajpada?

A w Australii nie poszło o to że ajpad wygląda jak podróbka galaxy
taba?

Nie wiem o co poszło w Australii.

Czy może mam z tego wynieść, że Samsung jest najbardziej
zacofaną stylistycznie firmą?

Możesz sobie wynosić co chcesz. Nawet to że Bell ukradł Jobsowi
pomysł na telefonię, a Skandynawowie pomysł na telefonię mobilną.
Ale nie znikniesz faktu że Apple zamknęło się w swoim iRezerwacie
i już przegrywa. A Droid obecnie jest na fali i na razie nie widać
dla niego konkurencji. A Samsung ma jeszcze w rezerwie badę/Tizena
i kto wie czy on nie będzie na fali za 10 lat dlanaprzykładu.

Mowa była o kradzionym dezajnie obudowy, a ty się rozwodzisz o
popularności androidów wśród gimnazjalistów i polaczków-biedaczków.
Po co?

Bo lubię czytać jak bredzisz tocząc pianę z pyska :-) Polaczek -
biedaczek z SGS3 za ponad 2 tysie vs Skrzypek - bogaczek z Lumią za
1 tysia. Dawaj dalej :-)

Za tysia? W dniu premiery kosztowała 2250. Po co łżesz jak bura suka?

W tej chwili cena SGS 3 zaczyna sie w sklepach od 2799.

I co z tego? I to usprawiedliwia twoje kłamstwa na temat cen innych telefonów?
I co to ma wspólnego z Samsungiem podrabiającym Apple?

Nienawiść do ajfona przyćmiewa mi obiektywizm.

Poprawiłem.

Ale ty nienawidzisz Droida i uĹźyszkodnikĂłw jego, a nie iPhone.

Droida? A kto to? Nie uĹźytkownikĂłw tylko androidziarzy

Nie wiesz co to Droid

Takie roboty były w star wars.

 - za głupich na
linuksiarzy fanatycznych pogrobowców Palma, którzy "ogarnięcie"
androida po miesiącach uczenia się na forach od gimnazjalistów
uważają za wielkie osiągnięcie.

iPhoniarze nawet tego nie potrafią.

Nie muszą.

Data: 2012-05-12 16:54:56
Autor: ALEX MR
Samsung dalej zrzyna od Appla...
W dniu So 12 05 2012 16:09, SkrypĂŤk pisze:

Sie czep swojego WP i Lumii - bo cienko przeda (zwlaszcza
Nokia) i niedlugo robote stracisz, mimo wiecznego spamowania
na grupie :/

Co ma wspólnego jakieś WP i jakaś Lumia z Samsungiem
kradnącym design karoserii od Apple?

Przestań bredzić. Samsung niczego nie musi kraść.

To po co tak robi?

Co robi? Kradnie? Dobrze się czujesz? Jeszcze od najbardziej
zacofanej technologicznie firmy?

A co ma rzekome zacofanie technologiczne wspĂłlnego z designem i
jego podrabianiem?

Ano to że design dużo prościej, szybciej i taniej nadrobić niż
zacofanie technologiczne.

A jeszcze taniej podpierdolić konkurencji.

iP najlepszym przykładem. Nawet wygląd musieli zajumać.

Niby komu?

Nie zauważyłeś biedaku że wszystkie tablety miały i mają prostokątny
ekran?

A samochody mają cztery koła. Odróżniasz tylko po numerach rejestracyjnych?

Co nie zmienia faktu że przed iP tablety miały prostokątne ekrany, a część zaokrąglone ekrany.

A w Niemczech to nie poszło o to, że galaxy tab wygląda jak podróba
ajpada?

A w Australii nie poszło o to że ajpad wygląda jak podróbka galaxy
taba?

Nie wiem o co poszło w Australii.

O to że ajfon jest podróbą galaxy taba. Pewnie są w układzie.

Czy może mam z tego wynieść, że Samsung jest najbardziej
zacofaną stylistycznie firmą?

Możesz sobie wynosić co chcesz. Nawet to że Bell ukradł Jobsowi
pomysł na telefonię, a Skandynawowie pomysł na telefonię mobilną.
Ale nie znikniesz faktu że Apple zamknęło się w swoim iRezerwacie
i już przegrywa. A Droid obecnie jest na fali i na razie nie widać
dla niego konkurencji. A Samsung ma jeszcze w rezerwie badę/Tizena
i kto wie czy on nie będzie na fali za 10 lat dlanaprzykładu.

Mowa była o kradzionym dezajnie obudowy, a ty się rozwodzisz o
popularności androidów wśród gimnazjalistów i polaczków-biedaczków.
Po co?

Bo lubię czytać jak bredzisz tocząc pianę z pyska :-) Polaczek -
biedaczek z SGS3 za ponad 2 tysie vs Skrzypek - bogaczek z Lumią za
1 tysia. Dawaj dalej :-)

Za tysia? W dniu premiery kosztowała 2250. Po co łżesz jak bura suka?

W tej chwili cena SGS 3 zaczyna sie w sklepach od 2799.

I co z tego?

To z tego że łżęsz pisząc o polaczkach-biedaczkach z droidami.

  I to usprawiedliwia twoje kłamstwa na temat cen innych
telefonĂłw?

Jakich niby?

I co to ma wspólnego z Samsungiem podrabiającym Apple?

Sam się zastanów po co piszesz o polaczkach-biedaczkach z sgs3.

Nienawiść do ajfona przyćmiewa mi obiektywizm.

Poprawiłem.

Ale ty nienawidzisz Droida i uĹźyszkodnikĂłw jego, a nie iPhone.

Droida? A kto to? Nie uĹźytkownikĂłw tylko androidziarzy

Nie wiesz co to Droid

Takie roboty były w star wars.

Jestem pod wraĹźeniem.

- za głupich na
linuksiarzy fanatycznych pogrobowców Palma, którzy "ogarnięcie"
androida po miesiącach uczenia się na forach od gimnazjalistów
uważają za wielkie osiągnięcie.

iPhoniarze nawet tego nie potrafią.

Nie muszą.

Nie potrafią.


--
ALEX MR, generał lejtnant, Pod Cusimą flota japońska nie tylko zatopiła flotę rosyjską, zatopiła coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy :-D

Data: 2012-05-12 17:42:13
Autor: SkrypĂŤk
Samsung dalej zrzyna od Appla...
ALEX MR <czarnyjedyny-abcdef@gazeta.pl> wrote:
W dniu So 12 05 2012 16:09, SkrypĂŤk pisze:

Sie czep swojego WP i Lumii - bo cienko przeda (zwlaszcza
Nokia) i niedlugo robote stracisz, mimo wiecznego
spamowania na grupie :/

Co ma wspólnego jakieś WP i jakaś Lumia z Samsungiem
kradnącym design karoserii od Apple?

Przestań bredzić. Samsung niczego nie musi kraść.

To po co tak robi?

Co robi? Kradnie? Dobrze się czujesz? Jeszcze od najbardziej
zacofanej technologicznie firmy?

A co ma rzekome zacofanie technologiczne wspĂłlnego z designem i
jego podrabianiem?

Ano to że design dużo prościej, szybciej i taniej nadrobić niż
zacofanie technologiczne.

A jeszcze taniej podpierdolić konkurencji.

iP najlepszym przykładem. Nawet wygląd musieli zajumać.

Niby komu?

Nie zauważyłeś biedaku że wszystkie tablety miały i mają prostokątny
ekran?

A samochody mają cztery koła. Odróżniasz tylko po numerach
rejestracyjnych?

Co nie zmienia faktu że przed iP tablety miały prostokątne ekrany, a
część zaokrąglone ekrany.

A samochody miały czery koła. I co z tego?

A w Niemczech to nie poszło o to, że galaxy tab wygląda jak podróba
ajpada?

A w Australii nie poszło o to że ajpad wygląda jak podróbka galaxy
taba?

Nie wiem o co poszło w Australii.

O to że ajfon jest podróbą galaxy taba. Pewnie są w układzie.

Słonecznym.

Czy może mam z tego wynieść, że Samsung jest najbardziej
zacofaną stylistycznie firmą?

Możesz sobie wynosić co chcesz. Nawet to że Bell ukradł Jobsowi
pomysł na telefonię, a Skandynawowie pomysł na telefonię
mobilną. Ale nie znikniesz faktu że Apple zamknęło się w swoim
iRezerwacie i juĹź przegrywa. A Droid obecnie jest na fali i na
razie nie widać dla niego konkurencji. A Samsung ma jeszcze w
rezerwie badę/Tizena i kto wie czy on nie będzie na fali za 10
lat dlanaprzykładu.

Mowa była o kradzionym dezajnie obudowy, a ty się rozwodzisz o
popularności androidów wśród gimnazjalistów i
polaczkĂłw-biedaczkĂłw. Po co?

Bo lubię czytać jak bredzisz tocząc pianę z pyska :-) Polaczek -
biedaczek z SGS3 za ponad 2 tysie vs Skrzypek - bogaczek z Lumią
za 1 tysia. Dawaj dalej :-)

Za tysia? W dniu premiery kosztowała 2250. Po co łżesz jak bura
suka?

W tej chwili cena SGS 3 zaczyna sie w sklepach od 2799.

I co z tego?

To z tego że łżęsz pisząc o polaczkach-biedaczkach z droidami.

Nono. Bo wszyscy mają nowe SGS3 i wcale im żal dupy nie ściska, że ich nie stać na ajfony i wcale nie dorabiają ideologii.

 I to usprawiedliwia twoje kłamstwa na temat cen innych
telefonĂłw?

Jakich niby?

O tych telefonach "za tysia".

I co to ma wspólnego z Samsungiem podrabiającym Apple?

Sam się zastanów po co piszesz o polaczkach-biedaczkach z sgs3.

Nic nie pisałem o SGS3.

Nienawiść do ajfona przyćmiewa mi obiektywizm.

Poprawiłem.

Ale ty nienawidzisz Droida i uĹźyszkodnikĂłw jego, a nie iPhone.

Droida? A kto to? Nie uĹźytkownikĂłw tylko androidziarzy

Nie wiesz co to Droid

Takie roboty były w star wars.

Jestem pod wraĹźeniem.

- za głupich na
linuksiarzy fanatycznych pogrobowców Palma, którzy "ogarnięcie"
androida po miesiącach uczenia się na forach od gimnazjalistów
uważają za wielkie osiągnięcie.

iPhoniarze nawet tego nie potrafią.

Nie muszą.

Nie potrafią.

Nie muszą. Po co im to? Nie oni pozują na wielkich specjalistów od telefonów.

Tylko co to ma wspólnego z Samsungiem podrabiającym Apple?

Data: 2012-05-12 19:49:58
Autor: ALEX MR
Samsung dalej zrzyna od Appla...
W dniu So 12 05 2012 17:42, SkrypĂŤk pisze:
ALEX MR <czarnyjedyny-abcdef@gazeta.pl> wrote:
W dniu So 12 05 2012 16:09, SkrypĂŤk pisze:

Sie czep swojego WP i Lumii - bo cienko przeda (zwlaszcza
Nokia) i niedlugo robote stracisz, mimo wiecznego
spamowania na grupie :/

Co ma wspólnego jakieś WP i jakaś Lumia z Samsungiem
kradnącym design karoserii od Apple?

Przestań bredzić. Samsung niczego nie musi kraść.

To po co tak robi?

Co robi? Kradnie? Dobrze się czujesz? Jeszcze od najbardziej
zacofanej technologicznie firmy?

A co ma rzekome zacofanie technologiczne wspĂłlnego z designem i
jego podrabianiem?

Ano to że design dużo prościej, szybciej i taniej nadrobić niż
zacofanie technologiczne.

A jeszcze taniej podpierdolić konkurencji.

iP najlepszym przykładem. Nawet wygląd musieli zajumać.

Niby komu?

Nie zauważyłeś biedaku że wszystkie tablety miały i mają prostokątny
ekran?

A samochody mają cztery koła. Odróżniasz tylko po numerach
rejestracyjnych?

Co nie zmienia faktu że przed iP tablety miały prostokątne ekrany, a
część zaokrąglone ekrany.

A samochody miały czery koła. I co z tego?

To z tego że przez iP tablety miały prostokątny ekran i czasem okrągłe rogi.
Odróşniasz tylko iP?

A w Niemczech to nie poszło o to, że galaxy tab wygląda jak podróba
ajpada?

A w Australii nie poszło o to że ajpad wygląda jak podróbka galaxy
taba?

Nie wiem o co poszło w Australii.

Nawet mnie to nie. dziwi

O to że ajfon jest podróbą galaxy taba. Pewnie są w układzie.

Słonecznym.

Znowu bredzisz.

Czy może mam z tego wynieść, że Samsung jest najbardziej
zacofaną stylistycznie firmą?

Możesz sobie wynosić co chcesz. Nawet to że Bell ukradł Jobsowi
pomysł na telefonię, a Skandynawowie pomysł na telefonię
mobilną. Ale nie znikniesz faktu że Apple zamknęło się w swoim
iRezerwacie i juĹź przegrywa. A Droid obecnie jest na fali i na
razie nie widać dla niego konkurencji. A Samsung ma jeszcze w
rezerwie badę/Tizena i kto wie czy on nie będzie na fali za 10
lat dlanaprzykładu.

Mowa była o kradzionym dezajnie obudowy, a ty się rozwodzisz o
popularności androidów wśród gimnazjalistów i
polaczkĂłw-biedaczkĂłw. Po co?

Bo lubię czytać jak bredzisz tocząc pianę z pyska :-) Polaczek -
biedaczek z SGS3 za ponad 2 tysie vs Skrzypek - bogaczek z Lumią
za 1 tysia. Dawaj dalej :-)

Za tysia? W dniu premiery kosztowała 2250. Po co łżesz jak bura
suka?

W tej chwili cena SGS 3 zaczyna sie w sklepach od 2799.

I co z tego?

To z tego że łżęsz pisząc o polaczkach-biedaczkach z droidami.

Nono. Bo wszyscy mają nowe SGS3 i wcale im żal dupy nie ściska, że ich
nie stać na ajfony i wcale nie dorabiają ideologii.

No bo margines ma Lumię 700 i wcale im żal dupy nie ściska, że ich nie stać na droidofony i wcale nie dorabiają ideologii

I to usprawiedliwia twoje kłamstwa na temat cen innych
telefonĂłw?

Jakich niby?

O tych telefonach "za tysia".

A to są telefony?

I co to ma wspólnego z Samsungiem podrabiającym Apple?

Sam się zastanów po co piszesz o polaczkach-biedaczkach z sgs3.

Nic nie pisałem o SGS3.

Ale jakoś Ci on nie pasuje, do twojej ideologii

Nienawiść do ajfona przyćmiewa mi obiektywizm.

Poprawiłem.

Ale ty nienawidzisz Droida i uĹźyszkodnikĂłw jego, a nie iPhone.

Droida? A kto to? Nie uĹźytkownikĂłw tylko androidziarzy

Nie wiesz co to Droid

Takie roboty były w star wars.

Jestem pod wraĹźeniem.
Naprawdę :-)


- za głupich na
linuksiarzy fanatycznych pogrobowców Palma, którzy "ogarnięcie"
androida po miesiącach uczenia się na forach od gimnazjalistów
uważają za wielkie osiągnięcie.

iPhoniarze nawet tego nie potrafią.

Nie muszą.

Nie potrafią.

Nie muszą. Po co im to? Nie oni pozują na wielkich specjalistów od
telefonĂłw.

Bo tylko dumbfona używają

Tylko co to ma wspólnego z Samsungiem podrabiającym Apple?

A skąd mam wiedzieć co znowu sobie roisz w tym pustym łbie

BTW Andrzej rzuć priva, chyba podwoję Twój fundusz piwny :-)


--
ALEX MR, generał lejtnant, Pod Cusimą flota japońska nie tylko zatopiła flotę rosyjską, zatopiła coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy :-D

Data: 2012-05-12 22:03:59
Autor: SkrypĂŤk
Samsung dalej zrzyna od Appla...
ALEX MR <czarnyjedyny-abcdef@gazeta.pl> wrote:
Możesz sobie wynosić co chcesz. Nawet to że Bell ukradł
Jobsowi pomysł na telefonię, a Skandynawowie pomysł na
telefonię mobilną. Ale nie znikniesz faktu że Apple zamknęło
się w swoim iRezerwacie i już przegrywa. A Droid obecnie jest
na fali i na razie nie widać dla niego konkurencji. A Samsung
ma jeszcze w rezerwie badę/Tizena i kto wie czy on nie będzie
na fali za 10 lat dlanaprzykładu.

Mowa była o kradzionym dezajnie obudowy, a ty się rozwodzisz o
popularności androidów wśród gimnazjalistów i
polaczkĂłw-biedaczkĂłw. Po co?

Bo lubię czytać jak bredzisz tocząc pianę z pyska :-) Polaczek -
biedaczek z SGS3 za ponad 2 tysie vs Skrzypek - bogaczek z Lumią
za 1 tysia. Dawaj dalej :-)

Za tysia? W dniu premiery kosztowała 2250. Po co łżesz jak bura
suka?

W tej chwili cena SGS 3 zaczyna sie w sklepach od 2799.

I co z tego?

To z tego że łżęsz pisząc o polaczkach-biedaczkach z droidami.

Nono. Bo wszyscy mają nowe SGS3 i wcale im żal dupy nie ściska, że
ich nie stać na ajfony i wcale nie dorabiają ideologii.

No bo margines ma Lumię 700 i wcale im żal dupy nie ściska, że ich nie
stać na droidofony i wcale nie dorabiają ideologii

A po co mają dorabiać? Ten margines jest bardzo zadowolony, jedynie marginalny Galaxy Note ma wyższy odsetek szczęśliwych użytkowników niż Lumia 710. Nie wiem na co ty chciałeś podać przykład, ale chyba coś nie trafiłeś.
(nie wiem kogo miałoby nie być stać na droidofony, gdy taniego androidowego szajsu na rynku pełno, tańszego niż L710)
I co to w ogóle za fiksacji na punkcie tej Lumii? Kto ci tak wdrukował tę obsesję na punkcie Nokii? Wątek był o tym jak Samsung zrzyna od Apple. Dlaczego dostajesz nagla napadów Applofobii i Nokiofobii?

I to usprawiedliwia twoje kłamstwa na temat cen innych
telefonĂłw?

Jakich niby?

O tych telefonach "za tysia".

A to są telefony?

Nie, pralki automatyczne.

I co to ma wspólnego z Samsungiem podrabiającym Apple?

Sam się zastanów po co piszesz o polaczkach-biedaczkach z sgs3.

Nic nie pisałem o SGS3.

Ale jakoś Ci on nie pasuje, do twojej ideologii

Ale mi to zupełnie nie przeszkadza, że jakiś margines kupił jakies SGS3 za prawie trzy tysiące. Ich strata.

Nienawiść do ajfona przyćmiewa mi obiektywizm.

Poprawiłem.

Ale ty nienawidzisz Droida i uĹźyszkodnikĂłw jego, a nie iPhone.

Droida? A kto to? Nie uĹźytkownikĂłw tylko androidziarzy

Nie wiesz co to Droid

Takie roboty były w star wars.

Jestem pod wraĹźeniem.
Naprawdę :-)


- za głupich na
linuksiarzy fanatycznych pogrobowców Palma, którzy "ogarnięcie"
androida po miesiącach uczenia się na forach od gimnazjalistów
uważają za wielkie osiągnięcie.

iPhoniarze nawet tego nie potrafią.

Nie muszą.

Nie potrafią.

Nie muszą. Po co im to? Nie oni pozują na wielkich specjalistów od
telefonĂłw.

Bo tylko dumbfona używają

Jak bardzo byś się nie nadymał, firma Google nie wynalazła smartfona. Ajfon i Nokia Communicator były wcześniej.

Tylko co to ma wspólnego z Samsungiem podrabiającym Apple?

A skąd mam wiedzieć co znowu sobie roisz w tym pustym łbie

Ale to ty zmieniasz temat ciągle, kurwi łbie.

Data: 2012-05-13 00:17:33
Autor: ALEX MR
Samsung dalej zrzyna od Appla...
W dniu So 12 05 2012 22:03, SkrypĂŤk pisze:

Możesz sobie wynosić co chcesz. Nawet to że Bell ukradł
Jobsowi pomysł na telefonię, a Skandynawowie pomysł na
telefonię mobilną. Ale nie znikniesz faktu że Apple zamknęło
się w swoim iRezerwacie i już przegrywa. A Droid obecnie jest
na fali i na razie nie widać dla niego konkurencji. A Samsung
ma jeszcze w rezerwie badę/Tizena i kto wie czy on nie będzie
na fali za 10 lat dlanaprzykładu.

Mowa była o kradzionym dezajnie obudowy, a ty się rozwodzisz o
popularności androidów wśród gimnazjalistów i
polaczkĂłw-biedaczkĂłw. Po co?

Bo lubię czytać jak bredzisz tocząc pianę z pyska :-) Polaczek -
biedaczek z SGS3 za ponad 2 tysie vs Skrzypek - bogaczek z Lumią
za 1 tysia. Dawaj dalej :-)

Za tysia? W dniu premiery kosztowała 2250. Po co łżesz jak bura
suka?

W tej chwili cena SGS 3 zaczyna sie w sklepach od 2799.

I co z tego?

To z tego że łżęsz pisząc o polaczkach-biedaczkach z droidami.

Nono. Bo wszyscy mają nowe SGS3 i wcale im żal dupy nie ściska, że
ich nie stać na ajfony i wcale nie dorabiają ideologii.

Podobnie jak wszyscy mają Lumię 800.
i nie dorabiają ideologii.

I to usprawiedliwia twoje kłamstwa na temat cen innych
telefonĂłw?

Jakich niby?

O tych telefonach "za tysia".

A to są telefony?

Nie, pralki automatyczne.

Smartfony, jeĹźeli juĹź.

I co to ma wspólnego z Samsungiem podrabiającym Apple?

Sam się zastanów po co piszesz o polaczkach-biedaczkach z sgs3.

Nic nie pisałem o SGS3.

Ale jakoś Ci on nie pasuje, do twojej ideologii

Ale mi to zupełnie nie przeszkadza, że jakiś margines kupił jakies SGS3
za prawie trzy tysiące. Ich strata.

Podobnie jak nie przeszkadza innym, fakt że kupiłeś Lumię za 1200.

Nienawiść do ajfona przyćmiewa mi obiektywizm.

Poprawiłem.

Ale ty nienawidzisz Droida i uĹźyszkodnikĂłw jego, a nie iPhone.

Droida? A kto to? Nie uĹźytkownikĂłw tylko androidziarzy

Nie wiesz co to Droid

Takie roboty były w star wars.

Jestem pod wraĹźeniem.
Naprawdę :-)

Głupoty zwłaszcza.


- za głupich na
linuksiarzy fanatycznych pogrobowców Palma, którzy "ogarnięcie"
androida po miesiącach uczenia się na forach od gimnazjalistów
uważają za wielkie osiągnięcie.

iPhoniarze nawet tego nie potrafią.

Nie muszą.

Nie potrafią.

Nie muszą. Po co im to? Nie oni pozują na wielkich specjalistów od
telefonĂłw.

Bo tylko dumbfona używają

Jak bardzo byś się nie nadymał, firma Google nie wynalazła smartfona.

Apple takĹźe.

Ajfon i Nokia Communicator były wcześniej.

Communicator owszem. Apple duşo później.

Tylko co to ma wspólnego z Samsungiem podrabiającym Apple?

A skąd mam wiedzieć co znowu sobie roisz w tym pustym łbie

Ale to ty zmieniasz temat ciągle, kurwi łbie.

Ale to jeszcze nie koniec twoich rojeń, na szczęście :-)

--
ALEX MR, generał lejtnant, Pod Cusimą flota japońska nie tylko zatopiła flotę rosyjską, zatopiła coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy :-D

Data: 2012-05-13 00:54:29
Autor: SkrypĂŤk
Samsung dalej zrzyna od Appla...
ALEX MR <czarnyjedyny-abcdef@gazeta.pl> wrote:
W dniu So 12 05 2012 22:03, SkrypĂŤk pisze:

Możesz sobie wynosić co chcesz. Nawet to że Bell ukradł
Jobsowi pomysł na telefonię, a Skandynawowie pomysł na
telefonię mobilną. Ale nie znikniesz faktu że Apple zamknęło
się w swoim iRezerwacie i już przegrywa. A Droid obecnie
jest na fali i na razie nie widać dla niego konkurencji. A
Samsung ma jeszcze w rezerwie badę/Tizena i kto wie czy on
nie będzie na fali za 10 lat dlanaprzykładu.

Mowa była o kradzionym dezajnie obudowy, a ty się rozwodzisz
o popularności androidów wśród gimnazjalistów i
polaczkĂłw-biedaczkĂłw. Po co?

Bo lubię czytać jak bredzisz tocząc pianę z pyska :-)
Polaczek - biedaczek z SGS3 za ponad 2 tysie vs Skrzypek -
bogaczek z Lumią za 1 tysia. Dawaj dalej :-)

Za tysia? W dniu premiery kosztowała 2250. Po co łżesz jak bura
suka?

W tej chwili cena SGS 3 zaczyna sie w sklepach od 2799.

I co z tego?

To z tego że łżęsz pisząc o polaczkach-biedaczkach z droidami.

Nono. Bo wszyscy mają nowe SGS3 i wcale im żal dupy nie ściska, że
ich nie stać na ajfony i wcale nie dorabiają ideologii.

Podobnie jak wszyscy mają Lumię 800.
i nie dorabiają ideologii.

Nie mają. I co z tego?

I to usprawiedliwia twoje kłamstwa na temat cen innych
telefonĂłw?

Jakich niby?

O tych telefonach "za tysia".

A to są telefony?

Nie, pralki automatyczne.

Smartfony, jeĹźeli juĹź.

Smartfon to nie telefon? Śmiała teza.

I co to ma wspólnego z Samsungiem podrabiającym Apple?

Sam się zastanów po co piszesz o polaczkach-biedaczkach z sgs3.

Nic nie pisałem o SGS3.

Ale jakoś Ci on nie pasuje, do twojej ideologii

Ale mi to zupełnie nie przeszkadza, że jakiś margines kupił jakies
SGS3 za prawie trzy tysiące. Ich strata.

Podobnie jak nie przeszkadza innym, fakt że kupiłeś Lumię za 1200.

Ale nie kupiłem za 1200. Po co opowiadasz kłamstwa z dupy?

Nienawiść do ajfona przyćmiewa mi obiektywizm.

Poprawiłem.

Ale ty nienawidzisz Droida i uĹźyszkodnikĂłw jego, a nie iPhone.

Droida? A kto to? Nie uĹźytkownikĂłw tylko androidziarzy

Nie wiesz co to Droid

Takie roboty były w star wars.

Jestem pod wraĹźeniem.
Naprawdę :-)

Głupoty zwłaszcza.

Ty powiedz lepiej ile miesięcy zajęło ci "ogarnięcie" swojego telefonu, aż użnałeś to za osiągnięcie warte splendoru.


- za głupich na
linuksiarzy fanatycznych pogrobowców Palma, którzy "ogarnięcie"
androida po miesiącach uczenia się na forach od gimnazjalistów
uważają za wielkie osiągnięcie.

iPhoniarze nawet tego nie potrafią.

Nie muszą.

Nie potrafią.

Nie muszą. Po co im to? Nie oni pozują na wielkich specjalistów od
telefonĂłw.

Bo tylko dumbfona używają

Jak bardzo byś się nie nadymał, firma Google nie wynalazła smartfona.

Apple takĹźe.

Ajfon i Nokia Communicator były wcześniej.

Communicator owszem. Apple duşo później.

A google jeszcze poźniej. Ajfoniarze mieli smartfony wcześniej niż nastoletni androidziarze.

Tylko co to ma wspólnego z Samsungiem podrabiającym Apple?

A skąd mam wiedzieć co znowu sobie roisz w tym pustym łbie

Ale to ty zmieniasz temat ciągle, kurwi łbie.

Ale to jeszcze nie koniec twoich rojeń, na szczęście :-)

I co jeszcze ciekawego opowiesz, by odwrócić uwagę od Samsunga zrzynającego od Apple?

Data: 2012-05-13 01:17:23
Autor: ALEX MR
Samsung dalej zrzyna od Appla...
W dniu N 13 05 2012 0:54, SkrypĂŤk pisze:

Możesz sobie wynosić co chcesz. Nawet to że Bell ukradł
Jobsowi pomysł na telefonię, a Skandynawowie pomysł na
telefonię mobilną. Ale nie znikniesz faktu że Apple zamknęło
się w swoim iRezerwacie i już przegrywa. A Droid obecnie
jest na fali i na razie nie widać dla niego konkurencji. A
Samsung ma jeszcze w rezerwie badę/Tizena i kto wie czy on
nie będzie na fali za 10 lat dlanaprzykładu.

Mowa była o kradzionym dezajnie obudowy, a ty się rozwodzisz
o popularności androidów wśród gimnazjalistów i
polaczkĂłw-biedaczkĂłw. Po co?

Bo lubię czytać jak bredzisz tocząc pianę z pyska :-)
Polaczek - biedaczek z SGS3 za ponad 2 tysie vs Skrzypek -
bogaczek z Lumią za 1 tysia. Dawaj dalej :-)

Za tysia? W dniu premiery kosztowała 2250. Po co łżesz jak bura
suka?

W tej chwili cena SGS 3 zaczyna sie w sklepach od 2799.

I co z tego?

To z tego że łżęsz pisząc o polaczkach-biedaczkach z droidami.

Nono. Bo wszyscy mają nowe SGS3 i wcale im żal dupy nie ściska, że
ich nie stać na ajfony i wcale nie dorabiają ideologii.

Podobnie jak wszyscy mają Lumię 800.
i nie dorabiają ideologii.

Nie mają. I co z tego?

To z tego że łżesz.

I to usprawiedliwia twoje kłamstwa na temat cen innych
telefonĂłw?

Jakich niby?

O tych telefonach "za tysia".

A to są telefony?

Nie, pralki automatyczne.

Smartfony, jeĹźeli juĹź.

Smartfon to nie telefon? Śmiała teza.

Ano nie. To zupełnie inna liga i zupełnie inna filozofia użytkowania.

I co to ma wspólnego z Samsungiem podrabiającym Apple?

Sam się zastanów po co piszesz o polaczkach-biedaczkach z sgs3.

Nic nie pisałem o SGS3.

Ale jakoś Ci on nie pasuje, do twojej ideologii

Ale mi to zupełnie nie przeszkadza, że jakiś margines kupił jakies
SGS3 za prawie trzy tysiące. Ich strata.

Podobnie jak nie przeszkadza innym, fakt że kupiłeś Lumię za 1200.

Ale nie kupiłem za 1200. Po co opowiadasz kłamstwa z dupy?

No to zrobiłeś interes roku. Kongratulacje Skrzypek.

Nienawiść do ajfona przyćmiewa mi obiektywizm.

Poprawiłem.

Ale ty nienawidzisz Droida i uĹźyszkodnikĂłw jego, a nie iPhone.

Droida? A kto to? Nie uĹźytkownikĂłw tylko androidziarzy

Nie wiesz co to Droid

Takie roboty były w star wars.

Jestem pod wraĹźeniem.
Naprawdę :-)

Głupoty zwłaszcza.

Ty powiedz lepiej ile miesięcy zajęło ci "ogarnięcie" swojego telefonu,
aż użnałeś to za osiągnięcie warte splendoru.

Symbiana? Ze 2 dni. No ale był to mój pierwszy smartfon, więc musiało potrwać. Windows Mobile, jeden dzień. Droida, jeden dzień. Jeszcze jakieś pytania Skrzypek?


- za głupich na
linuksiarzy fanatycznych pogrobowców Palma, którzy "ogarnięcie"
androida po miesiącach uczenia się na forach od gimnazjalistów
uważają za wielkie osiągnięcie.

iPhoniarze nawet tego nie potrafią.

Nie muszą.

Nie potrafią.

Nie muszą. Po co im to? Nie oni pozują na wielkich specjalistów od
telefonĂłw.

Bo tylko dumbfona używają

Jak bardzo byś się nie nadymał, firma Google nie wynalazła smartfona.

Apple takĹźe.

Ajfon i Nokia Communicator były wcześniej.

Communicator owszem. Apple duşo później.

A google jeszcze poźniej. Ajfoniarze mieli smartfony wcześniej niż
nastoletni androidziarze.

A Symbianowcy duuużo wcześniej.

Tylko co to ma wspólnego z Samsungiem podrabiającym Apple?

A skąd mam wiedzieć co znowu sobie roisz w tym pustym łbie

Ale to ty zmieniasz temat ciągle, kurwi łbie.

Ale to jeszcze nie koniec twoich rojeń, na szczęście :-)

I co jeszcze ciekawego opowiesz, by odwrócić uwagę od Samsunga
zrzynającego od Apple?

Samsung nie może zrzynać od samego siebie.

--
ALEX MR, generał lejtnant, Pod Cusimą flota japońska nie tylko zatopiła flotę rosyjską, zatopiła coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy :-D

Data: 2012-05-13 01:38:15
Autor: SkrypĂŤk
Samsung dalej zrzyna od Appla...
ALEX MR <czarnyjedyny-abcdef@gazeta.pl> wrote:
W dniu N 13 05 2012 0:54, SkrypĂŤk pisze:

Możesz sobie wynosić co chcesz. Nawet to że Bell ukradł
Jobsowi pomysł na telefonię, a Skandynawowie pomysł na
telefonię mobilną. Ale nie znikniesz faktu że Apple
zamknęło się w swoim iRezerwacie i już przegrywa. A Droid
obecnie jest na fali i na razie nie widać dla niego
konkurencji. A Samsung ma jeszcze w rezerwie badę/Tizena
i kto wie czy on nie będzie na fali za 10 lat
dlanaprzykładu.

Mowa była o kradzionym dezajnie obudowy, a ty się
rozwodzisz o popularności androidów wśród gimnazjalistów i
polaczkĂłw-biedaczkĂłw. Po co?

Bo lubię czytać jak bredzisz tocząc pianę z pyska :-)
Polaczek - biedaczek z SGS3 za ponad 2 tysie vs Skrzypek -
bogaczek z Lumią za 1 tysia. Dawaj dalej :-)

Za tysia? W dniu premiery kosztowała 2250. Po co łżesz jak
bura suka?

W tej chwili cena SGS 3 zaczyna sie w sklepach od 2799.

I co z tego?

To z tego że łżęsz pisząc o polaczkach-biedaczkach z droidami.

Nono. Bo wszyscy mają nowe SGS3 i wcale im żal dupy nie ściska,
że ich nie stać na ajfony i wcale nie dorabiają ideologii.

Podobnie jak wszyscy mają Lumię 800.
i nie dorabiają ideologii.

Nie mają. I co z tego?

To z tego że łżesz.

W ktĂłrym miejscu?

I to usprawiedliwia twoje kłamstwa na temat cen innych
telefonĂłw?

Jakich niby?

O tych telefonach "za tysia".

A to są telefony?

Nie, pralki automatyczne.

Smartfony, jeĹźeli juĹź.

Smartfon to nie telefon? Śmiała teza.

Ano nie. To zupełnie inna liga i zupełnie inna filozofia użytkowania.

To już taką ideologię sobie dorobiłeś, że to aż filozofia?

I co to ma wspólnego z Samsungiem podrabiającym Apple?

Sam się zastanów po co piszesz o polaczkach-biedaczkach z sgs3.

Nic nie pisałem o SGS3.

Ale jakoś Ci on nie pasuje, do twojej ideologii

Ale mi to zupełnie nie przeszkadza, że jakiś margines kupił jakies
SGS3 za prawie trzy tysiące. Ich strata.

Podobnie jak nie przeszkadza innym, fakt że kupiłeś Lumię za 1200.

Ale nie kupiłem za 1200. Po co opowiadasz kłamstwa z dupy?

No to zrobiłeś interes roku. Kongratulacje Skrzypek.

Dziękuję. Jeszcze jakieś masz wąty?

Nienawiść do ajfona przyćmiewa mi obiektywizm.

Poprawiłem.

Ale ty nienawidzisz Droida i uĹźyszkodnikĂłw jego, a nie
iPhone.

Droida? A kto to? Nie uĹźytkownikĂłw tylko androidziarzy

Nie wiesz co to Droid

Takie roboty były w star wars.

Jestem pod wraĹźeniem.
Naprawdę :-)

Głupoty zwłaszcza.

Ty powiedz lepiej ile miesięcy zajęło ci "ogarnięcie" swojego
telefonu, aż użnałeś to za osiągnięcie warte splendoru.

Symbiana? Ze 2 dni. No ale był to mój pierwszy smartfon, więc musiało
potrwać. Windows Mobile, jeden dzień. Droida, jeden dzień. Jeszcze
jakieś pytania Skrzypek?

No i to była taka wielka filozofia?


- za głupich na
linuksiarzy fanatycznych pogrobowcĂłw Palma, ktĂłrzy
"ogarnięcie" androida po miesiącach uczenia się na forach od
gimnazjalistów uważają za wielkie osiągnięcie.

iPhoniarze nawet tego nie potrafią.

Nie muszą.

Nie potrafią.

Nie muszą. Po co im to? Nie oni pozują na wielkich specjalistów
od telefonĂłw.

Bo tylko dumbfona używają

Jak bardzo byś się nie nadymał, firma Google nie wynalazła
smartfona.

Apple takĹźe.

Ajfon i Nokia Communicator były wcześniej.

Communicator owszem. Apple duşo później.

A google jeszcze poźniej. Ajfoniarze mieli smartfony wcześniej niż
nastoletni androidziarze.

A Symbianowcy duuużo wcześniej.

No i co? Jeśli to czyni ajfona dumbfonem, to androida czym? Idiotfonem?

Tylko co to ma wspólnego z Samsungiem podrabiającym Apple?

A skąd mam wiedzieć co znowu sobie roisz w tym pustym łbie

Ale to ty zmieniasz temat ciągle, kurwi łbie.

Ale to jeszcze nie koniec twoich rojeń, na szczęście :-)

I co jeszcze ciekawego opowiesz, by odwrócić uwagę od Samsunga
zrzynającego od Apple?

Samsung nie może zrzynać od samego siebie.

Dlatego zrzyna od Apple. Proste.

Data: 2012-05-13 02:21:26
Autor: ALEX MR
Samsung dalej zrzyna od Appla...
W dniu N 13 05 2012 1:38, SkrypĂŤk pisze:

Możesz sobie wynosić co chcesz. Nawet to że Bell ukradł
Jobsowi pomysł na telefonię, a Skandynawowie pomysł na
telefonię mobilną. Ale nie znikniesz faktu że Apple
zamknęło się w swoim iRezerwacie i już przegrywa. A Droid
obecnie jest na fali i na razie nie widać dla niego
konkurencji. A Samsung ma jeszcze w rezerwie badę/Tizena
i kto wie czy on nie będzie na fali za 10 lat
dlanaprzykładu.

Mowa była o kradzionym dezajnie obudowy, a ty się
rozwodzisz o popularności androidów wśród gimnazjalistów i
polaczkĂłw-biedaczkĂłw. Po co?

Bo lubię czytać jak bredzisz tocząc pianę z pyska :-)
Polaczek - biedaczek z SGS3 za ponad 2 tysie vs Skrzypek -
bogaczek z Lumią za 1 tysia. Dawaj dalej :-)

Za tysia? W dniu premiery kosztowała 2250. Po co łżesz jak
bura suka?

W tej chwili cena SGS 3 zaczyna sie w sklepach od 2799.

I co z tego?

To z tego że łżęsz pisząc o polaczkach-biedaczkach z droidami.

Nono. Bo wszyscy mają nowe SGS3 i wcale im żal dupy nie ściska,
że ich nie stać na ajfony i wcale nie dorabiają ideologii.

Podobnie jak wszyscy mają Lumię 800.
i nie dorabiają ideologii.

Nie mają. I co z tego?

To z tego że łżesz.

W ktĂłrym miejscu?

W tym gdy nazywasz właścicieli SGS3 biedakami

I to usprawiedliwia twoje kłamstwa na temat cen innych
telefonĂłw?

Jakich niby?

O tych telefonach "za tysia".

A to są telefony?

Nie, pralki automatyczne.

Smartfony, jeĹźeli juĹź.

Smartfon to nie telefon? Śmiała teza.

Ano nie. To zupełnie inna liga i zupełnie inna filozofia użytkowania.

To już taką ideologię sobie dorobiłeś, że to aż filozofia?
Wyobraź sobie że to zupełnie inna filozofia użytkowania

I co to ma wspólnego z Samsungiem podrabiającym Apple?

Sam się zastanów po co piszesz o polaczkach-biedaczkach z sgs3.

Nic nie pisałem o SGS3.

Ale jakoś Ci on nie pasuje, do twojej ideologii

Ale mi to zupełnie nie przeszkadza, że jakiś margines kupił jakies
SGS3 za prawie trzy tysiące. Ich strata.

Podobnie jak nie przeszkadza innym, fakt że kupiłeś Lumię za 1200.

Ale nie kupiłem za 1200. Po co opowiadasz kłamstwa z dupy?

No to zrobiłeś interes roku. Kongratulacje Skrzypek.

Dziękuję. Jeszcze jakieś masz wąty?

Boskie.

Nienawiść do ajfona przyćmiewa mi obiektywizm.

Poprawiłem.

Ale ty nienawidzisz Droida i uĹźyszkodnikĂłw jego, a nie
iPhone.

Droida? A kto to? Nie uĹźytkownikĂłw tylko androidziarzy

Nie wiesz co to Droid

Takie roboty były w star wars.

Jestem pod wraĹźeniem.
Naprawdę :-)

Głupoty zwłaszcza.

Ty powiedz lepiej ile miesięcy zajęło ci "ogarnięcie" swojego
telefonu, aż użnałeś to za osiągnięcie warte splendoru.

Symbiana? Ze 2 dni. No ale był to mój pierwszy smartfon, więc musiało
potrwać. Windows Mobile, jeden dzień. Droida, jeden dzień. Jeszcze
jakieś pytania Skrzypek?

No i to była taka wielka filozofia?

Owszem była. Ale nigdy tego nie zrozuniesz.


- za głupich na
linuksiarzy fanatycznych pogrobowcĂłw Palma, ktĂłrzy
"ogarnięcie" androida po miesiącach uczenia się na forach od
gimnazjalistów uważają za wielkie osiągnięcie.

iPhoniarze nawet tego nie potrafią.

Nie muszą.

Nie potrafią.

Nie muszą. Po co im to? Nie oni pozują na wielkich specjalistów
od telefonĂłw.

Bo tylko dumbfona używają

Jak bardzo byś się nie nadymał, firma Google nie wynalazła
smartfona.

Apple takĹźe.

Ajfon i Nokia Communicator były wcześniej.

Communicator owszem. Apple duşo później.

A google jeszcze poźniej. Ajfoniarze mieli smartfony wcześniej niż
nastoletni androidziarze.

A Symbianowcy duuużo wcześniej.

No i co? Jeśli to czyni ajfona dumbfonem, to androida czym? Idiotfonem?

Smartfonem.

Tylko co to ma wspólnego z Samsungiem podrabiającym Apple?

A skąd mam wiedzieć co znowu sobie roisz w tym pustym łbie

Ale to ty zmieniasz temat ciągle, kurwi łbie.

Ale to jeszcze nie koniec twoich rojeń, na szczęście :-)

I co jeszcze ciekawego opowiesz, by odwrócić uwagę od Samsunga
zrzynającego od Apple?

Samsung nie może zrzynać od samego siebie.

Dlatego zrzyna od Apple. Proste.

Apple to tylko GUI kernela Samsunga.
Samsung nie może zrzynać sam od siebie.

--
ALEX MR, generał lejtnant, Pod Cusimą flota japońska nie tylko zatopiła flotę rosyjską, zatopiła coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy :-D

Data: 2012-05-13 21:11:48
Autor: SkrypĂŤk
Samsung dalej zrzyna od Appla...
ALEX MR <czarnyjedyny-abcdef@gazeta.pl> wrote:
W dniu N 13 05 2012 1:38, SkrypĂŤk pisze:

Możesz sobie wynosić co chcesz. Nawet to że Bell ukradł
Jobsowi pomysł na telefonię, a Skandynawowie pomysł na
telefonię mobilną. Ale nie znikniesz faktu że Apple
zamknęło się w swoim iRezerwacie i już przegrywa. A
Droid obecnie jest na fali i na razie nie widać dla
niego konkurencji. A Samsung ma jeszcze w rezerwie
badę/Tizena i kto wie czy on nie będzie na fali za 10
lat dlanaprzykładu.

Mowa była o kradzionym dezajnie obudowy, a ty się
rozwodzisz o popularności androidów wśród gimnazjalistów
i polaczkĂłw-biedaczkĂłw. Po co?

Bo lubię czytać jak bredzisz tocząc pianę z pyska :-)
Polaczek - biedaczek z SGS3 za ponad 2 tysie vs Skrzypek -
bogaczek z Lumią za 1 tysia. Dawaj dalej :-)

Za tysia? W dniu premiery kosztowała 2250. Po co łżesz jak
bura suka?

W tej chwili cena SGS 3 zaczyna sie w sklepach od 2799.

I co z tego?

To z tego że łżęsz pisząc o polaczkach-biedaczkach z droidami.

Nono. Bo wszyscy mają nowe SGS3 i wcale im żal dupy nie ściska,
że ich nie stać na ajfony i wcale nie dorabiają ideologii.

Podobnie jak wszyscy mają Lumię 800.
i nie dorabiają ideologii.

Nie mają. I co z tego?

To z tego że łżesz.

W ktĂłrym miejscu?

W tym gdy nazywasz właścicieli SGS3 biedakami

A w którym miejscu ich tak nazwałem, kłamco flustracyjny?

I to usprawiedliwia twoje kłamstwa na temat cen innych
telefonĂłw?

Jakich niby?

O tych telefonach "za tysia".

A to są telefony?

Nie, pralki automatyczne.

Smartfony, jeĹźeli juĹź.

Smartfon to nie telefon? Śmiała teza.

Ano nie. To zupełnie inna liga i zupełnie inna filozofia
uĹźytkowania.

To już taką ideologię sobie dorobiłeś, że to aż filozofia?
Wyobraź sobie że to zupełnie inna filozofia użytkowania

A czym się różni? Inaczej trzeba trzymać telefon?

I co to ma wspólnego z Samsungiem podrabiającym Apple?

Sam się zastanów po co piszesz o polaczkach-biedaczkach z
sgs3.

Nic nie pisałem o SGS3.

Ale jakoś Ci on nie pasuje, do twojej ideologii

Ale mi to zupełnie nie przeszkadza, że jakiś margines kupił
jakies SGS3 za prawie trzy tysiące. Ich strata.

Podobnie jak nie przeszkadza innym, fakt że kupiłeś Lumię za 1200.

Ale nie kupiłem za 1200. Po co opowiadasz kłamstwa z dupy?

No to zrobiłeś interes roku. Kongratulacje Skrzypek.

Dziękuję. Jeszcze jakieś masz wąty?

Boskie.

Nienawiść do ajfona przyćmiewa mi obiektywizm.

Poprawiłem.

Ale ty nienawidzisz Droida i uĹźyszkodnikĂłw jego, a nie
iPhone.

Droida? A kto to? Nie uĹźytkownikĂłw tylko androidziarzy

Nie wiesz co to Droid

Takie roboty były w star wars.

Jestem pod wraĹźeniem.
Naprawdę :-)

Głupoty zwłaszcza.

Ty powiedz lepiej ile miesięcy zajęło ci "ogarnięcie" swojego
telefonu, aż użnałeś to za osiągnięcie warte splendoru.

Symbiana? Ze 2 dni. No ale był to mój pierwszy smartfon, więc
musiało potrwać. Windows Mobile, jeden dzień. Droida, jeden dzień.
Jeszcze jakieś pytania Skrzypek?

No i to była taka wielka filozofia?

Owszem była. Ale nigdy tego nie zrozuniesz.

No najwyżej mogę ci współczuć, że "ogarnięcie" telefonu do dla ciebie była filozofia. Mi takie rzeczy trudności nigdy nie sprawiały.


- za głupich na
linuksiarzy fanatycznych pogrobowcĂłw Palma, ktĂłrzy
"ogarnięcie" androida po miesiącach uczenia się na forach
od gimnazjalistów uważają za wielkie osiągnięcie.

iPhoniarze nawet tego nie potrafią.

Nie muszą.

Nie potrafią.

Nie muszą. Po co im to? Nie oni pozują na wielkich specjalistów
od telefonĂłw.

Bo tylko dumbfona używają

Jak bardzo byś się nie nadymał, firma Google nie wynalazła
smartfona.

Apple takĹźe.

Ajfon i Nokia Communicator były wcześniej.

Communicator owszem. Apple duşo później.

A google jeszcze poźniej. Ajfoniarze mieli smartfony wcześniej niż
nastoletni androidziarze.

A Symbianowcy duuużo wcześniej.

No i co? Jeśli to czyni ajfona dumbfonem, to androida czym?
Idiotfonem?

Smartfonem.

Taki sam on smart jak ajfony.

Tylko co to ma wspólnego z Samsungiem podrabiającym Apple?

A skąd mam wiedzieć co znowu sobie roisz w tym pustym łbie

Ale to ty zmieniasz temat ciągle, kurwi łbie.

Ale to jeszcze nie koniec twoich rojeń, na szczęście :-)

I co jeszcze ciekawego opowiesz, by odwrócić uwagę od Samsunga
zrzynającego od Apple?

Samsung nie może zrzynać od samego siebie.

Dlatego zrzyna od Apple. Proste.

Apple to tylko GUI kernela Samsunga.

"GUI kernela Samsunga "- WTF? Rzuciłeś losowymi techno-słowami w nadziei że zlepią się w coś mądrego?

Data: 2012-05-13 01:12:38
Autor: SkrypĂŤk
Samsung dalej zrzyna od Appla...
ALEX MR <czarnyjedyny-abcdef@gazeta.pl> wrote:
Możesz sobie wynosić co chcesz. Nawet to że Bell ukradł Jobsowi pomysł
na telefonię, a Skandynawowie pomysł na telefonię mobilną. Ale nie
znikniesz faktu że Apple zamknęło się w swoim iRezerwacie i już
przegrywa.

Ale co mają twoje chybione prognozy giełdowe i myślenie życzeniowe wspólnego z tematem wątku?

A Droid obecnie jest na fali i na razie nie widać dla niego
konkurencji. A Samsung ma jeszcze w rezerwie badę/Tizena i kto wie czy
on nie będzie na fali za 10 lat dlanaprzykładu.

Aha, bo ty taki modny chłoptaś jesteś. Pewnie uwielbiasz tzw. dubstep - też jest teraz na fali i rówież ścierwo niesamowite.

Data: 2012-05-13 01:35:07
Autor: ALEX MR
Samsung dalej zrzyna od Appla...
W dniu N 13 05 2012 1:12, SkrypĂŤk pisze:

Możesz sobie wynosić co chcesz. Nawet to że Bell ukradł Jobsowi pomysł
na telefonię, a Skandynawowie pomysł na telefonię mobilną. Ale nie
znikniesz faktu że Apple zamknęło się w swoim iRezerwacie i już
przegrywa.

Ale co mają twoje chybione prognozy giełdowe i myślenie życzeniowe
wspólnego z tematem wątku?

Prognozy giełdowe? Jakieś omamy masz.

A Droid obecnie jest na fali i na razie nie widać dla niego
konkurencji. A Samsung ma jeszcze w rezerwie badę/Tizena i kto wie czy
on nie będzie na fali za 10 lat dlanaprzykładu.

Aha, bo ty taki modny chłoptaś jesteś. Pewnie uwielbiasz tzw. dubstep -
też jest teraz na fali i rówież ścierwo niesamowite.

Nie przypisuj mi swojej głupoty. Zamknąłeś się w Lumii, a ten system nie ma szans. Już umarł.

--
ALEX MR, generał lejtnant, Pod Cusimą flota japońska nie tylko zatopiła flotę rosyjską, zatopiła coś o wiele więcej: mit o wyższości białej rasy :-D

Data: 2012-05-13 21:13:50
Autor: SkrypĂŤk
Samsung dalej zrzyna od Appla...
ALEX MR <czarnyjedyny-abcdef@gazeta.pl> wrote:
W dniu N 13 05 2012 1:12, SkrypĂŤk pisze:

Możesz sobie wynosić co chcesz. Nawet to że Bell ukradł Jobsowi
pomysł na telefonię, a Skandynawowie pomysł na telefonię mobilną.
Ale nie znikniesz faktu że Apple zamknęło się w swoim iRezerwacie i
juĹź przegrywa.

Ale co mają twoje chybione prognozy giełdowe i myślenie życzeniowe
wspólnego z tematem wątku?

Prognozy giełdowe? Jakieś omamy masz.

To ty się bawisz w wizjonera i proroka, nie ja.

A Droid obecnie jest na fali i na razie nie widać dla niego
konkurencji. A Samsung ma jeszcze w rezerwie badę/Tizena i kto wie
czy on nie będzie na fali za 10 lat dlanaprzykładu.

Aha, bo ty taki modny chłoptaś jesteś. Pewnie uwielbiasz tzw.
dubstep - też jest teraz na fali i rówież ścierwo niesamowite.

Nie przypisuj mi swojej głupoty.

To nie ja się podniecam tym co jest na fali wsród młodzieży.

Zamknąłeś się w Lumii,

Nie rozumiem, jak można się zamknąć w telefonie. Ty nie masz życia poza tymi swoimi gadżetami?

> a ten system nie ma szans. Już umarł.

Dziwne, u mnie działa.

Data: 2012-05-08 00:09:54
Autor: Maciej Bebenek
Samsung dalej zrzyna od Appla...
Krystek <spamtrap@krystek.art.pl> wrote:
W dniu 2012-05-07 19:59, Pszemol pisze:


Więc nie bądźcie hipokrytami krytykując Apple skoro jak widać
i Samsung i inni to robią.

Tylko inne firmy, bazując na cudzych rozwiązaniach, nie mówią, że to jest
ich patent, pomysł i oni to wynaleźli. I że te rozwiązania są lepsze od innych.


Nie zrozumie.

Data: 2012-05-07 20:49:49
Autor: Pszemol
Samsung dalej zrzyna od Appla...
"Maciej Bebenek" <maciej_pmt@tpsa.waw.pl> wrote in message news:900630594358120168.092401maciej_pmt-tpsa.waw.plnews.home.net.pl...
Krystek <spamtrap@krystek.art.pl> wrote:
W dniu 2012-05-07 19:59, Pszemol pisze:


Więc nie bądźcie hipokrytami krytykując Apple skoro jak widać
i Samsung i inni to robią.

Tylko inne firmy, bazując na cudzych rozwiązaniach, nie mówią, że to jest
ich patent, pomysł i oni to wynaleźli. I że te rozwiązania są lepsze od innych.


Nie zrozumie.

Ogarnij się... Nie schodź do rynsztokowego poziomu Ghosta i Godela
i ich argumentĂłw personalnych czy aluzji do inteligencji AmerykanĂłw.

Data: 2012-05-08 06:59:50
Autor: AL
Samsung dalej zrzyna od Appla...
W dniu 2012-05-07 19:59, Pszemol pisze:
"Krystek" <spamtrap@krystek.art.pl> wrote in message
news:jo8vlm$q76$1node2.news.atman.pl...
W dniu 2012-05-07 14:19, Pszemol pisze:
Maciej Bebenek wrote in message:
Pszemol wrote:

Dla firmy komercyjnej liczy się jedno: robienie kasy.
Jeśli to jest droga do robienia kasy to nikomu w Apple
nie będzie "wstyd" sprzedać czegoś jako nowość...

Jeżeli nareszcie odkryłeś, co robi Apple, to po cholerę dorabiać do
tego
jakąkolwiek ideologię? Zrzyna? Kradzież? Innowacja? Amazing?

Niszczycie Apple za to Ĺźe zrzyna - Wasz "kochany" Samsung teĹź zrzyna.

Apple zrzyna od wszystkich...

Więc nie bądźcie hipokrytami krytykując Apple skoro jak widać
i Samsung i inni to robią.

Ale tylko Apple oskarza wszystkich, ze zrzynaja od niego.
(sam nie zauwazajac swoich kradziezy pomyslow).

--
pozdr
Adam (AL)
TG

Data: 2012-05-08 12:30:58
Autor: Pszemol
Samsung dalej zrzyna od Appla...
"AL" <adam@skads.tam> wrote in message news:joa986$ijh$1inews.gazeta.pl...
W dniu 2012-05-07 19:59, Pszemol pisze:
"Krystek" <spamtrap@krystek.art.pl> wrote in message
news:jo8vlm$q76$1node2.news.atman.pl...
W dniu 2012-05-07 14:19, Pszemol pisze:
Maciej Bebenek wrote in message:
Pszemol wrote:

Dla firmy komercyjnej liczy się jedno: robienie kasy.
Jeśli to jest droga do robienia kasy to nikomu w Apple
nie będzie "wstyd" sprzedać czegoś jako nowość...

Jeżeli nareszcie odkryłeś, co robi Apple, to po cholerę dorabiać do
tego
jakąkolwiek ideologię? Zrzyna? Kradzież? Innowacja? Amazing?

Niszczycie Apple za to Ĺźe zrzyna - Wasz "kochany" Samsung teĹź zrzyna.

Apple zrzyna od wszystkich...

Więc nie bądźcie hipokrytami krytykując Apple skoro jak widać
i Samsung i inni to robią.

Ale tylko Apple oskarza wszystkich, ze zrzynaja od niego.
(sam nie zauwazajac swoich kradziezy pomyslow).

Trudno aby był masochistą i sam siebie do sądu pozwał :-))))
Żartowniś z Ciebie, AL, oj żartowniś :-)))

Data: 2012-05-05 20:02:16
Autor: Przembo
Samsung dalej zrzyna od Appla...
*Pszemol* w wiadomości news:jo2vin.534.0poczta.onet.pl napisał(a):
"Marcin Litwiński" <mastersaygon@gmail.com> wrote in message news:d36da87b-0382-4c8b-8109-b65f8e5f9f44v2g2000vbx.googlegroups.com...
On 4 Maj, 03:43, "Pszemol" <Psze...@PolBox.com> wrote:
Napierw zerżnął wygląd iPhone i iPada toćka w toćkę...
Teraz zerżnęli Siri i nazwali S Voice. To już jakieś rzewne jaja są!http://www.redmondpie.com/s-voice-on-galaxy-s-iii-squarely-aimed-at-s
... Nawet zerzneli wyglad ikony mikrofonu!!! Ale wiocha!
Czy Samsung nic własnego naprawdę nie potrafi wymyślić?
Tak jak Japończycy zawsze tylko zrzynali Szwajcarskie zegarki
teraz Koreańczycy będą małpować od innych gadżety?
Zanim wdasz się w rozmowy i oskarżenia, dowiedź się najpierw iż Apple
nie jest takie święte jak się wydaje, i że wygląd iPod'a ostro
zerznęło z innego urządzenia, nie swojego, a późniejsze konstrukcje
tegoż producenta (Apple) były prawie kropka w kropkę w iPoda, różniło
się to wszystko tylko rozmiarami
Niech zgadnę - od jakiegoś urządzenia o którym prawie nikt nigdy
przed Apple nie słyszał ani go nie widział?
Trudno im zatem zarzucić że przewożą się na plecach czyjejś
popularności albo że windują się ze swoimi sukcesami na czyichś
sukcesach. I tu tkwi zasadnicza różnica.

Czyli jak inowacyjna firma czerpie/rżnie z mało znanej firmy to jest ok, w drugą stronę jest bebe... Jak to było z tym Kalim?

Apple wylansował
asystenta sterowanego głosem Siri, uruchamia się tego asystenta
guzikiem z ikoną mikrofonu - Samsung parę miesięcy później co robi?
Ano ma w swoim telefonie asystenta sterowanego głosem i uruchamia
się go ikoną z mikrofonem...

A jak ja korzystam z ikonki mikrofonu i mówię do telefonu marki Samsung, który to został wypuszczony na rynek zanim zacząłeś się ślinić na Siri to korzystam ze ściagniętego pomysłu? Czy status ścignięcia liczymy od momentu gdy wykorzysta go jedynie słuszna firma? Czy Apple opatentowało mikrofon? Jeśli nie to dlaczego? W Australi udało się opatentować jakiś czas temu przełomowy wynalazek jakim jest koło...

Potrafisz wskazać co Samsung wymyślił nowego, innowacyjnego,
coś czego jeszcze w telefonach wcześniej nie było, co warto OD NIEGO
z Galaxy S II lub Galaxy S III skopiować?

Generalnie od każdego innego telefonu Apple może coś skopiować, no może nie z mojej Nokii 5110, ale zaraz, zaraz... jak to fanboje Apple mawiają? POza funkcjami Nokii 5110 nic więcej nie potrzeba, no to iPhonowi już nic nie brakuje ;-)

Pozdr

Data: 2012-05-05 19:28:55
Autor: Waldek Godel
Samsung dalej zrzyna od Appla...
Dnia Sat, 5 May 2012 20:02:16 +0200, Przembo napisał(a):

Generalnie od każdego innego telefonu Apple może coś skopiować, no może nie z mojej Nokii 5110, ale zaraz, zaraz... jak to fanboje Apple mawiają? POza funkcjami Nokii 5110 nic więcej nie potrzeba, no to iPhonowi już nic nie brakuje ;-)

Do Nokii 5110 możesz wysłać dzwonek SMS-em. I logo sieci.  Bez włamywania się do telefonu.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Wyslac ci pocztowke z Hawajow leszczu ?" - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan
Strybyszewski

Data: 2012-05-05 21:04:54
Autor: Przembo
Samsung dalej zrzyna od Appla...
*Waldek Godel* w wiadomości news:tmh64sfoofus.dlglepper.institute.com
napisał(a):
Dnia Sat, 5 May 2012 20:02:16 +0200, Przembo napisał(a):
Generalnie od każdego innego telefonu Apple może coś skopiować, no
może nie  z mojej Nokii 5110, ale zaraz, zaraz... jak to fanboje Apple
mawiają? POza  funkcjami Nokii 5110 nic więcej nie potrzeba, no to
iPhonowi już nic nie  brakuje ;-)
Do Nokii 5110 możesz wysłać dzwonek SMS-em. I logo sieci.
Bez włamywania się do telefonu.

Dzięki za czujność, czyli z 5110 Apple też spokojnie może kopiować.

Jak znajde tę swoją 5110 to może nawet sprawdzę czy raport doręczenia sms ma...zaraz, wuje google podpowiada że tu też jest dobrze:
http://sms.pl/tel/nokia,5110.php

Pozdr

PS. Jakby jeszcze dodać że nie gubi zasięgu sama z siebie i jest pancerna... szkoda że jak Apple sobie z tym poradzi to Pszemol posądzi moją nastoletnią Nokie o skopiowanie rozwiązań z iPhone ;-)

Data: 2012-05-06 01:02:28
Autor: Animka
Samsung dalej zrzyna od Appla...
W dniu 2012-05-05 20:02, Przembo pisze:
Apple wylansował
 asystenta sterowanego głosem Siri, uruchamia się tego asystenta
 guzikiem z ikoną mikrofonu - Samsung parę miesięcy później co robi?
 Ano ma w swoim telefonie asystenta sterowanego głosem i uruchamia
 się go ikoną z mikrofonem...

Dlatego po ulicach chodzi tylu idiotów gadajacych sami do siebie. Takie się ma wrażenie. Lepiej juz psa wziąć na spacer i z psem porozmawiać.

--
animka

Data: 2012-05-06 09:33:45
Autor: Pszemol
Samsung dalej zrzyna od Appla...
"Animka" <to.nie.ja@wp.pl> wrote in message news:jo4bie$e66$1node2.news.atman.pl...
W dniu 2012-05-05 20:02, Przembo pisze:
Apple wylansował
 asystenta sterowanego głosem Siri, uruchamia się tego asystenta
 guzikiem z ikoną mikrofonu - Samsung parę miesięcy później co robi?
 Ano ma w swoim telefonie asystenta sterowanego głosem i uruchamia
 się go ikoną z mikrofonem...

Dlatego po ulicach chodzi tylu idiotów gadajacych sami do siebie. Takie się ma wrażenie. Lepiej juz psa wziąć na spacer i z psem porozmawiać.

Różnica jest taka, że Ci "idioci" gadający według Ciebie "sami do siebie"
w rzeczywistości gadają przez słuchawkę BT z drugą, żywą osobą...
Gadając z psem rzeczywiście leczysz tylko jakieś problemy psychiczne.

Data: 2012-06-01 07:54:14
Autor: Marek Dyjor
Samsung dalej zrzyna od Appla...
Animka wrote:
W dniu 2012-05-05 20:02, Przembo pisze:
Apple wylansował
 asystenta sterowanego głosem Siri, uruchamia się tego asystenta
 guzikiem z ikoną mikrofonu - Samsung parę miesięcy później co robi?
 Ano ma w swoim telefonie asystenta sterowanego głosem i uruchamia
 się go ikoną z mikrofonem...

Dlatego po ulicach chodzi tylu idiotĂłw gadajacych sami do siebie.
Takie się ma wrażenie. Lepiej juz psa wziąć na spacer i z psem
porozmawiać.

to ty kolego wychodzi w ogĂłle z domu?

Data: 2012-05-06 09:32:30
Autor: Pszemol
Samsung dalej zrzyna od Appla...
"Przembo" <xxxxxxxxxxx@xx.xx> wrote in message news:jo3pou$qe1$1node2.news.atman.pl...
*Pszemol* w wiadomości news:jo2vin.534.0poczta.onet.pl napisał(a):
"Marcin Litwiński" <mastersaygon@gmail.com> wrote in message news:d36da87b-0382-4c8b-8109-b65f8e5f9f44v2g2000vbx.googlegroups.com...
On 4 Maj, 03:43, "Pszemol" <Psze...@PolBox.com> wrote:
Napierw zerżnął wygląd iPhone i iPada toćka w toćkę...
Teraz zerżnęli Siri i nazwali S Voice. To już jakieś rzewne jaja są!http://www.redmondpie.com/s-voice-on-galaxy-s-iii-squarely-aimed-at-s
... Nawet zerzneli wyglad ikony mikrofonu!!! Ale wiocha!
Czy Samsung nic własnego naprawdę nie potrafi wymyślić?
Tak jak Japończycy zawsze tylko zrzynali Szwajcarskie zegarki
teraz Koreańczycy będą małpować od innych gadżety?
Zanim wdasz się w rozmowy i oskarżenia, dowiedź się najpierw iż Apple
nie jest takie święte jak się wydaje, i że wygląd iPod'a ostro
zerznęło z innego urządzenia, nie swojego, a późniejsze konstrukcje
tegoż producenta (Apple) były prawie kropka w kropkę w iPoda, różniło
się to wszystko tylko rozmiarami
Niech zgadnę - od jakiegoś urządzenia o którym prawie nikt nigdy
przed Apple nie słyszał ani go nie widział?
Trudno im zatem zarzucić że przewożą się na plecach czyjejś
popularności albo że windują się ze swoimi sukcesami na czyichś
sukcesach. I tu tkwi zasadnicza różnica.

Czyli jak inowacyjna firma czerpie/rżnie z mało znanej firmy to jest
ok, w drugą stronę jest bebe... Jak to było z tym Kalim?

Generalnie jak jeden małpuje od drugiego to jest gorzej niż jak
wymyślają coś unikalnego. Ale - trzeba pomyśleć o tym po co
firmy się kopiują. Ano przeważnie kopiują bo widzą w kopiowanym
elemencie szansę na sukces.
Zarzut że firma A skopiowała coś od firmy B będzie miał dla mnie
zupełnie inny wydźwięk w zależności od tego czy firma B jest firmą
sukcesu i czy sprzedaje kopiowane wyroby jak ciepłe bułeczki
czy też firma B jest firmą-nieudacznikiem która spieprzyła fajny
pomysł w nieudanym produkcie o którym nikt nic nie słyszał.
Owszem - ocena uczynku zmienia się względem okoliczności
i jest tak nie tylko w przypadku kradzieży pomysłów przemysłowych
ale też w sądzie w sprawach kryminalnych. Nie widzę tu nic dziwnego.

Natomiast z Kalim było tak, że uzależniał on ocenę uczynku nie na
podstawie okoliczności lecz wyłacznie na podstawie kierunku kradzieży:
kradzież gdy Kali ją robi jest ok a gdy Kalemu kradną jest be.
Ja nie oceniam w ten sposób że Apple może kraść wszystko a Applowi
nie można nic ukraść - moja ocena byłaby zupełnie odwrotna gdyby
to Samsung pierwszy wypuścił telefon z gadającym asystentem i dzięki
temu sprzedawał 37 milionów Galaxy SII w czasie świąt Bożego Narodzenia
a w kwietniu Apple wypuściłby iPhone 4S z Siri - tak samo byłbym wtedy
zniesmaczony postępowaniem Apple.

Niestety, jak na razie, wyroby Samsunga nie są tak popularne jak wyroby
Apple, nie sprzedają się w ilościach 37 milionów na miesiąc i Samsung
nie wymyślił niczego unikatowego co robi jego wybór popularnym,
wartego kradzieży przez Apple.

Apple wylansował
asystenta sterowanego głosem Siri, uruchamia się tego asystenta
guzikiem z ikoną mikrofonu - Samsung parę miesięcy później co robi?
Ano ma w swoim telefonie asystenta sterowanego głosem i uruchamia
się go ikoną z mikrofonem...

A jak ja korzystam z ikonki mikrofonu i mówię do telefonu marki Samsung, który to został wypuszczony na rynek zanim zacząłeś się ślinić na Siri to korzystam ze ściagniętego pomysłu? Czy status ścignięcia liczymy od momentu gdy wykorzysta go jedynie słuszna firma? Czy Apple opatentowało mikrofon? Jeśli nie to dlaczego? W Australi udało się opatentować jakiś czas temu przełomowy wynalazek jakim jest koło...

Mówimy o S Voice, jeśli nie zauważyłeś...

Potrafisz wskazać co Samsung wymyślił nowego, innowacyjnego,
coś czego jeszcze w telefonach wcześniej nie było, co warto OD NIEGO
z Galaxy S II lub Galaxy S III skopiować?

Generalnie od każdego innego telefonu Apple może coś skopiować,

Napisz KONKRETNIE co w Galaxy SII lub SIII jest wyjątkowego, unikatowego
co może Apple zerżnąć budując swojego nowego iPhone 5.
I nie mówię tu o szybszym CPU czy większym ekranie bo to nic nowego,
nic przełomowego ani unikatowego - po prostu następna iteracja tego
samego co już było: co roku smartfony miały szybsze CPU i większe ekrany.

Data: 2012-05-08 06:51:10
Autor: AL
Samsung dalej zrzyna od Appla...
W dniu 2012-05-06 16:32, Pszemol pisze:
"Przembo" <xxxxxxxxxxx@xx.xx> wrote in message
news:jo3pou$qe1$1node2.news.atman.pl...
*Pszemol* w wiadomości news:jo2vin.534.0poczta.onet.pl napisał(a):
"Marcin Litwiński" <mastersaygon@gmail.com> wrote in message
news:d36da87b-0382-4c8b-8109-b65f8e5f9f44v2g2000vbx.googlegroups.com...
On 4 Maj, 03:43, "Pszemol" <Psze...@PolBox.com> wrote:
Napierw zerżnął wygląd iPhone i iPada toćka w toćkę...
Teraz zerżnęli Siri i nazwali S Voice. To już jakieś rzewne jaja
są!http://www.redmondpie.com/s-voice-on-galaxy-s-iii-squarely-aimed-at-s

... Nawet zerzneli wyglad ikony mikrofonu!!! Ale wiocha!
Czy Samsung nic własnego naprawdę nie potrafi wymyślić?
Tak jak Japończycy zawsze tylko zrzynali Szwajcarskie zegarki
teraz Koreańczycy będą małpować od innych gadżety?
Zanim wdasz się w rozmowy i oskarżenia, dowiedź się najpierw iż Apple
nie jest takie święte jak się wydaje, i że wygląd iPod'a ostro
zerznęło z innego urządzenia, nie swojego, a późniejsze konstrukcje
tegoż producenta (Apple) były prawie kropka w kropkę w iPoda, różniło
się to wszystko tylko rozmiarami
Niech zgadnę - od jakiegoś urządzenia o którym prawie nikt nigdy
przed Apple nie słyszał ani go nie widział?
Trudno im zatem zarzucić że przewożą się na plecach czyjejś
popularności albo że windują się ze swoimi sukcesami na czyichś
sukcesach. I tu tkwi zasadnicza różnica.

Czyli jak inowacyjna firma czerpie/rżnie z mało znanej firmy to jest
ok, w drugą stronę jest bebe... Jak to było z tym Kalim?

Generalnie jak jeden małpuje od drugiego to jest gorzej niż jak
wymyślają coś unikalnego. Ale - trzeba pomyśleć o tym po co
firmy się kopiują. Ano przeważnie kopiują bo widzą w kopiowanym
elemencie szansę na sukces.
Zarzut że firma A skopiowała coś od firmy B będzie miał dla mnie
zupełnie inny wydźwięk w zależności od tego czy firma B jest firmą
sukcesu i czy sprzedaje kopiowane wyroby jak ciepłe bułeczki
czy też firma B jest firmą-nieudacznikiem która spieprzyła fajny
pomysł w nieudanym produkcie o którym nikt nic nie słyszał.
Owszem - ocena uczynku zmienia się względem okoliczności
i jest tak nie tylko w przypadku kradzieży pomysłów przemysłowych
ale też w sądzie w sprawach kryminalnych. Nie widzę tu nic dziwnego.


Wiele firm testuje pomysly - czasami nowy pomysl jest zbyt nowatorski by spoleczenstwo go docenilo i kupilo. Tak jest i w elektronice (Newton) jak i w innym przemysle np. samochodowym.

Samsung (firma B) wymyslila jakis produkt, ktory nie spotkal sie z uznaniem kupujacych (powody? np. za wczesnie wprowadzony na rynek). Apple (firma A) skopiowala po latach ten produkt i trafila w okres rynku, w ktorym ten pomysl 'chwycil'.
Firma B postanawia wiec rowniez powrocic do _swojego_ pomyslu sprzed lat (nie oskarzajac firmy A o plagiat).
Firma A widzac, ze firma B zaczyna produkowac podobne towary (ktorych pomysl firma A zerzela wczesniej z B) wytacza firmie B sprawe o plagiat.

I tak to mniej wiecej wyglada z dzialaniami firmy Apple.


Natomiast z Kalim było tak, że uzależniał on ocenę uczynku nie na
podstawie okoliczności lecz wyłacznie na podstawie kierunku kradzieży:
kradzież gdy Kali ją robi jest ok a gdy Kalemu kradną jest be.
Ja nie oceniam w ten sposób że Apple może kraść wszystko a Applowi
nie można nic ukraść - moja ocena byłaby zupełnie odwrotna gdyby
to Samsung pierwszy wypuścił telefon z gadającym asystentem i dzięki
temu sprzedawał 37 milionów Galaxy SII w czasie świąt Bożego Narodzenia
a w kwietniu Apple wypuściłby iPhone 4S z Siri - tak samo byłbym wtedy
zniesmaczony postępowaniem Apple.

Niestety, jak na razie, wyroby Samsunga nie są tak popularne jak wyroby
Apple, nie sprzedają się w ilościach 37 milionów na miesiąc i Samsung
nie wymyślił niczego unikatowego co robi jego wybór popularnym,
wartego kradzieży przez Apple.

Jest chyba wrecz na odwrot.
Przyslowiowy Kali to w tym przypadku Apple wlasnie.



Apple wylansował
asystenta sterowanego głosem Siri, uruchamia się tego asystenta
guzikiem z ikoną mikrofonu - Samsung parę miesięcy później co robi?
Ano ma w swoim telefonie asystenta sterowanego głosem i uruchamia
się go ikoną z mikrofonem...

wylansowal :)

asysenty glosowe (nir tak rozwiniete ze wzgledow technologicznych) to ja juz mialem 15 lat temu w komputerze.
A pewnie nie slyszales o tzw modach?
Od ok 10 lat rozwijana technologia na swiecie.
Siri jest co najwyzej jej protoplasta - ale nie unikatowym pomyslem.

Google tez rownolegle rozwija swoje technologie, z ktorych korzysta caly swiat (mapy, rozpoznawanie mowy, obrazow, tlumacz interaktywny, etc) i nastal taki czas w historii, ze wprowadzil kolejny etap w jej rozwoju.
Ze przypadkowo jest podobne do Siri (ktorej Apple nie wymyslil - a o wylansowanie to tez za duzo powiedziane) - no coz. Ma to byc technologia podobna do rozmowy 'z modem' na wszystkie tematy - wiec jak inaczej to sobie wyobrazasz?
Kolo tez wymyslono nie w jednym miejscu na swiecie tylko ten etap ewoluowal w roznych miejscach jednoczesnie i jakos efekt jest taki sam.

A jak ja korzystam z ikonki mikrofonu i mówię do telefonu marki
Samsung, który to został wypuszczony na rynek zanim zacząłeś się
ślinić na Siri to korzystam ze ściagniętego pomysłu? Czy status
ścignięcia liczymy od momentu gdy wykorzysta go jedynie słuszna firma?
Czy Apple opatentowało mikrofon? Jeśli nie to dlaczego? W Australi
udało się opatentować jakiś czas temu przełomowy wynalazek jakim jest
koło...

Mówimy o S Voice, jeśli nie zauważyłeś...

te 'kolo' to przyklad, ze pomysl moze ewoluowac - jesli nie zauwazyles ;)


Potrafisz wskazać co Samsung wymyślił nowego, innowacyjnego,
coś czego jeszcze w telefonach wcześniej nie było, co warto OD NIEGO
z Galaxy S II lub Galaxy S III skopiować?

Generalnie od każdego innego telefonu Apple może coś skopiować,

Napisz KONKRETNIE co w Galaxy SII lub SIII jest wyjątkowego, unikatowego
co może Apple zerżnąć budując swojego nowego iPhone 5.
I nie mówię tu o szybszym CPU czy większym ekranie bo to nic nowego,
nic przełomowego ani unikatowego - po prostu następna iteracja tego
samego co już było: co roku smartfony miały szybsze CPU i większe ekrany.

A co aplle (sprzetowo) wymyslil?
Ekran o duzej rozdzielczosci?
Antene, ktora sie zwiera jak sie trzyma?
Dwustronna obudowe z s zybki, ktora sie rysuje?
Wykastrowanie telefonu z wielu funkcji nazywajac ten proces 'amejzing'?
Bo jakos tez nie moge zauwazyc co Apple wymyslil w iPhonie - no chyba, ze masz na mysli wylansowanie bialych sluchawek ;)

--
pozdr
Adam (AL)
TG

Data: 2012-05-08 12:37:04
Autor: Pszemol
Samsung dalej zrzyna od Appla...
"AL" <adam@skads.tam> wrote in message news:joa8nu$hs2$1inews.gazeta.pl...
Wiele firm testuje pomysly - czasami nowy pomysl jest zbyt nowatorski by spoleczenstwo go docenilo i kupilo. Tak jest i w elektronice (Newton) jak i w innym przemysle np. samochodowym.

Samsung (firma B) wymyslila jakis produkt, ktory nie spotkal sie z uznaniem kupujacych (powody? np. za wczesnie wprowadzony na rynek). Apple (firma A) skopiowala po latach ten produkt i trafila w okres rynku, w ktorym ten pomysl 'chwycil'.
Firma B postanawia wiec rowniez powrocic do _swojego_ pomyslu sprzed lat (nie oskarzajac firmy A o plagiat).
Firma A widzac, ze firma B zaczyna produkowac podobne towary (ktorych pomysl firma A zerzela wczesniej z B) wytacza firmie B sprawe o plagiat.

I tak to mniej wiecej wyglada z dzialaniami firmy Apple.

I co na to niezawisły sąd?

Natomiast z Kalim było tak, że uzależniał on ocenę uczynku nie na
podstawie okoliczności lecz wyłacznie na podstawie kierunku kradzieży:
kradzież gdy Kali ją robi jest ok a gdy Kalemu kradną jest be.
Ja nie oceniam w ten sposób że Apple może kraść wszystko a Applowi
nie można nic ukraść - moja ocena byłaby zupełnie odwrotna gdyby
to Samsung pierwszy wypuścił telefon z gadającym asystentem i dzięki
temu sprzedawał 37 milionów Galaxy SII w czasie świąt Bożego Narodzenia
a w kwietniu Apple wypuściłby iPhone 4S z Siri - tak samo byłbym wtedy
zniesmaczony postępowaniem Apple.

Niestety, jak na razie, wyroby Samsunga nie są tak popularne jak wyroby
Apple, nie sprzedają się w ilościach 37 milionów na miesiąc i Samsung
nie wymyślił niczego unikatowego co robi jego wybór popularnym,
wartego kradzieży przez Apple.

Jest chyba wrecz na odwrot.
Przyslowiowy Kali to w tym przypadku Apple wlasnie.

Nie zrozumiałeś.

Apple wylansował
asystenta sterowanego głosem Siri, uruchamia się tego asystenta
guzikiem z ikoną mikrofonu - Samsung parę miesięcy później co robi?
Ano ma w swoim telefonie asystenta sterowanego głosem i uruchamia
się go ikoną z mikrofonem...

wylansowal :)

asysenty glosowe (nir tak rozwiniete ze wzgledow technologicznych) to ja juz mialem 15 lat temu w komputerze.
A pewnie nie slyszales o tzw modach?
Od ok 10 lat rozwijana technologia na swiecie.
Siri jest co najwyzej jej protoplasta - ale nie unikatowym pomyslem.

Siri jest lepsza od Vlingo, od Voice Control i wielu innych.
Dlatego piszę, że Apple wylansował wreszcie działające strowanie głosem.

Google tez rownolegle rozwija swoje technologie, z ktorych korzysta caly swiat (mapy, rozpoznawanie mowy, obrazow, tlumacz interaktywny, etc) i nastal taki czas w historii, ze wprowadzil kolejny etap w jej rozwoju.
Ze przypadkowo jest podobne do Siri (ktorej Apple nie wymyslil - a o wylansowanie to tez za duzo powiedziane) - no coz.

Z tą przypadkowością to chyba znowu żartujesz, tak?

Napisz KONKRETNIE co w Galaxy SII lub SIII jest wyjątkowego, unikatowego
co może Apple zerżnąć budując swojego nowego iPhone 5.
I nie mówię tu o szybszym CPU czy większym ekranie bo to nic nowego,
nic przełomowego ani unikatowego - po prostu następna iteracja tego
samego co już było: co roku smartfony miały szybsze CPU i większe ekrany.

A co aplle (sprzetowo) wymyslil?

Ciągle piszesz o tym czego nie wymyślił...
Odpowiedz na zadane pytanie, jeśli potrafisz.

Ekran o duzej rozdzielczosci?
Antene, ktora sie zwiera jak sie trzyma?
Dwustronna obudowe z szybki, ktora sie rysuje?

Były inne telefony ze szklaną ochroną ekranu zanim powstał iPhone?
Czy może jednak wszystkie miały plastikowe okienka?

Wykastrowanie telefonu z wielu funkcji nazywajac ten proces 'amejzing'?
Bo jakos tez nie moge zauwazyc co Apple wymyslil w iPhonie - no chyba, ze masz na mysli wylansowanie bialych sluchawek ;)

Nie o tym mówimy - skup się.

Data: 2012-05-10 17:20:58
Autor: J.F
Samsung dalej zrzyna od Appla...
Użytkownik "Pszemol"  napisał w wiadomości
To jest właśnie problem.
Jak nowy iPhone będzie miał dwie kamerki do kręcenia filmów 3D
i będzie potrafił pokazywać filmy 3D na swoim ekranie to jak myślisz,
co będzie miał nowy telefon Samsunga za parę miesięcy?

Zapewne.

Ale nie bardzo rozumiem - maja nie robic telefonow 3D ?
Czy moze bedziesz sie oburzal ze tez dali dwie kamerki ?

Jesli Apple to jakos opatentuje, to nie beda robic, a jak nie opatentuje ... to co stoi na przeszkodzie ?

Poza tym to dziala w obie strony.
Jak Apple mogl tak zerznac i zrobic telefon komorkowy. Jak mogl w nim umiescic przegladarke internetu - przeciez to nie jego pomysl.
Jak mogl uzyc ekranu dotykowego ?
Czemu zerznal od innych MMS'y. I GPS.
A nawet Siri :-)

Potrafisz wskazać co Samsung wymyślił nowego, innowacyjnego,
coś czego jeszcze w telefonach wcześniej nie było, co warto OD NIEGO
z Galaxy S II lub Galaxy S III skopiować ?

Miasto Kobiet ? "najcienszy telefon na swiecie" ?
Bada.
Byl tez czolowce Androida, promowal ekrany dotykowe.

A Apple co wymyslil ? Czego wczesniej w telefonach nie bylo !
Przewijanie zdjec posunieciem paluchem - to musze przyznac :-)

A tak wrajac do przykladu - Samsung robi ekrany 3D. A Apple swoje u kogo kupuje, takze te zwykle ? Rozumiem ze nie u Samsunga, to moze w LG ? :-)

P.S. Samsung ma w USA zarejestrowanych 48 tys patentow. Apple 4.8 tys. Aczkolwiek to nie musi byc miarodajne.

PPS. http://www.esato.com/board/viewtopic.php?topic=176138
jak oni mogli - z rysikiem :-)

Data: 2012-05-12 16:14:45
Autor: Skrypëk
Samsung dalej zrzyna od Appla...
J.F <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Użytkownik "Pszemol"  napisał w wiadomości
To jest właśnie problem.
Jak nowy iPhone będzie miał dwie kamerki do kręcenia filmów 3D
i będzie potrafił pokazywać filmy 3D na swoim ekranie to jak myślisz,
co będzie miał nowy telefon Samsunga za parę miesięcy?

Zapewne.

Ale nie bardzo rozumiem - maja nie robic telefonow 3D ?
Czy moze bedziesz sie oburzal ze tez dali dwie kamerki ?

Jesli Apple to jakos opatentuje, to nie beda robic, a jak nie
opatentuje ... to co stoi na przeszkodzie ?

Poza tym to dziala w obie strony.
Jak Apple mogl tak zerznac i zrobic telefon komorkowy. Jak mogl w nim
umiescic przegladarke internetu - przeciez to nie jego pomysl.
Jak mogl uzyc ekranu dotykowego ?
Czemu zerznal od innych MMS'y. I GPS.
A nawet Siri :-)

Siri jest zajebista: http://www.youtube.com/watch?v=U7NR5AxOuyI

Data: 2012-05-05 13:26:01
Autor: G Nowak
Samsung dalej zrzyna od Appla...
On 04/05/2012 02:43, Pszemol wrote:
Napierw zerżnął wygląd iPhone i iPada toćka w toćkę...
Teraz zerżnęli Siri i nazwali S Voice. To już jakieś rzewne jaja są!
http://www.redmondpie.com/s-voice-on-galaxy-s-iii-squarely-aimed-at-siri-on-iphone-4s-video/

Bitch please. Siri mieli w Star Treku 30 lat temu. Kopernik tez byla kobieta?

--
G

Data: 2012-05-05 10:33:17
Autor: Pszemol
Samsung dalej zrzyna od Appla...
"G Nowak" <gnowak84.wytnij@gmail.com> wrote in message news:jo368p$gme$1inews.gazeta.pl...
On 04/05/2012 02:43, Pszemol wrote:
Napierw zerżnął wygląd iPhone i iPada toćka w toćkę...
Teraz zerżnęli Siri i nazwali S Voice. To już jakieś rzewne jaja są!
http://www.redmondpie.com/s-voice-on-galaxy-s-iii-squarely-aimed-at-siri-on-iphone-4s-video/

Bitch please.

Że co?

Siri mieli w Star Treku 30 lat temu.

Właśnie.
I Apple (nie Samsung) jako pierwszy zrobił z tego użytek do powszechnego
zastosowania w gadżecie. Nie Samsung. Samsung jest niestety drugim...

Kopernik tez byla kobieta?

Za dużo filmów oglądasz...

Data: 2012-05-05 18:11:42
Autor: Ghost
Samsung dalej zrzyna od Appla...

Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości news:jo2vld.2i8.0poczta.onet.pl...
"G Nowak" <gnowak84.wytnij@gmail.com> wrote in message news:jo368p$gme$1inews.gazeta.pl...
On 04/05/2012 02:43, Pszemol wrote:
Napierw zerżnął wygląd iPhone i iPada toćka w toćkę...
Teraz zerżnęli Siri i nazwali S Voice. To już jakieś rzewne jaja są!
http://www.redmondpie.com/s-voice-on-galaxy-s-iii-squarely-aimed-at-siri-on-iphone-4s-video/

Bitch please.

Że co?

Siri mieli w Star Treku 30 lat temu.

Właśnie.
I Apple (nie Samsung) jako pierwszy zrobił z tego użytek do powszechnego
zastosowania w gadżecie.

Buahahahahahahaha.

- AAA!!!  Apple wymyslil i zerzneli!!!!
- O, nie wymyslil? AAA!!! Apple pierwszy wprowadzil na rynek i zerznieli!!!
- O, nie pierwszy wprowadzil? AAAA!!! Apple jako pierwszy wprowadzil w srajfonie i zerznieli!!!

Tylko dlaczego apple placi takim przyglupim influencerom jak pszemol?

Data: 2012-05-06 02:33:09
Autor: Tomek
Samsung dalej zrzyna od Appla...

Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał:

I Apple (nie Samsung) jako pierwszy zrobił z tego użytek do powszechnego
zastosowania w gadżecie. Nie Samsung. Samsung jest niestety drugim...


No popatrz pan, popatrz. A mnie się wydawało, że jak Nokia udostępniła w s^3 Vlingo w 2009, to właśnie Apple to zerżnęło 2 lata później. Bezczelnie.

Data: 2012-05-06 09:50:10
Autor: Pszemol
Samsung dalej zrzyna od Appla...
"Tomek" <precz@ze.spamem> wrote in message news:jo4gtp$na3$1inews.gazeta.pl...
Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał:

I Apple (nie Samsung) jako pierwszy zrobił z tego użytek do powszechnego
zastosowania w gadżecie. Nie Samsung. Samsung jest niestety drugim...

No popatrz pan, popatrz. A mnie się wydawało, że jak Nokia udostępniła w
s^3 Vlingo w 2009, to właśnie Apple to zerżnęło 2 lata później. Bezczelnie.

Przyznam szczerze że teraz mnie zaskoczyłeś - nie słyszałem o Vlingo... :-)
Muszę zatem odszczekać swoje słowa jeśli istniał ten asystent w 2009 roku.

Data: 2012-05-06 17:15:26
Autor: Tomek
Samsung dalej zrzyna od Appla...

Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał:

I Apple (nie Samsung) jako pierwszy zrobił z tego użytek do powszechnego
zastosowania w gadżecie. Nie Samsung. Samsung jest niestety drugim...

No popatrz pan, popatrz. A mnie się wydawało, że jak Nokia udostępniła w
s^3 Vlingo w 2009, to właśnie Apple to zerżnęło 2 lata później. Bezczelnie.

Przyznam szczerze że teraz mnie zaskoczyłeś - nie słyszałem o Vlingo... :-)
Muszę zatem odszczekać swoje słowa jeśli istniał ten asystent w 2009 roku.

Ano widzisz. Istniał. Tak jak redukcja czerwonych oczu przy edycji zdjęć, reklamowana przez Apple jako nowatorstwo jedyne na świecie w najlepszym aparacie w iPhonie 4S. To też było w Nokii ponad 2 lata temu :) I lepiej wykonane. Nie trzeba każdego oka dotykać tylko wystarczy jeden dotyk i wszystkie czerwone oczy na zdjęciu robią się czarne.

Data: 2012-05-06 11:02:25
Autor: Pszemol
Samsung dalej zrzyna od Appla...
"Tomek" <precz@ze.spamem> wrote in message news:jo64jn$rqi$1inews.gazeta.pl...
Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał:

I Apple (nie Samsung) jako pierwszy zrobił z tego użytek do powszechnego
zastosowania w gadżecie. Nie Samsung. Samsung jest niestety drugim...

No popatrz pan, popatrz. A mnie się wydawało, że jak Nokia udostępniła w
s^3 Vlingo w 2009, to właśnie Apple to zerżnęło 2 lata później. Bezczelnie.

Przyznam szczerze że teraz mnie zaskoczyłeś - nie słyszałem o Vlingo... :-)
Muszę zatem odszczekać swoje słowa jeśli istniał ten asystent w 2009 roku.

Ano widzisz. Istniał.

Chyba jednak odszczekam odszczekanie i powiem że VLingo nie umywa się do Siri!
Zainstalowałem sobie właśnie tą aplikację na swoim starym iPhone4 (bez Siri)....
Takie VLingo to miał iPhone4 przed Siri, nazywa się to Voice Control i umożliwia
właśnie wykręcenie numeru, napisanie SMSa czy zagranie muzyki... To nie Siri.
Vlingo wymaga konkretnej składni polecenia. Siri potrafi zrozumieć w miarę
dobrze język naturalny. Podsumowując - niestety pudło z tym Vlingo.

Tak jak redukcja czerwonych oczu przy edycji zdjęć, reklamowana przez Apple jako nowatorstwo jedyne na świecie w najlepszym aparacie w iPhonie 4S. To też było w Nokii ponad 2 lata temu :) I lepiej wykonane. Nie trzeba każdego oka dotykać tylko wystarczy jeden dotyk i wszystkie czerwone oczy na zdjęciu robią się czarne.

Nie sądzę aby kasowanie czerwonych oczu samo w sobie było czymś
rewolucyjnym w porównaniu do głosowego asystenta rozumiejącego
język naturalny... Zagadnienia całkowicie innego kalibru.

Data: 2012-05-07 00:29:09
Autor: Tomek
Samsung dalej zrzyna od Appla...

Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał:

Takie VLingo to miał iPhone4 przed Siri, nazywa się to Voice Control i umożliwia
właśnie wykręcenie numeru, napisanie SMSa czy zagranie muzyki... To nie Siri.
Vlingo wymaga konkretnej składni polecenia. Siri potrafi zrozumieć w miarę
dobrze język naturalny. Podsumowując - niestety pudło z tym Vlingo.


Nie przesadzaj, potrafi znacznie więcej niż w/w 3 rzeczy.
I możliwe, że Siri jest bardziej rozbudowane, przecież kradnąc pomysł Jobs miał dwa lata na jego ulepszenie, wmawiając wszystkim, że Siri jest kolejnym wynalazkiem.

Data: 2012-05-06 19:46:15
Autor: Pszemol
Samsung dalej zrzyna od Appla...
"Tomek" <precz@ze.spamem> wrote in message news:jo6u0r$2ic$1inews.gazeta.pl...
Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał:

Takie VLingo to miał iPhone4 przed Siri, nazywa się to Voice Control i umożliwia
właśnie wykręcenie numeru, napisanie SMSa czy zagranie muzyki... To nie Siri.
Vlingo wymaga konkretnej składni polecenia. Siri potrafi zrozumieć w miarę
dobrze język naturalny. Podsumowując - niestety pudło z tym Vlingo.


Nie przesadzaj, potrafi znacznie więcej niż w/w 3 rzeczy.

Nie potrafi tego, co potrafi Siri - nie jest dla niego konkurencją.
Vlingo wymaga konkretnej składni poleceń, jak systemy rozpoznawania
komend w moim aucie Acura z 2007 roku czy wczesnych próbach w MS
Windows. Siri jest bardziej giętkie.

I możliwe, że Siri jest bardziej rozbudowane, przecież kradnąc pomysł Jobs miał dwa lata na jego ulepszenie, wmawiając wszystkim, że Siri jest kolejnym wynalazkiem.

Różnica jest taka że Siri jest używalne a Vlingo nie daje nic nowego
do obecnego już w iPhone4 "Voice Control".

Data: 2012-05-07 00:36:28
Autor: J.F.
Samsung dalej zrzyna od Appla...
Dnia Mon, 7 May 2012 00:29:09 +0200, Tomek napisał(a):
Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał:
Vlingo wymaga konkretnej składni polecenia. Siri potrafi zrozumieć w miarę
dobrze język naturalny. Podsumowując - niestety pudło z tym Vlingo.

Nie przesadzaj, potrafi znacznie więcej niż w/w 3 rzeczy.
I możliwe, że Siri jest bardziej rozbudowane, przecież kradnąc pomysł Jobs miał dwa lata na jego ulepszenie, wmawiając wszystkim, że Siri jest kolejnym wynalazkiem.

Nie kradnac tylko kupujac, i to nie jest "dwa lata". To sa w sumie
dziesiatki lat wymyslania i dopracowywania algorytmow, metod i sieci
neuronowych ..

J.

Data: 2012-05-07 20:58:43
Autor: Ghost
Samsung dalej zrzyna od Appla...

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:i94vtxwq8zr7$.8yubjcqcb18n$.dlg40tude.net...
Dnia Mon, 7 May 2012 00:29:09 +0200, Tomek napisał(a):
Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał:
Vlingo wymaga konkretnej składni polecenia. Siri potrafi zrozumieć w miarę
dobrze język naturalny. Podsumowując - niestety pudło z tym Vlingo.

Nie przesadzaj, potrafi znacznie więcej niż w/w 3 rzeczy.
I możliwe, że Siri jest bardziej rozbudowane, przecież kradnąc pomysł Jobs
miał dwa lata na jego ulepszenie, wmawiając wszystkim, że Siri jest kolejnym
wynalazkiem.

Nie kradnac tylko kupujac, i to nie jest "dwa lata". To sa w sumie
dziesiatki lat wymyslania i dopracowywania algorytmow, metod i sieci
neuronowych ..

I to wszystko jobs sam.

Data: 2012-05-08 09:45:22
Autor: Marek Dyjor
Samsung dalej zrzyna od Appla...
Ghost wrote:
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:i94vtxwq8zr7$.8yubjcqcb18n$.dlg40tude.net...
Dnia Mon, 7 May 2012 00:29:09 +0200, Tomek napisał(a):
Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał:
Vlingo wymaga konkretnej składni polecenia. Siri potrafi zrozumieć
w miarę
dobrze język naturalny. Podsumowując - niestety pudło z tym Vlingo.

Nie przesadzaj, potrafi znacznie więcej niż w/w 3 rzeczy.
I możliwe, że Siri jest bardziej rozbudowane, przecież kradnąc
pomysł Jobs
miał dwa lata na jego ulepszenie, wmawiając wszystkim, że Siri jest
kolejnym
wynalazkiem.

Nie kradnac tylko kupujac, i to nie jest "dwa lata". To sa w sumie
dziesiatki lat wymyslania i dopracowywania algorytmow, metod i sieci
neuronowych ..

I to wszystko jobs sam.

KUPIŁ...

Data: 2012-05-05 13:28:55
Autor: januszek
Samsung dalej zrzyna od Appla...
G Nowak napisa?(a):

Bitch please. Siri mieli w Star Treku 30 lat temu.

Tak na to patrzac to nie wiele nowosci, ktore pojawiaja sie na rynku, nie pojawilo sie wczesniej, w jakiejs postaci, w Star Trek ;)

j.


--
Uprzejmie Państwu deklaruję, że w czasie Euro2012 będę bojkotował polityków i politykę!

Data: 2012-05-05 16:02:38
Autor: z
Samsung dalej zrzyna od Appla...
W dniu 2012-05-05 15:28, januszek pisze:

Tak na to patrzac to nie wiele nowosci, ktore pojawiaja sie na rynku,
nie pojawilo sie wczesniej, w jakiejs postaci, w Star Trek ;)

Nawet nie chodzi StarTreka. Niech sobie Apple umieszcza co tylko ludzkość wymyśliła i nazywa sobie jak tylko chce ale na litość...
Niech nie patentuje zasuwki, prostokąta z zaokrąglonymi rogami r=16,5mm (taki przykład :-) ) szarości 40%K czy innych bzdur.
Wiem... Takie teraz głupie prawo jest. Zwłaszcza za wodą.
Niech zrobi faktycznie coś dla ludzkości za co będzie można ich chwalić
Bo w gruncie rzeczy jest to standardowe wyciskanie max. pieniędzy min. kosztem w otoczce propagandy i reklamy. Standardzik

z

Data: 2012-05-05 10:38:25
Autor: Pszemol
Samsung dalej zrzyna od Appla...
"z" <zch280672@gazeta.pl> wrote in message news:jo3bu1$t1h$1inews.gazeta.pl...
W dniu 2012-05-05 15:28, januszek pisze:

Tak na to patrzac to nie wiele nowosci, ktore pojawiaja sie na rynku,
nie pojawilo sie wczesniej, w jakiejs postaci, w Star Trek ;)

Nawet nie chodzi StarTreka. Niech sobie Apple umieszcza co tylko ludzkość wymyśliła i nazywa sobie jak tylko chce ale na litość...
Niech nie patentuje zasuwki, prostokąta z zaokrąglonymi rogami r=16,5mm (taki przykład :-) ) szarości 40%K czy innych bzdur.

To nie są bzdury. To są elementy wzornictwa przemysłowego.
Na takiej samej zasadzie jest zastrzeżony przedni grill Jeepów
czy też podwójny grill BMW. To ochrona odbiorców końcowych
przed kupowaniem podróbek upodabniających się do popularnych
pierwowzorów.

Wiem... Takie teraz głupie prawo jest. Zwłaszcza za wodą.

Nie oceniaj czegoś czego nie rozumiesz.

Niech zrobi faktycznie coś dla ludzkości za co będzie można ich chwalić
Bo w gruncie rzeczy jest to standardowe wyciskanie max. pieniędzy min. kosztem w otoczce propagandy i reklamy. Standardzik

Ile Ty masz lat? Co Ty zrobiłeś dla ludzkości?
Czemu wymagasz od innych czegoś, czego nie wymagasz od siebie?
Firma komercyjna nie ma za zadanie robić czegoś dla ludzkości tylko
zarabiać kasę dla swoich właścicieli/akcjonariuszy. To zadanie Apple
spełnia wyśmienicie. Aby to zadanie wykonywać dobrze korzysta się
z należnej sobie prawnej ochrony patentów i wzornictwa przemysłowego.
Tobie pewnie bardziej pasuje model chiński, gdzie ochrona jest tylko
w papierach a nikt jej nie respektuje i rynek jest zalany bezwartościowymi
podróbami psującymi reputację wyrobom podrabianym i symbolom marki.

Data: 2012-05-05 18:14:57
Autor: Ghost
Samsung dalej zrzyna od Appla...

Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości news:jo2vv1.7k0.0poczta.onet.pl...

Ile Ty masz lat? Co Ty zrobiłeś dla ludzkości?
Czemu wymagasz od innych czegoś, czego nie wymagasz od siebie?

Wymagamy od tych ktorzy twierdza, ze cos wnosza, proste? Chyba nie. Dla hamburgerowych debili raczej nie.

Data: 2012-05-05 23:02:22
Autor: z
Samsung dalej zrzyna od Appla...
W dniu 2012-05-05 17:38, Pszemol pisze:

To nie są bzdury. To są elementy wzornictwa przemysłowego.
Na takiej samej zasadzie jest zastrzeżony przedni grill Jeepów
czy też podwójny grill BMW. To ochrona odbiorców końcowych
przed kupowaniem podróbek upodabniających się do popularnych
pierwowzorów.

Jakiś w tym sens jest ale to co się obecnie patentuje to SĄ BZDURY!!!
Jak będziemy wszystko patentować to żaden biznes się nie uda bo przecież już wszystko było i trzeba będzie za każdą literkę zapłacić
Efekt - żadnego postępu. To wszystko po pozorem ochrony praw tylko zaciska kaganiec na prawdziwej innowacji i twórczości.
Ale cóż. Zeszłowieczne prawo nie przystające do rzeczywistości nadal ma swoich zwolenników.
Oby jak najszybciej wymarli. ;-)

Nie oceniaj czegoś czego nie rozumiesz.

Otwórz szerzej oczy i zobacz coś więcej niż archaiczne prawo nabijające kasę "pośrednikom" a nie tym co tworzą.

Ile Ty masz lat? Co Ty zrobiłeś dla ludzkości?
Czemu wymagasz od innych czegoś, czego nie wymagasz od siebie?

Wymagam niewiele. Mniej propagandy w więcej rzetelnej informacji.
Na prawdę myślisz model biznesowy którego bronisz (to nic złego ale jego wychwalanie pod niebiosa bez RZECZOWYCH argumentów już śmierdzi) się obroni?

Tobie pewnie bardziej pasuje model chiński, gdzie ochrona jest tylko
w papierach a nikt jej nie respektuje i rynek jest zalany bezwartościowymi
podróbami psującymi reputację wyrobom podrabianym i symbolom marki.

Nie podoba mi się ochrona w takiej postaci bo jak umieszczę na projekcie koło i kreskę to mogę być posądzony o łamanie prawa autora który już gdzieś koło i kreskę w taki sposób użył chociaż jego "dzieła"
na oczy nie widziałem. To jest jeden z powodów dla których unikam jak ognia projektowania. Mam taki luksus że wypycham to innym, młodszym, może bardziej utalentowanym. Ja projekty wcielam w życie.
Na prawdę nie dostrzegasz że granica absurdu została już dawno przekroczona?

z

Data: 2012-05-06 09:44:28
Autor: Pszemol
Samsung dalej zrzyna od Appla...
"z" <zch280672@gazeta.pl> wrote in message news:jo44h1$rcq$1inews.gazeta.pl...
W dniu 2012-05-05 17:38, Pszemol pisze:

To nie są bzdury. To są elementy wzornictwa przemysłowego.
Na takiej samej zasadzie jest zastrzeżony przedni grill Jeepów
czy też podwójny grill BMW. To ochrona odbiorców końcowych
przed kupowaniem podróbek upodabniających się do popularnych
pierwowzorów.

Jakiś w tym sens jest ale to co się obecnie patentuje to SĄ BZDURY!!!
Jak będziemy wszystko patentować to żaden biznes się nie uda bo
przecież już wszystko było i trzeba będzie za każdą literkę zapłacić

Ale nie wszystko się patentuje właśnie.
Patentuje się rzeczy których wcześniej nie było w danej konkretnej branży.

Efekt - żadnego postępu. To wszystko po pozorem ochrony praw tylko zaciska kaganiec na prawdziwej innowacji i twórczości.
Ale cóż. Zeszłowieczne prawo nie przystające do rzeczywistości nadal ma swoich zwolenników.
Oby jak najszybciej wymarli. ;-)

Na dodatek patenty są tymczasowe - dają czasową ochronę wynalazcy
gwarantującą zysk z pomysłu. Kaganiec na innowacyjność i tworczość
dałoby brak patentów. Miałbyś sytuację gdy firma-wynalazca przez
10 lat pracuje nad jakimś np. silnikiem czy lekarstwem, ładując kasę
w projekt i prototypy 100 nieudanych produktów zanim zbuduje ten
jeden udany po czym te dziesięć lat szukania nie zbiorą owoców pracy
bo ten jeden udany produkt zostanie skopiowany w tydzień w Chinach
i zaleje Polskę w tydzień po dużo niższej cenie bo producent chinski,
nie ponosząc 10-letnich nakładów na wynalazek nie ma czego odrabiać
finansowo więc sprzeda ledwie po kosztach taniej produkcji...

Widzisz teraz sam problem czy dalej nie widzisz?

Nie oceniaj czegoś czego nie rozumiesz.

Otwórz szerzej oczy i zobacz coś więcej niż archaiczne prawo nabijające kasę "pośrednikom" a nie tym co tworzą.

Wewnętrzne porachunki między faktycznym wynalazcą a tymi którzy
mu pomagają zostawiam już do rozstrzygnięcia im samym...

Ile Ty masz lat? Co Ty zrobiłeś dla ludzkości?
Czemu wymagasz od innych czegoś, czego nie wymagasz od siebie?

Wymagam niewiele. Mniej propagandy w więcej rzetelnej informacji.
Na prawdę myślisz model biznesowy którego bronisz (to nic złego ale jego wychwalanie pod niebiosa bez RZECZOWYCH argumentów już śmierdzi) się obroni?

O jakim "modelu biznesowym" mówisz?
Jeśli mówisz o tym jak działa firma Apple to chyba sam widzisz że
potrafili sprzedać 37 milionów sztuk iPhone 4S w czasie ostatnich
Świąt Bożego Narodzenia. Myślę że ten model się bardzo dobrze broni.

Tobie pewnie bardziej pasuje model chiński, gdzie ochrona jest tylko
w papierach a nikt jej nie respektuje i rynek jest zalany bezwartościowymi
podróbami psującymi reputację wyrobom podrabianym i symbolom marki.

Nie podoba mi się ochrona w takiej postaci bo jak umieszczę na projekcie koło i kreskę to mogę być posądzony o łamanie prawa autora który już gdzieś koło i kreskę w taki sposób użył chociaż jego "dzieła"
na oczy nie widziałem. To jest jeden z powodów dla których unikam jak ognia projektowania. Mam taki luksus że wypycham to innym, młodszym, może bardziej utalentowanym. Ja projekty wcielam w życie.

Lenistwo czy brak ambicji? A może jedno i drugie?

Na prawdę nie dostrzegasz że granica absurdu została już dawno przekroczona?

Dostrzegam jedno: gdy sam chcę ochrony to rozumiem że muszę sam
szanować ochronę projektów kogoś innego. A więc próbując opatentować
coś nowego zasięgam opinii prawników patentowych którzy na moje
zlecenie szukają istniejących już patentów przekreślających unikatowość
mojego rozwiązania. Takie są reguły gry i nie widzę tu absurdu.
Jeśli Ty widzisz absurd to zaproponuj lepsze, skuteczniejsze rozwiązanie
ochrony wynalazcy i lepszy sposób na odzyskanie kasy wydanej w trakcie
szukania udanego produktu. Zniesienie ochrony patentowej i puszczenie
wszystkiego na żywioł chinskich kopii, sam rozumiesz, nie jest rozwiązaniem.

Data: 2012-05-06 19:36:26
Autor: J.F.
Samsung dalej zrzyna od Appla...
Dnia Sun, 6 May 2012 09:44:28 -0500, Pszemol napisał(a):
Na dodatek patenty są tymczasowe - dają czasową ochronę wynalazcy
gwarantującą zysk z pomysłu.

Nie tyle z pomyslu, co z rozwiazania.

Czyli w teorii - nie pomysl sterowania glosem, ale np algorytm (nie w
Polsce) jego rozpoznawania Co prawda jak widac mozna opatentowac "urzadzenie znamienne tym, ze posiada
mikrofon i oprogramowanie, kierujace uslyszana komende do serwera, ktory
rozpoznaje jej tresc, analizuje i odsyla do urzadzenia w celu wykonania"


J.

Data: 2012-05-06 21:43:35
Autor: Ghost
Samsung dalej zrzyna od Appla...

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:4p1w1lefusab$.osw49lmmdcpu.dlg40tude.net...
Dnia Sun, 6 May 2012 09:44:28 -0500, Pszemol napisał(a):
Na dodatek patenty są tymczasowe - dają czasową ochronę wynalazcy
gwarantującą zysk z pomysłu.

Nie tyle z pomyslu, co z rozwiazania.

Czyli w teorii - nie pomysl sterowania glosem, ale np algorytm (nie w
Polsce) jego rozpoznawania
Co prawda jak widac mozna opatentowac "urzadzenie znamienne tym, ze posiada
mikrofon i oprogramowanie, kierujace uslyszana komende do serwera, ktory
rozpoznaje jej tresc, analizuje i odsyla do urzadzenia w celu wykonania"

Faktycznie wysyla do serwera, czy tylko zgadujesz?

Data: 2012-05-07 00:48:16
Autor: J.F.
Samsung dalej zrzyna od Appla...
Dnia Sun, 6 May 2012 21:43:35 +0200, Ghost napisał(a):
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
Na dodatek patenty są tymczasowe - dają czasową ochronę wynalazcy
gwarantującą zysk z pomysłu.

Nie tyle z pomyslu, co z rozwiazania.
Czyli w teorii - nie pomysl sterowania glosem, ale np algorytm (nie w
Polsce) jego rozpoznawania
Co prawda jak widac mozna opatentowac "urzadzenie znamienne tym, ze posiada
mikrofon i oprogramowanie, kierujace uslyszana komende do serwera, ktory
rozpoznaje jej tresc, analizuje i odsyla do urzadzenia w celu wykonania"

Faktycznie wysyla do serwera, czy tylko zgadujesz?

Wszyscy pisza ze przesyla, ale w bardziej ogolnej postaci mogloby to byc
trudne do opatentowania. A tak - mamy pewnien pomysl zahaczajacy o
"rozwiazanie techniczne".

J.

Data: 2012-05-07 15:24:55
Autor: Ghost
Samsung dalej zrzyna od Appla...

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:1inaac0lrg24z$.cja0kj3y0gva$.dlg40tude.net...
Dnia Sun, 6 May 2012 21:43:35 +0200, Ghost napisał(a):
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
Na dodatek patenty są tymczasowe - dają czasową ochronę wynalazcy
gwarantującą zysk z pomysłu.

Nie tyle z pomyslu, co z rozwiazania.
Czyli w teorii - nie pomysl sterowania glosem, ale np algorytm (nie w
Polsce) jego rozpoznawania
Co prawda jak widac mozna opatentowac "urzadzenie znamienne tym, ze
posiada
mikrofon i oprogramowanie, kierujace uslyszana komende do serwera, ktory
rozpoznaje jej tresc, analizuje i odsyla do urzadzenia w celu wykonania"

Faktycznie wysyla do serwera, czy tylko zgadujesz?

Wszyscy pisza ze przesyla

No ale byc moze przesyla juz gotowy tekst, a serwer jedynie interpretuje jego znaczenie i znajduje odpowiedz.

Data: 2012-05-06 19:58:00
Autor: z
Samsung dalej zrzyna od Appla...
W dniu 2012-05-06 16:44, Pszemol pisze:

Ale nie wszystko się patentuje właśnie.
Patentuje się rzeczy których wcześniej nie było w danej konkretnej branży.

To nie jest wystarczająca obrona tego wynaturzenia.

Widzisz teraz sam problem czy dalej nie widzisz?

Ta ochrona powinna być skracana wraz z postępem technicznym i coraz szerszym przepływem informacji a nie przedłużana.
Nie powiesz chyba że dla uratowania tysięcy istnień ludzkich będziesz się upierał przy patencie.

Z innej bajki. Nie można z powodu obowiązującego prawa autorskiego udostępnić ludziom zasobów TVP i innych instytucji co byłoby z korzyścią dla nauki, edukacji i całego społeczeństwa.
Nie bo NIE. Może za 70 lat. Koszmar.

Jeśli mówisz o tym jak działa firma Apple to chyba sam widzisz że
potrafili sprzedać 37 milionów sztuk iPhone 4S w czasie ostatnich
Świąt Bożego Narodzenia. Myślę że ten model się bardzo dobrze broni.

Tak samo się broni jak telefon od konsultanta do babci staruszki "Tu telekomunikacja coś tam SA" i namawianie jej na droższy abonament
Nie ma żadnych innych powodów do chwalenia się po za rosnącym kontem.
Tylko tyle i aż tyle.
Całą resztę traktuję jak durną promocję w markecie na 3 sztuki produktów z półki w fantastycznej cenie. OLEWAM i więcej do takiego sklepu nie chodzę bo szkoda mojego czasu, pieniędzy i nerwów w obsłudze klienta.
Myślisz że świadomość w lemingach będzie malała w nieskończoność?
Podobno ludzkość żyje dłużej, zdrowiej, dzieci chłoną wiedzę wcześniej i w większej ilości.
Wnioski wyciągnij sam. :-)

Lenistwo czy brak ambicji? A może jedno i drugie?

A może zdrowy rozsądek. Świadomy wybór.
Jak najwięcej za jak najmniej a nie jak najfajniejszy produkt za wszelką cenę :-)

Dostrzegam jedno: gdy sam chcę ochrony to rozumiem że muszę sam
szanować ochronę projektów kogoś innego. A więc próbując opatentować
coś nowego zasięgam opinii prawników patentowych którzy na moje
zlecenie szukają istniejących już patentów przekreślających unikatowość
mojego rozwiązania.
I marnują siły i środki na bezsensowną pracę.
Niektórzy to nawet wymyślając takie stanowiska są dumni że walczą dzielnie z bezrobociem

Takie są reguły gry i nie widzę tu absurdu.
Jeśli Ty widzisz absurd to zaproponuj lepsze, skuteczniejsze rozwiązanie
ochrony wynalazcy i lepszy sposób na odzyskanie kasy wydanej w trakcie
szukania udanego produktu.

Przypomnij sobie dyskusję nad ACTA.
Dzisiaj już prawie wszyscy są zgodni że dotychczasowego prawa nie da się utrzymać. Albo trzeba zacząć je bezlitośnie stosować marnując czas i pieniądze (to bezskuteczne działanie) albo zacząć przyciągać klienta do siebie oferując mu pewnie podstawowy pakiet-produkt za darmo a zarabiać na wersjach rozszerzonych, wypasionych ekskluzywnych.
Czasowa ochrona patentowa ograniczona do min. i oczywiście nie zajmująca się bzdurami typu kółko i krzyżyk.
Państwo zaś jeśli ma być do czegoś potrzebne to właśnie do mecenatu nad nauką, sztuką edukacją. Przedsiębiorca ma wytwarzać produkt odpowiadając na potrzeby obywateli a nie zajmować się kombinowaniem z patentami, sądami, prawnikami... i jak  Jak nie będzie materiału spekulowania (wiem jak to brzmi ale takie są fakty) to zajmie się jakością produktów (nie zaprzeczysz chyba że z tym jest coraz gorzej)

Taki handel limitami CO2. Bzdura nad bzdurami

Myślisz że to jakiś matrix jest?
Pogadamy za parę lat :-)

z

Data: 2012-05-07 01:27:22
Autor: J.F.
Samsung dalej zrzyna od Appla...
Dnia Sun, 06 May 2012 19:58:00 +0200, z napisał(a):
Z innej bajki. Nie można z powodu obowiązującego prawa autorskiego udostępnić ludziom zasobów TVP i innych instytucji co byłoby z korzyścią dla nauki, edukacji i całego społeczeństwa.
Nie bo NIE. Może za 70 lat. Koszmar.

Alez mozna. Tylko trzeba autorom zaplacic :-)


J.

Data: 2012-05-06 20:14:50
Autor: Pszemol
Samsung dalej zrzyna od Appla...
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message news:p0vkv57fjlvd$.1rxjfj06vgbwu.dlg40tude.net...
Dnia Sun, 06 May 2012 19:58:00 +0200, z napisał(a):
Z innej bajki. Nie można z powodu obowiązującego prawa autorskiego
udostępnić ludziom zasobów TVP i innych instytucji co byłoby z korzyścią
dla nauki, edukacji i całego społeczeństwa.
Nie bo NIE. Może za 70 lat. Koszmar.

Alez mozna. Tylko trzeba autorom zaplacic :-)

Kolega 'z' nie bardzo orientuje się w tym co mówi i stąd jego
wypowiedzi są tak pełne nieporozumień że szkoda mi czasu
na wyprowadzanie go z licznych błędów.

Data: 2012-05-07 06:48:37
Autor: z
Samsung dalej zrzyna od Appla...
W dniu 2012-05-07 03:14, Pszemol pisze:
Kolega 'z' nie bardzo orientuje się w tym co mówi i stąd jego
wypowiedzi są tak pełne nieporozumień że szkoda mi czasu
na wyprowadzanie go z licznych błędów.

A może reprezentuje pogląd którego zatwardziali poplecznicy XX-wiecznego prawa własności przepisanego bezmyślnie na na własność intelektualną nie chcą lub nie mogą zrozumieć. Magiczne słowo kradzież.
Pogadamy za parę lat jak wybuchnie nowa awantura o ACTA czy inne sracta.
Przecież lobbing cały czas wierci dziury w brzuchach rządzących

z

Data: 2012-05-10 16:28:26
Autor: Skrypëk
Samsung dalej zrzyna od Appla...
z <zch280672@gazeta.pl> wrote:
W dniu 2012-05-07 03:14, Pszemol pisze:
Kolega 'z' nie bardzo orientuje się w tym co mówi i stąd jego
wypowiedzi są tak pełne nieporozumień że szkoda mi czasu
na wyprowadzanie go z licznych błędów.

A może reprezentuje pogląd którego zatwardziali poplecznicy
XX-wiecznego prawa własności przepisanego bezmyślnie na na własność
intelektualną nie chcą lub nie mogą zrozumieć.

No ja tu widzę, że to ty nie odróżniasz praw autorskich od praw własności.

Data: 2012-05-07 00:31:42
Autor: Maciej Bebenek
Samsung dalej zrzyna od Appla...
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Dnia Sun, 06 May 2012 19:58:00 +0200, z napisał(a):
Z innej bajki. Nie można z powodu obowiązującego prawa autorskiego udostępnić ludziom zasobów TVP i innych instytucji co byłoby z korzyścią dla nauki, edukacji i całego społeczeństwa.
Nie bo NIE. MoĹźe za 70 lat. Koszmar.

Alez mozna. Tylko trzeba autorom zaplacic :-)


Obawiam się, że procedury związane z ustaleniem miejsca pobytu
autorĂłw/twĂłrcĂłw oraz ich spadkobiercĂłw oraz uzyskanie PISEMNYCH zgĂłd na
rozszerzenie pola eksploatacji dla całego zasobu archiwów TVP zajęłoby
więcej niż te 70 lat :-P

Data: 2012-05-07 13:16:58
Autor: J.F
Samsung dalej zrzyna od Appla...
UĹźytkownik "Maciej Bebenek"  napisał w wiadomości grup
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Dnia Sun, 06 May 2012 19:58:00 +0200, z napisał(a):
Z innej bajki. Nie można z powodu obowiązującego prawa autorskiego
udostępnić ludziom zasobów TVP i innych instytucji co byłoby z korzyścią
dla nauki, edukacji i całego społeczeństwa.
Nie bo NIE. MoĹźe za 70 lat. Koszmar.

Alez mozna. Tylko trzeba autorom zaplacic :-)

Obawiam się, że procedury związane z ustaleniem miejsca pobytu
autorĂłw/twĂłrcĂłw oraz ich spadkobiercĂłw oraz uzyskanie PISEMNYCH zgĂłd na
rozszerzenie pola eksploatacji dla całego zasobu archiwów TVP zajęłoby
więcej niż te 70 lat :-P

Mowisz ? Mnie sie tam wydaje ze tych ludzi to nie tak znow duzo, a jak sie pieniadze obieca to sie szybko znajda. No chyba ze Sonde macie na mysli.
No chyba ze ktos sie tej produkcji wstydzi, bywa i tak ..

Swoja droga to mnie troche dziwi ze TVP jakos nie zadbala o prawa autorskie wczesniej, chocby z tytulu zatrudnienia.
Do kogo one w koncu naleza ? Scenarzystow, rezysera, aktorow ...  ale co - statystow tez, czy tylko gwiazd ?

J.

Data: 2012-05-07 13:45:27
Autor: Maciej Bebenek
Samsung dalej zrzyna od Appla...
"J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Z innej bajki. Nie można z powodu obowiązującego prawa autorskiego
udostępnić ludziom zasobów TVP i innych instytucji co byłoby z >>> korzyścią
dla nauki, edukacji i całego społeczeństwa.
Nie bo NIE. MoĹźe za 70 lat. Koszmar.

Alez mozna. Tylko trzeba autorom zaplacic :-)

Obawiam się, że procedury związane z ustaleniem miejsca pobytu
autorĂłw/twĂłrcĂłw oraz ich spadkobiercĂłw oraz uzyskanie PISEMNYCH zgĂłd >na
rozszerzenie pola eksploatacji dla całego zasobu archiwów TVP >zajęłoby
więcej niż te 70 lat :-P

Mowisz ? Mnie sie tam wydaje ze tych ludzi to nie tak znow duzo, a jak
sie pieniadze obieca to sie szybko znajda. No chyba ze Sonde macie na mysli.
No chyba ze ktos sie tej produkcji wstydzi, bywa i tak ..

Swoja droga to mnie troche dziwi ze TVP jakos nie zadbala o prawa
autorskie wczesniej, chocby z tytulu zatrudnienia.
Do kogo one w koncu naleza ? Scenarzystow, rezysera, aktorow ...  ale co
- statystow tez, czy tylko gwiazd ?

Problem jak zwykle w bylejakości pracy, no i przy okazji rozwoju
technologicznego. Obowiązująca wykładnia Prawa autorskiego mówi, że w umowie o przekazanie
majątkowych praw autorskich należy wymienić wszystkie tzw. pola
eksploatacji, czyli mówiąc obrazowo miejsca, w których dzieło będzie
rozpowszechniane. Gdyby nawet 50 lat temu wymieniono wszystkie pola, to -
np. dla filmów - byłoby to wyświetlanie w telewizji, w kinach czy
rozpowszechnianie na taśmie filmowej. Koniec, kropka, więcej nie było.
Rozpowszechnianie w internecie, na płycie czy drogą satelitarną  nie
wchodziłoby w grę, bo... 50 lat temu nie istniały.
Byli cwani prawnicy, którzy uważali, że słowo "wszystkie" określa
wszystkie, ale chyba Sąd Najwyższy ich sprowadził na ziemię.
A osoby uprawnione do egzekwowania swoich praw autorskich są wymieniane w
rubryce "napisy na koniec". I nie są t tylko autorzy scenariusza, reżyser
czy kamerzysta, ale dziesiątki (jeśli nie setki) innych. Umowy o dzieło nie
są wynalazkiem XXI wieku, istniały dużo wcześniej :-P

Data: 2012-05-07 13:02:17
Autor: Pszemol
Samsung dalej zrzyna od Appla...
"Maciej Bebenek" <maciej_pmt@tpsa.waw.pl> wrote in message news:1213957016358086875.545762maciej_pmt-tpsa.waw.plnews.home.net.pl...
Byli cwani prawnicy, którzy uważali, że słowo "wszystkie" określa
wszystkie, ale chyba Sąd Najwyższy ich sprowadził na ziemię.

Nie bardzo widzę sens w innym traktowaniu słowa 'wszystkie'. Nie napisali "wszystkie z wyjatkiem nowych, nieznanych dzisiaj"
nie napisali tez "wszystkie znane" - nie dali kwantyfikatora
wiec zrzekajac sie roszczenia wszystkich praw do uzytkowania
zrzekasz sie doslownie wszystkich, jeszcze dzis nieznanych sposobow.

Data: 2012-05-07 13:55:33
Autor: Waldek Godel
Samsung dalej zrzyna od Appla...
Dnia 7 May 2012 14:45:27 +0100, Maciej Bebenek napisał(a):

A osoby uprawnione do egzekwowania swoich praw autorskich są wymieniane w
rubryce "napisy na koniec". I nie są t tylko autorzy scenariusza, reżyser
czy kamerzysta, ale dziesiątki (jeśli nie setki) innych. Umowy o dzieło nie
są wynalazkiem XXI wieku, istniały dużo wcześniej :-P

Z drugiej strony jest trochę niesprawiedliwe, jak jeden twórca stworzy
genialny projekt inżynierski i nie należy on do niego, bo stworzył go w
godzinach pracy w ramach swoich obowiązków a inny twórca napisze
przeciętnego gniota i może przez 70 lat czerpać z tego kasę, bo jest to np.
tekst żenującej piosenki. A po 70 latach wylobbuje się kolejne wydłużenie
okresu ochrony*, żeby dzieci też nie musiały nic robić, bo tatuś w
zamierzchłych czasach ułozył poemat romantyczny na miare "koko koko euro
spoko"

Przy czym genialne projekty inżynierskie też nie są traktowane równo, bo
jeżeli to będzie genialny projekt budynku, to już są prawa autorskie i np.
nie wolno zmienić projektu bez zgody projektanta. A zaprojektujesz genialny
samochód albo genialny komputer - i "bierz pensję i nie zawracaj dupy"

To tylko dowodzi jaki ten cały system praw autorskich jest chory.

* - jeszcze bardzo niedawno okres ochrony wynosił 50 lat, ale to
znaczyłoby, że sporo największych filmów i postaci Disneya czy pierwsze
płyty Beatlesów albo Rolling Stonesów należałyby już do public domain, co
było niedopuszczalne dla koncernów posiadających stosowne prawa, więc
załatwiły sobie, wrrróc, wylobbowały kolejne 20 lat. A poźniej będzie
kolejne 20 i kolejne..

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"i zrozumiesz iz BT to takie chodzenie pieszo na drugi koniec miasta po
bułki" - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan Strybyszewski

Data: 2012-05-09 11:27:52
Autor: Ghost
Samsung dalej zrzyna od Appla...

Użytkownik "Waldek Godel" <nospam@youreholdingitwrong.org> napisał w wiadomości news:mmzq3e5lzqy7$.dlglepper.institute.com...
Dnia 7 May 2012 14:45:27 +0100, Maciej Bebenek napisał(a):

A osoby uprawnione do egzekwowania swoich praw autorskich są wymieniane w
rubryce "napisy na koniec". I nie są t tylko autorzy scenariusza, reżyser
czy kamerzysta, ale dziesiątki (jeśli nie setki) innych. Umowy o dzieło nie
są wynalazkiem XXI wieku, istniały dużo wcześniej :-P


[ciach bzdury]

To tylko dowodzi jaki ten cały system praw autorskich jest chory.

Nie. To twoje chlopskie jego pojmowanie jest chore. Nie ma znaczenia, czy piosenka, czy projekt budynku, czy inzynieria - ma znaczenie czy na umowie o prace, czy na wlasne ryzyko.

Data: 2012-05-07 14:28:28
Autor: kakmar
Samsung dalej zrzyna od Appla...
Dnia 07.05.2012 Maciej Bebenek <maciej_pmt@tpsa.waw.pl> napisał/a:

Problem jak zwykle w bylejakości pracy, no i przy okazji rozwoju
technologicznego. Obowiązująca wykładnia Prawa autorskiego mówi, że w umowie o przekazanie
majątkowych praw autorskich należy wymienić wszystkie tzw. pola
eksploatacji, czyli mówiąc obrazowo miejsca, w których dzieło będzie
rozpowszechniane. Gdyby nawet 50 lat temu wymieniono wszystkie pola, to -
np. dla filmów - byłoby to wyświetlanie w telewizji, w kinach czy
rozpowszechnianie na taśmie filmowej. Koniec, kropka, więcej nie było.
Rozpowszechnianie w internecie, na płycie czy drogą satelitarną  nie
wchodziłoby w grę, bo... 50 lat temu nie istniały.

Tego właśnie zupełnie nie rozumiem, dlaczego puszcza się takie bezsensownie
przeregulowane gnioty. Kogo K. obchodzi jak jest transmitowany materiał albo
w jakiej postaci przechowywana kopia. Gdy wystarczyłyby ze trzy pola eksploatacji: do użytku prywatnego, publicznego, publicznego komercyjnego.
Prywatnie gdy śpiewa się "sto lat" babci w domku na imieninach.
Publicznie w ogrĂłdku przy grillu u koleĹźanki, czy kolegi.
Publicznie komercyjnie, gdy śpiewa się szefowi na firmowej imprezie.
Czegoś brakuje? ;)

Byli cwani prawnicy, którzy uważali, że słowo "wszystkie" określa
wszystkie, ale chyba Sąd Najwyższy ich sprowadził na ziemię.
A osoby uprawnione do egzekwowania swoich praw autorskich są wymieniane w
rubryce "napisy na koniec". I nie są t tylko autorzy scenariusza, reżyser
czy kamerzysta, ale dziesiątki (jeśli nie setki) innych. Umowy o dzieło nie
są wynalazkiem XXI wieku, istniały dużo wcześniej :-P

Oni to robią tylko po to żeby uzasadnić potrzebę własnego istnienia.

--
kakmaratgmaildotcom

Data: 2012-05-07 17:22:25
Autor: J.F
Samsung dalej zrzyna od Appla...
UĹźytkownik "kakmar"  napisał w wiadomości
Tego właśnie zupełnie nie rozumiem, dlaczego puszcza się takie bezsensownie
przeregulowane gnioty. Kogo K. obchodzi jak jest transmitowany materiał albo
w jakiej postaci przechowywana kopia. Gdy wystarczyłyby ze trzy pola
eksploatacji: do uĹźytku prywatnego, publicznego, publicznego komercyjnego.
Prywatnie gdy śpiewa się "sto lat" babci w domku na imieninach.
Publicznie w ogrĂłdku przy grillu u koleĹźanki, czy kolegi.
Publicznie komercyjnie, gdy śpiewa się szefowi na firmowej imprezie.
Czegoś brakuje? ;)

Calej masy przypadkow szczegolnych ?
Np autor pisze ksiazke, i ma z wydawnictwem umowe na 50 tys egzemplarzy. Dalej nastepna oplata.

Telewizja sobie produkuje jakis film, np na podstawie powiesci Sienkiewicza, to w sumie powinna miec pelnie praw autorskich.
No ale niech autor sztuki zyje, przychodzi do niego pan z telewizji ze chetnie by sfilmowali ... i wlasciwie na co maja sie umowic ?
Sprzedac "wszystkie" prawa, sprzedac prawa do jednej ekranizacji, sprzedac prawa do jednej ekranizacji z wylacznoscia na 10 lat ?
A te prawa do ekranizacji to co maja obejmowac - 10 emisji w TVP, nieograniczona ilosc, prawo odsprzedazy emisji do innych stacji/krajow, wypuszczenie na DVD, milion egzemplarzy czy nieograniczona ilosc ?

A autor powiedzmy ze poczytny i swoja wartosc zna ..

J.

Data: 2012-05-07 16:47:42
Autor: kakmar
Samsung dalej zrzyna od Appla...
Dnia 07.05.2012 J.F <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał/a:

Calej masy przypadkow szczegolnych ?
Np autor pisze ksiazke, i ma z wydawnictwem umowe na 50 tys egzemplarzy. Dalej nastepna oplata.

Telewizja sobie produkuje jakis film, np na podstawie powiesci Sienkiewicza, to w sumie powinna miec pelnie praw autorskich.
No ale niech autor sztuki zyje, przychodzi do niego pan z telewizji ze chetnie by sfilmowali ... i wlasciwie na co maja sie umowic ?
Sprzedac "wszystkie" prawa, sprzedac prawa do jednej ekranizacji, sprzedac prawa do jednej ekranizacji z wylacznoscia na 10 lat ?
A te prawa do ekranizacji to co maja obejmowac - 10 emisji w TVP, nieograniczona ilosc, prawo odsprzedazy emisji do innych stacji/krajow, wypuszczenie na DVD, milion egzemplarzy czy nieograniczona ilosc ?

A autor powiedzmy ze poczytny i swoja wartosc zna ..

Zaraz, czemu chcesz regulować ustawowo, wolność rozporządzania własnym dziełem za pomocą dowolnie sformułowanej umowy?
Prawo powinno jedynie chronić wolność autora/posiadacza praw, w zakresie rozporządzania dziełem, oraz nabywców kopii utworu
do korzystania z kopii utworu.
A co z przykładowym malarzem który zmarł w biedzie, smutku
i pijaństwie, a teraz jego dzieła, sprzedają inni za miliony, a kopie drukowane są na plakatach, pocztówkach i albumach?

--
kakmaratgmaildotcom

Data: 2012-05-07 19:05:01
Autor: J.F
Samsung dalej zrzyna od Appla...
UĹźytkownik "kakmar"  napisał w wiadomości grup
Dnia 07.05.2012 J.F <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał/a:
Calej masy przypadkow szczegolnych ? [...]
A autor powiedzmy ze poczytny i swoja wartosc zna ..

Zaraz, czemu chcesz regulować ustawowo, wolność rozporządzania
własnym dziełem za pomocą dowolnie sformułowanej umowy?

Ja ? To ty chcesz ograniczyc sie do jakis trzech przypadkow :-)

Prawo powinno jedynie chronić wolność autora/posiadacza praw,
w zakresie rozporządzania dziełem, oraz nabywców kopii utworu
do korzystania z kopii utworu.

No i obecna ustawa chroni prawa autora przez to ze wymaga zapisania w umowie pol eksploatacji :-)

A co z przykładowym malarzem który zmarł w biedzie, smutku
i pijaństwie, a teraz jego dzieła, sprzedają inni za miliony,
a kopie drukowane są na plakatach, pocztówkach i albumach?

I bez spadkobiercow ?
No to skarb panstwa dziedziczy.

Dziwi mnie tylko to ze firma jako producent nie moze sobie wynajac rezysera, aktorow i kogo tam jeszcze potrzebuje i przejac calosc praw autorskich.

A nawet tak jak to Waldek podsumowal - programista na etacie niby jakies prawa ma, ale je automatycznie ceduje na pracodawce. Projektant (techniczny) ma g* a nie prawa, ale projektant domu jak najbardziej ma.
Aktor chyba jakies prawa ma, ale modelce u fotografa nalezy sie tylko jednorazowa zaplata za pozowanie.

Co to za burdel ?

J.

Data: 2012-05-10 16:26:36
Autor: SkrypĂŤk
Samsung dalej zrzyna od Appla...
kakmar <kakmar+sp@gmail.com> wrote:
Dnia 07.05.2012 Maciej Bebenek <maciej_pmt@tpsa.waw.pl> napisał/a:

Problem jak zwykle w bylejakości pracy, no i przy okazji rozwoju
technologicznego.
Obowiązująca wykładnia Prawa autorskiego mówi, że w umowie o
przekazanie majątkowych praw autorskich należy wymienić wszystkie
tzw. pola eksploatacji, czyli mówiąc obrazowo miejsca, w których
dzieło będzie rozpowszechniane. Gdyby nawet 50 lat temu wymieniono
wszystkie pola, to - np. dla filmów - byłoby to wyświetlanie w
telewizji, w kinach czy rozpowszechnianie na taśmie filmowej.
Koniec, kropka, więcej nie było. Rozpowszechnianie w internecie, na
płycie czy drogą satelitarną  nie wchodziłoby w grę, bo... 50 lat
temu nie istniały.

Tego właśnie zupełnie nie rozumiem, dlaczego puszcza się takie
bezsensownie przeregulowane gnioty.

Sam jestes gniot.

Kogo K. obchodzi jak jest transmitowany materiał

Autora, który nie zrzekł się swych praw tylko licenconował utwór do eksploatacji na konkretnym polu.

Data: 2012-05-07 15:24:13
Autor: J.F
Samsung dalej zrzyna od Appla...
UĹźytkownik "Maciej Bebenek"  napisał w wiadomości
"J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Swoja droga to mnie troche dziwi ze TVP jakos nie zadbala o prawa
autorskie wczesniej, chocby z tytulu zatrudnienia.
Do kogo one w koncu naleza ? Scenarzystow, rezysera, aktorow ... ale co
- statystow tez, czy tylko gwiazd ?

[...] Byli cwani prawnicy, którzy uważali, że słowo "wszystkie" określa
wszystkie, ale chyba Sąd Najwyższy ich sprowadził na ziemię.

Bo to w miare jasno w ustawie zapisane.
Obecna formula chyba brzmi "wszystkie znane w momencie podpisania umowy", choc nie wiem czy i tu nie ma ingerencji ustawodawcy lub SN.

A osoby uprawnione do egzekwowania swoich praw autorskich są wymieniane w
rubryce "napisy na koniec". I nie są t tylko autorzy scenariusza, reżyser
czy kamerzysta, ale dziesiątki (jeśli nie setki) innych.

Hm, a jak ktos niewymieniony to nie ma praw ? Dyskryminacja statystow :-)

Umowy o dzieło nie
są wynalazkiem XXI wieku, istniały dużo wcześniej :-P

Trzeba bylo zawierac umowy zlecenia na prace - np granie w filmie przez 60 dni zdjeciowych :-)

Tak czy inaczej - nie wydaje mi sie takie niemozliwe te setke odszukac. Gorzej moze byc z negocjacjami cenowymi ... trzeba bylo wymagac posrednictwa ZAIKSu :-)


J.

Data: 2012-05-07 13:31:00
Autor: Maciek "Babcia" Dobosz
Samsung dalej zrzyna od Appla...
Dnia 2012-05-06, o godz. 19:58:00
z <zch280672@gazeta.pl> napisał(a):

Z innej bajki. Nie można z powodu obowiązującego prawa autorskiego udostępnić ludziom zasobów TVP i innych instytucji co byłoby z
korzyścią dla nauki, edukacji i całego społeczeństwa.
Nie bo NIE. Może za 70 lat. Koszmar.

Ależ można udostępnić bez problemu. Tyle że nie bezpłatnie. Bo tak to
TVP musiałaby współwłaścicielom praw autorskich zapłacić za
emisję/wydanie na nośniku/w necie. Bo materiały te nie są wyłączną
własnością TVP. Kupowaliśmy w ten sposób materiały które były potrzebne
do wykorzystania przy produkcjach filmowych. Bo np. film toczył się w
latach 70/80-tych i potrzeba było w hotelowym telewizorze pokazać
fragment dziennika telewizyjnego. Zamawiało się i normalnie płaciło.
Jeśli chodzi o współwłaścicieli praw autorskich to wbrew pozorom TVP ma
to w miarę uporządkowane - chodzi tylko o to że nie chce tego
udostępniać bezpłatnie bo sama musiałaby płacić haracz organizacjom
ściągającym tantiemy dla autorów.

Zdrówko

Data: 2012-05-07 12:59:03
Autor: Waldek Godel
Samsung dalej zrzyna od Appla...
Dnia Mon, 7 May 2012 13:31:00 +0200, Maciek BabciaDobosz napisał(a):

Ależ można udostępnić bez problemu. Tyle że nie bezpłatnie. Bo tak to
TVP musiałaby współwłaścicielom praw autorskich zapłacić za

Do celów komercyjnych - tak.
Do celów niekomercyjnych - zdecydowanie nie. Osoby fizyczne już raz za te
materiały zapłaciły płacąc abonament RTV i dostęp do tych materiałów im się
należy jak psu buda.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
". Apple robi dokładnie to co mówi filozofia tej firmy"- Paweł "robbo"
Kamiński aka Jan Strybyszewski

Data: 2012-05-07 14:15:18
Autor: Maciek "Babcia" Dobosz
Samsung dalej zrzyna od Appla...
Dnia 2012-05-07, o godz. 12:59:03
Waldek Godel <nospam@youreholdingitwrong.org> napisał(a):

Dnia Mon, 7 May 2012 13:31:00 +0200, Maciek BabciaDobosz napisał(a):

> Ależ można udostępnić bez problemu. Tyle że nie bezpłatnie. Bo tak
> to TVP musiałaby współwłaścicielom praw autorskich zapłacić za

Do celów komercyjnych - tak.
Do celów niekomercyjnych - zdecydowanie nie. Osoby fizyczne już raz
za te materiały zapłaciły płacąc abonament RTV i dostęp do tych
materiałów im się należy jak psu buda.

Abonament RTV nie jest opłatą za produkcję materiałów przez nadawców a
jest to opłata za posiadanie odbiornika TV czy radiowego. To że służy
finansowaniu TVP to całkiem odrębna sprawa. Poza tym abonament RTV nie
jest jedynym źródłem finansowania produkcji programów TVP.

Zdrówko

Data: 2012-05-07 13:20:37
Autor: Waldek Godel
Samsung dalej zrzyna od Appla...
Dnia Mon, 7 May 2012 14:15:18 +0200, Maciek BabciaDobosz napisał(a):

Abonament RTV nie jest opłatą za produkcję materiałów przez nadawców a
jest to opłata za posiadanie odbiornika TV czy radiowego. To że służy
finansowaniu TVP to całkiem odrębna sprawa. Poza tym abonament RTV nie
jest jedynym źródłem finansowania produkcji programów TVP.

Jak kolejne władze nazywają podatek radiowo-telewizyjny, to już inna
sprawa. Źródło finansowania państwowej machiny propagandowej też jest
sprawą jakby drugorzędną.
W odpowiednie ustawy jest wpisana tzw. misja telewizji publicznej i różne
inne sprawy. Sam fakt wymienienia z nazwy instytucji w ustawie czyni ją
uprzywilejowaną.

Rzecz faktycznie nadaje się do wyprostowania raz na zawsze, najlepiej
korzystając z gotowych wzorców (np. brytyjskich o BBC) ewentualnie
dokładnie na odwrót, tak jak partia rządząca obiecywała w jednej z wielu
niezrealizowanych obietnic (zniesienie abonamentu RTV).
W każdym razie materiały TVP powinny być dostępne każdemu do celów
niekomercyjnych bezpłatnie albo po cenie pokrywającej koszta udostępniania
(rozsądne). Nawet firmom - one też płacą haracz, w dodatku wielokrotnie
wyższy.
Dotyczy to w szczególności materiałów sprzed 1990 roku.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Sama nazwa poweruser mowi ze sa wypaczeni :)"- Paweł "robbo" Kamiński aka
Jan Strybyszewski

Data: 2012-05-07 14:44:27
Autor: Maciek "Babcia" Dobosz
Samsung dalej zrzyna od Appla...
Dnia 2012-05-07, o godz. 13:20:37
Waldek Godel <nospam@youreholdingitwrong.org> napisał(a):

Dotyczy to w szczególności materiałów sprzed 1990 roku.

A czemu akurat przed 1990 rokiem? Abonament RTV także przez 1990 rokiem
nie był jedynym źródłem finansowania produkcji przez TVP. Nadal też
pozostaje sprawa praw autorskich twórców programów.

Zdrówko

Data: 2012-05-07 13:47:07
Autor: Waldek Godel
Samsung dalej zrzyna od Appla...
Dnia Mon, 7 May 2012 14:44:27 +0200, Maciek BabciaDobosz napisał(a):

A czemu akurat przed 1990 rokiem? Abonament RTV także przez 1990 rokiem
nie był jedynym źródłem finansowania produkcji przez TVP. Nadal też
pozostaje sprawa praw autorskich twórców programów.

Bo do tego roku na mocy czerwonego prawa była to jedynie słuszna telewizja,
więc mają wiele materiałów, których nie dało się uzyskać w inny sposób.
Całość tej instytucji została też zbudowana za pieniądze publiczne, czyli z
podatków wszystkich obywateli.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Buhahha nie rozsmieszaj mnie JA ZA TA GRUPA GLOSOWALEM jak powstawala"-
Paweł "robbo" Kamiński aka Jan Strybyszewski

Data: 2012-05-07 15:12:12
Autor: Maciek "Babcia" Dobosz
Samsung dalej zrzyna od Appla...
Dnia 2012-05-07, o godz. 13:47:07
Waldek Godel <nospam@youreholdingitwrong.org> napisał(a):

Dnia Mon, 7 May 2012 14:44:27 +0200, Maciek BabciaDobosz napisał(a):

> A czemu akurat przed 1990 rokiem? Abonament RTV także przez 1990
> rokiem nie był jedynym źródłem finansowania produkcji przez TVP.
> Nadal też pozostaje sprawa praw autorskich twórców programów.

Bo do tego roku na mocy czerwonego prawa była to jedynie słuszna
telewizja, więc mają wiele materiałów, których nie dało się uzyskać w
inny sposób. Całość tej instytucji została też zbudowana za pieniądze
publiczne, czyli z podatków wszystkich obywateli.

Jak wiele innych telewizji państwowych i wtedy i obecnie. Przy czym
finanse publiczne oraz abonament to mnie były jedyne źródła
finansowania produkcji TVP. Tak jak i TVP nie jest wyłącznym
właścicielem wszystkich praw do każdej produkcji sprzed 1990 roku. Przy
czym nie wszystkie materiały o których myśli się że są produkcji TVP są
ich produkcji. Przykładem jest np. szeroko znana Polska Kronika Filmowa
która z TVP nie miała nic wspólnego.

Zdrówko

Data: 2012-05-07 14:33:54
Autor: Waldek Godel
Samsung dalej zrzyna od Appla...
Dnia Mon, 7 May 2012 15:12:12 +0200, Maciek BabciaDobosz napisał(a):

Jak wiele innych telewizji państwowych i wtedy i obecnie. Przy czym
finanse publiczne oraz abonament to mnie były jedyne źródła
finansowania produkcji TVP. Tak jak i TVP nie jest wyłącznym
właścicielem wszystkich praw do każdej produkcji sprzed 1990 roku. Przy
czym nie wszystkie materiały o których myśli się że są produkcji TVP są
ich produkcji. Przykładem jest np. szeroko znana Polska Kronika Filmowa
która z TVP nie miała nic wspólnego.

To jest oczywiste, ale jakby bez znaczenia - informacja i utwory stworzone
w czasach państwowego monopolu na informację przez instytucje państwowe
(czytaj - za pieniądze podatnika) powinny być udostępniane po kosztach
(rozsądnych).
To samo stworzone po tym okresie też po jakimś czasie powinno być
publicznie dostępne. Oczywiście np. telewizje komercyjne powinny za to
zapłacić, nie licząc oczywiście klasycznego prawa do newsa, który
obowiązuje teraz.

Obywatelom w zamian za uprzywilejowaną pozycję mediów państwowych na rynku
oraz obowiązkowy haracz nalezy się uprzywilejowany i bezwarunkowy dostęp do
ich materiałów

Oczywiście - tak jak piszesz, dostęp powinien być robiony tak, jak to
produkowano. Jeżeli produkcja była TVP - powinna to udostępniać TVP. Nawet
uważam, że produkcje zespołów filmowych finansowane z kasy państwowej
powinny być przez te zespoły po jakimś czasie (powiedzmy 10-15 lat)
udostepnione obywatelom. Jeżeli instytucje nie istnieją, to przez archiwa
państwowe czy inne odpowiednie instytucje, tak jak to się teraz robi z
odtwarzanymi przedwojennymi filmami.

To się da prosto zrobić - skoro firma prywatna może zrobić za prywatną kasę
autostradę, którą musi po 30 latach oddać państwu, to podobnie powinna
zrobić firma prywatna (tym bardziej państwowa) jeżeli to robi za kasę
państwową (np. kasa Instytutu Sztuki Filmowej, która to pochodzi z róznych
haraczy, czyli podatków). Zrobić proste zasady i sru.
Firma państwowa - 10 lat ochrony i do domeny publicznej do wykorzystania na
terenie kraju przez obywateli.
Firma prywatna - utwór za prywatną kasę - ochrona na zasadach ogólnych. Za
kasę publiczną - powiedzmy 25 lat skrócone o tyle procent, ile
dofinansowano z pieniędzy publicznych, nie krócej niż 10 lat
(dofinansowanie 50% oznacza ochronę 12.5 roku, powiedzmy w zaokrągleniach
do pełnych lat)
Da się? Da się.

Po raz kolejny przypominam casus BBC - ich produkcja jest dostępna na
terenie UK za darmo. I to bez reklam. Kasę mają tylko z abonamentu.
Sprzedawać materiały może tylko BBC International, jak sama nazwa wskazuje
- zagranicę. Oczywiście jeszcze mają kasę z wydawnictw jak DVD czy bluray.

No ale to są gdybania o tym co się robi teraz. A większość z nas pod hasłem
"archiwum TVP" od którego zaczęła się dyskusja ma na myśli materiały z
czasu kiedy był na informację monopol i to zrobiony za pieniądze wszystkich
podatników. Część z nich nie do końca legalnie.
Weźmy taki przykład popularnej w internecie Sondy - 80-90% materiałów,
łącznie z czołówką było zrobionych z nielegalnie pozyskanych materiałów
zachodnich. Według dzisiejszych standardów - spiraconych.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"O duren kolina, no to teraz mamy przechlapane" - Paweł "robbo" Kamiński
aka Jan Strybyszewski

Data: 2012-05-10 16:31:34
Autor: Skrypëk
Samsung dalej zrzyna od Appla...
Waldek Godel <nospam@youreholdingitwrong.org> wrote:
Dnia Mon, 7 May 2012 13:31:00 +0200, Maciek BabciaDobosz napisał(a):

Ależ można udostępnić bez problemu. Tyle że nie bezpłatnie. Bo tak to
TVP musiałaby współwłaścicielom praw autorskich zapłacić za

Do celów komercyjnych - tak.
Do celów niekomercyjnych - zdecydowanie nie. Osoby fizyczne już raz
za te materiały zapłaciły płacąc abonament RTV i dostęp do tych
materiałów im się należy jak psu buda.

No jasne. A jak film leciał w kinie i ludzie zapłacili za bilety, dojazd i popcorn, to teraz wolno go rozpowszechniać nie płacąc autorowi?
Weź, trollu Waldku, nie opowiadaj bzdur.

Data: 2012-05-06 23:09:13
Autor: cpt. Nemo
Samsung dalej zrzyna od Appla...

Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości news:jo5h5s.7u0.0poczta.onet.pl...

Dostrzegam jedno: gdy sam chcę ochrony to rozumiem że muszę sam
szanować ochronę projektów kogoś innego. A więc próbując opatentować
coś nowego zasięgam opinii prawników patentowych którzy na moje
zlecenie szukają istniejących już patentów przekreślających unikatowość
mojego rozwiązania. Takie są reguły gry i nie widzę tu absurdu.

A to ze Apple zaczynajac produkcje ukradl nazwe juz istniejacego telefonu to oczywiscie miesci sie w Twoich regulach gry ?

Nemo

Data: 2012-05-08 09:39:23
Autor: Marek Dyjor
Samsung dalej zrzyna od Appla...
Pszemol wrote:
"z" <zch280672@gazeta.pl> wrote in message
news:jo44h1$rcq$1inews.gazeta.pl...
W dniu 2012-05-05 17:38, Pszemol pisze:

To nie są bzdury. To są elementy wzornictwa przemysłowego.
Na takiej samej zasadzie jest zastrzeżony przedni grill Jeepów
czy też podwójny grill BMW. To ochrona odbiorców końcowych
przed kupowaniem podróbek upodabniających się do popularnych
pierwowzorów.

Jakiś w tym sens jest ale to co się obecnie patentuje to SĄ BZDURY!!!
Jak będziemy wszystko patentować to żaden biznes się nie uda bo
przecież już wszystko było i trzeba będzie za każdą literkę zapłacić

Ale nie wszystko się patentuje właśnie.
Patentuje się rzeczy których wcześniej nie było w danej konkretnej
branży.
Efekt - żadnego postępu. To wszystko po pozorem ochrony praw tylko
zaciska kaganiec na prawdziwej innowacji i twórczości.
Ale cóż. Zeszłowieczne prawo nie przystające do rzeczywistości nadal
ma swoich zwolenników.
Oby jak najszybciej wymarli. ;-)

Na dodatek patenty są tymczasowe - dają czasową ochronę wynalazcy
gwarantującą zysk z pomysłu. Kaganiec na innowacyjność i tworczość
dałoby brak patentów. Miałbyś sytuację gdy firma-wynalazca przez
10 lat pracuje nad jakimś np. silnikiem czy lekarstwem, ładując kasę
w projekt i prototypy 100 nieudanych produktów zanim zbuduje ten
jeden udany po czym te dziesięć lat szukania nie zbiorą owoców pracy
bo ten jeden udany produkt zostanie skopiowany w tydzień w Chinach
i zaleje Polskę w tydzień po dużo niższej cenie bo producent chinski,
nie ponosząc 10-letnich nakładów na wynalazek nie ma czego odrabiać
finansowo więc sprzeda ledwie po kosztach taniej produkcji...

chyba jednak za długo mieszkasz w usa...

patentowanie ma sens przy produktach innowacyjnych, patentowanie kupowanie przez kliknięcie na ikonie kupuj jest kretynizmem bo patentujemy coś oczywistego. To tak jakby ktoś opatentował wejście do budynku przez naciśnięcie klamki i otwarcie drzwi bo nikt nie wpadł wcześniej aby to opatentować.

Jeśli patentowanie staje sie patologią to czas to zmienić. Kiedyś firmy farmaceutyczne co roku wypuszczały nowe lekarstwa, NOWE w pełnym tego słowa znaczeniu. Ostatnio od kilku lat wypuszcza sie głównie nowe mieszanki starych substancji różnice sie kształtem tabletki i minimalnie składem, chodzi o sztuczne przedłużanie ochrony patentowej.

Zgadzam sie że można zastrzec coś nowego co sie wymysliło nawet ikonę, ale na boga tylko wtedy gdy naprawdę wcześniej nikt takiego czegoś już nie używał. Miktofon jest powszechnie stosowanym symbolem słuchania czy nagrywania. Podobnie czerwona słuchawka i zielona słuchawka. Prawo do patentu powinno przysługiwać tylko temu kto naprawdę pierwszy coś opracował i zastosował a nie komuś kto pierwszy wpadł na pomysł opatentowania.

Data: 2012-05-08 12:40:02
Autor: Pszemol
Samsung dalej zrzyna od Appla...
"Marek Dyjor" <mdyjor@poczta.onet.pl> wrote in message news:joaij7$6u4$1news.task.gda.pl...
chyba jednak za długo mieszkasz w usa...

Albo Ty za długo mieszkasz w Polsce...

patentowanie ma sens przy produktach innowacyjnych,

I takie się patentuje.

patentowanie kupowanie przez kliknięcie na ikonie kupuj jest kretynizmem bo patentujemy coś oczywistego.

Apple nie dostałby patentu na coś oczywistego ani coś istniejącego
wcześniej. Takie są bowiem reguły udzielania patentów.

To tak jakby ktoś opatentował wejście do budynku przez naciśnięcie klamki i otwarcie drzwi bo nikt nie wpadł wcześniej
aby to opatentować.

Poczytaj nieco o ochronie patentowej i zasadach przydzielania patentów
bo mam wrażenie że poruszasz temat o którym nie masz zielonego pojęcia.

Zgadzam sie że można zastrzec coś nowego co sie wymysliło nawet ikonę, ale na boga tylko wtedy gdy naprawdę wcześniej nikt takiego czegoś już nie używał. Miktofon jest powszechnie stosowanym symbolem słuchania czy nagrywania. Podobnie czerwona słuchawka i zielona słuchawka. Prawo do patentu powinno przysługiwać tylko temu kto naprawdę pierwszy coś opracował i zastosował a nie komuś kto pierwszy wpadł na pomysł opatentowania.

Czy mi się wydaje czy Ty mówisz o jakimś nieistniejącym patencie
i wyśmiewasz jego (NIE)przydzielenie?

Data: 2012-05-08 20:18:20
Autor: z
Samsung dalej zrzyna od Appla...
W dniu 2012-05-08 19:40, Pszemol pisze:
Apple nie dostałby patentu na coś oczywistego ani coś istniejącego
wcześniej. Takie są bowiem reguły udzielania patentów.

A to dobre. :-) Przecież ta cała komisja patentowa jest albo z psychiatryka albo skorumpowana. Nie wiem co gorsze
Patenty tak. Wypaczenia patentowania NIE!!! :-)
Daj sobie spokój z bronieniem przegranej sprawy.
Każdy normalny człowiek wyśmiałby i przegonił na cztery wiatry "cfanika" który chce opatentować "zasuwkę" "klamkę" "ikonkę"
Przecież to już tylko krok do patentowania liter alfabetu :-)

z

Data: 2012-05-08 17:32:50
Autor: Pszemol
Samsung dalej zrzyna od Appla...
"z" <zch280672@gazeta.pl> wrote in message news:jobo1f$hf0$1inews.gazeta.pl...
W dniu 2012-05-08 19:40, Pszemol pisze:
Apple nie dostałby patentu na coś oczywistego ani coś istniejącego
wcześniej. Takie są bowiem reguły udzielania patentów.

A to dobre. :-) Przecież ta cała komisja patentowa jest albo z psychiatryka albo skorumpowana. Nie wiem co gorsze
Patenty tak. Wypaczenia patentowania NIE!!! :-)
Daj sobie spokój z bronieniem przegranej sprawy.
Każdy normalny człowiek wyśmiałby i przegonił na cztery wiatry "cfanika" który chce opatentować "zasuwkę" "klamkę" "ikonkę"
Przecież to już tylko krok do patentowania liter alfabetu :-)

Zasuwka nie była wcześniej używana do rozwiązania problemu
zabezpieczenia telefonu przed przypadkowym jego włączeniem
w kieszeni i dlatego Apple dostało na nią patent.

To, że była używana do zamykania obory nie ma tu znaczenia.

Każdy "normalny" człowiek widzi tu różnicę - ty nie widzisz...
Ja bym się zaczął martwić na Twoim miejscu ;-)

Na takiej samej zasadzie niedawno tu podawane zdjęcia chińskich
czy koreańskich lodów o nazwie iPhone nie naruszają strzeżonej
nazwy produktu Apple bo to jest inna branża - nie istnieje pomyłka
że ktoś kupując lody iPhone będzie myślał że kupuje tani telefon
który przypadkowo w sklepie trzymają w zamrażarce aby się nie
roztopił.... :-)

Data: 2012-05-09 11:48:48
Autor: z
Samsung dalej zrzyna od Appla...
W dniu 2012-05-09 00:32, Pszemol pisze:
Zasuwka nie była wcześniej używana do rozwiązania problemu
zabezpieczenia telefonu przed przypadkowym jego włączeniem
w kieszeni i dlatego Apple dostało na nią patent.
ciach

Właśnie to jest wypaczenie patentowania.

Opatentowanie noża do drapania się za lewym uchem.
Czytaj uważnie _za lewym_ nie za prawym :-) Bo do drapania się za prawym (czy gdzie tam chcesz) będzie już inny patent.
Na takiej samej zasadzie powinno się płacić za używanie r=x mm w celu rozwiązania problemu z notorycznym przecieraniem się obudowy w narożnikach. :-)

z

PS. Nie wiem jak można prościej żeby pomogło w zatrybieniu :-)

Data: 2012-05-09 12:20:47
Autor: Pszemol
Samsung dalej zrzyna od Appla...
"z" <zch280672@gazeta.pl> wrote in message news:jodei4$70v$1inews.gazeta.pl...
PS. Nie wiem jak można prościej żeby pomogło w zatrybieniu :-)

Najprościej to chyba tak:
http://www.uprp.pl/podstawowe-informacje-o-ochronie-prawnej-wynalazkow-i-wzorow-uzytkowych/Lead05,23,1692,4,index,pl,text/
A to czy zatrybisz czy nie zatrybisz to już od Ciebie zależy.

Data: 2012-05-10 06:56:14
Autor: z
Samsung dalej zrzyna od Appla...
W dniu 2012-05-09 19:20, Pszemol pisze:
Najprościej to chyba tak:
http://www.uprp.pl/podstawowe-informacje-o-ochronie-prawnej-wynalazkow-i-wzorow-uzytkowych/Lead05,23,1692,4,index,pl,text/
A to czy zatrybisz czy nie zatrybisz to już od Ciebie zależy.

Na krytykę przepisów i ich złego stosowania odpowiadasz przytoczeniem stanu prawnego.
Może komuś się przyda. :-)

Czy wiesz, że są tacy co interpretują te przepisy tak że nie wolno narysować takich samych konturów ulic (samych konturów nic więcej) bo jest to kradzież "dzieła" Jest się złodziejem bo mapka którą się narysowało jest "bardzo" podobna do mapy dużej (dużo mogącej) firmy.

z

Data: 2012-05-10 00:17:54
Autor: Pszemol
Samsung dalej zrzyna od Appla...
"z" <zch280672@gazeta.pl> wrote in message news:jofhpf$nkh$1inews.gazeta.pl...
W dniu 2012-05-09 19:20, Pszemol pisze:
Najprościej to chyba tak:
http://www.uprp.pl/podstawowe-informacje-o-ochronie-prawnej-wynalazkow-i-wzorow-uzytkowych/Lead05,23,1692,4,index,pl,text/
A to czy zatrybisz czy nie zatrybisz to już od Ciebie zależy.

Na krytykę przepisów i ich złego stosowania odpowiadasz przytoczeniem stanu prawnego.
Może komuś się przyda. :-)

Przepisy uzasadniają dlaczego Apple się prawna ochrona należy jak psu buda.
Jeśli uważasz że ktoś źle zastosował przepisy to napisz gdzie i kiedy...

Czy wiesz, że są tacy co interpretują te przepisy tak że nie wolno narysować takich samych konturów ulic (samych konturów nic więcej) bo jest to kradzież "dzieła" Jest się złodziejem bo mapka którą się narysowało jest "bardzo" podobna do mapy dużej (dużo mogącej) firmy.

Co dokumentacja pisze na temat "konturów"?
Jak to rozumieją dokładnie?
Dlaczego ktoś inny nie narysuje innych konturów?

Data: 2012-05-10 22:31:28
Autor: z
Samsung dalej zrzyna od Appla...
W dniu 2012-05-10 07:17, Pszemol pisze:

Co dokumentacja pisze na temat "konturów"?
Jak to rozumieją dokładnie?
W skrócie: narysowanie linii od punktu o współrzędnej xy do punktu x1y1 można już nazwać "dziełem" i powinno to podlegać ochronie. Tak obecne przepisy można zinterpretować

Dlaczego ktoś inny nie narysuje innych konturów?
Innych konturów nie da się narysować. Chyba nie muszę tłumaczyć dlaczego ;-)

z

Data: 2012-05-10 23:12:34
Autor: Pszemol
Samsung dalej zrzyna od Appla...
"z" <zch280672@gazeta.pl> wrote in message news:joh8j2$3kj$1inews.gazeta.pl...
W dniu 2012-05-10 07:17, Pszemol pisze:

Co dokumentacja pisze na temat "konturów"?
Jak to rozumieją dokładnie?
W skrócie: narysowanie linii od punktu o współrzędnej xy do punktu x1y1 można już nazwać "dziełem" i powinno to podlegać ochronie. Tak obecne przepisy można zinterpretować

Wszystkie przepisy można zinterpretować błędnie.

Dlaczego ktoś inny nie narysuje innych konturów?
Innych konturów nie da się narysować. Chyba nie muszę tłumaczyć dlaczego ;-)

Wszystko się da jak się chce - można tym konturom nadać głębię,
przestrzenność, inny kolor czy też wypukłość... Cokolwiek byleby
nie wyglądało tak samo jak pierwowzór. A jak nie wiesz o czym
mówię to porównaj sobie "kontury" ulic na Mapquest i Google Maps.
Na pierwszy rzut oka wyglądają inaczej - i o to chodzi.

Data: 2012-05-11 18:17:52
Autor: z
Samsung dalej zrzyna od Appla...
W dniu 2012-05-11 06:12, Pszemol pisze:
Wszystko się da jak się chce - można tym konturom nadać głębię,
przestrzenność, inny kolor czy też wypukłość... Cokolwiek byleby
nie wyglądało tak samo jak pierwowzór. A jak nie wiesz o czym
mówię to porównaj sobie "kontury" ulic na Mapquest i Google Maps.
Na pierwszy rzut oka wyglądają inaczej - i o to chodzi.

Nie rozumiesz chyba słowa kontur-obrys. Czarna kreska z punktu a do b. O żadnych bajerach nie ma mowy.

z

Data: 2012-05-08 22:11:25
Autor: Marek Dyjor
Samsung dalej zrzyna od Appla...
z wrote:
W dniu 2012-05-08 19:40, Pszemol pisze:
Apple nie dostałby patentu na coś oczywistego ani coś istniejącego
wcześniej. Takie są bowiem reguły udzielania patentów.

A to dobre. :-) Przecież ta cała komisja patentowa jest albo z
psychiatryka albo skorumpowana. Nie wiem co gorsze
Patenty tak. Wypaczenia patentowania NIE!!! :-)
Daj sobie spokój z bronieniem przegranej sprawy.
Każdy normalny człowiek wyśmiałby i przegonił na cztery wiatry
"cfanika" który chce opatentować "zasuwkę" "klamkę" "ikonkę"
Przecież to już tylko krok do patentowania liter alfabetu :-)

albo rozkodowanego kodu genetycznego.

Data: 2012-05-06 19:56:45
Autor: ToMasz
Samsung dalej zrzyna od Appla...
W dniu 05.05.2012 17:38, Pszemol pisze:

Firma komercyjna nie ma za zadanie robić czegoś dla ludzkości tylko
zarabiać kasę dla swoich właścicieli/akcjonariuszy. To zadanie Apple
spełnia wyśmienicie. Aby to zadanie wykonywać dobrze korzysta się
z należnej sobie prawnej ochrony patentów i wzornictwa przemysłowego.
pięknie i prawdziwie to ująłeś. Czy appple odkryło odtwarzacz mp3? może telefon komórkowy? Może telefon z koloorwym ekranem? może dotykowym? Żaden z tych przełomów technologicznych nie był udziałem apple. zersztą to są słowa Steeva: nie apple odkyło odtwarzacz mp3. Na czym więc zarabia apple? Na sposobie opakowania gówna w kolorowy papierek. Żeby nie było wieśniacko - patentuje bzdety. Telefony odblokowujemy od... 20 lat? Ale aple opatentowało konkretny sposób odblokowania. Czy to jest przełomowe? JAk to się ma do pracy naukowców którzy tworzą leki? nowe materiały? nijak! Taka w apple twórczość inżynierów jak dzieci w piaskownicy.
Żeby było jasne: Fajnie że jest taka firma. Fajnie że coś tworzy, że sprzedaje telefony, że ktoś to kupuje  z zyskiem dla nas wszystkich. Problemem jest tylko i wyłącznie ideologia która w okół tego się kręci.
ToMasz

Data: 2012-05-06 19:02:29
Autor: Waldek Godel
Samsung dalej zrzyna od Appla...
Dnia Sun, 06 May 2012 19:56:45 +0200, ToMasz napisał(a):

pięknie i prawdziwie to ująłeś. Czy appple odkryło odtwarzacz mp3? może telefon komórkowy? Może telefon z koloorwym ekranem? może dotykowym? Żaden z tych przełomów technologicznych nie był udziałem apple. zersztą to są słowa Steeva: nie apple odkyło odtwarzacz mp3. Na czym więc

Steve miał w pewnym sensie rację - Apple odkryło odtwarzacz MP3 który jest
łatwy w obsłudze również dla idiotów. Stąd taki gigantyczny sukces w USA.
A później (choć nie aż tak duży) w reszcie świata. W pewnym sensie jest to
ponowne odkrycie.


Problemem jest tylko i wyłącznie ideologia która w okół tego się kręci.

Patrz wyżej - większość Amerykanów i miliony poza USA ma wreszcie produkt
dla siebie. Nic dziwnego, że są nim zachwyceni i wielbią producenta.
Nic dziwnego, że Pszemol jest fanem Apple.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"G1 za 49zł to chyba dobry pomysl.  Tak tez i pomyslalem i kupilem a co" -
Paweł "robbo" Kamiński aka Jan Strybyszewski

Data: 2012-05-07 01:23:38
Autor: J.F.
Samsung dalej zrzyna od Appla...
Dnia Sun, 6 May 2012 19:02:29 +0100, Waldek Godel napisał(a):
Dnia Sun, 06 May 2012 19:56:45 +0200, ToMasz napisał(a):
pięknie i prawdziwie to ująłeś. Czy appple odkryło odtwarzacz mp3? może telefon komórkowy? Może telefon z koloorwym ekranem? może dotykowym? Żaden z tych przełomów technologicznych nie był udziałem apple. zersztą to są słowa Steeva: nie apple odkyło odtwarzacz mp3. Na czym więc

Steve miał w pewnym sensie rację - Apple odkryło odtwarzacz MP3 który jest
łatwy w obsłudze również dla idiotów. Stąd taki gigantyczny sukces w USA.

Jakos nie bardzo sobie potrafie wyobrazic "trudnego w obsludze" odtwarzacza
muzyki, ale moze mam za slaba wyobraznie.

Apple niewatpliwie postawilo na wlasciwego konia w tamtym momencie, robiac
odtwarzacz z HDD a nie sprzedajac jak konkurencja cos z 32MB pamieci.
Ale to tez nie jest ich pomysl ... wiec moze masz racje ze fenomen Apple
bierze sie z istnienia kosciola, ktory jest sklonny kupic drogo gadzet, pod
warunkiem ze ma logo z jabluszkiem.
A moze jednak zawazyla wlasciwa kombinacja cech ? J.

Data: 2012-05-06 20:11:03
Autor: Pszemol
Samsung dalej zrzyna od Appla...
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message news:1euo46r1g5c53.1h54rftz7ixco.dlg40tude.net...
Dnia Sun, 6 May 2012 19:02:29 +0100, Waldek Godel napisał(a):
Dnia Sun, 06 May 2012 19:56:45 +0200, ToMasz napisał(a):
pięknie i prawdziwie to ująłeś. Czy appple odkryło odtwarzacz mp3? może
telefon komórkowy? Może telefon z koloorwym ekranem? może dotykowym?
Żaden z tych przełomów technologicznych nie był udziałem apple. zersztą
to są słowa Steeva: nie apple odkyło odtwarzacz mp3. Na czym więc

Steve miał w pewnym sensie rację - Apple odkryło odtwarzacz MP3 który jest
łatwy w obsłudze również dla idiotów. Stąd taki gigantyczny sukces w USA.

Jakos nie bardzo sobie potrafie wyobrazic "trudnego w obsludze" odtwarzacza
muzyki, ale moze mam za slaba wyobraznie.

Godel próbuje przemycić ryzykowną tezę, że Europejczycy w tym Polacy
są generalnie mądrzejsi od Amerykanów :-) I tą metodą, przez analogię,
"zniszczyć" Amerykanów używających iPhone. Argumenty personalne
ciągle są jego najmocniejszą stroną...

Apple niewatpliwie postawilo na wlasciwego konia w tamtym momencie,
robiac odtwarzacz z HDD a nie sprzedajac jak konkurencja cos z 32MB
pamieci. Ale to tez nie jest ich pomysl ... wiec moze masz racje ze fenomen
Apple bierze sie z istnienia kosciola, ktory jest sklonny kupic drogo gadzet,
pod warunkiem ze ma logo z jabluszkiem.
A moze jednak zawazyla wlasciwa kombinacja cech ?

Ciągle patrzycie przez pryzmat polskich pensji - drogi gadżet to on jest
w Polsce, przy naszych płacach, nie w USA. Taki mp3 player miał dobry
stosunek funkcjonalności do ceny dla pasjonata muzyki, zwłaszcza że
jakość muzyki wydobywająca z tych białych słuchawek była najlepsza
na rynku przenośnych odtwarzaczy.

Data: 2012-05-07 13:10:45
Autor: J.F
Samsung dalej zrzyna od Appla...
Użytkownik "Pszemol"  napisał w wiadomości
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
Jakos nie bardzo sobie potrafie wyobrazic "trudnego w obsludze" odtwarzacza  muzyki, ale moze mam za slaba wyobraznie.

Godel próbuje przemycić ryzykowną tezę, że Europejczycy w tym Polacy
są generalnie mądrzejsi od Amerykanów :-) I tą metodą, przez analogię,
"zniszczyć" Amerykanów używających iPhone. Argumenty personalne
ciągle są jego najmocniejszą stroną...

No, ale ciut racji ma. Poznalem kiedys takiego "co to znaczy zaprogramowac telewizor ? po co to komu, u nas jest prosto, mam 99 kanalow, wiem jak stacja nadaje na 45, to przelaczam na 45 i odbieram".

Apple niewatpliwie postawilo na wlasciwego konia w tamtym momencie,
robiac odtwarzacz z HDD a nie sprzedajac jak konkurencja cos z 32MB
pamieci. Ale to tez nie jest ich pomysl ... wiec moze masz racje ze fenomen
Apple bierze sie z istnienia kosciola, ktory jest sklonny kupic drogo gadzet,  pod warunkiem ze ma logo z jabluszkiem.
A moze jednak zawazyla wlasciwa kombinacja cech ?

Ciągle patrzycie przez pryzmat polskich pensji - drogi gadżet to on jest
w Polsce, przy naszych płacach, nie w USA. Taki mp3 player miał dobry

Ejze, pensje w usa sa rozne, a 400$ 10 lat temu na ulicy nie lezalo.
Zycie mozna bylo stracic za tyle.

stosunek funkcjonalności do ceny dla pasjonata muzyki, zwłaszcza że
jakość muzyki wydobywająca z tych białych słuchawek była najlepsza
na rynku przenośnych odtwarzaczy.

Sluchales ? Jakos nie bardzo mi sie chce wierzyc zeby byl znaczaco lepszy od konkurencji, chyba ze konkurencja pozalowala na sluchawki.

Ale jak ktos tak lubial muzyke, to mial porownywalne towary wczesniej.
Czemu nie kupil tego
http://en.wikipedia.org/wiki/Personal_Jukebox
lub
http://en.wikipedia.org/wiki/Creative_NOMAD
tylko poczekal na Apple ?


Ale jak sie odszuka recenzje
http://web.archive.org/web/20011118013704/shopper.cnet.com/electronics/0-6342420-1304-7654493.html

There has been speculation that $400 is too much to pay for an MP3 player, and this will undoubtedly hold true for some folks. But the fact is that most hard drive-based players are priced in this range, and none of them come close to matching the iPod's design, small size, ease of use, or file-transfer speeds.

Oczywiscie transfer tylko dla posiadaczy makjablka, bo inny swiat nie obslugiwany.
I radia FM tez nie ma, a przeciez nie napiszesz ze radio mozna bylo z internetu  :-)

Nie moge odszukac ile to wazylo ... bo o Nomadzie pisali tak
http://www.mp3newswire.net/stories/2000/nomadreview.html
Joggers need to look elsewhere for a portable player. The unit comes with a carrying case, but if you like to be on the run you will want something lighter. A 64MB player increased to 96 or 128MB's via additional flash memory will serve much better, though the added cards can easily add another $100 to the price of the unit. That can bring fine players as the Diamonds Rio 500 and the Sensory Sciences Rave MP2200 close to the price of the Nomad Jukebox.

Ale tez uciazliwosc przegrywania muzyczki co dzien ... no i wiekszosc ludzi wykazala sie rozsadkiem i poczekala na powiekszenie pamieci :-)

P.S. Mowisz ze 16GB w iphonie to az za duzo ? To po co Apple wypuscil 40-60GB ipody juz 7 lat temu ?

J.

Data: 2012-05-07 07:34:26
Autor: Pszemol
Samsung dalej zrzyna od Appla...
"J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message news:jo8ajn$q88$1inews.gazeta.pl...
Użytkownik "Pszemol"  napisał w wiadomości
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
Jakos nie bardzo sobie potrafie wyobrazic "trudnego w obsludze" odtwarzacza  muzyki, ale moze mam za slaba wyobraznie.

Godel próbuje przemycić ryzykowną tezę, że Europejczycy w tym Polacy
są generalnie mądrzejsi od Amerykanów :-) I tą metodą, przez analogię,
"zniszczyć" Amerykanów używających iPhone. Argumenty personalne
ciągle są jego najmocniejszą stroną...

No, ale ciut racji ma. Poznalem kiedys takiego "co to znaczy zaprogramowac telewizor ? po co to komu, u nas jest prosto, mam 99 kanalow, wiem jak stacja nadaje na 45, to przelaczam na 45 i odbieram".

No i nie znając lokalnych warunków w USA oceniasz jego inteligencję
na podstawie warunków panujących w PL. Dlaczego takie kryterium?

Apple niewatpliwie postawilo na wlasciwego konia w tamtym momencie,
robiac odtwarzacz z HDD a nie sprzedajac jak konkurencja cos z 32MB
pamieci. Ale to tez nie jest ich pomysl ... wiec moze masz racje ze fenomen
Apple bierze sie z istnienia kosciola, ktory jest sklonny kupic drogo gadzet,  pod warunkiem ze ma logo z jabluszkiem.
A moze jednak zawazyla wlasciwa kombinacja cech ?

Ciągle patrzycie przez pryzmat polskich pensji - drogi gadżet to on jest
w Polsce, przy naszych płacach, nie w USA. Taki mp3 player miał dobry

Ejze, pensje w usa sa rozne, a 400$ 10 lat temu na ulicy nie lezalo.
Zycie mozna bylo stracic za tyle.

Pensje w USA są różne. Fakt. Jednak minimalna płaca w Polsce ile?
1500zł miesięcznie? Minimalna płaca w USA to $8.25 za godzinę...
8.25x160godzin = $1320 miesięcznie licząc 4x40 godzin na miesiąc.
Jeszcze większa dysproporcja będzie jak sobie porównasz zarobki
w różnych zawodach, na różnych stanowiskach... Generalnie ludzie
zarabiają tu kwotowo ze 4 razy więcej niż w Polsce. A zatem sam
widzisz że te $400 za gadżet dla Ciebie to tak jak $100 dla Amerykanina.

stosunek funkcjonalności do ceny dla pasjonata muzyki, zwłaszcza że
jakość muzyki wydobywająca z tych białych słuchawek była najlepsza
na rynku przenośnych odtwarzaczy.

Sluchales ? Jakos nie bardzo mi sie chce wierzyc zeby byl znaczaco lepszy od konkurencji, chyba ze konkurencja pozalowala na sluchawki.

Słuchałem, czytałem też obiektywne testy audiofilskie.

Ale jak ktos tak lubial muzyke, to mial porownywalne towary wczesniej.
Czemu nie kupil tego
http://en.wikipedia.org/wiki/Personal_Jukebox
lub
http://en.wikipedia.org/wiki/Creative_NOMAD
tylko poczekal na Apple ?


Ale jak sie odszuka recenzje
http://web.archive.org/web/20011118013704/shopper.cnet.com/electronics/0-6342420-1304-7654493.html

There has been speculation that $400 is too much to pay for an MP3 player, and this will undoubtedly hold true for some folks. But the fact is that most hard drive-based players are priced in this range, and none of them come close to matching the iPod's design, small size, ease of use, or file-transfer speeds.

A widzisz. No ale Polaczki z kompleksami będą na podstawie sprzedaży
iPoda oceniać niską inteligencję Amerykanów bo "wydają dużo kasy na gadżet"

Oczywiscie transfer tylko dla posiadaczy makjablka, bo inny swiat nie obslugiwany.
I radia FM tez nie ma, a przeciez nie napiszesz ze radio mozna bylo z internetu  :-)

Znów porównujesz polskie warunki do warunków amerykańskich...
Tu radio FM nie jest tak popularne jak w Europie. Nigdy nie było.
Ludzie też masowo nie robili list przebojów aby nagrywać utwory
"zachodnie" na taśmach w Grundingu... Inny świat, inna rzeczywistość.
Ocenianie kogoś w USA i jego zachowania na podstawie swoich
polskich metryk to dla mnie objaw zaściankowości i braku orientacji
że sytuacja na całym świecie będzie bardzo różna zależnie gdzie się
znajdziesz.

Nie moge odszukac ile to wazylo ... bo o Nomadzie pisali tak
http://www.mp3newswire.net/stories/2000/nomadreview.html
Joggers need to look elsewhere for a portable player. The unit comes with a carrying case, but if you like to be on the run you will want something lighter. A 64MB player increased to 96 or 128MB's via additional flash memory will serve much better, though the added cards can easily add another $100 to the price of the unit. That can bring fine players as the Diamonds Rio 500 and the Sensory Sciences Rave MP2200 close to the price of the Nomad Jukebox.

Ale tez uciazliwosc przegrywania muzyczki co dzien ... no i wiekszosc ludzi wykazala sie rozsadkiem i poczekala na powiekszenie pamieci :-)

P.S. Mowisz ze 16GB w iphonie to az za duzo ? To po co Apple wypuscil 40-60GB ipody juz 7 lat temu ?

iPhone to nie iPod...

Data: 2012-05-07 15:38:56
Autor: J.F
Samsung dalej zrzyna od Appla...
Użytkownik "Pszemol"  napisał w wiadomości
"J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
Godel próbuje przemycić ryzykowną tezę, że Europejczycy w tym Polacy
są generalnie mądrzejsi od Amerykanów :-) I tą metodą, przez analogię,
"zniszczyć" Amerykanów używających iPhone. Argumenty personalne
ciągle są jego najmocniejszą stroną...

No, ale ciut racji ma. Poznalem kiedys takiego "co to znaczy zaprogramowac telewizor ? po co to komu, u nas jest prosto, mam 99 kanalow, wiem jak stacja nadaje na 45, to przelaczam na 45 i odbieram".

No i nie znając lokalnych warunków w USA oceniasz jego inteligencję
na podstawie warunków panujących w PL. Dlaczego takie kryterium?

No bo u nas w cywilizacji programuje sie po to zeby miec ulubione kanaly pod jednym przyciskiem :-)

Do USA ta moda tez zreszta dotarla ... za to tunera kablowki u rodzicow nie potrafie zaprogramowac i sie przyzwyczaili i wciskaja np 107 :-)

Ejze, pensje w usa sa rozne, a 400$ 10 lat temu na ulicy nie lezalo.
Zycie mozna bylo stracic za tyle.

Pensje w USA są różne. Fakt. Jednak minimalna płaca w Polsce ile?
1500zł miesięcznie? Minimalna płaca w USA to $8.25 za godzinę...
8.25x160godzin = $1320 miesięcznie licząc 4x40 godzin na miesiąc.
Jeszcze większa dysproporcja będzie jak sobie porównasz zarobki
w różnych zawodach, na różnych stanowiskach... Generalnie ludzie
zarabiają tu kwotowo ze 4 razy więcej niż w Polsce. A zatem sam
widzisz że te $400 za gadżet dla Ciebie to tak jak $100 dla Amerykanina.

Tym niemniej niektorzy za te 400$ potrafili zabic.

Ale jak sie odszuka recenzje
http://web.archive.org/web/20011118013704/shopper.cnet.com/electronics/0-6342420-1304-7654493.html

There has been speculation that $400 is too much to pay for an MP3 player, and this will undoubtedly hold true for some folks. But the fact is that most hard drive-based players are priced in this range, and none of them come close to matching the iPod's design, small size, ease of use, or file-transfer speeds.

A widzisz. No ale Polaczki z kompleksami będą na podstawie sprzedaży
iPoda oceniać niską inteligencję Amerykanów bo "wydają dużo kasy na gadżet"

Wiesz, on nadal byl duzy i ciezki, widac bylo ze pamieci polprzewodnikowe rosna, postep byl szalony, za rok mozna bylo sie spodziewac czegos lepszego ... no i rynek byl ograniczony. Tylko dla wyznawcow kosciola :-)

Oczywiscie transfer tylko dla posiadaczy makjablka, bo inny swiat nie obslugiwany.
I radia FM tez nie ma, a przeciez nie napiszesz ze radio mozna bylo z internetu  :-)

Znów porównujesz polskie warunki do warunków amerykańskich...
Tu radio FM nie jest tak popularne jak w Europie. Nigdy nie było.
Ludzie też masowo nie robili list przebojów aby nagrywać utwory
"zachodnie" na taśmach w Grundingu... Inny świat, inna rzeczywistość.
Ocenianie kogoś w USA i jego zachowania na podstawie swoich
polskich metryk to dla mnie objaw zaściankowości i braku orientacji

Ale to nie ja to wytknalem, tylko autor recenzji. Widac mu troche brakowalo :-)

W samochodzie tez nie masz radia FM? Masz, pewnie glupi jestes i dales sie nabrac na niepotrzebny gadzet :-)

P.S. Mowisz ze 16GB w iphonie to az za duzo ? To po co Apple wypuscil 40-60GB ipody juz 7 lat temu ?

iPhone to nie iPod...

No jak nie - muzyczki nie potrafi zagrac i trzeba chodzic z dwoma iProduktami ? :-)

J.

Data: 2012-05-07 18:41:27
Autor: Pszemol
Samsung dalej zrzyna od Appla...
"J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message news:jo8j9j$m9a$1inews.gazeta.pl...
No i nie znając lokalnych warunków w USA oceniasz jego inteligencję
na podstawie warunków panujących w PL. Dlaczego takie kryterium?

No bo u nas w cywilizacji programuje sie po to zeby miec ulubione kanaly pod jednym przyciskiem :-)

Do USA ta moda tez zreszta dotarla ... za to tunera kablowki u rodzicow nie potrafie zaprogramowac i sie przyzwyczaili i wciskaja
np 107 :-)

Ale co mają przyzwyczajenia i tradycje z inteligencją wspólnego?
Takie oceny inteligencji na odległość trącą dla mnie trochę
kompleksami niedowartościowania samego oceniającego...

Ejze, pensje w usa sa rozne, a 400$ 10 lat temu na ulicy nie lezalo.
Zycie mozna bylo stracic za tyle.

Pensje w USA są różne. Fakt. Jednak minimalna płaca w Polsce ile?
1500zł miesięcznie? Minimalna płaca w USA to $8.25 za godzinę...
8.25x160godzin = $1320 miesięcznie licząc 4x40 godzin na miesiąc.
Jeszcze większa dysproporcja będzie jak sobie porównasz zarobki
w różnych zawodach, na różnych stanowiskach... Generalnie ludzie
zarabiają tu kwotowo ze 4 razy więcej niż w Polsce. A zatem sam
widzisz że te $400 za gadżet dla Ciebie to tak jak $100 dla Amerykanina.

Tym niemniej niektorzy za te 400$ potrafili zabic.

I znów nie jest to dobry wyznacznik bo nie za takie kwoty ludzie
tracili życie... Czasem można krzywo popatrzeć i stracić życie!
I to nie tylko w USA - wystarczy się przejść po mieście po meczu
piłki nożnej w PL. Nie bądźmy śmieszni z tym zabijaniem jako
jakiś wyznacznik...

Ale jak sie odszuka recenzje
http://web.archive.org/web/20011118013704/shopper.cnet.com/electronics/0-6342420-1304-7654493.html

There has been speculation that $400 is too much to pay for an MP3 player, and this will undoubtedly hold true for some folks. But the fact is that most hard drive-based players are priced in this range, and none of them come close to matching the iPod's design, small size, ease of use, or file-transfer speeds.

A widzisz. No ale Polaczki z kompleksami będą na podstawie sprzedaży
iPoda oceniać niską inteligencję Amerykanów bo "wydają dużo kasy na gadżet"

Wiesz, on nadal byl duzy i ciezki, widac bylo ze pamieci polprzewodnikowe rosna, postep byl szalony, za rok mozna bylo sie spodziewac czegos lepszego ... no i rynek byl ograniczony. Tylko dla wyznawcow kosciola :-)

I znowu oceniasz ze swojej, polskiej perspektywy centusia co to dwa lata
wybiera komputer zanim kupi, bo to procesory wchodzą nowe, bo to
dyski tanieją, bo to dostanę nowy system itp... Nie wszyscy tak podchodzą
do zagadnienia kupowania gadżetów. To jest często impuls: podoba mi się,
chce mieć, nie ma problemu że mnie nie stać -> kupuję. A za rok? Kto się
będzie tym martwił? Za rok kupię sobie nowe... A przez rok się pobawię.
Życie jest krótkie, szkoda go marnować na wieczne czekanie, odwlekanie.

Znów porównujesz polskie warunki do warunków amerykańskich...
Tu radio FM nie jest tak popularne jak w Europie. Nigdy nie było.
Ludzie też masowo nie robili list przebojów aby nagrywać utwory
"zachodnie" na taśmach w Grundingu... Inny świat, inna rzeczywistość.
Ocenianie kogoś w USA i jego zachowania na podstawie swoich
polskich metryk to dla mnie objaw zaściankowości i braku orientacji

Ale to nie ja to wytknalem, tylko autor recenzji. Widac mu troche brakowalo :-)

Skoro tak trzymasz sie jego recenzji to napisal tez to:
"There has been speculation that $400 is too much to pay for an MP3 player,
and this will undoubtedly hold true for some folks. But the fact is that
most hard drive-based players are priced in this range, and none of them
come close to matching the iPod's design, small size, ease of use, or
file-transfer speeds."

W samochodzie tez nie masz radia FM?
Masz, pewnie glupi jestes i dales sie nabrac na niepotrzebny gadzet :-)

Mam w samochodzie i szczerze powiedziawszy tylko tam słucham.
Nie wpadłoby mi do głowy słuchać go z mp3 czy telefonu...
Poza tym - pisalismy o tym, ze radyjko FM mozna dokupic do iPhone
jako podlaczana funkcja zewnetrzna.

P.S. Mowisz ze 16GB w iphonie to az za duzo ? To po co Apple wypuscil 40-60GB ipody juz 7 lat temu ?

iPhone to nie iPod...

No jak nie - muzyczki nie potrafi zagrac i trzeba chodzic z dwoma iProduktami ? :-)

Znasz powiedzenie o tym że jak urządzenie próbuje być dobre
do wszystkiego to kończy na tym że nie jest dobre do niczego?
Ci co noszą ze sobą więcej niż 16GB muzyki na codzień to raczej
wyjątek niż reguła. To naprawdę jest sporo muzyki!!!
Poza tym, iPhone4 był oferowany w wersjach 16 i 32GB a teraz
z tego co wiem, iPhone4 jest oferowany również w wersji 64GB.

Data: 2012-05-08 13:38:58
Autor: J.F
Samsung dalej zrzyna od Appla...
Użytkownik "Pszemol"  napisał w wiadomości
"J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
No bo u nas w cywilizacji programuje sie po to zeby miec ulubione kanaly pod jednym przyciskiem :-)

Do USA ta moda tez zreszta dotarla ... za to tunera kablowki u rodzicow nie potrafie zaprogramowac i sie przyzwyczaili i wciskaja
np 107 :-)

Ale co mają przyzwyczajenia i tradycje z inteligencją wspólnego?
Takie oceny inteligencji na odległość trącą dla mnie trochę
kompleksami niedowartościowania samego oceniającego...

No wiesz, ja tez mialem Rubina z pokretlem na 12 kanalow, ale bardzo szybko nawet ten socjalistyczny przemysl doszedl do wniosku ze trzeba to inaczej rozwiazac.
I wszedzie jakies skrocone wybieranie powstalo, tylko jak widac w USA nie :-)


Tym niemniej niektorzy za te 400$ potrafili zabic.

I znów nie jest to dobry wyznacznik bo nie za takie kwoty ludzie
tracili życie... Czasem można krzywo popatrzeć i stracić życie!

Tylko ze to bylo za krzywe spojrzenie, albo przestepca nie wiedzial ile trafi.
A tu celem rabanku byl wyraznie iPod.

Ale jak sie odszuka recenzje
http://web.archive.org/web/20011118013704/shopper.cnet.com/electronics/0-6342420-1304-7654493.html
There has been speculation that $400 is too much to pay for an MP3 player, and this will undoubtedly hold true for some folks. But the fact is that most hard drive-based players are priced in this range, and none of them come close to matching the iPod's design, small size, ease of use, or file-transfer speeds.

A widzisz. No ale Polaczki z kompleksami będą na podstawie sprzedaży
iPoda oceniać niską inteligencję Amerykanów bo "wydają dużo kasy na gadżet"

Wiesz, on nadal byl duzy i ciezki, widac bylo ze pamieci polprzewodnikowe rosna, postep byl szalony, za rok mozna bylo sie spodziewac czegos lepszego ... no i rynek byl ograniczony. Tylko dla wyznawcow kosciola :-)

I znowu oceniasz ze swojej, polskiej perspektywy centusia co to dwa lata
wybiera komputer zanim kupi, bo to procesory wchodzą nowe, bo to

Ale widzisz - nawet nie, bo chce miec male, zgrabne i oszczedne urzadzenie, no i zeby jeszcze sensowna ilosc muzyczki mialo.
A jesli takiego nie robia to czekam.

dyski tanieją, bo to dostanę nowy system itp... Nie wszyscy tak podchodzą
do zagadnienia kupowania gadżetów. To jest często impuls: podoba mi się,
chce mieć, nie ma problemu że mnie nie stać -> kupuję.

Owszem, i to tam nawet gdzies sie przebija ze Compaq na pierwsze takie aukcje zrobil i sprzedal po 1000$. Chetni byli.

Ale mniej wiecej o to mi chodzi - ktos chetny na gadzet mogl go sobie kupic wczesniej.  mogl z HDD, mogl sobie Discmana z MP3, kupic.
iPod wcale taka rewelacja nie byl. A jednak od razu znalazly sie miliony nabywcow. Kosciol :-)

No i pamietaj ze to nie gadzet dla kazdego, musiales miec makowke na biurku.

W samochodzie tez nie masz radia FM?
Masz, pewnie glupi jestes i dales sie nabrac na niepotrzebny gadzet :-)

Mam w samochodzie i szczerze powiedziawszy tylko tam słucham.
Nie wpadłoby mi do głowy słuchać go z mp3 czy telefonu...
Poza tym - pisalismy o tym, ze radyjko FM mozna dokupic do iPhone
jako podlaczana funkcja zewnetrzna.

Ale my tu o ipodzie. Sprzet do grania bez radyjka ?
Choc w sumie - walkmany i discmany nie mialy.

P.S. Mowisz ze 16GB w iphonie to az za duzo ? To po co Apple wypuscil 40-60GB ipody juz 7 lat temu ?
iPhone to nie iPod...
No jak nie - muzyczki nie potrafi zagrac i trzeba chodzic z dwoma iProduktami ? :-)

Znasz powiedzenie o tym że jak urządzenie próbuje być dobre
do wszystkiego to kończy na tym że nie jest dobre do niczego?

Znac to znam, ale sie nie bardzo zgadzam :-)

Ci co noszą ze sobą więcej niż 16GB muzyki na codzień to raczej
wyjątek niż reguła. To naprawdę jest sporo muzyki!!!

Eee tam sporo.  A rachunek jest nieco inny, 4GB na mapy, 6GB na audiobooki i na muzyczke brak miejsca. Albo na ksiazki :-)

Ale .. nawet bez tego rachunku, to przypominam ze Apple sprzedawalo IPoda z wieksza pamiecia, wiec widac komus byl potrzebny :-)

Poza tym, iPhone4 był oferowany w wersjach 16 i 32GB a teraz
z tego co wiem, iPhone4 jest oferowany również w wersji 64GB.

No widzisz - jest potrzeba wiecej. Tylko ze 5 lat temu tez byla potrzeba :-)

J.

Data: 2012-05-08 12:49:51
Autor: Pszemol
Samsung dalej zrzyna od Appla...
"J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message news:job0kl$g2c$1inews.gazeta.pl...
Użytkownik "Pszemol"  napisał w wiadomości
"J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
No bo u nas w cywilizacji programuje sie po to zeby miec ulubione kanaly pod jednym przyciskiem :-)

Do USA ta moda tez zreszta dotarla ... za to tunera kablowki u rodzicow nie potrafie zaprogramowac i sie przyzwyczaili i wciskaja
np 107 :-)

Ale co mają przyzwyczajenia i tradycje z inteligencją wspólnego?
Takie oceny inteligencji na odległość trącą dla mnie trochę
kompleksami niedowartościowania samego oceniającego...

No wiesz, ja tez mialem Rubina z pokretlem na 12 kanalow, ale bardzo szybko nawet ten socjalistyczny przemysl doszedl do wniosku ze trzeba to inaczej rozwiazac.
I wszedzie jakies skrocone wybieranie powstalo, tylko jak widac w USA nie :-)

No ale jeszcze raz pytam - co to ma wspólnego z inteligencją?
W USA słuchano radia w samochodach w czasach gdy modulacji FM
się jeszcze nie używało i do dzisiaj są tu bardzo popularne stacje AM
na falach krótkich. Czy to jest dla Ciebie też objaw braku inteligencji?
Coś co działa, jest praktyczne, ludzie są przyzwyczajeni - po co zmieniać?
Zmiana dla samej zmiany? Amerykanie są na to zbyt pragmatyczni.

Tym niemniej niektorzy za te 400$ potrafili zabic.

I znów nie jest to dobry wyznacznik bo nie za takie kwoty ludzie
tracili życie... Czasem można krzywo popatrzeć i stracić życie!

Tylko ze to bylo za krzywe spojrzenie, albo przestepca nie wiedzial ile trafi.
A tu celem rabanku byl wyraznie iPod.

Tak czy inaczej psychopaci zabijają z różnych powodów i to że akurat
celem rabunku był iPod to przecież nieważne. W innym przypadku
celem rabunku może być paczka papierosów...

Ale widzisz - nawet nie, bo chce miec male, zgrabne i oszczedne urzadzenie, no i zeby jeszcze sensowna ilosc muzyczki mialo.
A jesli takiego nie robia to czekam.

A ten co nie czeka bo to co widzi jest już dla niego małe i zgrabne
i ma dla niego sensowną ilość muzyki to debil o niskim poziomie
inteligencji bo nie robi dokładnie tak jak Ty? :-))))
Weź zlituj się - takiej "logiki" to ja mogę oczekiwać po grupowych
trollach jak Godel czy Ghost a nie po Tobie...

Owszem, i to tam nawet gdzies sie przebija ze Compaq na pierwsze
takie aukcje zrobil i sprzedal po 1000$. Chetni byli.

Ale mniej wiecej o to mi chodzi - ktos chetny na gadzet mogl go sobie kupic wczesniej.  mogl z HDD, mogl sobie Discmana z MP3, kupic.
iPod wcale taka rewelacja nie byl. A jednak od razu znalazly sie miliony nabywcow. Kosciol :-)

Przypomnij sobie co napisał ten recenzent na którego się powoływałeś.
Ten iPod właśnie był wart swojej ceny a kosztujące podobnie wyroby
konkurencji nie były...

No i pamietaj ze to nie gadzet dla kazdego, musiales miec makowke na biurku.

I tu znowu z perspektywy Polski wygląda to na głupotę, nie?
A tu makówkę masz na każdym kroku, w każdej szkole, biurze.

W samochodzie tez nie masz radia FM?
Masz, pewnie glupi jestes i dales sie nabrac na niepotrzebny gadzet :-)

Mam w samochodzie i szczerze powiedziawszy tylko tam słucham.
Nie wpadłoby mi do głowy słuchać go z mp3 czy telefonu...
Poza tym - pisalismy o tym, ze radyjko FM mozna dokupic do iPhone
jako podlaczana funkcja zewnetrzna.

Ale my tu o ipodzie. Sprzet do grania bez radyjka ?
Choc w sumie - walkmany i discmany nie mialy.

To nie jest ogólny sprzęt do grania tylko specjalizowane urządzenie do
muzyki. Ma być małe, tanie i praktyczne. Radyjko FM w USA jest bardzo
niepopularne bo tu się słucha głównie AM fal średnich. A teraz bądź tu
mądry i każ im zmieścić w iPodzie antene ferrytową :-)

Znasz powiedzenie o tym że jak urządzenie próbuje być dobre
do wszystkiego to kończy na tym że nie jest dobre do niczego?

Znac to znam, ale sie nie bardzo zgadzam :-)

Ci co noszą ze sobą więcej niż 16GB muzyki na codzień to raczej
wyjątek niż reguła. To naprawdę jest sporo muzyki!!!

Eee tam sporo.  A rachunek jest nieco inny, 4GB na mapy, 6GB na audiobooki i na muzyczke brak miejsca. Albo na ksiazki :-)

Wtedy kupujesz wersję iPhone 4S z pamięcią 64G. I masz miejsce.

Ale .. nawet bez tego rachunku, to przypominam ze Apple sprzedawalo IPoda z wieksza pamiecia, wiec widac komus byl potrzebny :-)

Sprzedawało z taką pamięcią jakie można było tanio kupić dyski 2.5".

Poza tym, iPhone4 był oferowany w wersjach 16 i 32GB a teraz
z tego co wiem, iPhone4 jest oferowany również w wersji 64GB.

No widzisz - jest potrzeba wiecej. Tylko ze 5 lat temu tez byla potrzeba :-)

50 lat temu też była, tylko nikt nie wiedział że potrzebuje :-)

Data: 2012-05-08 21:05:16
Autor: J.F
Samsung dalej zrzyna od Appla...
Użytkownik "Pszemol"  napisał w wiadomości
"J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
Ale co mają przyzwyczajenia i tradycje z inteligencją wspólnego?
Takie oceny inteligencji na odległość trącą dla mnie trochę
kompleksami niedowartościowania samego oceniającego...

No wiesz, ja tez mialem Rubina z pokretlem na 12 kanalow, ale bardzo szybko nawet ten socjalistyczny przemysl doszedl do wniosku ze trzeba to inaczej rozwiazac.
I wszedzie jakies skrocone wybieranie powstalo, tylko jak widac w USA nie

No ale jeszcze raz pytam - co to ma wspólnego z inteligencją?

No bo kazdy inteligentny czlowiek wpadnie na to ze zamiast krecic galka po stu kanalach, lepiej jest miec ulubione programy pod jednym palcem :-)

W USA słuchano radia w samochodach w czasach gdy modulacji FM
się jeszcze nie używało i do dzisiaj są tu bardzo popularne stacje AM
na falach krótkich. Czy to jest dla Ciebie też objaw braku inteligencji?

Zasadniczo nie, ale radia AM w iProduktach tez nie ma :-P

Coś co działa, jest praktyczne, ludzie są przyzwyczajeni - po co zmieniać?
Zmiana dla samej zmiany? Amerykanie są na to zbyt pragmatyczni.

FM ma jednak lepsza jakosc. No i jest stereo.
Jesli inne warunki nie przeszkadzaja ... to czemu nie wybrac lepiej ?

A w tym przypadku praktyczny zasieg KF jest raczej podobny.

A masz w samochodzie KF ?

Ale mniej wiecej o to mi chodzi - ktos chetny na gadzet mogl go sobie kupic wczesniej.  mogl z HDD, mogl sobie Discmana z MP3, kupic.
iPod wcale taka rewelacja nie byl. A jednak od razu znalazly sie miliony nabywcow. Kosciol :-)

Przypomnij sobie co napisał ten recenzent na którego się powoływałeś.
Ten iPod właśnie był wart swojej ceny a kosztujące podobnie wyroby
konkurencji nie były...

No, az tak to nie :-)

No i pamietaj ze to nie gadzet dla kazdego, musiales miec makowke na biurku.
I tu znowu z perspektywy Polski wygląda to na głupotę, nie?

Nie, chodzi mi tylko o to ze ogranicza ilosc chetnych.
To juz nie jest tak ze mam ochote na gadzet z muzyczka, to kupuje sobie iPoda, bo jest niedrogi i fajny, maly, lekki, z duza pamiecia - jeszcze musze pewien warunek konieczny spelnic :-)

A tu makówkę masz na każdym kroku, w każdej szkole, biurze.

Na publicznym w szkole raczej nie bedziesz swojej plytoteki trzymal :-)

Ale my tu o ipodzie. Sprzet do grania bez radyjka ?
Choc w sumie - walkmany i discmany nie mialy.

To nie jest ogólny sprzęt do grania tylko specjalizowane urządzenie do
muzyki. Ma być małe, tanie i praktyczne. Radyjko FM w USA jest bardzo
niepopularne bo tu się słucha głównie AM fal średnich. A teraz bądź tu
mądry i każ im zmieścić w iPodzie antene ferrytową :-)

Nie widze problemu, sa podobne wyroby.
Aczkolwiek masz racje - czlowiek kupuje ipoda zeby sobie muzyczki posluchac, a nie jakiegos brzeczenia z AM :-)

Poza tym, iPhone4 był oferowany w wersjach 16 i 32GB a teraz
z tego co wiem, iPhone4 jest oferowany również w wersji 64GB.
No widzisz - jest potrzeba wiecej. Tylko ze 5 lat temu tez byla potrzeba
:-)

50 lat temu też była, tylko nikt nie wiedział że potrzebuje :-)

O, duzo osob wiedzialo, tylko ze to po prostu nierealne bylo.

Myslisz ze 50 lat temu nie sprzedalby sie przenosny grajek muzyczki (mp3 jeszcze nie wymyslili), fotoaparat czy kamera filmowa cyfrowa ?
Tylko niestety - specjalisci wiedzieli ze tyle ton ferrytu to  by na ciezarowke nie weszlo :-)

J.

Data: 2012-05-08 17:43:13
Autor: Pszemol
Samsung dalej zrzyna od Appla...
"J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message news:jobqpf$p76$1inews.gazeta.pl...
Użytkownik "Pszemol"  napisał w wiadomości
"J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
Ale co mają przyzwyczajenia i tradycje z inteligencją wspólnego?
Takie oceny inteligencji na odległość trącą dla mnie trochę
kompleksami niedowartościowania samego oceniającego...

No wiesz, ja tez mialem Rubina z pokretlem na 12 kanalow, ale bardzo szybko nawet ten socjalistyczny przemysl doszedl do wniosku ze trzeba to inaczej rozwiazac.
I wszedzie jakies skrocone wybieranie powstalo, tylko jak widac w USA nie

No ale jeszcze raz pytam - co to ma wspólnego z inteligencją?

No bo kazdy inteligentny czlowiek wpadnie na to ze zamiast krecic galka po stu kanalach, lepiej jest miec ulubione programy pod jednym palcem :-)

Ależ jak najbardziej ma ulubione a różnica tkwi w tym, że jeśli
FOX News 32 od 20 lat było na kanale 32 to użytkownik sobie dalej
trzyma FOX News pod numerkiem 32. Co w tym trudnego/dziwnego?
To samo dotyczy ABC 7 Chicago albo PBS 11 - ten numer jest częścią
nazwy stacji i całkiem logiczne jest że chcąc oglądać ten kanał
wybierzesz z pilota 32, 7, lub 11. A jak chcesz skakać po ulubionych
tylko góra dół to naciskasz +/- na pilocie... Nie rozumiem problemu.

Ja rozumiem że jak masz 7 stacji w okolicy to możesz sobie im
przypisać 7 kolejnych numerów i łatwiej je spamiętasz, ale jak
masz 30, 70 czy 200 kanałów to i tak numer jest to tak zwany
kant du*** rozbić bo chyba nie spamiętasz wszystkich pozycji, co?

W USA słuchano radia w samochodach w czasach gdy modulacji FM
się jeszcze nie używało i do dzisiaj są tu bardzo popularne stacje AM
na falach krótkich. Czy to jest dla Ciebie też objaw braku inteligencji?

Zasadniczo nie, ale radia AM w iProduktach tez nie ma :-P

A wyobrażasz sobie jakość odbioru takiego radia AM noszonego
w kieszeni przy każdym Twoim obrocie od kierunku nadajnika? :-)

Coś co działa, jest praktyczne, ludzie są przyzwyczajeni - po co zmieniać?
Zmiana dla samej zmiany? Amerykanie są na to zbyt pragmatyczni.

FM ma jednak lepsza jakosc. No i jest stereo.
Jesli inne warunki nie przeszkadzaja ... to czemu nie wybrac lepiej ?

Bo Amerykanie nie mają zakodowane w głowach przez dziesiątki
lat komunizmu że jak chcą posłuchać dobrej muzyki to muszą mieć
polskie radio program 3 gdzie leci do znudzenia "lista przebojów".
Kupują kasety, płyty DVD i słuchają "swojej" muzyki...
I mają lepszą jakość stereo niż z radia FM.
A radio wykorzystują do wiadomości, alarmów przeciw tornado itp.
A do takich celów wystarcza AM w zupełności.

A w tym przypadku praktyczny zasieg KF jest raczej podobny.

A masz w samochodzie KF ?

Nie mam zielonego pojęcia. Chyba tylko pasmo średnich jest.
Słucham tylko stacji NPR News na FM 91.5MHz.

Ale mniej wiecej o to mi chodzi - ktos chetny na gadzet mogl go sobie kupic wczesniej.  mogl z HDD, mogl sobie Discmana z MP3, kupic.
iPod wcale taka rewelacja nie byl. A jednak od razu znalazly sie miliony nabywcow. Kosciol :-)

Przypomnij sobie co napisał ten recenzent na którego się powoływałeś.
Ten iPod właśnie był wart swojej ceny a kosztujące podobnie wyroby
konkurencji nie były...

No, az tak to nie :-)

No i pamietaj ze to nie gadzet dla kazdego, musiales miec makowke na biurku.
I tu znowu z perspektywy Polski wygląda to na głupotę, nie?

Nie, chodzi mi tylko o to ze ogranicza ilosc chetnych.

Właśnie w USA dużo mniej ogranicza niż w Polsce.

To juz nie jest tak ze mam ochote na gadzet z muzyczka, to kupuje sobie iPoda, bo jest niedrogi i fajny, maly, lekki, z duza pamiecia - jeszcze musze pewien warunek konieczny spelnic :-)

Były czasy że tu makówki były w domach bardziej popularne niż pecety.

A tu makówkę masz na każdym kroku, w każdej szkole, biurze.

Na publicznym w szkole raczej nie bedziesz swojej plytoteki trzymal :-)

Ale my tu o ipodzie. Sprzet do grania bez radyjka ?
Choc w sumie - walkmany i discmany nie mialy.

To nie jest ogólny sprzęt do grania tylko specjalizowane urządzenie do
muzyki. Ma być małe, tanie i praktyczne. Radyjko FM w USA jest bardzo
niepopularne bo tu się słucha głównie AM fal średnich. A teraz bądź tu
mądry i każ im zmieścić w iPodzie antene ferrytową :-)

Nie widze problemu, sa podobne wyroby.
Aczkolwiek masz racje - czlowiek kupuje ipoda zeby sobie muzyczki posluchac, a nie jakiegos brzeczenia z AM :-)

No to sam rozumiesz.

Poza tym, iPhone4 był oferowany w wersjach 16 i 32GB a teraz
z tego co wiem, iPhone4 jest oferowany również w wersji 64GB.
No widzisz - jest potrzeba wiecej. Tylko ze 5 lat temu tez byla potrzeba
:-)

50 lat temu też była, tylko nikt nie wiedział że potrzebuje :-)

O, duzo osob wiedzialo, tylko ze to po prostu nierealne bylo.

Myslisz ze 50 lat temu nie sprzedalby sie przenosny grajek muzyczki (mp3 jeszcze nie wymyslili), fotoaparat czy kamera filmowa cyfrowa ?
Tylko niestety - specjalisci wiedzieli ze tyle ton ferrytu to  by na ciezarowke nie weszlo :-)

:-)

Data: 2012-05-09 01:38:48
Autor: J.F.
Samsung dalej zrzyna od Appla...
Dnia Tue, 8 May 2012 17:43:13 -0500, Pszemol napisał(a):
"J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
No bo kazdy inteligentny czlowiek wpadnie na to ze zamiast krecic galka po stu kanalach, lepiej jest miec ulubione programy pod jednym palcem :-)

Ależ jak najbardziej ma ulubione a różnica tkwi w tym, że jeśli
FOX News 32 od 20 lat było na kanale 32 to użytkownik sobie dalej
trzyma FOX News pod numerkiem 32. Co w tym trudnego/dziwnego?

Dwa klawisze, upierdliwe.

To samo dotyczy ABC 7 Chicago albo PBS 11 - ten numer jest częścią
nazwy stacji i całkiem logiczne jest że chcąc oglądać ten kanał
wybierzesz z pilota 32, 7, lub 11.

Ja tam mam zaprogramowane pod 1, 2, 3, .. :-)

A jak chcesz skakać po ulubionych
tylko góra dół to naciskasz +/- na pilocie... Nie rozumiem problemu.

ja tez nie rozumiem ... po 32 jest chyba 33, a nie nastepny ulubiony ?
A 33 moze nawet jest pusty.
 
Ja rozumiem że jak masz 7 stacji w okolicy to możesz sobie im
przypisać 7 kolejnych numerów i łatwiej je spamiętasz, ale jak
masz 30, 70 czy 200 kanałów to i tak numer jest to tak zwany
kant du*** rozbić bo chyba nie spamiętasz wszystkich pozycji, co?

Nie. Wywalilem pod jakies dalsze numery i nigdy nie ogladam :-)

Coś co działa, jest praktyczne, ludzie są przyzwyczajeni - po co zmieniać?
Zmiana dla samej zmiany? Amerykanie są na to zbyt pragmatyczni.
FM ma jednak lepsza jakosc. No i jest stereo.
Jesli inne warunki nie przeszkadzaja ... to czemu nie wybrac lepiej ?

Bo Amerykanie nie mają zakodowane w głowach przez dziesiątki
lat komunizmu że jak chcą posłuchać dobrej muzyki to muszą mieć
polskie radio program 3 gdzie leci do znudzenia "lista przebojów".
Kupują kasety, płyty DVD i słuchają "swojej" muzyki...
I mają lepszą jakość stereo niż z radia FM.

No, FM moze z kasetami konkurowac. A kupic swoja ulubiona muzyke ... ale jaka ? Radio ma te zalete ze puszczaja cos nowego.

No i pamietaj ze to nie gadzet dla kazdego, musiales miec makowke na biurku.
I tu znowu z perspektywy Polski wygląda to na głupotę, nie?
Nie, chodzi mi tylko o to ze ogranicza ilosc chetnych.
Właśnie w USA dużo mniej ogranicza niż w Polsce.

Nie mowie nie, tym niemniej ogranicza.

To juz nie jest tak ze mam ochote na gadzet z muzyczka, to kupuje sobie iPoda, bo jest niedrogi i fajny, maly, lekki, z duza pamiecia - jeszcze musze pewien warunek konieczny spelnic :-)

Były czasy że tu makówki były w domach bardziej popularne niż pecety.

Makowki czy Apple II ? http://en.wikipedia.org/wiki/Macintosh#Market_share_and_user_demographics

Tu pisza o 2% w 2003 ... kurcze, pierwsze iPody naprawde wymagaly
macintosha do kopiowania plikow ? Bo te 2% to by straszliwie ograniczaly
rynek :-)

J.

Data: 2012-05-08 19:17:16
Autor: Pszemol
Samsung dalej zrzyna od Appla...
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
news:1qh9p7y8xgpsv$.c6rty8o9za1t$.dlg40tude.net...
Dnia Tue, 8 May 2012 17:43:13 -0500, Pszemol napisał(a):
"J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
No bo kazdy inteligentny czlowiek wpadnie na to ze zamiast krecic galka
po
stu kanalach, lepiej jest miec ulubione programy pod jednym palcem :-)

Ależ jak najbardziej ma ulubione a różnica tkwi w tym, że jeśli
FOX News 32 od 20 lat było na kanale 32 to użytkownik sobie dalej
trzyma FOX News pod numerkiem 32. Co w tym trudnego/dziwnego?

Dwa klawisze, upierdliwe.

A jak sobie wyobrażasz zakodowanie więcej niż 9 kanałów pod jednym
klawiszem?

To samo dotyczy ABC 7 Chicago albo PBS 11 - ten numer jest częścią
nazwy stacji i całkiem logiczne jest że chcąc oglądać ten kanał
wybierzesz z pilota 32, 7, lub 11.

Ja tam mam zaprogramowane pod 1, 2, 3, .. :-)

Bo Ty jesteś przecież bardziej inteligentny, prawda? :-)

A jak chcesz skakać po ulubionych
tylko góra dół to naciskasz +/- na pilocie... Nie rozumiem problemu.

ja tez nie rozumiem ... po 32 jest chyba 33, a nie nastepny ulubiony ?
A 33 moze nawet jest pusty.

Telewizor z cyfrowym strojeniem heterodyny zawsze się programowało
tak, że kanały na których nie było odbioru stacji znikały z listy, więc
jak w rejonie Chicago nie masz 33, 34, 35 to z 32 przeskakujesz na 36 po
naciśnięciu +. Mam nadzieję, że nie ma tu żadnej trudności zrozumienia :-)
Z naziemnej TV tu u mnie miałem zwykle 2, 5, 7, 11, 32, 50 - na tych
wszystkich kanałach stacje reklamowały się numerem kanału...

Ja rozumiem że jak masz 7 stacji w okolicy to możesz sobie im
przypisać 7 kolejnych numerów i łatwiej je spamiętasz, ale jak
masz 30, 70 czy 200 kanałów to i tak numer jest to tak zwany
kant du*** rozbić bo chyba nie spamiętasz wszystkich pozycji, co?

Nie. Wywalilem pod jakies dalsze numery i nigdy nie ogladam :-)

To amerykański telewizor programujesz tak, że nieciekawe stacje
wywalasz i przelatujesz pilotem tak samo jak u siebie. Jedyna różnica
to że Ci się inny numerek pokazuje na ekranie jak zrobisz +/-...

Coś co działa, jest praktyczne, ludzie są przyzwyczajeni - po co
zmieniać?
Zmiana dla samej zmiany? Amerykanie są na to zbyt pragmatyczni.
FM ma jednak lepsza jakosc. No i jest stereo.
Jesli inne warunki nie przeszkadzaja ... to czemu nie wybrac lepiej ?

Bo Amerykanie nie mają zakodowane w głowach przez dziesiątki
lat komunizmu że jak chcą posłuchać dobrej muzyki to muszą mieć
polskie radio program 3 gdzie leci do znudzenia "lista przebojów".
Kupują kasety, płyty DVD i słuchają "swojej" muzyki...
I mają lepszą jakość stereo niż z radia FM.

No, FM moze z kasetami konkurowac.
A kupic swoja ulubiona muzyke ... ale jaka ?
Radio ma te zalete ze puszczaja cos nowego.

Naprawdę??? Kiedy ostatnio słuchałeś radia? :-)
Wałkują raczej ciągle to samo.

Data: 2012-05-10 07:26:02
Autor: Ghost
Samsung dalej zrzyna od Appla...

Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości news:jobrfs.7bo.0poczta.onet.pl...
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
news:1qh9p7y8xgpsv$.c6rty8o9za1t$.dlg40tude.net...
Dnia Tue, 8 May 2012 17:43:13 -0500, Pszemol napisał(a):
"J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
No bo kazdy inteligentny czlowiek wpadnie na to ze zamiast krecic galka
po
stu kanalach, lepiej jest miec ulubione programy pod jednym palcem :-)

Ależ jak najbardziej ma ulubione a różnica tkwi w tym, że jeśli
FOX News 32 od 20 lat było na kanale 32 to użytkownik sobie dalej
trzyma FOX News pod numerkiem 32. Co w tym trudnego/dziwnego?

Dwa klawisze, upierdliwe.

A jak sobie wyobrażasz zakodowanie więcej niż 9 kanałów pod jednym
klawiszem?

_ULUBIONE_ debilu

Data: 2012-05-10 16:44:55
Autor: Skrypëk
Samsung dalej zrzyna od Appla...
J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Dnia Tue, 8 May 2012 17:43:13 -0500, Pszemol napisał(a):
"J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message
No bo kazdy inteligentny czlowiek wpadnie na to ze zamiast krecic
galka po stu kanalach, lepiej jest miec ulubione programy pod
jednym palcem :-)

Ależ jak najbardziej ma ulubione a różnica tkwi w tym, że jeśli
FOX News 32 od 20 lat było na kanale 32 to użytkownik sobie dalej
trzyma FOX News pod numerkiem 32. Co w tym trudnego/dziwnego?

Dwa klawisze, upierdliwe.

To samo dotyczy ABC 7 Chicago albo PBS 11 - ten numer jest częścią
nazwy stacji i całkiem logiczne jest że chcąc oglądać ten kanał
wybierzesz z pilota 32, 7, lub 11.

Ja tam mam zaprogramowane pod 1, 2, 3, .. :-)

Jedynkie, dwójkie i polsat?

Bosze, największy problem życiowy polaczków-bieczaczków - poustawianie telewizji dla proli pod odpowiednie numerki na pilocie.

Data: 2012-05-08 20:06:58
Autor: Maciej Bebenek
Samsung dalej zrzyna od Appla...
"J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:


No wiesz, ja tez mialem Rubina z pokretlem na 12 kanalow, ale bardzo
szybko nawet ten socjalistyczny przemysl doszedl do wniosku ze trzeba to inaczej rozwiazac.
I wszedzie jakies skrocone wybieranie powstalo, tylko jak widac w USA nie :-)

Nie powstało z wielu powodów. Jednym (chyba nawet głównym) był opór...
stacji telewizyjnych ;) Innym - duża liczba (najczęsciej lokalnych) stacji
telewizyjnych.
Stąd dla stacji łatwiej było promować się numerem kanału niż nazwą, albo i
jednym. Historia, bo teraz, przy telewizji cyfrowej będą musieli coś z tym zrobić
:-)

Data: 2012-05-08 22:12:27
Autor: J.F
Samsung dalej zrzyna od Appla...
UĹźytkownik "Maciej Bebenek"  napisał w wiadomości
"J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
No wiesz, ja tez mialem Rubina z pokretlem na 12 kanalow, ale bardzo
szybko nawet ten socjalistyczny przemysl doszedl do wniosku ze trzeba to inaczej rozwiazac.
I wszedzie jakies skrocone wybieranie powstalo, tylko jak widac w USA nie :-)

Nie powstało z wielu powodów. Jednym (chyba nawet głównym) był opór...
stacji telewizyjnych ;) Innym - duża liczba (najczęsciej lokalnych) stacji
telewizyjnych.
Stąd dla stacji łatwiej było promować się numerem kanału niż nazwą, albo i
jednym.

Hm, mamy podobna sytuacje z radiem, duza liczba stacji, czesto lokalnych, reklamuja sie
"Superradio 100.2", a jakos nie przeszkadza to miec przyciskow do zaprogramowania.

Tzn dawniej nie przeszkadzalo, bo teraz Chinczycy nam wciskaja galke do krecenia, zupelnie jak 30 lat temu ..

Historia, bo teraz, przy telewizji cyfrowej będą musieli coś z tym zrobić

Juz dawno musieli - odkad sobie wprowadzili satelitarna telewizje cyfrowa, to sie zaczeli chwalic funkcja "Favorite" :-)

J.

Data: 2012-05-08 19:15:51
Autor: Pszemol
Samsung dalej zrzyna od Appla...
"J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote in message news:jobune$7c4$1inews.gazeta.pl...
Historia, bo teraz, przy telewizji cyfrowej będą musieli coś z tym zrobić

Juz dawno musieli - odkad sobie wprowadzili satelitarna telewizje cyfrowa, to sie zaczeli chwalic funkcja "Favorite" :-)

Z analogowej TV tu u mnie miałem zwykle 2, 5, 7, 11, 32, 50 plus cała gama
mniej oglądanych lub w hiszpańskiej (meksykańskiej?) wersji językowej -
na tych wszystkich kanałach stacje reklamowały się numerem kanału...
Teraz, gdy jest TV cyfrowa i na jednym "kanale" masz po kilka  strumieni
TV się pozmieniało wszystko z numerami włącznie a i tak ABC7 Chicago
pokazuje się jako "7" mimo że transmitują to na innym kanale :-)
Po prostu tuner w telewizorze cyfrowym jest oprogramowany tak, Ĺźe
ma tabelkę przekodowywania i fizyczny kanał częstotliwości załóżmy 33
"tłumaczy" widzowi na ekranie na 7-1, 7-2, 7-3 dając mu ABC7 Chicago
w wersji HD na 7-1, w wersji SD na 7-2 i coś tam jeszcze na 7-3 - nie pomnę.
Wciąż możesz na pilocie wcisnąć 7 i dostajesz ABC7Chicago.
Przyzwyczajenia to silna rzecz :-)

Data: 2012-05-10 07:29:53
Autor: Ghost
Samsung dalej zrzyna od Appla...

Użytkownik "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:jo8j9j$m9a$1inews.gazeta.pl...

Do USA ta moda tez zreszta dotarla ... za to tunera kablowki u rodzicow nie potrafie zaprogramowac i sie przyzwyczaili i wciskaja np 107 :-)

Na platformach satelitarnych tez jest blokada - za miejsce na liscie mysle, ze nadawcy musza dawac upust, to jest element promocji.

Data: 2012-05-10 07:23:20
Autor: Ghost
Samsung dalej zrzyna od Appla...

Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości news:jo7tu2.7b0.0poczta.onet.pl...

Sluchales ? Jakos nie bardzo mi sie chce wierzyc zeby byl znaczaco lepszy od konkurencji, chyba ze konkurencja pozalowala na sluchawki.

Słuchałem, czytałem też obiektywne testy audiofilskie.

Dobre, hamburgerowy pszemus nie zawacha sie jak widac zrobic z siebie idiote w dowolnym wymiarze.
W hameryce pewnie tez maja obiektywne recenzje ksiazek, filmow, oraz... brandow. Z tego ostatniego wiadomo co wychodzi.

Data: 2012-05-10 07:27:30
Autor: Ghost
pac

Użytkownik "Ghost" <ghost@everywhere.pl> napisał w wiadomości news:4fab50cf$0$1298$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości news:jo7tu2.7b0.0poczta.onet.pl...

Sluchales ? Jakos nie bardzo mi sie chce wierzyc zeby byl znaczaco lepszy od konkurencji, chyba ze konkurencja pozalowala na sluchawki.

Słuchałem, czytałem też obiektywne testy audiofilskie.

Dobre, hamburgerowy pszemus nie zawacha sie jak widac zrobic z siebie idiote w dowolnym wymiarze.
W hameryce pewnie tez maja obiektywne recenzje ksiazek, filmow, oraz... brandow. Z tego ostatniego wiadomo co wychodzi.

zawaha, heheh, chociaz skoro pszemus to i zawacha

Data: 2012-05-07 07:37:06
Autor: kakmar
Samsung dalej zrzyna od Appla...
Dnia 06.05.2012 Waldek Godel <nospam@youreholdingitwrong.org> napisał/a:

Steve miał w pewnym sensie rację - Apple odkryło odtwarzacz MP3 który jest
łatwy w obsłudze również dla idiotów. Stąd taki gigantyczny sukces w USA.
A później (choć nie aż tak duży) w reszcie świata. W pewnym sensie jest to
ponowne odkrycie.

A nie, nie, nie. Apple udało się się zmienić skojarzenie empeczytrójki z odtwarzacza plików z Napstera, na nowego Walkmana. Wcześniej takie odtwarzacze były przedstawiane, jako narzędzie do krzywdzenia muzyków
i koncernów, potem jako fajny gadget, którym można się ostentacyjnie chwalić, zamiast wstydliwie ukrywać.

Patrz wyżej - większość Amerykanów i miliony poza USA ma wreszcie produkt
dla siebie. Nic dziwnego, że są nim zachwyceni i wielbią producenta.
Nic dziwnego, Ĺźe Pszemol jest fanem Apple.

Jw. masz inną empeczytrójkę jesteś co najmniej podejrzany, o to skąd bierzesz muzykę, masz ipoda, jesteś coool, czy jakoś tak.

PS. A widziałeś acrobata, znaczy Adobe readera na ipadzie? No to, to jest dopiero dobry przykład jakości aplikacji na ios i androida. --
kakmaratgmaildotcom

Data: 2012-05-07 11:05:06
Autor: Waldek Godel
Samsung dalej zrzyna od Appla...
Dnia Mon, 7 May 2012 07:37:06 +0000 (UTC), kakmar napisał(a):

A nie, nie, nie. Apple udało się się zmienić skojarzenie empeczytrójki z odtwarzacza plików z Napstera, na nowego Walkmana. Wcześniej takie odtwarzacze były przedstawiane, jako narzędzie do krzywdzenia muzyków
i koncernów, potem jako fajny gadget, którym można się ostentacyjnie chwalić, zamiast wstydliwie ukrywać.

A właśnie, że nie. Zobacz sobie na daty wypuszczenia iPoda (2001) i
uruchomienia iTunes Store (2003) - przez dwa lata to był odtwarzacz
pirackiej muzyki. --
Pozdrowienia, Waldek Godel
Szkoda ze zaden windows mobile nie odtworzy zdjecia z cyfrowki ... - Paweł
"robbo" Kamiński aka Jan Strybyszewski

Data: 2012-05-07 14:11:15
Autor: kakmar
Samsung dalej zrzyna od Appla...
Dnia 07.05.2012 Waldek Godel <nospam@youreholdingitwrong.org> napisał/a:

A właśnie, że nie. Zobacz sobie na daty wypuszczenia iPoda (2001) i
uruchomienia iTunes Store (2003) - przez dwa lata to był odtwarzacz
pirackiej muzyki.
Daty datami ale, przedstawiany był jako ten dobry karmiony płytami z półki za pomocą specjalnego programu. Bez szans na takie szaleństwo
wymiany plikĂłw jak inne mp3grajki.
I właśnie Apple się udało podpisać umowy z wytwórniami. A głównym przyczynkiem sukcesu złego Napstera była niedostępność legalnych empetrójek, połączona z niewygodą samodzielnego ich przygotowywania. To samo stało się postawą sukcesu ipoda. Łatwo dostępne kawałki w dobrej cenie, która czyni zgrywanie płyty bezsensownym. --
kakmaratgmaildotcom

Data: 2012-05-07 15:18:59
Autor: Waldek Godel
Samsung dalej zrzyna od Appla...
Dnia Mon, 7 May 2012 14:11:15 +0000 (UTC), kakmar napisał(a):

empetrójek, połączona z niewygodą samodzielnego ich przygotowywania. To samo stało się postawą sukcesu ipoda. Łatwo dostępne kawałki w dobrej cenie, która czyni zgrywanie płyty bezsensownym.

A to zależy, jakiej kto muzyki słucha. Fakt, w przypadku tego co słucha
tzw. ogół to ma słusznosć, bo większość wykonawców to tzw. one hit wonder.

Ale wciąż są wykonawcy, których słucha się całymi płytami. No ale to temat
na zupełnie inną grupę :-)

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"PC sa nikomu do niczego nie potrzbne tak jak dzisiaj nikt nie potrzebuje
przepisywania ksiazek gesim piorem" - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan
Strybyszewski

Data: 2012-05-07 17:38:02
Autor: J.F
Samsung dalej zrzyna od Appla...
UĹźytkownik "kakmar"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:jo8l63$rkv$1@inews.gazeta.pl...
Dnia 07.05.2012 Waldek Godel <nospam@youreholdingitwrong.org> napisał/a:
A właśnie, że nie. Zobacz sobie na daty wypuszczenia iPoda (2001) i
uruchomienia iTunes Store (2003) - przez dwa lata to był odtwarzacz
pirackiej muzyki.

Daty datami ale, przedstawiany był jako ten dobry karmiony płytami
z półki za pomocą specjalnego programu. Bez szans na takie szaleństwo
wymiany plikĂłw jak inne mp3grajki.

Ja tam nie wiem, ale spojrz na daty.
Najpierw Apple wypuscil iTunes jako osobny program, ktory umozliwial granie na macu tych mp3 ukradzionych nie wiadomo gdzie, potem je swietnie kopiowal do ipoda,  a dopiero dwa lata pozniej Apple zalozylo sklep z piosenkami ..

I właśnie Apple się udało podpisać umowy z wytwórniami. A głównym
przyczynkiem sukcesu złego Napstera była niedostępność legalnych
empetrójek, połączona z niewygodą samodzielnego ich przygotowywania.
To samo stało się postawą sukcesu ipoda. Łatwo dostępne kawałki
w dobrej cenie, która czyni zgrywanie płyty bezsensownym.

A bylo przeczytac co linkowalem
"The Nomad's Play Center 2 software is one of the best ones we have come across, with an easy, intuitive interface and a built in MP3 player. Like the Personal Jukebox, the Nomad Jukebox can rip CD's directly into player, one of our favorite features."

Na rok przed ipodem.

No ale plyte trzeba bylo miec, jeden utwor moze byc tanszy.

J.

Data: 2012-05-07 16:56:14
Autor: kakmar
Samsung dalej zrzyna od Appla...
Dnia 07.05.2012 J.F <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał/a:

Ja tam nie wiem, ale spojrz na daty.
Najpierw Apple wypuscil iTunes jako osobny program, ktory umozliwial granie na macu tych mp3 ukradzionych nie wiadomo gdzie, potem je swietnie kopiowal do ipoda,  a dopiero dwa lata pozniej Apple zalozylo sklep z piosenkami ..

Ale to nie ma znaczenia, czym właściwie jest dany produkt. Znaczenie ma jako co uda się go wypromować i sprzedać.

A bylo przeczytac co linkowalem
"The Nomad's Play Center 2 software is one of the best ones we have come across, with an easy, intuitive interface and a built in MP3 player. Like the Personal Jukebox, the Nomad Jukebox can rip CD's directly into player, one of our favorite features."

Na rok przed ipodem.

No ale plyte trzeba bylo miec, jeden utwor moze byc tanszy.

To raz, dwa że ile oni wydali wtedy na reklamę tego Nomad's Play Center? Pewnie niewiele skoro nawet grupowy kolega z ameryki o żadnej innej epetrójce przed imp3 nie słyszał.

--
kakmaratgmaildotcom

Data: 2012-05-07 18:44:16
Autor: Pszemol
Samsung dalej zrzyna od Appla...
"kakmar" <kakmar+sp@gmail.com> wrote in message news:jo8ure$mr5$1inews.gazeta.pl...
To raz, dwa że ile oni wydali wtedy na reklamę tego Nomad's Play
Center? Pewnie niewiele skoro nawet grupowy kolega z ameryki
o żadnej innej epetrójce przed imp3 nie słyszał.

Jeśli piszesz o mnie (?) to ja nie jestem dobrym wyznacznikiem
bo nie spędzam dni na chodzeniu z białymi słuchawkami w uszach.
Musisz pytać jakiegoś amerykańskiego audiofila.

Data: 2012-05-06 23:06:02
Autor: cpt. Nemo
Samsung dalej zrzyna od Appla...

Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości news:jo2vv1.7k0.0poczta.onet.pl...

Aby to zadanie wykonywać dobrze korzysta się
z należnej sobie prawnej ochrony patentów i wzornictwa przemysłowego.


Hmm ? Naleznej sobie ?
Apple juz na samym poczatku ukradl nazwe iPhone Linksysowi :)


Nemo

Data: 2012-05-06 19:43:23
Autor: Pszemol
Samsung dalej zrzyna od Appla...
"cpt. Nemo" <cpt.nemo@aster.pl> wrote in message news:jo6p3e$sg1$1node2.news.atman.pl...
Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości news:jo2vv1.7k0.0poczta.onet.pl...

Aby to zadanie wykonywać dobrze korzysta się
z należnej sobie prawnej ochrony patentów i wzornictwa przemysłowego.


Hmm ? Naleznej sobie ?
Apple juz na samym poczatku ukradl nazwe iPhone Linksysowi :)

Tworzysz niestworzone legendy o smoku wawelskim?
http://www.zdnet.com/blog/burnette/cisco-lost-rights-to-iphone-trademark-last-year-experts-say/236
http://www.zdnet.com/blog/burnette/ciscoapple-the-dog-that-did-not-bark-in-the-night/239?tag=content;siu-container

Data: 2012-05-06 00:52:57
Autor: UARS
Samsung dalej zrzyna od Appla...
Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości news:jnuqkm.7e4.0poczta.onet.pl...
Napierw zerżnął wygląd iPhone i iPada toćka w toćkę...
Teraz zerżnęli Siri i nazwali S Voice. To już jakieś rzewne jaja są!
http://www.redmondpie.com/s-voice-on-galaxy-s-iii-squarely-aimed-at-siri-on-iphone-4s-video/
Nawet zerzneli wyglad ikony mikrofonu!!! Ale wiocha!
Czy Samsung nic własnego naprawdę nie potrafi wymyślić?
Tak jak Japończycy zawsze tylko zrzynali Szwajcarskie zegarki
teraz Koreańczycy będą małpować od innych gadżety?

Kolego, wrzucasz linki do jakis gownianych amerykanskich stron, gdzie jakis wychowany na macdonaldzie, żrejący przerosniete i nafaszerowane sterydami amerykanskie kurczaki, każe znajdowac 10 rożnic miedzy 2 telefonami...
Opanuj się trochę, bo nikt nie będzie się rozwodził kto jako pierwszy miał jakąś zasraną ikonkę. BTW, co niby mialo byc w tym samsungu zamiast mikrofonu, ikona z krową? A może z kurczakiem?

UARS

Data: 2012-05-06 09:53:23
Autor: Pszemol
Samsung dalej zrzyna od Appla...
"UARS" <uars@onet.pl> wrote in message news:4fa5af91$0$1311$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości news:jnuqkm.7e4.0poczta.onet.pl...
Napierw zerżnął wygląd iPhone i iPada toćka w toćkę...
Teraz zerżnęli Siri i nazwali S Voice. To już jakieś rzewne jaja są!
http://www.redmondpie.com/s-voice-on-galaxy-s-iii-squarely-aimed-at-siri-on-iphone-4s-video/
Nawet zerzneli wyglad ikony mikrofonu!!! Ale wiocha!
Czy Samsung nic własnego naprawdę nie potrafi wymyślić?
Tak jak Japończycy zawsze tylko zrzynali Szwajcarskie zegarki
teraz Koreańczycy będą małpować od innych gadżety?

Kolego, wrzucasz linki do jakis gownianych amerykanskich stron, gdzie jakis wychowany na macdonaldzie, żrejący przerosniete i nafaszerowane sterydami amerykanskie kurczaki, każe znajdowac 10 rożnic miedzy 2 telefonami...
Opanuj się trochę, bo nikt nie będzie się rozwodził kto jako pierwszy miał jakąś zasraną ikonkę. BTW, co niby mialo byc w tym samsungu zamiast mikrofonu, ikona z krową? A może z kurczakiem?

Wyluzuj bracie - skąd te emocje?
To są grupy dyskusyjne - jak Cię wątek nie interesuje to nie czytaj, idź dalej...
Albo sam napisz coś na grupę ciekawszego, bo z tego co widzę nie piszesz
nic ciekawego na temat grupy. Czemu jesteś biernym krytykantem?
Parafrazując Twoje własne słowa z 30 września: "Pokaż mi jeden Twój post
w którym zadałeś jakieś pytanie :D" napiszę: "pokaż mi jeden Twoj interesujący
post na tej grupie w którym podzieliłeś się z grupą czymś ciekawym o smartfonach!

Data: 2012-05-06 18:43:13
Autor: Ghost
Samsung dalej zrzyna od Appla...

Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości news:jo5hmj.76k.0poczta.onet.pl...

Parafrazując Twoje własne słowa z 30 września

Japierdziele ale pamietliwa bestia, to chyba jednak nie platny influencer, a nakrecony, pozyteczny idiota.

Data: 2012-06-22 09:08:13
Autor: z
Samsung dalej zrzyna od Appla...
Data: 2012-06-24 09:13:37
Autor: Pszemol
Samsung dalej zrzyna od Appla...
Data: 2012-06-24 17:07:29
Autor: z
Samsung dalej zrzyna od Appla...
Dla utrwalenia:-)

http://www.dobreprogramy.pl/Tim-Cook-na-D10-S-jak-Siri-patenty-to-wrzod-na-tylku,Aktualnosc,33538.html
http://tiny.pl/hpvtb

"Największe zainteresowanie mediów wzbudziła jednak wypowiedź Cooka dotycząca systemu patentowego. Jego zdaniem machina jest popsuta, a pozywanie wszystkich o wszystko graniczy z szaleństwem. Zapytany o to, czy potyczki prawne są problemem dla innowacji odpowiedział, że to wrzód na tyłku. Dlaczego więc Apple brudzi sobie nimi ręce? Z jednej strony Cook zaznaczył, że nikt by się nie czuł dobrze, gdyby po namalowaniu przez niego obrazu ktoś inny przyszedł się pod dziełem podpisać. W takich właśnie sytuacjach Apple udaje się do sądu. Z drugiej strony pożalił się na trolli, którzy wykorzystują szeroko stosowane patenty na standardowe technologie. Tu właśnie, mówił Cook, system patentowy jest popsuty. Nikt nie powinien móc blokować towarów konkurencji na podstawie tych obejmujących powszechnie wykorzystywane technologie patentów. Ponadto potyczki pochłaniają czas, pieniądze i doprowadzają ludzi do szaleństwa. Gdyby każdy patent był wart tyle, ile chce za licencję właściciel, już nikt by się nie zajmował produkcją urządzeń mobilnych. "

z

Data: 2012-06-24 11:13:15
Autor: Pszemol
Samsung dalej zrzyna od Appla...
"z" <zch280672@gazeta.pl> wrote in message news:js7aft$nli$1inews.gazeta.pl...
Dla utrwalenia:-)

A co Ty masz na ten temat do powiedzenia?

Data: 2012-06-24 20:12:54
Autor: z
Samsung dalej zrzyna od Appla...
W dniu 2012-06-24 18:13, Pszemol pisze:
A co Ty masz na ten temat do powiedzenia?

Moje gadanie do Ciebie nie dociera. Może "kaznodzieja" coś wskóra. W końcu jakieś autorytety trzeba mieć :-)

z

Data: 2012-06-25 06:44:18
Autor: Pszemol
Samsung dalej zrzyna od Appla...
"z" <zch280672@gazeta.pl> wrote in message news:js7lbi$gof$1inews.gazeta.pl...
W dniu 2012-06-24 18:13, Pszemol pisze:
A co Ty masz na ten temat do powiedzenia?

Moje gadanie do Ciebie nie dociera.

Skąd ten pomysł?

Może "kaznodzieja" coś wskóra. W końcu jakieś autorytety trzeba mieć :-)

A co miałby wskórać? Jakich efektów oczekiwałbyś?

Data: 2012-06-25 14:35:43
Autor: z
Samsung dalej zrzyna od Appla...
W dniu 2012-06-25 13:44, Pszemol pisze:

A co miałby wskórać? Jakich efektów oczekiwałbyś?

Po tym pytaniu już żadnych :-)

z

Samsung dalej zrzyna od Appla...

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona