| Data: 2011-06-26 09:01:38 | |
| Autor: Bartosz 'Seco' Suchecki | |
| ¦cieżka rowerowa przez obiekty gastronomiczne | |
|
Szuwaks pisze:
Witam, Dosyć popularne rozwi±zanie w naszym kraju ;-(
I racja. Czy takie operacje nie podlegaj± pod nielegalne zajęcia pasa drogi? A swoj± drog±, czas zacz±ć popularyzować prawidłowe sformułowanie z PORD - droga dla rowerów. ¦cieżka brzmi dla niektórych zbyt lekko. Pozdrawiam Seco |
|
| Data: 2011-06-26 11:30:54 | |
| Autor: Szuwaks | |
| ¦cieżka rowerowa przez obiekty gastronomiczne | |
|
Witam,
Użytkownik "Bartosz 'Seco' Suchecki" <pisz_na@seco.maupa.tlen.pl> napisał w wiadomo¶ci news:iu6lgk$bkt$1inews.gazeta.pl... http://www.warszawa.pl/Wiadomosci/3,7290,0,1,0,0-Skandaliczna_organizacja_na_Wiankach.html A swoj± drog±, czas zacz±ć popularyzować prawidłowe sformułowanie z PORD - droga dla rowerów. Masz rację, pozmieniałem. -- Pozdrawiam Szuwaks |
|
| Data: 2011-06-26 20:37:31 | |
| Autor: Bartosz 'Seco' Suchecki | |
| ¦cieżka rowerowa przez obiekty gastronomiczne | |
|
Szuwaks pisze:
Witam, Cieszę się :-) Seco |
|
| Data: 2011-06-27 10:41:23 | |
| Autor: Kazimierz Uromski | |
| ĹšcieĹĽka rowerowa przez obiekty gastr onomiczne | |
|
On 26.06.2011 09:01, Bartosz 'Seco' Suchecki wrote:
I racja. Czy takie operacje nie podlegają pod nielegalne zajęcia pasa Droga jest, jezdnia jest więc pewnie podlega. Ale warszawski ZDM stwierdził mi w jednym piśmie, że coś oznaczonego C-13 jezdnię ma, oznaczone C-13/16 "w naszej ocenie jezdni nie zawiera bo poruszają się tu też piesi" -> wniosek? Jeśli UM ma zgodę na zajęcie chodnika i trawnika to dla ZDM wszystko jest ok... (korespondencja a propos umieszczania C-13 i C-13/16 po prawej stronie) A swoją drogą, czas zacząć popularyzować prawidłowe sformułowanie z PORD To fakt, zawsze zwracam na to szczególną uwagę we wszelkiej korespondencji z wszelkiej maści urzędasami z ZDM/BDiK/IR/WRD/ZTM/... - trzeba im wbić w mózgownice, że DDR powinna mieć o wiele więcej cech wspólnych z drogą niż z chodnikiem. |
|