| Data: 2011-01-11 08:38:33 | |
| Autor: WRonX | |
| Scott Pilgrim, czyli Quo Vadis Cinema? | |
|
Mam mieszane uczucia. Z jednej strony film jest po prostu glupi. Chcialoby sie w niego rzucic poduszka. Jest bezdennie... jakis na pewno :)
Ale... Po zerowe - z reguly ciekawi mnie wszystko, co wykracza poza ramy. Tak bylo i tym razem. Komiksowo-growa koncepcja wyszla IMHO ciekawie. Wrogowie rozsypujacy sie monetami, wszechobecne efekty rodem z automatow... brakowalo tylko paska HP caly czas nad glowa bohatera. Po pierwsze, juz w polowie postanowilem, ze musze kiedys obejrzec go ze znajomymi po sporej dawce piwa. A to juz cos znaczy :> Po drugie, naszla mnie taka mysl - czy to jest Tarantino/Rodriguez dla nastolatkow? Takie wprowadzanie mlodych w zonglerke konwencjami? Dopiero pozniej zobaczylem, ze scenazysci maczali palce w Grindhounse... Tak czy siak, mozna lepiej. Efekty sa ciekawe, wrecz nostalgiczne, ale nie ze wzgledu na ich przestarzalosc, tylko nawiazanie do klasyki arcade. Fabula jest, nawet dosyc spojna, chociaz trywialna. To, co mnie zdenerwowalo, to ze zrezygnowano szybko z lansowanych w pierwszych parunastu minutach przeskokow czasowych (bylo to ciekawe) oraz dluzyzny. Jak juz opieramy sie na zaskakiwaniu widza kopniakami z polobrotu, nie robmy dluzyzn. Duze plusy za - sceny budzenia sie z coraz wieksza iloscia facetow - odglos walenia glowa w slup ("thump"?) - Thomasa Jane i "Vegan Police! Freeze!" :) Jak dotad jedynym moralem, jaki udalo mi sie wysnuc, jest "nie graj za duzo, bo bedziesz robil takie filmy", czy jakos tak... Bez oceny. Ale sam nie wiem, czemu. A teraz pytanie: o co chodzi? :) Pozdrawiam. -- [= WRonX =] [= WRonX@-CUT-WRonX.NET =] [= http://WRonX.NET =] [= GCS/CC d->++ s+:- a- C++++$ U P>++ L+ !E W+++$ N++(+++) =] [= !o-- K-? w++$ !O !M- !V-- PS+ PE !Y !PGP !t !5 X++ R++ =] [= tv+ b+++ DI++ D+ G+ e+++ h-- ->-- -- r+++ y? =] |
|
| Data: 2011-01-11 08:55:18 | |
| Autor: DP | |
| Scott Pilgrim, czyli Quo Vadis Cinema? | |
|
Użytkownik "WRonX" <WRonX@[-CUT-].WRonX.net
Mam mieszane uczucia. Z jednej strony film jest po prostu glupi. Chcialoby sie w niego rzucic poduszka. Jest bezdennie... jakis na pewno :) ale nie odniosłeś się w ogóle do pierwowzoru papierowego... DP |
|
| Data: 2011-01-11 15:55:20 | |
| Autor: WRonX | |
| Scott Pilgrim, czyli Quo Vadis Cinema? | |
|
W dniu 2011-01-11 08:55, DP pisze:
ale nie odniosłeś się w ogóle do pierwowzoru papierowego... Z prostej przyczyny - nie bylo mi dane sie zetknac. Dlatego nie mowie "nie idzcie na to, beznadzieja", zwlaszcza ze odczulem perwersyjne zaciekawienie tym filmem. Aczkolwiek zdarzalo mi sie ogladac roznego rodzaju ekranizacje bez czytania pierwowzoru i podobaly mi sie one bardzo, jak na filmy, dlatego wydaje mi sie, ze nie zawsze trzeba siegac do wszystkich zrodel. (zwroc uwage, ze do fabuly praktycznie tez sie nie odnioslem. Tylko do ogolnych wrazen) Pozdrawiam. -- [= WRonX =] [= WRonX@-CUT-WRonX.NET =] [= http://WRonX.NET =] [= GCS/CC d->++ s+:- a- C++++$ U P>++ L+ !E W+++$ N++(+++) =] [= !o-- K-? w++$ !O !M- !V-- PS+ PE !Y !PGP !t !5 X++ R++ =] [= tv+ b+++ DI++ D+ G+ e+++ h-- ->-- -- r+++ y? =] |
|