| Data: 2015-09-23 00:17:25 | |
| Autor: Marek | |
| Security by mediocrity | |
|
On Tue, 22 Sep 2015 17:28:51 +0200, Sebastian Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote:
b) to tylko złodziej tożsamości, na pewno nie zna nawet numeru buta prezesa bankuudać sie do oddzialu. Choć nie wiem dlaczego, to tylko o jakiś głupi "+"w nazwie chodziło i w dodatku zamieszanie nie zmojej winy. Czy słyszałeś o jakimkolwiek przypadku aby taki telefon wykonał "rzeczywisty" złodziej tożsamości? Skoro jesteś taki przewrażliwiony, to co by Ci dała prezentacja nr telefonu dzwoniącego, którą można zespoofować viopem? -- Marek |
|
| Data: 2015-09-23 09:23:31 | |
| Autor: Jacek Politowski | |
| Security by mediocrity | |
|
In article <almarsoft.2120092670111082275@news.neostrada.pl>
Marek <fake@fakeemail.com> wrote: On Tue, 22 Sep 2015 17:28:51 +0200, Sebastian Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote: b) to tylko złodziej tożsamo¶ci, na pewno nie zna nawet numeru buta prezesa banku Czy słyszałe¶ o jakimkolwiek przypadku aby taki telefon wykonał "rzeczywisty" złodziej tożsamo¶ci? Tylko w mediach, ale popularnych a nie branżowych, więc to może już nie tylko "PoC". http://technowinki.onet.pl/oprogramowanie/gluchy-telefon-uwazaj-na-swoje-konto-bankowe/2f2ebc -- Jacek Politowski |
|
| Data: 2015-09-23 11:43:54 | |
| Autor: Miroo | |
| Security by mediocrity | |
|
W dniu 2015-09-23 o 11:23, Jacek Politowski pisze:
Czy słyszałe¶ o jakimkolwiek przypadku aby taki telefon wykonał cytat z tego artykułu: Banki nigdy nie dzwoni± z numerów zastrzeżonych i w celu uniknięcia oszustw jak wyżej opisane dzwoni± z numeru podanego na stronie internetowej. Pozdrawiam |
|
| Data: 2015-09-23 02:48:28 | |
| Autor: Kris | |
| Security by mediocrity | |
|
W dniu ¶roda, 23 wrze¶nia 2015 11:44:21 UTC+2 użytkownik Miroo napisał:
Banki nigdy nie dzwoni± z numerów zastrzeżonychonetowskie bzdury |
|
| Data: 2015-09-23 12:22:28 | |
| Autor: Marek | |
| Security by mediocrity | |
|
On Wed, 23 Sep 2015 02:48:28 -0700 (PDT), Kris <kszysztofc@gmail.com> wrote:
> Banki nigdy nie dzwonią z numerów zastrzeżonych Stąd mam podejrzenie, że jest to tzw. w gwarze dziennikarskiej artykuł z dupy, czyli wymyślony na potrzeby spełniania założonej na akord ilości oczekiwanych artykułów od "dziennikarzy" przez ich redakcję. -- Marek |
|
| Data: 2015-09-23 12:19:13 | |
| Autor: Marek | |
| Security by mediocrity | |
|
On Wed, 23 Sep 2015 09:23:31 +0000 (UTC), Jacek Politowski <sorry@nie.istnieje> wrote:
Tylko w mediach, ale popularnych a nie branżowych, więc to może już Cytat z tego artykułu: " Banki nigdy nie dzwonią z numerów zastrzeżonych i w celu uniknięcia oszustw jak wyżej opisane dzwonią z numeru podanego na stronie internetowej." Powyższe poddaje w wątpliwość rzetelność tego artykułu. Nie twierdzę, że taki atak nie jest możliwy, ale jeśli byłby powszechny już żaden bank nieodważyłby się zadzwonić z ukrytego nr. -- Marek |
|
| Data: 2015-09-23 18:21:04 | |
| Autor: Sebastian Biały | |
| Security by mediocrity | |
|
On 2015-09-23 00:17, Marek wrote:
Czy słyszałeś o jakimkolwiek przypadku aby taki telefon wykonał To oczywista technika stosowana od lat 70-tych. Dzwonisz i zaskoczenia podają Ci klucze, hasła, certyfikaty, uprawnienia, w dowolnej korporacji to działa bez pudla na dowolnym poziomie zarządzania. Nikt nie pyta po co, wystarczy tylko że popieprzysz o nagrywaniu rozmowy i glosem zombi wyłożysz jakąs rymowankę, powołasz sie na kogoś. Sugerujesz że skoro da się tak oszukać większośc na około to klienci banków nie będą atakowani? Bo co, złodzieje się wystraszą? Przeciętny klient banku ma IQ na poziomie średnim w tym kraju. I dalej, wychowany w PRLu, boi się jak do niego dzwonią z banku. Wyśpiewa wszystko. Skoro jesteś taki przewrażliwiony, to co by Ci dała prezentacja nr Nic. I tak nie uwierzę. Ale zejście do poziomu numerów zastrzeżonych jest zejściem pod muł na dnie i rozwalenie sobie łba o skałe macierzystą. Dziadostwo należy tępić. Możliwie bezpośrednio i tępymi narzedziami z dużym rozmachem. |
|
| Data: 2015-09-23 19:15:39 | |
| Autor: Wojciech Bancer | |
| Security by mediocrity | |
|
On 2015-09-23, Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> wrote:
[...] Bo co, złodzieje się wystrasz±? Przeciętny klient banku ma IQ na poziomie ¶rednim w tym kraju. I dalej, wychowany w PRLu, boi się jak do niego dzwoni± z banku. Wy¶piewa wszystko. Ale złodziej żeby taki numer odwalić, to musi się przygotować. Nie bardzo widzę sens/potrzebę robienia tego w przypadku typowego, randomowego Kowalskiego. Zbyt mały zysk. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
| Data: 2015-09-23 19:35:06 | |
| Autor: Sebastian Biały | |
| Security by mediocrity | |
|
On 2015-09-23 19:15, Wojciech Bancer wrote:
Bo co, złodzieje się wystrasz±? Przeciętny klient banku ma IQ naAle złodziej żeby taki numer odwalić, to musi się przygotować. No wlasnie nie. Zobacz, brak spoofowania numeru banku, jaka¶ idiotyczna wyklepana formułka. Zero przygotowań poza poćwiczeniem mowy zombie. Może siedzieć po drugiej stronie ulicy bo wyj±ł Twój wyci±g z kosza na ¶mieci. Nie bardzo widzę sens/potrzebę robienia tego w przypadku typowego, randomowego Kowalscy, nawet z przeciętnym IQ czasem chwal± się spadkami itp. Fake telefon z banku miał już moj kolega - ale łatwo się zorientował. Zadzwonili do niego z grzeczna pro¶b± aby zdj±ł blokadę z karty. Pechowo chwile wcze¶niej był w Bułgarii i kilka razy stracil kartę z oczu. Pechowo (dla nich tym razem) był techniczny. Bank równa z takimi ludzmi nie dbaj±c nawet o takie duperele jak numer telefonu. |
|
| Data: 2015-09-23 20:53:24 | |
| Autor: Wojciech Bancer | |
| Security by mediocrity | |
|
On 2015-09-23, Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> wrote:
On 2015-09-23 19:15, Wojciech Bancer wrote: Peszkowo, bo wyci±gi mam elektroniczne :) Nie bardzo widzę sens/potrzebę robienia tego w przypadku typowego, randomowego Ale znasz jakie¶ przypadki, w których to jest problem, czy tak, o po prostu paranoja Cię dopadła? IMHO jakby to był duży odsetek, to by co¶ z tym zrobili. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
| Data: 2015-09-23 21:17:53 | |
| Autor: cef | |
| Security by mediocrity | |
|
W dniu 2015-09-23 o 20:53, Wojciech Bancer pisze:
Nie bardzo widzę sens/potrzebę robienia tego w przypadku typowego, randomowego Może przypadków jest więcej, tylko Ci wyrolowani pewnie nie s± chętni, żeby się pochwalić. |
|
| Data: 2015-09-25 14:44:49 | |
| Autor: Krzysztof Halasa | |
| Security by mediocrity | |
|
Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> writes:
Kowalscy, nawet z przeciętnym IQ czasem chwalą się spadkami itp. Fake A skąd znali numer telefonu? Kolega z bardzo nietypowym nazwiskiem i numer w Internecie? Pechowo chwile wcześniej był w Bułgarii i kilka razy stracil kartę z I o jaką blokadę chodziło, oraz dlaczego istniała? -- Krzysztof Hałasa |
|