| Data: 2019-02-20 16:57:50 | |
| Autor: u2 | |
| Sędzia Igor Tuleya zawiesił proces członk Ăłw gangu âobcinaczy palcĂłwâ | |
|
by zapytać się TSUE o kwestię sądów dyscyplinarnych w Polsce:)))))))))
https://wpolityce.pl/polityka/434807-blamaz-sedziego-tulei-ke-zmiazdzyla-jego-pytania-do-tsue opublikowano: 20 minut temu ? aktualizacja: 20 minut temu Tak się kończy buta i polityczne sterowanie procesami! Z informacji, do której dotarł portal wPolityce.pl wynika, że Komisja Europejska zmiażdżyła pytania prejudycjalne sędziego Igora Tulei, który zawiesił proces członków gangu ,,obcinaczy palców", po to by spytać TSUE o kwestię sądów dyscyplinarnych w Polsce. Komisja nie widzi związku między tymi tematami i uznaje pytania sędziego za ,,niedopuszczalne"! Przypomnijmy. We wrześniu 2018 roku, sędzia Igor Tuleya, rozpatrując sprawę gangsterów, recydywistów porywających i katujących swoje ofiary, stwierdził, że zawiesi sprawę i prześle do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytanie prejudycjalne dotyczące kwestii postępowań dyscyplinarnych wobec sędziów oraz rzekomego wpływu polityków na ich przebieg. Sprawa wywołała potężne poruszenie i kontrowersję, ale ,,kasta" sędziowska i politycy opozycji murem stanęli za swoim sędziowskim ulubieńcem. CZYTAJ TAKŻE:NASZ NEWS. Czy sędzia Tuleya i jego koleżanka z Łodzi składali fałszywe zeznania? Rzecznik dyscyplinarny bada sprawę pytań prejudycjalnych do TSUE CZYTAJ RÓWNIEŻ:Kolejny wyskok sędziego Tulei! Zawiesza sprawę porywaczy ludzi, bo czeka na odpowiedź z TSUE! Portal wPolityce.pl dotarł do pisemnych uwag służby prawnej Komisji Europejskiej, która oceniała pytania sędziego Tulei. Te nie pozostawiają złudzeń. Pytania sędziego były ,,niedopuszczalne"! Postanowienie odsyłające w żaden sposób nie wskazuje powodów, na podstawie których sąd odsyłający określił związek między przepisami prawa unijnego i ustawodawstwem krajowym, mającym zastosowanie w sprawie co od wyroku i wymiaru kary oskarżonym.Postanowienie to ogranicza się w pkt 11 do opisania faktycznego kontekstu sprawy w postępowaniu głównym. W tym względzie Komisja pragnie zauważyć, że art.4 lit. b) Decyzji Ramowej Rady 2008/841/WSiSW z dnia 24 października 2008 r. w sprawie zwalczania przestępczości zorganizowanej 27 przewiduje możliwość przyjęcia przez każde państwo członkowskie niezbędnych środków w celu zapewnienia, aby sankcje za przestępstwa z udziałem organizacji przestępczej mogły być zmniejszane lub, aby sprawca przestępstwa mógł zostać zwolniony z sankcji, jeśli dostarczy on krajowym organom administracyjnym lub sądowym pewnych informacji, których organy te nie mogłyby uzyskać w inny sposób. - czytamy w uwagach Komisji Europejskiej. W związku z powyższym Komisja uważa, że pytanie prejudycjalne zadane w sprawie C-563/18 jest niedopuszczalne, gdyż nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy zawisłej przed sądem odsyłającym, ani nie pozwala wyjaśnić zagadnienia wstępnego związanego z tą sprawą. - stwierdza opinia KE. Eksperci Komisji Europejskiej nie zostawili suchej nitki na decyzji sędziego Tulei. Przypomnieli też, że pytania prejudycjalne muszą dotyczyć konkretnego postępowania, a nie skupiać się na sprawach ogólnych. W istocie, zgodnie z utrwalonym orzecznictwem uzasadnieniem odesłania prejudycjalnego nie jest wydawanie opinii w kwestiach generalnych lub hipotetycznych, lecz rzeczywista potrzeba związana z rozstrzygnięciem określonego sporu. - czytamy w uwagach Komisji Europejskiej. Prawnicy Komisji Europejskiej analizowali też pytania prejudycjalne analizowali także pytania prejudycjalne sędzi Ewę Maciejewskiej, która rozpatrywała sprawę między Skarbem Państwa, a miastem Łowicz. Podobnie jak w przypadku sędziego Tulei, także jej pytania ocenione zostały jako niedopuszczalne! WB autor: GRZECHY "sędziowskiej kasty" Bezkarność, opieszałość, nadużywanie prawa - UJAWNIAMY ciemną stronę wymiaru sprawiedliwości. -- George Orwell : "If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear" |
|
| Data: 2019-02-20 20:04:33 | |
| Autor: J.F. | |
| Sędzia Igor Tuleya zawiesił proces członków gangu ,,obcinaczy palców" | |
|
Użytkownik "u2" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5c6d78fb$0$508$65785112@news.neostrada.pl...
by zapytać się TSUE o kwestię sądów dyscyplinarnych w Polsce:))))))))) Komisja nie czuje tematu :-) A tu sie nam rodzi problem naukowy - czy aktualne zapisy na temat dyscypliny pozwalaja sedziemu wydac wyrok zgodnie z wlasnym sumieniem i przedstawionym materialem dowodowym, czy jak sie Ziobrze wyrok nie spodoba, to ten sedzia juz nikogo wiecej nie uniewinni ? Przypomnijmy. We wrześniu 2018 roku, sędzia Igor Tuleya, rozpatrując sprawę gangsterów, recydywistów porywających i katujących swoje ofiary, Podejrzanych o ! J. |
|
| Data: 2019-02-20 20:46:48 | |
| Autor: u2 | |
| Sędzia Igor Tuleya zawiesił proces cz ĹonkĂłw gangu âobcinaczy palcĂłwâ | |
|
W dniu 20.02.2019 o 20:04, J.F. pisze:
A tu sie nam rodzi problem naukowy - czy aktualne zapisy na temat dyscypliny pozwalaja sedziemu wydac wyrok zgodnie z wlasnym sumieniem i przedstawionym materialem dowodowym, czy jak sie Ziobrze wyrok nie spodoba, to ten sedzia juz nikogo wiecej nie uniewinni ? sędzia I.T. jest znany z uniewinnienia gangsterki z mafii pruszkowskiej:) https://wiadomosci.wp.pl/wyroki-igora-tulei-6038705943876225g/4 tak więc te pytania prejudycjalne to zasłona dymna, w Bolanda w sądach odchodzą takie hece, o których nawet filozofom się nie śniło:) -- George Orwell : "If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear" |
|