Zapomniał biedaczek.

--
Bruno

użytkownik Bruno Brunowski napisał:

Zapomniał biedaczek.

Sędzia mianowany przez .... ? Kaczkę Pierwszego? De Bula czy Dudeła?
A może przez Bolesława Kłamliwego Pierwszego?

W dniu piątek, 12 lipca 2019 18:03:25 UTC+2 użytkownik Bytomir Szimoza napisał:

użytkownik Bruno Brunowski napisał:
> Zapomniał biedaczek.


Sędzia mianowany przez .... ? Kaczkę Pierwszego? De Bula czy Dudeła?
A może przez Bolesława Kłamliwego Pierwszego?

Mianowany na szefa neoKRS z polecenia B!N.S!

--
Bruno

W dniu piątek, 12 lipca 2019 18:49:28 UTC+2 użytkownik Bruno Brunowski napisał:

W dniu piątek, 12 lipca 2019 18:03:25 UTC+2 użytkownik Bytomir Szimoza napisał:
> użytkownik Bruno Brunowski napisał:
> > Zapomniał biedaczek.
> > > Sędzia mianowany przez .... ? Kaczkę Pierwszego? De Bula czy Dudeła?
> A może przez Bolesława Kłamliwego Pierwszego?

Mianowany na szefa neoKRS z polecenia B!N.S!

I cisza. Jakież o zaskakujące :P

--
Bruno

użytkownik Bruno Brunowski napisał:

> > Sędzia mianowany przez .... ? Kaczkę Pierwszego? De Bula czy Dudeła?
> > A może przez Bolesława Kłamliwego Pierwszego?
> > Mianowany na szefa neoKRS z polecenia B!N.S!
> I cisza. Jakież o zaskakujące :P

Oglądałem o SKOKach to i cisza:) 5 odcinków x 30-40 minut.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Leszek_Mazur

Czego oczekujesz? Sędzia jak sędzia, ani mnie ziębi ani grzeje.
Jak lepszy od sędziny Rosłoń która robiła za kreta, tylko się cieszyć.
Ziobro to nie Giovanni Falcone, namiesza, ale cudów nie oczekuj.
Falcone posadził całą opozycję i połowę swojaków, Ziobro nie posadził
nawet jednego pełowca, taka to różnica miedzy PL a włochami.



cyt.
Świadek Jarosław Gowin:
Na pewno jedną rozmowę telefoniczną ja z nim odbyłem. Już mówiłem godzinę temu, że nie pamiętam, czy to ja byłem inicjatorem tej rozmowy, czy on do mnie dzwonił, ale rozmawialiśmy w dniu ujawnienia tego nagrania.

No, i jak się okazało, tydzień wcześniej rozmawiał z nim, a w każdym razie próbował się z nim kilkakrotnie połączyć, również w późnych godzinach, już w zasadzie nocnych, a nie wieczornych, mój... jeden z moich zastępców, czekający na dymisję już w tym czasie, bo on wiedział, że będzie zdymisjonowany oraz pani sędzia.

W stosunku do ministra Wałejki już nie byłem w stanie podjąć żadnych kroków, bo - tak jak powiedziałem - czekał na dymisję i ona nastąpiła dosłownie parę dni później. Natomiast tę panią sędzię w trybie natychmiastowym zwolniłem z ministerstwa.

Poseł Tomasz Rzymkowski (Kukiz15):
A jak się nazywa? Proszę o imię i nazwisko.

Świadek Jarosław Gowin:
Pani sędzia Rosłoń.




http://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/biuletyn.xsp?documentId=A85DBF99AAAC36D5C12580ED004AD2C5

W dniu sobota, 13 lipca 2019 22:13:04 UTC+2 użytkownik Bytomir Szimoza napisał:

użytkownik Bruno Brunowski napisał:

> > > Sędzia mianowany przez .... ? Kaczkę Pierwszego? De Bula czy Dudeła?
> > > A może przez Bolesława Kłamliwego Pierwszego?
> > > > Mianowany na szefa neoKRS z polecenia B!N.S!
> > > I cisza. Jakież o zaskakujące :P
> Oglądałem o SKOKach to i cisza:) 5 odcinków x 30-40 minut.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Leszek_Mazur

Czego oczekujesz? Sędzia jak sędzia, ani mnie ziębi ani grzeje.
Jak lepszy od sędziny Rosłoń która robiła za kreta, tylko się cieszyć.
Ziobro to nie Giovanni Falcone, namiesza, ale cudów nie oczekuj.
Falcone posadził całą opozycję i połowę swojaków, Ziobro nie posadził
nawet jednego pełowca, taka to różnica miedzy PL a włochami.



cyt.
Świadek Jarosław Gowin:
Na pewno jedną rozmowę telefoniczną ja z nim odbyłem. Już mówiłem godzinę temu, że nie pamiętam, czy to ja byłem inicjatorem tej rozmowy, czy on do mnie dzwonił, ale rozmawialiśmy w dniu ujawnienia tego nagrania.

No, i jak się okazało, tydzień wcześniej rozmawiał z nim, a w każdym razie próbował się z nim kilkakrotnie połączyć, również w późnych godzinach, już w zasadzie nocnych, a nie wieczornych, mój... jeden z moich zastępców, czekający na dymisję już w tym czasie, bo on wiedział, że będzie zdymisjonowany oraz pani sędzia.

W stosunku do ministra Wałejki już nie byłem w stanie podjąć żadnych kroków, bo - tak jak powiedziałem - czekał na dymisję i ona nastąpiła dosłownie parę dni później. Natomiast tę panią sędzię w trybie natychmiastowym zwolniłem z ministerstwa.

Poseł Tomasz Rzymkowski (Kukiz15):
A jak się nazywa? Proszę o imię i nazwisko.

Świadek Jarosław Gowin:
Pani sędzia Rosłoń.

http://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/biuletyn.xsp?documentId=A85DBF99AAAC36D5C12580ED004AD2C5

A to jest akurat inna patologia systemu, czyli sędzia który/która jest zatrudniona w MS i blokuje tym samym etat w Sądzie Powszechnym
Czyli w sumie nie na temat.

--
Bruno

użytkownik Bruno Brunowski napisał:

> http://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/biuletyn.xsp?documentId=A85DBF99AAAC36D5C12580ED004AD2C5

A to jest akurat inna patologia systemu, czyli sędzia który/która jest zatrudniona w MS i blokuje tym samym etat w Sądzie Powszechnym
Czyli w sumie nie na temat.

Mentalność i służalczość (sitwie) sędzi jest jak najbardziej na temat i pokazuje patologię systemu.


Już dawałm ci wklejkę nt. liczby sędziów na 100.ooo mieszkańców
w PL i na zachodku, z tego wynika że sędziów w PL jest w chj..

Biurokracja w PL jest ciut większa niż średnia unijna.
Widać nie chcą iść w biznesy, wolą etaty państwowe, można więcej
się opierdalać. Jak tam nauczyciele u niemca, mogą strajkować?
Aj, nie mogą? Czemu?

W dniu sobota, 13 lipca 2019 22:36:31 UTC+2 użytkownik Bytomir Szimoza napisał:

użytkownik Bruno Brunowski napisał:

> > http://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/biuletyn.xsp?documentId=A85DBF99AAAC36D5C12580ED004AD2C5
> > A to jest akurat inna patologia systemu, czyli sędzia który/która jest zatrudniona w MS i blokuje tym samym etat w Sądzie Powszechnym
> Czyli w sumie nie na temat.
> Mentalność i służalczość (sitwie) sędzi jest jak najbardziej na temat i pokazuje patologię systemu.


Już dawałm ci wklejkę nt. liczby sędziów na 100.ooo mieszkańców
w PL i na zachodku, z tego wynika że sędziów w PL jest w chj.

I ch... ta wklejka znaczy. Gdyż ilość sędziów i tak zakleży od organizacji systemu sprawiedliwości. Twoja wklejka pokazała, że najmniej sędziów jest w UK. Niby prawda, ale nie zastanowiłeś się nad organizacją systemu sprawiedliwości. Tam większość spraw nie wchodzi pod jurysdykcję sędziów w naszym rozumieniu, a rozstrzyga się na Sędziach Pokoju, którzy są w zasadzie urzędnikami lokalnymi.. Dawniej taką rolę w Polsce sprawowały Kolegia ds. Wykroczeń, ale na podstawie Konstytucji z 1997r. rolę tę przejęły sądy.
Jeśli jest więcej spraw, to potrzeba więcej sędziów.

--
Bruno

użytkownik Bruno Brunowski napisał:

> Już dawałm ci wklejkę nt. liczby sędziów na 100.ooo mieszkańców
> w PL i na zachodku, z tego wynika że sędziów w PL jest w chj.
> I ch... ta wklejka znaczy. Gdyż ilość sędziów i tak zakleży od organizacji systemu sprawiedliwości.

A kto do kurwy nędzy organizował system przez ostatnie 30 lat?
Toć nie ja. I co? Puknął babkę na pasach i niewinny, dajta spokój.

Nie dość że sędziów od metra, to jeszcze parówy w togach.

W dniu sobota, 13 lipca 2019 23:58:56 UTC+2 użytkownik Bytomir Szimoza napisał:

użytkownik Bruno Brunowski napisał:

> > Już dawałm ci wklejkę nt. liczby sędziów na 100.ooo mieszkańców
> > w PL i na zachodku, z tego wynika że sędziów w PL jest w chj.
> > > I ch... ta wklejka znaczy. Gdyż ilość sędziów i tak zakleży od organizacji systemu sprawiedliwości.

A kto do kurwy nędzy organizował system przez ostatnie 30 lat?
Toć nie ja. I co? Puknął babkę na pasach i niewinny, dajta spokój.

Ci sami co obecnie. Przypomnieć ci kiedy to związani z PiS zawiadywali wymiarem sprawiedliwości?
Teraz twierdzą, że personalnie to jest niedobrane, ale tak naprawdę to błędy tkwią w strukturze. Ale tego to już Zbysiu nie ogarnia.

--
Bruno

W dniu 13.07.2019 o 22:50, Bruno Brunowski pisze:

I ch... ta wklejka znaczy. Gdyż ilość sędziów i tak zakleży od organizacji systemu sprawiedliwości. Twoja wklejka pokazała, że najmniej sędziów jest w UK. Niby prawda, ale nie zastanowiłeś się nad organizacją systemu sprawiedliwości. Tam większość spraw nie wchodzi pod jurysdykcję sędziów w naszym rozumieniu, a rozstrzyga się na Sędziach Pokoju, którzy są w zasadzie urzędnikami lokalnymi.
Dawniej taką rolę w Polsce sprawowały Kolegia ds. Wykroczeń, ale na podstawie Konstytucji z 1997r. rolę tę przejęły sądy.
Jeśli jest więcej spraw, to potrzeba więcej sędziów.

bzdura, w UK sprawy sądowe nie ciągną się latami, bo nie ma wiecznego przekładania wokand na kolejne terminy, bo papudze nie pasuje, bo oskarżony zachorował:)

--
I love love

W dniu sobota, 13 lipca 2019 23:24:29 UTC+2 użytkownik u2 napisał:

W dniu 13.07.2019 o 22:50, Bruno Brunowski pisze:
> I ch... ta wklejka znaczy. Gdyż ilość sędziów i tak zakleży od organizacji systemu sprawiedliwości. Twoja wklejka pokazała, że najmniej sędziów jest w UK. Niby prawda, ale nie zastanowiłeś się nad organizacją systemu sprawiedliwości. Tam większość spraw nie wchodzi pod jurysdykcję sędziów w naszym rozumieniu, a rozstrzyga się na Sędziach Pokoju, którzy są w zasadzie urzędnikami lokalnymi.
> Dawniej taką rolę w Polsce sprawowały Kolegia ds. Wykroczeń, ale na podstawie Konstytucji z 1997r. rolę tę przejęły sądy.
> Jeśli jest więcej spraw, to potrzeba więcej sędziów.


bzdura, w UK sprawy sądowe nie ciągną się latami, bo nie ma wiecznego przekładania wokand na kolejne terminy, bo papudze nie pasuje, bo oskarżony zachorował:)

Znów te nudne przepisy i sposób organizacji wymiaru sprawiedliwości. Najnowszy przykład: sędzia odczytuje wyrok w sprawie Amber Gold przy pustej sali w obecności protokolanta, skończy za jakieś 3 miesiące, gdyż prawo zobowiązuje do odczytania nazwisk wszystkich poszkodowanych.
Ile spraw można by załatwić przez 3 miesiące? Nie można tego zmienić?

--
Bruno

W dniu 13.07.2019 o 23:32, Bruno Brunowski pisze:

bzdura, w UK sprawy sądowe nie ciągną się latami, bo nie ma wiecznego
przekładania wokand na kolejne terminy, bo papudze nie pasuje, bo
oskarżony zachorował:)

Znów te nudne przepisy i sposób organizacji wymiaru sprawiedliwości.
Najnowszy przykład: sędzia odczytuje wyrok w sprawie Amber Gold przy pustej sali w obecności protokolanta, skończy za jakieś 3 miesiące, gdyż prawo zobowiązuje do odczytania nazwisk wszystkich poszkodowanych.
Ile spraw można by załatwić przez 3 miesiące?
Nie można tego zmienić?

można, ale wy ciągle donosicie do EU na Bolandę i stopujecie niezbędne reformy sądownictwa, ryba psuje się od głowy, wy pełomafiozi doskonale o tym wiecie:)))))))))))))

--
I love love

W dniu niedziela, 14 lipca 2019 10:25:02 UTC+2 użytkownik u2 napisał:

W dniu 13.07.2019 o 23:32, Bruno Brunowski pisze:
>> bzdura, w UK sprawy sądowe nie ciągną się latami, bo nie ma wiecznego
>> przekładania wokand na kolejne terminy, bo papudze nie pasuje, bo
>> oskarżony zachorował:)
>>
> Znów te nudne przepisy i sposób organizacji wymiaru sprawiedliwości.
> Najnowszy przykład: sędzia odczytuje wyrok w sprawie Amber Gold przy pustej sali w obecności protokolanta, skończy za jakieś 3 miesiące, gdyż prawo zobowiązuje do odczytania nazwisk wszystkich poszkodowanych.
> Ile spraw można by załatwić przez 3 miesiące?
> Nie można tego zmienić?

można, ale wy ciągle donosicie do EU na Bolandę i stopujecie niezbędne reformy sądownictwa, ryba psuje się od głowy, wy pełomafiozi doskonale o tym wiecie:)))))))))))))

Pokaż Kukuryźniczku choć skrawek ustawy upraszczającej procedury sądowe, który wyszedł spod ręki Zbysia. Jedyne zmiany jakie Zbyś wprowadza, to zmiany personalne i wprowadzenie do sądów partyjnych oficerów politycznych szumnie się zwiących "rzecznikami dyscypliny".

--
Bruno

W dniu 14.07.2019 o 10:38, Bruno Brunowski pisze:

można, ale wy ciągle donosicie do EU na Bolandę i stopujecie niezbędne
reformy sądownictwa, ryba psuje się od głowy, wy pełomafiozi doskonale o
tym wiecie:)))))))))))))

Pokaż Kukuryźniczku choć skrawek ustawy upraszczającej procedury sądowe, który wyszedł spod ręki Zbysia.

atakujesz personalnie ministra, zaraz zaczniesz atakować jego doradców, byle tylko kręcić bezkarnie lody:)

Jedyne zmiany jakie Zbyś wprowadza, to zmiany personalne i wprowadzenie do sądów partyjnych oficerów politycznych szumnie się zwiących "rzecznikami dyscypliny".

jak zwał tak zwał, w wymiarze sprawiedliwości ma być dyscyplina i poszanowanie prawa, a nie bezmiar niesprawiedliwości i deptanie godności ludzi:)


--
I love love

W dniu 14.07.2019 o 10:48, u2 pisze:

Jedyne zmiany jakie Zbyś wprowadza, to zmiany personalne i wprowadzenie do sądów partyjnych oficerów politycznych szumnie się zwiących "rzecznikami dyscypliny".

jak zwał tak zwał, w wymiarze sprawiedliwości ma być dyscyplina i poszanowanie prawa, a nie bezmiar niesprawiedliwości i deptanie godności ludzi:)

masz brutek przykład :

https://www.tvp.info/43090531/niepelnosprawny-musial-czolgac-sie-podczas-rozprawy-jest-postepowanie-dyscyplinarne

Niepełnosprawny musiał czołgać się podczas rozprawy. Jest postępowanie dyscyplinarne


--
I love love

Cytujac miszcza to ryba psuje sie od gory.

W dniu 13.07.2019 o 21:17, Bruno Brunowski pisze:

W dniu piątek, 12 lipca 2019 18:49:28 UTC+2 użytkownik Bruno Brunowski napisał:

W dniu piątek, 12 lipca 2019 18:03:25 UTC+2 użytkownik Bytomir Szimoza napisał:

użytkownik Bruno Brunowski napisał:

Zapomniał biedaczek.

Sędzia mianowany przez .... ? Kaczkę Pierwszego? De Bula czy Dudeła?
A może przez Bolesława Kłamliwego Pierwszego?

Mianowany na szefa neoKRS z polecenia B!N.S!

I cisza. Jakież o zaskakujące :P

sam do siebie przynudzasz ?:)

--
I love love