Data: 2017-03-22 01:07:09 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
W dniu 21-03-17 o 10:01, A. Filip pisze:
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Alimenty-rzecznika-KRS-Jaki-zadam-dymisji,wid,18732307,wiadomosc.htmlSkandal, to robią dziennikarzy. Niby czemu sędziemu nie wolno pozwać córki? Skoro wyłudziła te alimenty - a zakładam, ze takimi dowodami sędzia dysponuje - to powinna się cieszyć, że normalnie nie złożył zawiadomienia o oszustwie. I czemu to uważa ktoś za skandal? |
|
Data: 2017-03-22 06:12:03 | |
Autor: Liwiusz | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
W dniu 2017-03-22 o 01:07, Robert Tomasik pisze:
W dniu 21-03-17 o 10:01, A. Filip pisze: Boże, Robert, nie pieprz głupot, że wyłudziła. Przecież sprawa jest dokładnie opisana i aż wstyd, że uczestnicy tej grupy nie jarzą o co chodzi. Sąd I instancji zasądził alimenty gdzieś na poziomie 1400zł, więc sędzia je płacił (rygor natychmiastowej wykonalności), sąd II instancji obniżył wyrok wstecznie do 500zł, więc nadpłata podlega zwrotowi na podstawie bezpodstawnego wzbogacenia. Co ważne - uznanie w tym przypadku, że istnieją przesłanki do zwrotu przez córkę tego bezpodstawnego wzbogacenia, jest zwykle wątpliwe, bo sądy w takich przypadkach rzadko kiedy nakazują zwrot pobranych alimentów, uzasadniając to ziszczeniem się przesłane kodeksowych uzasadniających odmowę zwrotu przez wzbogaconego. -- Liwiusz |
|
Data: 2017-03-22 12:15:33 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
W dniu 22-03-17 o 06:12, Liwiusz pisze:
Boże, Robert, nie pieprz głupot, że wyłudziła. Przecież sprawa jest Możesz wskazać link? |
|
Data: 2017-03-22 12:22:31 | |
Autor: A. Filip | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> pisze:
W dniu 22-03-17 o 06:12, Liwiusz pisze: W poście otwierającym wątek są DWA linki. Ten który zwrócił moją uwagę [1] i ten który jest prawdopodobnie na "pierwsze źródło" [2]. [1] http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Alimenty-rzecznika-KRS-Jaki-zadam-dymisji,wid,18732307,wiadomosc.html [2] http://www.se.pl/wiadomosci/polityka/sedzia-pozwa-corke-do-sadu-zeby-oddaa-alimenty-skandal-w-krakowie_969098.html -- A. Filip Bramy urzędu są dla wszystkich szeroko otwarte, ale nie można tam wejść bez pieniędzy. (Przysłowie chińskie) |
|
Data: 2017-03-22 12:18:06 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
W dniu 22-03-17 o 06:12, Liwiusz pisze:
Znalazłem. Ale w takim wypadku odszkodowanie powinien wypłacać Skarb Państwa, a nie córki. To nie ona zasądziła sobie owe zbyt wysokie alimenty, anie nie ona wymyśliła rygor natychmiastowej wykonalności. |
|
Data: 2017-03-22 12:23:23 | |
Autor: Liwiusz | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
W dniu 2017-03-22 o 12:18, Robert Tomasik pisze:
W dniu 22-03-17 o 06:12, Liwiusz pisze: Ale wiesz, że pieprzysz głupoty? Jaki skarb państwa? Sprawa jest oczywista (bezpodstawne wzbogacenie), nie wychodź na ignoranta swoim pisaniem prawa na nowo :/ -- Liwiusz |
|
Data: 2017-03-22 17:00:14 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
W dniu 22-03-17 o 12:23, Liwiusz pisze:
Moim zdaniem nie masz racji. Wzbogacenie było "podstawne", skoro byłZnalazłem. Ale w takim wypadku odszkodowanie powinien wypłacać Skarb wyrok sądu. |
|
Data: 2017-03-22 17:08:46 | |
Autor: Liwiusz | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
W dniu 2017-03-22 o 17:00, Robert Tomasik pisze:
W dniu 22-03-17 o 12:23, Liwiusz pisze: Był wyrok, ale nieprawomocny. Wierzyciel, zaspokajając się na podstawie nieprawomocnego wyroku, musi brać pod uwagę możliwość, że będzie on uchylony, a pobrane świadczenia będą pobrane niezasadne. Prosiłem - nie brnij, wykazując się niewiedzą. W tej sprawie naprawdę najmniej ważne jest, co ci się "wydaje". -- Liwiusz |
|
Data: 2017-03-22 17:53:34 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
W dniu 22-03-17 o 17:08, Liwiusz pisze:
Moim zdaniem nie masz racji. Wzbogacenie było "podstawne", skoro był A wierzyciel to egzekwował, czy dłużnik sam regulował wg nieprawomocnego wyroku? I czemu uważamy, że żądanie zwrotu nadpłaty jest tak okrutnie nieetyczne? Nigdy nie uważałem się za osobę nieomylną. Nie mam obowiązku na wszystkim się znać. |
|
Data: 2017-03-22 17:57:56 | |
Autor: Liwiusz | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
W dniu 2017-03-22 o 17:53, Robert Tomasik pisze:
W dniu 22-03-17 o 17:08, Liwiusz pisze: Nie wiem, ale nie ma to znaczenia. I czemu uważamy, że żądanie zwrotu nadpłaty jest tak okrutnie Nie kłam, nie uważamy tak. Czy apelację od wyroku alimentacyjnego też zatem uważasz za nieetyczną? Prosiłem - nie brnij, wykazując się niewiedzą. W tej sprawie naprawdęNigdy nie uważałem się za osobę nieomylną. Nie mam obowiązku na Owszem, ale jeśli uzyskując kompetentną poradę, nadal brniesz w głupoty, to dobrze o tobie nie świadczy. -- Liwiusz |
|
Data: 2017-03-22 21:40:16 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
W dniu 22-03-17 o 17:57, Liwiusz pisze:
Nie wiem, ale nie ma to znaczenia.Był wyrok, ale nieprawomocny. Wierzyciel, zaspokajając się na podstawieA wierzyciel to egzekwował, czy dłużnik sam regulował wg nieprawomocnego Dla mnie akurat ma o tyle, że chciałbym wiedzie, czy córka mają świadomość toczącego się postępowania forsowała wyższe alimenty, czy sędzia sam płacił. No podstawowym zarzutem dziennikarzy jest to, że sędzia domaga się zwrotu tej nadpłaty. I do tego się odnoszę. Ja osobiście uważam to za dość sensowną konsekwencje starań o obniżenie alimentów. Nikt nie jest doskonały :-) |
|
Data: 2017-03-22 22:33:50 | |
Autor: Liwiusz | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
W dniu 2017-03-22 o 21:40, Robert Tomasik pisze:
Dla mnie akurat ma o tyle, że chciałbym wiedzie, czy córka mają Jakie to ma znaczenie dla sprawy? Podejrzewam, że płacił dobrowolnie, bo pozwalać na egzekucję komorniczą to niepotrzebne kłopoty. -- Liwiusz |
|
Data: 2017-03-23 12:47:01 | |
Autor: J.F. | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:oauqk9$lrn$1@node2.news.atman.pl...
W dniu 2017-03-22 o 21:40, Robert Tomasik pisze: Dla mnie akurat ma o tyle, że chciałbym wiedzie, czy córka mają Jakie to ma znaczenie dla sprawy? Podejrzewam, że płacił dobrowolnie, bo pozwalać na egzekucję komorniczą to niepotrzebne kłopoty. Jesli wyrok nieprawomocny, to z czemu egzekucja ? J. |
|
Data: 2017-03-24 10:18:25 | |
Autor: Liwiusz | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
W dniu 2017-03-23 o 12:47, J.F. pisze:
Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup Z rygoru natychmiastowej wykonalności. -- Liwiusz |
|
Data: 2017-03-24 20:04:34 | |
Autor: J.F. | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ob2o90$3e4$1@node1.news.atman.pl...
W dniu 2017-03-23 o 12:47, J.F. pisze: Dla mnie akurat ma o tyle, że chciałbym wiedzie, czy córka mają Z rygoru natychmiastowej wykonalności. Hm ... to moze sad powinien oddac pieniadze ... J. |
|
Data: 2017-03-24 20:05:57 | |
Autor: Liwiusz | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
W dniu 2017-03-24 o 20:04, J.F. pisze:
Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup Nie. -- Liwiusz |
|
Data: 2017-03-27 11:38:21 | |
Autor: J.F. | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ob3qmm$7hh$1@node1.news.atman.pl...
W dniu 2017-03-24 o 20:04, J.F. pisze: Nie.Hm ... to moze sad powinien oddac pieniadze ...Z rygoru natychmiastowej wykonalności.Jakie to ma znaczenie dla sprawy? Podejrzewam, że płacił dobrowolnie,Jesli wyrok nieprawomocny, to z czemu egzekucja ? Piszesz z punktu obowiazujacych przepisow, czy "sprawiedliwosci spolecznej" ? Bo IMO - jesli sad zawinil, to sad powinien oddac :-) Ewentualnie - pouczyc powoda, ze co prawda wykonalnosc jest natychmiastowa, ale musi sie liczyc, ze wyrok nieprawomocny i moze sie okazac, ze do zwrotu. J. |
|
Data: 2017-03-27 11:43:57 | |
Autor: Liwiusz | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
W dniu 2017-03-27 o 11:38, J.F. pisze:
Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup Z punktu widzenia przepisów, orzecznictwa i sprawiedliwości. Bo IMO - jesli sad zawinil, to sad powinien oddac :-) Ale jakaż tu wina? To chyba dobrze dla wierzyciela, że przez jakiś czas mógł obracać nieswoimi pieniędzmi? A że nieswoimi, to wiedział, więc powinien liczyć się z koniecznością zwrotu. Ewentualnie - pouczyc powoda, ze co prawda wykonalnosc jest I może jeszcze uczyć go majtki zakładać? -- Liwiusz |
|
Data: 2017-03-27 13:25:19 | |
Autor: J.F. | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
W dniu 2017-03-27 o 11:38, J.F. pisze: Nie.Z rygoru natychmiastowej wykonalności.Hm ... to moze sad powinien oddac pieniadze ... Bo IMO - jesli sad zawinil, to sad powinien oddac :-)Ale jakaż tu wina? a) mogl wydac taki wyrok, ktorego by druga instancja nie obalila, b) mogl (?) nie wydawac klauzuli natychmiastowej wykonywalnosci. To chyba dobrze dla wierzyciela, że przez jakiś czas mógł obracać nieswoimi pieniędzmi? Co dobre dla jednej strony, to niedobre dla drugiej ... A że nieswoimi, to wiedział, więc powinien liczyć się z koniecznością zwrotu. Ejze, my tu nie o sporach prawnikow, tylko o zwyklej sprawie o alimenty, zwyklego czlowieka. Zona wystepuje, sad zasadza, ojciec placi, zona/corka wydaja ... a potem sie dowiaduja, ze to nieprawda ... J. |
|
Data: 2017-03-28 06:19:32 | |
Autor: Liwiusz | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
W dniu 2017-03-27 o 13:25, J.F. pisze:
Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup Sąd I instancji nie może wydać wyroku nie do obalenia. b) mogl (?) nie wydawac klauzuli natychmiastowej wykonywalnosci. Nie mógł nie nadawać. Co dobre dla jednej strony, to niedobre dla drugiej ... Przestań pieprzyć truizmami, tylko dyskutuj o faktach. Zona wystepuje, sad zasadza, ojciec placi, zona/corka wydaja ... a potem Mogła się dowiedzieć wcześniej. -- Liwiusz |
|
Data: 2017-03-24 23:18:47 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
W dniu 24-03-17 o 20:04, J.F. pisze:
Hm ... to moze sad powinien oddac pieniadze ...Z rygoru natychmiastowej wykonalności.Jesli wyrok nieprawomocny, to z czemu egzekucja ?Dla mnie akurat ma o tyle, że chciałbym wiedzie, czy córka mająJakie to ma znaczenie dla sprawy? Podejrzewam, że płacił dobrowolnie, Nie, no działa to tak, że ponieważ nie wiadomo, jak długo w drugiej instancji strony będą się przepychać do czasu uprawomocnienia obowiązuje czasowo wyrok pierwszej instancji. Nadal niespecjalnie mnie Liwiusz przekonał do tego bezpodstawnego wzbogacenia, ale nie chce mi się tego badać. Tak, czy siak nie potrafię pojąć, czemu domaganie się zwrotu nadpłaconej kwoty jest w mediach przedstawiane jako szczególnie nieetyczne. |
|
Data: 2017-03-25 06:32:34 | |
Autor: A. Filip | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> pisze:
W dniu 24-03-17 o 20:04, J.F. pisze: Bo to nie "wzór cnót wszelakich" i nie "pokazowo etyczne" zachowanie? "Chcesz psa uderzyć kij znajdziesz". "Nie wszystko się godzi co wolno". Nawet bez wpisywania w polityczne starcie "brukowce" miałyby używanie IMHO. -- A. Filip Pierwsze pół życia żyjemy marzeniami, a drugie pół - wspomnieniami. (Przysłowie polskie) |
|
Data: 2017-03-23 16:28:15 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
W dniu 22-03-17 o 22:33, Liwiusz pisze:
Dla mnie ma istotne znaczenie etyczne. Jeśli sam płacił, to zaDla mnie akurat ma o tyle, że chciałbym wiedzie, czy córka mająJakie to ma znaczenie dla sprawy? Podejrzewam, że płacił dobrowolnie, bo nieetyczne uważam ściganie córki. Powinien przestać płacić i poczekać, jak się bilans wyrówna. |
|
Data: 2017-03-24 10:19:35 | |
Autor: Liwiusz | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
W dniu 2017-03-23 o 16:28, Robert Tomasik pisze:
W dniu 22-03-17 o 22:33, Liwiusz pisze: Z każdym postem jesteś coraz śmieszniejszy. Nie płacąc: - naraża się na egzekucję komorniczą (jak ma jakiś kredyt, to nieciekawie) - postępuje nieetycznie, ponieważ nie realizuje wykonalnego wyroku sądowego. -- Liwiusz |
|
Data: 2017-03-24 15:52:14 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
W dniu 24-03-17 o 10:19, Liwiusz pisze:
Ależ ja Cię zrozumiałem. Wszedłem na płaszczyznę etyczną, a nie prawna wZ każdym postem jesteś coraz śmieszniejszy.Dla mnie ma istotne znaczenie etyczne. Jeśli sam płacił, to zaDla mnie akurat ma o tyle, że chciałbym wiedzie, czy córka mająJakie to ma znaczenie dla sprawy? Podejrzewam, że płacił dobrowolnie, bo swoich dywagacjach. To, ze wyrok zapadł nie powodowało, ze strony nie mogły się poza sądowo porozumieć przykładowo tak, że poczekamy z wyższymi alimentami do czau, jak to się ostatecznie ustali. Jeśli porozumieć się nie dało i przystawiali sędziemu "nóż do gardła", to nie dziwmy się, że jak ostatecznie wygrał, to też stawia wszystko "ostro". To są okoliczności o których dziennikarze nie piszą, a które dla mnie w ocenie etycznej strony postępowania tego sędziego mają kluczowe znaczenie. |
|
Data: 2017-03-24 23:29:40 | |
Autor: Animka | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
W dniu 2017-03-22 o 21:40, Robert Tomasik pisze:
W dniu 22-03-17 o 17:57, Liwiusz pisze: Alimenty-czy to zwiększenie czy zmniejszenie płaci się/nie płaci po uprawomocniieniu wyroku sądu. Nie słyszalam nigdy o czyms takim, żeby dziecko musiało zwracać zasądzone alimenty. Tego sędziego powinni wywalić z pracy. -- animka |
|
Data: 2017-03-25 08:47:33 | |
Autor: Liwiusz | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
W dniu 2017-03-24 o 23:29, Animka pisze:
płaci się/nie płaci po uprawomocniieniu wyroku sądu. Nie słyszalam nigdy To, że się nie znasz, to akurat niedziwne. -- Liwiusz |
|
Data: 2017-03-25 13:24:25 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
W dniu 24-03-17 o 23:29, Animka pisze:
Alimenty-czy to zwiększenie czy zmniejszenie płaci się/nie płaci poTo, że nie słyszałaś, to nie jest dowód :-) Ja wiele razy już spotkałem się z oszustwami polegającymi na wyłudzaniu alimentów poprzez przedłużanie rzekomej nauki. Ale tu jest inna sytuacja. |
|
Data: 2017-03-25 15:50:51 | |
Autor: Animka | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
W dniu 2017-03-25 o 13:24, Robert Tomasik pisze:
W dniu 24-03-17 o 23:29, Animka pisze: Tak to już inna broszka. Jak tatuś dziecko kocha, to machnie na to ręką, że dał za dużo dziecku. -- animka |
|
Data: 2017-03-22 06:12:33 | |
Autor: A. Filip | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> pisze:
W dniu 21-03-17 o 10:01, A. Filip pisze: <ironia> Córka zataiła przed wysoko kompetentnym sądem pierwszej instancji kolejne dziecko sędziego z kolejnego związku? Dopiero czujny sąd apelacyjny wykrył to haniebne oszustwo wyrodnej córki? [1] </ironia> Naprawdę wypada przy stawianiu tak poważnych zarzutów poświęcić kilka minut na przeczytanie podawanych linków. Dziennikarze często nie grzeszą brakiem precyzji ale profesjonalni czytelnicy p.s.prawo powinni lepiej chronić własne (bez)cenne dupy _dowodnym_ zwalaniem na "brak dziennikarskiej precyzji". SuperExpres nie podejrzewam o nadzwyczajną precyzję. W ciemno zakładam że taki bojowy sędzia za "proste kłamstwa" by ich pozwał błyskawicznie. [1] http://www.se.pl/wiadomosci/polityka/sedzia-chcial-pozwac-corke-do-sadu-zeby-oddaa-alimenty-skandal-w-krakowie_969098.html [...] Kiedy w 2009 r. rozwodził się z żoną, deklarował, że zarabia 8000 -- A. Filip Twój przyjaciel ma przyjaciela, przyjaciel twego przyjaciela też ma przyjaciela, pamiętaj bądź dyskretny. (Przysłowie żydowskie) |
|
Data: 2017-03-24 23:24:50 | |
Autor: Animka | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
W dniu 2017-03-22 o 01:07, Robert Tomasik pisze:
W dniu 21-03-17 o 10:01, A. Filip pisze: Nie wyłudziła tylko Sąd przyznał takie alimenty. Jej ojciec potem sie postarał o następne dziecko z jakąś panią i znowu złozył sprawe o zmniejszenie alimentów, bo ma teraz małe dziecko. Nie rozumiem, niby dlaczeko kazano zwracać te alimenty zostawionym córkom. Ich matka oddała mu z łaski sporo pieniędzy, żeby się udlawił, ale jemu było za mało. Co za cham chciwy i ojciec. Dziad nad dziady. -- animka |
|
Data: 2017-03-25 08:47:06 | |
Autor: Liwiusz | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
W dniu 2017-03-24 o 23:24, Animka pisze:
Nie wyłudziła tylko Sąd przyznał takie alimenty. Nieprawomocnie. To nie była sprawa o obniżenie alimentów. -- Liwiusz |
|
Data: 2017-03-25 15:48:15 | |
Autor: Animka | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
W dniu 2017-03-25 o 08:47, Liwiusz pisze:
W dniu 2017-03-24 o 23:24, Animka pisze: Czytałam, że założył sprawę o zmniejszenie alimentow, bo przez urodzenie się w kolejnym związku dziecka-bardzo zbidniał. Oczywiście obniżono mu te alimenty, ale przecież obowiązuje termin od kiedy je obniżono i uważam, że on nie miał prawa domagać się zwrotu poprzednio zasądzonych alimentów, czyli wstecz. -- animka |
|
Data: 2017-03-26 12:06:26 | |
Autor: Liwiusz | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
W dniu 2017-03-25 o 15:48, Animka pisze:
Czytałam, że założył sprawę o zmniejszenie alimentow, bo przez urodzenie Na początku wątku jest link do artykułu. Przeczytaj go tyle razy, aż prawidłowo poskładasz wyrazy w zdania, i nie powtarzaj głupot. -- Liwiusz |
|
Data: 2017-03-26 16:18:52 | |
Autor: Animka | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
W dniu 2017-03-26 o 12:06, Liwiusz pisze:
W dniu 2017-03-25 o 15:48, Animka pisze: Sam sobie przeczytaj. http://www.se.pl/wiadomosci/polityka/sedzia-chcial-pozwac-corke-do-sadu-zeby-oddaa-alimenty-skandal-w-krakowie_969098.html http://telewizjarepublika.pl/sedzia-zurek-zazadal-od-corek-zwrotu-alimentow-starszej-zagrozil-pozwem,46073.html -- animka |
|
Data: 2017-03-26 18:32:43 | |
Autor: Liwiusz | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
W dniu 2017-03-26 o 16:18, Animka pisze:
W dniu 2017-03-26 o 12:06, Liwiusz pisze: Jednak nie umiesz nawet czytać, śliczna kretynko. "Sąd podwyższył alimenty na młodszą córkę do 1400 zł, a na starszą - do 1900 zł. Żurek od wyroku się odwołał. I sąd przyznał mu rację! Okazało się, że w trakcie sądowej batalii z byłą żoną Żurek się ożenił i został po raz trzeci ojcem. Dla sądu drugiej instancji to był argument, że na córki z poprzedniego małżeństwa nie może płacić więcej niż po 500 zł." Zatem nadpłata wynikała z płacenia wyższych alimentów z tytułu nieprawomocnego wyroku, który potem został uchylony. -- Liwiusz |
|
Data: 2017-03-26 19:06:21 | |
Autor: 007 | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
Liwiusz w <news:ob8qfe$7u0$1node1.news.atman.pl>:
Jednak nie umiesz nawet czytać, śliczna kretynko. Skąd wiesz, że śliczna? "Sąd podwyższył alimenty na młodszą córkę do 1400 zł, a na starszą - do 1900 zł. Żurek od wyroku się odwołał. I sąd przyznał mu rację! Okazało się, że w trakcie sądowej batalii z byłą żoną Żurek się ożenił i został po raz trzeci ojcem. Dla sądu drugiej instancji to był argument, że na córki z poprzedniego małżeństwa nie może płacić więcej niż po 500 zł." Zatem nadpłata wynikała z płacenia wyższych alimentów z tytułu nieprawomocnego wyroku, który potem został uchylony. No właśnie u jednej (młodszej za która I instancja naliczyła +900 (w stosunku do 500) matka oddała 6000. Skąd więc żądanie 20 000 od drugiej córki (sąd zasądził 1900, czyli +1400) Proporcjonalnie wychodzi jakieś 10000 pi razy oko. Jesteś to w stanie racjonalnie wyjaśnić paskudny[1] trollu, czy zwalisz wine na autora (SE)? -- 'Tom N' |
|
Data: 2017-03-26 20:16:12 | |
Autor: Liwiusz | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
W dniu 2017-03-26 o 19:06, 007 pisze:
No właśnie u jednej (młodszej za która I instancja naliczyła +900 (w Nie widzę powodu, aby cokolwiek tłumaczyć. Sprawa alimentacyjna trwała 2 lata, plus apelacja, więc nadpłata (1400-500zł x 24 miesiące + czas apelacji) to na pewno ponad 21 600zł samej nadpłaty na młodszą córkę. Zatem może matka na razie oddała tylko 6000zł, albo sędzia nie płacił wszystkiego. Nie to jest istotą zagadnienia, którego - jak widzę - nie rozumiesz, skoro szukasz dziury w nieistotnych wątkach pobocznych. -- Liwiusz |
|
Data: 2017-03-27 14:19:42 | |
Autor: 007 | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
Liwiusz w <news:ob90hf$eoc$2node2.news.atman.pl>:
Nie widzę powodu, aby cokolwiek tłumaczyć. Tak, z tego jesteś na pl.soc.prawo dobrze znany, że nie potrafisz swojego stanowiska tłumaczyć, ale mimo to usiłujesz obrażać. "W dniu 21 marca 2017 roku w ,,Super Expresie" ukazał się artykuł zatytułowany ,,Pozwał córkę do sądu, żeby oddała alimenty". Zarówno tytuł, jak i podane w nim informacje nie odpowiadają prawdzie. Z ogromną przykrością stwierdzam też, że artykuł wkracza w dobra osobiste nie tylko moje, ale przede wszystkim moich córek. Nigdy nie pozwałem żadnej z moich trzech córek do sądu. Od wielu lat płacę alimenty na 2 starsze córki, po 1200 zł miesięcznie na każdą. Wspieram je i staram się pomagać w każdy możliwy sposób. Opinie przedstawione w artykule są całkowicie nieprawdziwe, ogromnie dla mnie i moich dzieci przykre ponieważ są próbą zburzenia moich bardzo dobrych relacji z nimi. Jest to wyjątkowo bolesne dla mojej rodziny, a szczególnie dla średniej córki, która jako tegoroczna maturzystka przygotowuje się do egzaminów. Bardzo proszę media o uszanowanie mojej prywatności i życia rodzinnego - napisał sędzia w oświaczeniu." @Filip -- poszukaj sobie sam żródła tego co powyżej zacytowałem... To kolejny przykład, że walczysz ze spamem, który sam generujesz, w poszukiwaniu poklasku. -- 'Tom N' |
|
Data: 2017-03-27 15:07:22 | |
Autor: A. Filip | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
007 <news@intf.dyndns.org.invalid> pisze:
Liwiusz w <news:ob90hf$eoc$2node2.news.atman.pl>: A czego to niby dowodzi? SE napisał że wytoczył dorosłej córce i byłej żonie procesy o zwrot nadpłaconych alimentów czy że im _groził_ takimi procesami a jak się dziennikarze zaczęli czepiać to powiedział że to była tylko "taktyka procesowa" (zastraszanie prawnymi możliwościami)? _Niewiarygodne_ grożenie procesami większość ludzi ma w dupie. Jak b. żona i dorosła córka zapłaciły/zwróciły sporawo to zakładam że grożenie procesami _przez sędziego_ w ich oczach wyglądało "wystarczająco wiarygodnie". IMHO sędzia zasadniczo tylko potwierdził to co SE napisał tylko że inaczej rozłożył akcenty i zaczął się zasłaniać _swoją_ prywatnością oraz poszanowaniem rodzinnego życia porozwodowego. @Filip -- poszukaj sobie sam żródła tego co powyżej zacytowałem... Ja mam podwyższać _za darmo_ wiarygodność twoich argumentów przeciw w twoim domniemaniu moim "sugestiom"? Toż to nie po kapitalistycznemu komuchu jeden! ;-) To kolejny przykład, że walczysz ze spamem, który sam generujesz, w poszukiwaniu poklasku. Ja się znajmuje spamem emailowym a nie usenetowym :-) * Moje posty nie podpadają pod spam usenetowy _w sposób oczywisty_. Wyzywanie osób "sporo postujących" od spamerów przez tych którym się nadepnęło na usenecie na odcisk to niemal uświęcona tradycja. * Nie zmieniam ksywek i adresów email latami więc można mnie łatwo "odfiltrować" (Dlaczego nie zmieniam? Patrz jakim spamem się zajmuje). * Moje posty są (w bardzo przygniatającej większości) przynajmniej z grubsza na temat w danej grupie. -- A. Filip | Prawdziwego przyjaciela poznaje się w biedzie. (Przysłowie polskie) |
|
Data: 2017-03-27 19:11:42 | |
Autor: Animka | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
W dniu 2017-03-27 o 14:19, 007 pisze:
Liwiusz w Nie rozumiem w takim razie dlaczego jego była żona żaliła się, że oddała/zwrociła już 6000 zł. (bodajże). -- animka |
|
Data: 2017-03-27 19:27:42 | |
Autor: A. Filip | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
Animka <animka@tonieja.wp.pl> pisze:
W dniu 2017-03-27 o 14:19, 007 pisze: To jest spór prawny i to już o przynajmniej "sporawe+" dla stron pieniądze. To że _strony_ sporu widzą i przedstawiają sprawę "różnie" jest niby niezwykłe? To 007 zacytował to "medialna obrona ze strony sędziego po publikacji prasowej". Sędzia bardzo przezornie napisał że _opinie_ przedstawione w artykule są nieprawdziwe [1]. Nie napisał że opublikowane _fakty_ są nieprawdziwe ze wskazaniem które konkretnie fakty. Jedno małe słówko potrafi zrobić sporą różnice, nieprawdaż? [1] http://telewizjarepublika.pl/sedzia-zurek-publikuje-oswiadczenie-ws-alimentow,46110.html Sędzia Żurek publikuje oświadczenie ws. alimentów -- A. Filip | Rób a rób, zarobisz na grób. (Przysłowie polskie) |
|
Data: 2017-03-27 20:04:13 | |
Autor: Animka | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
W dniu 2017-03-27 o 19:27, A. Filip pisze:
Animka <animka@tonieja.wp.pl> pisze: Myślę, że ten sędzia czy wcześniej czy później wyleci z pracy. SE jaki jest taki jest, a jeśli podał kiedyś jakieś nieprawdziwe/omyłkowe informacje to został za to ukarany. Nie sądzę, żeby SE kłamał. Fajne są komentarze pod linkiem gdzie jest opublikowanie oświadczenie sędziego, np. ten: "Sam kundlu szczekaj, do tego cię szkolono w Leningradzie, hau, hau, hauuuu ...!!" -- animka |
|
Data: 2017-03-27 20:46:34 | |
Autor: A. Filip | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
Animka <animka@tonieja.wp.pl> pisze:
W dniu 2017-03-27 o 19:27, A. Filip pisze: Sorry, telewizjarepublika.pl "przycięła" oświadczenie. Poniżej pełna wersja ze stron KRS [1]. Ja wolę opierdalać za to co człowiek sam powiedział a nie za to co inni mówią że powiedział. "Przycięta" wersja wprowadziła mnie w błąd i niektóre moje założenia okazały się "nietrafne". [ np. Sędzia zarzuca bardzo konkretnie że *tytuł* artykułu "mija się z prawdą" ] [1] http://www.krs.pl/pl/aktualnosci/d,2017,3/4692,oswiadczenie-rzecznika-prasowego-krajowej-rady-sadownictwa-na-temat-artykulu-w-super-expressie Oświadczenie rzecznika prasowego Krajowej Rady Sądownictwa na temat -- A. Filip | Z czym w kolebkę, z tym w mogiłę. (Przysłowie rosyjskie) |
|
Data: 2017-03-28 03:23:56 | |
Autor: Animka | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
W dniu 2017-03-27 o 20:46, A. Filip pisze:
Animka <animka@tonieja.wp.pl> pisze: Jak tytuł nieprawdziwy to niech pozwie gazetę SE do Sądu o zmianę tytułu i zobaczymy "czy szydło wyjdzie z worka". Tytuł zawsze można zmienić, to chyba niewielki problem.
-- animka |
|
Data: 2017-03-26 21:05:33 | |
Autor: Animka | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
W dniu 2017-03-26 o 19:06, 007 pisze:
Liwiusz w Jak byłam młodziutka to może byłam śliczna, ale nie jestem z grona tych kretynek Liwiusza. Dla niego liczą się osoby bardzo brzydkie i cwańsze do przegadania od niego.W zasadzie tylko brzydka jest pewnie dla niego śliczna i wtedy nie nazwie jej kretynką, bo sam jest głupi jak" but z lewej nogi". -- animka |
|
Data: 2017-03-26 19:43:51 | |
Autor: Trefniś | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlep iej wychodzi się na "taktyce procesowej" : -) | |
W dniu .03.2017 o 18:32 Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> pisze:
Jednak nie umiesz nawet czytać, śliczna kretynko. Nie potrafisz się powstrzymać? Liwiuszowi się wydaje, że "broniąc" sędziów podnosi swój prestiż. A on zwyczajnie wywołuje jeszcze większy sprzeciw wobec władzy sądowniczej. A opinię o sobie poprawi wyłącznie zmieniając stosunek do interlokutorów. -- Trefniś |
|
Data: 2017-03-26 20:12:18 | |
Autor: Liwiusz | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
W dniu 2017-03-26 o 19:43, Trefniś pisze:
W dniu .03.2017 o 18:32 Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> pisze: To nie jest żadna obrona sędziów, tylko ostracyzm wobec dyskutantów, którzy nawet tekstu z tabloida nie potrafią zrozumieć. -- Liwiusz |
|
Data: 2017-03-26 20:35:25 | |
Autor: Trefniś | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlep iej wychodzi się na "taktyce procesowej" : -) | |
W dniu .03.2017 o 20:12 Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> pisze:
W dniu 2017-03-26 o 19:43, Trefniś pisze: Tak to sobie tłumacz :) Wielokrotnie nieudolnie stawałeś w obronie "porządku rzeczy", prawie zawsze używając przy okazji argumentów ad hominem. Zupełnie nie rozumiesz procesów, które w tej chwili się odbywają, czy się one komuś podobają, czy nie. Zamiast "nieść kaganek oświaty", zwyczajnie próbujesz odreagować jakieś swoje frustracje. Tak to widzę. Ostracyzmowi należy poddawać Liwiuszy - nie pełnią żadnej pożytecznej funkcji! -- Trefniś |
|
Data: 2017-03-26 20:39:38 | |
Autor: Liwiusz | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
W dniu 2017-03-26 o 20:35, Trefniś pisze:
W dniu .03.2017 o 20:12 Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> pisze: Możesz mieć swoje zdanie - nawet jak będzie ono oczywiście sprzeczne z opisem jak krowie na rowie wynikającym z tabloidu. To, że tacy ludzie pisują na Onecie, już przywykłem. To, że dochrapali się do pl.soc.prawo dowodzi upadku tej grupy. Nie oczekuj jednak ode mnie pobłażliwości dla głupoty, a zwłaszcza do uporu w głupocie. -- Liwiusz |
|
Data: 2017-03-26 20:53:06 | |
Autor: Trefniś | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlep iej wychodzi się na "taktyce procesowej" : -) | |
W dniu .03.2017 o 20:39 Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> pisze:
W dniu 2017-03-26 o 20:35, Trefniś pisze: Jakie źródło, takie wnioski. To nie jest pismo prawnicze. Wręcz przeciwnie, dla sprzedaży są w stanie zasugerować wszystko.. Po tę gazetę czytelnik sięgnie tylko wtedy, kiedy dostarczy mu ona "krwi". To, że tacy ludzie pisują na Onecie, już przywykłem. To, że dochrapali się do pl.soc.prawo dowodzi upadku tej grupy. Znajdź sobie bardziej "godne" siebie forum :) Niestety, "błyszczeć" możesz tu wyłącznie z powodu upadku grupy... Nie oczekuj jednak ode mnie pobłażliwości dla głupoty, a zwłaszcza do uporu w głupocie. I vice versa. Powtarzam, jeszcze bardziej niszczysz tę grupę. -- Trefniś |
|
Data: 2017-03-26 21:01:33 | |
Autor: Liwiusz | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
W dniu 2017-03-26 o 20:53, Trefniś pisze:
Jakie źródło, takie wnioski. To nie jest pismo prawnicze. W tym właśnie sęk, że wnioski są sprzeczne nawet z tym źródłem, które o dziwo fakty (nie opinie) opisało rzetelnie. I vice versa. Sprzeciwiając się gównoburzom wyssanym z palca? To może być coś jeszcze poniżej tego? -- Liwiusz |
|
Data: 2017-03-26 21:16:42 | |
Autor: Trefniś | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlep iej wychodzi się na "taktyce procesowej" : -) | |
W dniu .03.2017 o 21:01 Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> pisze:
W dniu 2017-03-26 o 20:53, Trefniś pisze: Tyle dobrze. Ale nie oczekuj od czytelników tego typu pism, że rozumieją, albo choć czytają uważnie! Teraz jest "moda" na atakowanie sędziów i ludzie tak odczytają każdy tekst. I vice versa. No właśnie - gównoburza, a Ty mieszasz to gówno jak w betoniarce :) Niszczenie grupy to epitety, którymi wszystkich raczysz... -- Trefniś |
|
Data: 2017-03-26 21:20:46 | |
Autor: Liwiusz | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
W dniu 2017-03-26 o 21:16, Trefniś pisze:
W dniu .03.2017 o 21:01 Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> pisze: Od czytelników nie oczekuję, choć znam wielu, którzy by zrozumieli. Ale oczekuję tego do tutejszej elity pl.soc.prawo. -- Liwiusz |
|
Data: 2017-03-26 21:26:01 | |
Autor: Trefniś | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlep iej wychodzi się na "taktyce procesowej" : -) | |
W dniu .03.2017 o 21:20 Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> pisze:
W dniu 2017-03-26 o 21:16, Trefniś pisze: Warto to dyskutować tak szeroko o Twoim braku kultury? -- Trefniś |
|
Data: 2017-03-26 21:14:08 | |
Autor: Animka | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
W dniu 2017-03-26 o 20:39, Liwiusz pisze:
W dniu 2017-03-26 o 20:35, Trefniś pisze: Zajmij się tym swoim windykowaniem na infolinii. Czego szukasz na grupie prawo? Guza? -- animka |
|
Data: 2017-03-26 21:07:46 | |
Autor: Animka | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
W dniu 2017-03-26 o 19:43, Trefniś pisze:
W dniu .03.2017 o 18:32 Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> pisze: On jest windykatorem jak to pisał kiedyś o sobie, więc wobec sędziów czuje respekt. -- animka |
|
Data: 2017-03-26 21:17:42 | |
Autor: Trefniś | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlep iej wychodzi się na "taktyce procesowej" : -) | |
W dniu .03.2017 o 21:07 Animka <animka@tonieja.wp.pl> pisze:
W dniu 2017-03-26 o 19:43, Trefniś pisze: Oooo... To już druga osobowość? -- Trefniś |
|
Data: 2017-03-26 21:32:09 | |
Autor: Animka | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
W dniu 2017-03-26 o 21:17, Trefniś pisze:
W dniu .03.2017 o 21:07 Animka <animka@tonieja.wp.pl> pisze: Czyja. Moja czy nudzącego się Liwiusza? -- animka |
|
Data: 2017-03-26 22:56:09 | |
Autor: Trefniś | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlep iej wychodzi się na "taktyce procesowej" : -) | |
W dniu .03.2017 o 21:32 Animka <animka@tonieja.wp.pl> pisze:
W dniu 2017-03-26 o 21:17, Trefniś pisze: Animka, Ty jesteś spójna i czytelna! -- Trefniś |
|
Data: 2017-03-26 20:56:18 | |
Autor: Animka | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
W dniu 2017-03-26 o 18:32, Liwiusz pisze:
W dniu 2017-03-26 o 16:18, Animka pisze: Skoro się odwolał od wyroku to przecież nie płacił tych alimentów. Mam to wszystko gdzieś. Z mafią sądową nikt nie wygra i jak tam było faktycznie to tylko ten dziad wie. -- animka |
|
Data: 2017-03-26 21:02:26 | |
Autor: Liwiusz | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
W dniu 2017-03-26 o 20:56, Animka pisze:
Zatem nadpłata wynikała z płacenia wyższych alimentów z tytułu Płacił, bo nieprawomocny wyrok miał rygor natychmiastowej wykonalności. Mam to wszystko gdzieś. To bądź konsekwentna i nie pisz na tematy, na których się nie znasz. -- Liwiusz |
|
Data: 2017-03-26 21:26:53 | |
Autor: Animka | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
W dniu 2017-03-26 o 21:02, Liwiusz pisze:
Skoro się odwolał od wyroku to przecież nie płacił tych alimentów. A skąd wiesz, że wyrok miał natychmisstową wykonalność? Gdzie to przeczytałeś? Mam to wszystko gdzieś. Wejdź se na forum "prawnik" i tam pogadaj z mądrzejszymi od siebie. Pewnie od razu Cię zdyskwalifikują. -- animka |
|
Data: 2017-03-26 21:31:55 | |
Autor: Liwiusz | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
W dniu 2017-03-26 o 21:26, Animka pisze:
W dniu 2017-03-26 o 21:02, Liwiusz pisze: art. 333 § 1. Sąd z urzędu nada wyrokowi przy jego wydaniu rygor natychmiastowej wykonalności, jeżeli: 1) zasądza alimenty - co do rat płatnych po dniu wniesienia powództwa, a co do rat płatnych przed wniesieniem powództwa za okres nie dłuższy niż za trzy miesiące. Mam to wszystko gdzieś. Maleńka, twoje zdanie jest ostatnim, jakie mógłbym wziąć pod uwagę przy podejmowaniu jakiejkolwiek decyzji. -- Liwiusz |
|
Data: 2017-03-26 21:41:17 | |
Autor: Animka | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
W dniu 2017-03-26 o 21:31, Liwiusz pisze:
W dniu 2017-03-26 o 21:26, Animka pisze: Piszesz tak jakbyś dostał w Sądzie taki sam wyrok i dlatego uważsz się za kumatego od takich wyroków. Mam to wszystko gdzieś. LOL Nie odpisuj już nudziarzu. -- animka |
|
Data: 2017-03-27 08:33:01 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
On 2017-03-26, Animka <animka@tonieja.wp.pl> wrote:
W dniu 2017-03-26 o 21:02, Liwiusz pisze: Każdy wyrok dot. alimentów ma rygor natychmiastowej wykonalności. -- Wojciech Bańcer wojciech.bancer@gmail.com |
|
Data: 2017-03-27 10:43:12 | |
Autor: Liwiusz | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
W dniu 2017-03-27 o 08:33, Wojciech Bancer pisze:
On 2017-03-26, Animka <animka@tonieja.wp.pl> wrote: Piszesz tak, jakbyś miał taki wyrok na karku przynajmniej jeden. Przyznaj się, złoczyńco! ("logika" by Animka). -- Liwiusz |
|
Data: 2017-03-27 18:49:27 | |
Autor: Animka | |
Sędzia rzecznik KRS uczy: Z rodziną najlepiej wychodzi się na "taktyce procesowej" :-) | |
W dniu 2017-03-27 o 08:33, Wojciech Bancer pisze:
On 2017-03-26, Animka <animka@tonieja.wp.pl> wrote: Raczej na każdym wyroku jest napisane czy wstecz od dnia wpłynięcia pozwu, wniosku czy od jakiegoś tam dnia i m-ca. -- animka |