Grupy dyskusyjne

Sędzia z Mazur ma pałac wart 7,5 miliona

	Data: 2017-08-24 22:14:21
Autor: Bischoop
Sędzia z Mazur ma pałac wart 7,5 miliona
On 2017-08-24, u2 <u_2@o2.pl> wrote: https://wpolityce.pl/polityka/354591-tak-sie-dorabia-kasta-sedzia-z-mazur-ma-palac-wart-75-miliona-a-zarobki-na-poziomie-12-tys-zlotych-brutto-jak-zarobil-na-taki-przepych Taki sędzia głodu nie zazna! ,,Fakt" ujawnił dziś gigantyczny majątek jednego z mazurskich sędziów. Zdaniem gazety, sędzia ma w posiadaniu olbrzymi kompleks pałacowy, którego wartość może wynieść nawet 7,5 miliona złotych! Zdaniem dziennikarzy bulwarówki, pałac wcześniej należał do zakładów ,,Ursus", a wcześniej do miejscowego PGR. Potem miał przejąć go sędzia, którego nazwisko i miejsce zamieszkania, redakcja nie ujawnia. Z ustaleń ,,Faktu" wynika też, że sędzia zarabia 12 300 złotych miesięcznie i zastanawia się nad sprzedażą kompleksu pałacowego. CZYTAJ TAKŻE:Borowski o patologiach sądownictwa: ,,Sędziowie przez całe lata wybierali siebie. Bez ich zgody nikt nie mógł być przyjęty do wymiaru sprawiedliwości" Redakcja przytacza też słynną wypowiedź I Prezes Sądu Najwyższego Małgorzaty Gersdorf, która utrzymywała, że za 10 tys. złotych pensji sędziego, ,,godnie" żyć można jedynie na ,,prowincji". Patrząc na okazały pałac sędziego z Mazur trudno się oprzeć wrażeniu, że pani prezes miała rację. Pytanie tylko skąd sędzia sądu rejonowego na prowincji miał pieniądze na zakup książęcej siedziby? CZYTAJ TAKŻE:Szczyt bezczelności prezes Sądu Najwyższego! Prof. Gersdorf: Za 10 tysięcy zł. miesięcznie to można żyć dobrze tylko na prowincji Źródło: ,,Fakt" Jak to sie mowi: sie robi, sie ma ;-)

	Data: 2017-08-25 00:41:31
Autor: u2
Sędzia z Mazur ma pałac wart 7,5 miliona
W dniu 25.08.2017 o 00:14, Bischoop pisze: Jak to sie mowi: sie robi, sie ma jakoś niemiecką kurwą mi śmierdzisz:) -- General Skalski o zydach w UB : "Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie." prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach : "Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego, takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita', 'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni tworza mowe nienawisci".