Grupy dyskusyjne   »   pl.biznes.banki   »   Sejm zdecydował, to koniec - nie ma już nic !

Sejm zdecydował, to koniec - nie ma już nic !

Data: 2011-12-18 10:31:23
Autor: Grześ
Sejm zdecydował, to koniec - nie ma już nic !
generalnie ustawodawca powinien rozgraniczyć pojęcie "zysk" i
"oprocentowanie". Bo jeśli jest to podatek od zysku, to ten zysk powinien być
liczony odejmując inflację od oprocentowania. Niestety te barany w rządzie i
sejmie jak przecietni ludzie nie odróżniają wzrostu "o procent" od "wzrostu o
"punkty procentowe". Tak więc to nie jest podatek od zysków kapitałowych,
tylko od oprocentowania.

--


Data: 2011-12-18 14:07:12
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski
Sejm zdecydował, to koniec - nie ma już nic !

"Grześ " jckfdr$r4k$1@inews.gazeta.pl

generalnie ustawodawca powinien rozgraniczyć pojęcie "zysk" i
"oprocentowanie". Bo jeśli jest to podatek od zysku, to ten zysk powinien być
liczony odejmując inflację od oprocentowania. Niestety te barany w rządzie i
sejmie jak przecietni ludzie nie odróżniają wzrostu "o procent" od "wzrostu o
"punkty procentowe". Tak więc to nie jest podatek od zysków kapitałowych,
tylko od oprocentowania.

Inwestujesz w coś sto złotych i po roku odzyskujesz szmal z zarobkiem -- razem
120 złotych. Ile zarobiłeś? 20 procent (albo inaczej licząc -- 20 złotych)
Zainwestowałeś w paliwo samochodowe, które wyjeździłeś; teraz za tę ilość
paliwa musisz zapłacić nie 100 złotych, nie 120 złotych, ale aż 200 złotych.
A jednak naliczą ci zysk wielkości 20 złotych. To, że za te większe pieniądze
nie możesz kupić więcej nie jest istotne.

Ktoś inny kupił sztabkę złota, która w tym czasie solidnie podrożała -- ale
nie zapłacił ani grosza podatku, bo nikt nie zauważył zysku...

-=-

Problem, o którym piszesz, dotyczy nie tylko %% od depozytów. :)
Należy tak bogacić się, aby nikt nie liczył zysków. Najlepiej
chyba inwestować w dzieci -- nie tylko nie ma od nich podatku,
lecz nawet jest dofinansowanie... :)

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Data: 2011-12-18 21:17:47
Autor: gupek
Sejm zdecydował, to koniec - nie ma już nic !
swoja droga na obecna chwile jedynie getin i idea bank maja lokaty antybelkowe roczne (w sensie odsetki sa placone do konca lutego, a podatku nie bedzie do konca trwania lokaty)

czy inne banki nie wpadly na ten banalny pomysl? a moze sie boja?

Data: 2011-12-19 09:44:14
Autor: Kris
Sejm zdecydował, to koniec - nie ma już nic !
Użytkownik "gupek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:jclhpa$m9b$1@inews.gazeta.pl...

swoja droga na obecna chwile jedynie getin i idea bank maja lokaty antybelkowe roczne (w sensie odsetki sa placone do konca lutego, a podatku nie bedzie do konca trwania lokaty)

czy inne banki nie wpadly na ten banalny pomysl? a moze sie boja?

Widocznie innym bankom nie zależy aby płacić wysokie odsetki "z góry"
Czemu się specjalnie nie dziwię.
Zmiana warunków(nowa belka) dotyczyć będzie wszystkich więc żadnej rewolucji nie należy się spodziewać.

Data: 2011-12-19 12:46:08
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski
Sejm zdecydował, to koniec - nie ma już nic !

"Kris" jcmth1$75t$1@inews.gazeta.pl

czy inne banki nie wpadly na ten banalny pomysl? a moze sie boja?

Widocznie innym bankom nie zależy aby płacić wysokie
odsetki "z góry" Czemu się specjalnie nie dziwię.

Co to znaczy, że banki płacą %% z góry? Jeśli zapłacą %% z góry -- przewali
ich belka... Czyżby dziś miały płacić %% zwielokrotnione, ale nadal dostatecznie
niskie (zmniejszając saldo lokaty lub zwiększając częstotliwość naliczania %%)
aby później nie płacąc nic?

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Data: 2011-12-19 12:35:57
Autor: mvoicem
Sejm zdecydował, to koniec - nie ma już nic !
(18.12.2011 11:31), Grześ  wrote:
generalnie ustawodawca powinien rozgraniczyć pojęcie "zysk" i
"oprocentowanie". Bo jeśli jest to podatek od zysku, to ten zysk powinien być
liczony odejmując inflację od oprocentowania. Niestety te barany w rządzie i
sejmie jak przecietni ludzie nie odróżniają wzrostu "o procent" od "wzrostu o
"punkty procentowe". Tak więc to nie jest podatek od zysków kapitałowych,
tylko od oprocentowania.

A czy przy jakimkolwiek innym podatku jest uwzględniana inflacja?

To jest zysk, ino wyrażany nominalnie.

p. m.

Sejm zdecydował, to koniec - nie ma już nic !

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona