Grzegorz Z. pisze w wiadomo¶ci 1fqq89j2e3lrr.1xfyfasya6lhj$.dlg@40tude.net
na pl.soc.polityka w dniu poniedzia³ek 15 sierpieñ 2011 16:44:
"Instytucje pañstwa polskiego ³ami± prawo, podejmuj±c dzia³ania wobec Radia
Maryja w zwi±zku ze sprowokowanym przez ekipê Polsat News incydentem na
Jasnej Górze."
http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20110813&typ=po&id=po03.txt
Przecie¿ s± takie instytucje jak niezawis³e s±dy. Postêpowanie poszkodowanej instytucji powinno byæ takie: pozew, proces, odszkodowanie, przeproszenie. Ca³a sprawa wg mnie kryje siê w s³owach:
"7. W tre¶ci Stanowiska KRRiT czytamy o "zaniepokojeniu incydentem" i "wezwaniu" do równego traktowania przedstawicieli wszystkich mediów - to bardzo s³uszne s³owa, bo incydent jest fatalnym przyk³adem z³ego dzia³ania ekipy TV Polsat, a tymczasem nierówne traktowanie dotyczy polskich mediów katolickich (TV Trwam, Radia Maryja, "Naszego Dziennika"...). Podajemy jako przyk³ad zwlekanie przez Krajow± Radê Radiofonii i Telewizji z przyznaniem TV Trwam czêstotliwo¶ci na transponderze dla wprowadzanej telewizji cyfrowej, pomimo i¿ inne stacje ju¿ to uzyska³y - TV Trwam nie mo¿e siê doczekaæ nawet odpowiedzi na swój wniosek z marca br. w tej sprawie. Kto wiêc dzieli media, a nawet wiêcej - dyskryminuje!?"
:)
|