Grupy dyskusyjne

Sensowny SSD 120-128GB

	Data: 2017-08-11 16:09:37
Autor: Olaf Frikiov Skiorvensen
Sensowny SSD 120-128GB
Wcale nie przypadkiem, dnia Thu, 10 Aug 2017 15:39:34 +0200 doszła do mnie wiadomość <n0ooochiv1bsch2jircjpepkea69bphf2j@4ax.com> od Tomasz Holdowanski <mordazy@USUN-TO.poczta.onet.pl> : Witam! Jak w temacie. "Sensowny" znaczy : szybki odczyt/zapis (>400MB/s), najlepiej nie malejący z zapełnianiem dysku, trwałość, będący już chwilę na rynku i wciąz mający dobrą opinię :) Cena: do 300zł. Tak dobrze(>400) to nie będzie, podałeś wartość max. To wartość dla dysku wyjętego z pudełka(dla QD32), dysk po pewnym czasie mocno zwolni, bo włączy się garbage collector(zwłaszcza przy zapisie), zobacz sobie na benchmarkach w sieci. Można z tym walczyć zostawiając 25-50% niespartycjonowanego miejsca(dodatkowy over provisioning). Tu masz wykresy dla dysku, wpływ spare area(25% vs 0%) na IOPS dla random write QD32: http://www.anandtech.com/show/7006/sandisk-extreme-ii-review-480gb/2 Poza tym, liczy się też queue depth(QD). Powinieneś poszukać dysku, który ma najlepsze wartości IOPS dla QD1-QD4, lub testy typu "real world use". Chętnie posłucham opinii o wyższości tego nad tamtym, namiary na wiarygodne serwisy z rzetelnymi recenzjami także mile widziane :) Cała masa. Google: https://www.google.pl/search?q=ssd+review&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=dbmNWeecH6XVXsK7h9gC Pierwsze wyniki to witryny, którym można ufać, poprzeglądaj sobie. O ile pamiętam, to Samsung 850 EVO/PRO miał najlepsze IOPS dla małych QD(1-4). Z góry dzięki! Pozdrawiam, Mordazy. -- Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta, spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi, może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

	Data: 2017-08-14 10:54:19
Autor: Tomasz Holdowanski
Sensowny SSD 120-128GB
Deep inside the Matrix, convinced that Fri, 11 Aug 2017 16:09:37 +0200 is the real date, Olaf Frikiov Skiorvensen <Belzebub@invalid.invalid> has written something quite wise. But (s)he wasn`t the one. "Sensowny" znaczy : szybki odczyt/zapis (>400MB/s), najlepiej nie malejący z zapełnianiem dysku, trwałość, będący już chwilę na rynku i wciąz mający dobrą opinię :) Cena: do 300zł. Tak dobrze(>400) to nie będzie, podałeś wartość max. Zdaję sobie z tego sprawę, traktuję to bardziej jako parametr odsiewający jakieś dziwne konstrukcje o niskich parametrach. To wartość dla dysku wyjętego z pudełka(dla QD32), dysk po pewnym czasie mocno zwolni, bo włączy się garbage collector(zwłaszcza przy zapisie), zobacz sobie na benchmarkach w sieci. Można z tym walczyć zostawiając 25-50% niespartycjonowanego miejsca(dodatkowy over provisioning). Hm. Czyli nie wolne miejsce wewnątrz partycji, ale pozostawiony spory obszar w ogóle poza partycjami? Ciekawe. Tu masz wykresy dla dysku, wpływ spare area(25% vs 0%) na IOPS dla random write QD32: http://www.anandtech.com/show/7006/sandisk-extreme-ii-review-480gb/2 Poza tym, liczy się też queue depth(QD). Powinieneś poszukać dysku, który ma najlepsze wartości IOPS dla QD1-QD4, lub testy typu "real world use". [...] O ile pamiętam, to Samsung 850 EVO/PRO miał najlepsze IOPS dla małych QD(1-4). Widzę że Samsungi są chwalone :) Ja zaś zreflektowałem się do czego najczęściej będzie służył laptop do którego ma iść ten SSD, i stwierdziłem że cokolwiek ze średniej półki tam włożę, i tak będzie o kilka rzędów wielkości lepsze od tego kieratu który tam był. Tak że ten problem mam z głowy, a teraz spokojnie poczytam sobie co wsadzić do blaszaka. Dzięki! Pozdrawiam, Mordazy. -- REMOVE-IT. from my address when replying. THE ONLY THING WORTH WAITING FOR IS A WORLD-WIDE DISASTER.