| Data: 2010-03-19 17:24:41 | |
| Autor: Zbynek Ltd. | |
| Seria w plecy JEST obroną konieczną | |
|
Witam
Seria w plecy JEST obroną konieczną, jak stwierdził sąd, uniewinniając policjanta strzelającego do uciekającego motocyklisty. Bo motocyklista *mógł* zawrócić i staranować policjanta. http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Policja-postrzelila-ich-syna,wid,12092985,wiadomosc.html Fajnie. Będzie teraz można bezkarnie strzelać w plecy uciekających bandytów, włamywaczy, itp. To, że policjant strzelający z pistoletu maszynowego glauberyt przeszedł szkolenie 8 lat prędzej i nie odbywał dodatkowych strzelań z niego, to już normalka. Raczej powszechne niż normalne. Co prawdopodobnie nie miało i tak wpływu na wynik tej feralnej serii. W sumie to też nie wiadomo z notatki, czy była to seria. Zresztą to chyba nieistotne dla treści wyroku sądowego. -- Pozdrawiam Zbyszek PGP key: 0x78E9C79E |
|
| Data: 2010-03-19 18:19:27 | |
| Autor: 'Tom N' | |
| Seria w plecy JEST obroną konieczną | |
|
Zbynek Ltd. w <news:ho08gt$dn4$1news.onet.pl>:
Seria w plecy JEST obroną konieczną, jak stwierdził sąd, Fajnie. Będzie teraz można bezkarnie strzelać w plecy uciekających Taaa... albo nie rzoumiesz co czytasz, albo nie chcesz zrozumieć i manipulujesz": "Do strzelaniny doszło w lipcu 2006 r., gdy policja ustawiła blokady na drogach, aby zatrzymać sprawców napadu na hurtownię wędlin w Kraśniku. Grożąc użyciem broni napastnicy ukradli 15 tys. zł i uciekli na motocyklu. W Chodlu jadący motocyklem Marcin K. nie zatrzymał się na wezwanie policjantów. Policjanci ruszyli w pościg. Motocyklista zawrócił, ominął radiowóz i jechał w kierunku blokady, gdzie został jeden policjant. Ten znów dawał mu znak do zatrzymania, ale motocyklista nie zatrzymał się. 21-latek omal go nie rozjechał. Policjant użył broni, oddał 10 strzałów, w tym trzy ostrzegawcze." To, że policjant strzelający z pistoletu maszynowego glauberyt No patrz, znowu czujnie nie zacytowałeś "Oddał 10 strzałów - sąd okręgowy uznał, że tylko ostatni, który spowodował śmierć motocyklisty, był oddany nieprawidłowo." Zresztą to Czyli napisałeś, żeby napisać i pomanipulować. -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] |
|
| Data: 2010-03-19 23:18:25 | |
| Autor: KRZYZAK | |
| Seria w plecy JEST obroną konieczną | |
|
Dnia Fri, 19 Mar 2010 18:19:27 +0100, 'Tom N' napisał(a):
No patrz, znowu czujnie nie zacytowałeś "Oddał 10 strzałów - sąd okręgowy ROTFL :DDDDDDDDDDDDDDDDDD -- usenet jest dla mieczakow #pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn (irc.freenode.net) |
|
| Data: 2010-03-19 18:41:20 | |
| Autor: Piotr [trzykoty] | |
| Seria w plecy JEST obroną konieczną | |
|
<sp2scf.spamstoper@poczta.onet.pl> wrote in
Seria w plecy JEST obroną konieczną, jak >stwierdził sąd, Nie wiem jak to wyglądało, ale jeśli akcja działa się szybko i na małej przestrzeni, a motocyklista już raz zawrócił i "uciekał, wracał, najeżdżał" to może to uzasadniać takie rozstrzygnięcie sądu. Jeśli faktycznie tak było, to mniejsze ma znaczenie, w którym kierunku jechał akurat w chwili oddania strzału motocyklista. Po drugie, zgodnie z art. 17 Ustawy o Policji, do kogoś kto jest podejrzewany o dokonanie napadu z bronią, można strzeleć, nawety gdy "tylko" ucieka. Moim zdaniem powołanie się na ten przepis oraz uzasadniony błąd co do okoliczności czynu (w końcu przy takim zachowaniu i zbieżności okoliczności, mógł go pomylić z bandytą) by wystarczyły. W końcu do śmierci w ogromnej większości przyczyniło się jego własne zachowanie, a nie kwestie techniczne, błędy policjantów itp. |
|
| Data: 2010-03-19 21:07:33 | |
| Autor: wspolna-flaszka.pl | |
| Seria w plecy JEST obroną konieczną | |
Nie wiem jak to wyglądało, ale jeśli akcja działa się szybko i na małej przestrzeni, a motocyklista już raz zawrócił i "uciekał, wracał, najeżdżał" to może to uzasadniać takie rozstrzygnięcie sądu. Jeśli faktycznie tak było, to mniejsze ma znaczenie, w którym kierunku jechał akurat w chwili oddania strzału motocyklista. pytanie kluczowe czy po to by zabic czy po to by doprowadzic zatrzymania. Moim zdaniem powołanie się na ten przepis oraz uzasadniony błąd co do okoliczności czynu (w końcu przy takim zachowaniu i zbieżności okoliczności, mógł go pomylić z bandytą) by wystarczyły. jw |
|
| Data: 2010-03-19 23:30:49 | |
| Autor: grzeda | |
| Seria w plecy JEST obroną konieczną | |
|
Piotr [trzykoty] pisze:
Nie wiem jak to wyglądało, ale jeśli akcja działa się szybko i na małej przestrzeni, a motocyklista już raz zawrócił i "uciekał, wracał, najeżdżał" to może to uzasadniać takie rozstrzygnięcie sądu. Jeśli faktycznie tak było, to mniejsze ma znaczenie, w którym kierunku jechał akurat w chwili oddania strzału motocyklista. W momencie oddalania sie od policjanta motocyklista nie stanowi dla niego zadnego zagrozenia. Zacznie zawracac? Ok. Nie wiem tez czemu policjant nie strzelal od razu po pierwszym nawrocie kiedy to motocyklista chcial go staranowac. pozdr PG |
|
| Data: 2010-03-20 00:13:01 | |
| Autor: marecki | |
| Seria w plecy JEST obroną konieczną | |
|
Użytkownik "Piotr [trzykoty]" <trzykoty_TNIJ_@o2.pl> napisał w wiadomości news:ho0d00$eve$1z-news.wcss.wroc.pl... <sp2scf.spamstoper@poczta.onet.pl> wrote inNo tak jak policjant strzela nawet w plecy to ok .... Bo *moglby* zawrocic. A jak normalny czlowiek postrzeli/zastrzeli wlamywacza to pomimo tego ze tamten uzbrojony w srodku nocy napada to i tak idzie siedziec. |
|
| Data: 2010-03-19 19:18:02 | |
| Autor: witek | |
| Seria w plecy JEST obroną konieczną | |
|
marecki wrote:
No tak jak policjant strzela nawet w plecy to ok .... Bo *moglby* zawrocic. za wczesnie strzelał, przy pierwszym podejsciu nie da sie określić czy mógł zawrócić. |
|
| Data: 2010-03-20 07:54:08 | |
| Autor: Zbynek Ltd. | |
| Seria w plecy JEST obroną konieczną | |
|
Piotr [trzykoty] napisał(a) :
<sp2scf.spamstoper@poczta.onet.pl> wrote in Jest napisane, że tylko raz zawrócił, a nie kilkukrotnie. Po drugie, zgodnie z art. 17 Ustawy o Policji, do kogoś kto jest podejrzewany o dokonanie napadu z bronią, można strzeleć, nawety gdy "tylko" ucieka. To dlaczego uczepiono się idiotycznie tej obrony koniecznej? Bo nie dałoby się przeforsować zasadności art.17? Gdybam tylko, ale to chyba samo się nasuwa. -- Pozdrawiam Zbyszek PGP key: 0x78E9C79E |
|
| Data: 2010-03-19 18:48:55 | |
| Autor: tg | |
| Seria w plecy JEST obroną konieczną | |
|
"Zbynek Ltd." <sp2scf.spamstoper@poczta.onet.pl> wrote in message news:ho08gt$dn4$1news.onet.pl...
To, że policjant strzelający z pistoletu maszynowego glauberyt jezeli ktos decyduje sie na forsowanie policyjnych blokad to musi sie liczyc z konsekwencjami |
|
| Data: 2010-03-19 23:19:39 | |
| Autor: KRZYZAK | |
| Seria w plecy JEST obroną konieczną | |
|
Dnia Fri, 19 Mar 2010 18:48:55 -0000, tg napisał(a):
jezeli ktos decyduje sie na forsowanie policyjnych blokad to musi sie A jakie przepisy dopuszczaja zabijanie forsujacego blokade? -- usenet jest dla mieczakow #pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn (irc.freenode.net) |
|
| Data: 2010-03-19 23:23:48 | |
| Autor: live_evil | |
| Seria w plecy JEST obroną konieczną | |
|
W dniu 19.03.2010 23:19, KRZYZAK pisze:
Dnia Fri, 19 Mar 2010 18:48:55 -0000, tg napisał(a): Celem policjanta było zatrzymanie, nie zabicie. A że motocyklista zginął - cóż, selekcja narutalna. Było zatrzymać się na wezwanie. Ale pieniacze jak ty i inne gimbusy `hwdp' tego nie zrozumieją. -- live_evil |
|
| Data: 2010-03-19 23:36:42 | |
| Autor: KRZYZAK | |
| Seria w plecy JEST obroną konieczną | |
|
Dnia Fri, 19 Mar 2010 23:23:48 +0100, live_evil napisał(a):
Celem policjanta było zatrzymanie, nie zabicie. Jaki przepis pozwala uzywac karabinka do zatrzymywania? -- usenet jest dla mieczakow #pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn (irc.freenode.net) |
|
| Data: 2010-03-20 00:33:32 | |
| Autor: RadoslawF | |
| Seria w plecy JEST obroną konieczną | |
|
Dnia 2010-03-19 23:36, Użytkownik KRZYZAK napisał:
Celem policjanta było zatrzymanie, nie zabicie. Przepis o użyciu broni przez służby mundurowe. A Glauberyt zdecydowanie nie jest karabinkiem. Pozdrawiam |
|
| Data: 2010-03-20 01:06:29 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Seria w plecy JEST obroną konieczną | |
|
Użytkownik "KRZYZAK" <krzyzak@krzyzak.pl> napisał w wiadomości news:m207hql2pzd5$.13wl7x889mgv7$.dlg40tude.net... Dnia Fri, 19 Mar 2010 23:23:48 +0100, live_evil napisał(a): Precyzuje to art. 17 Ustawy o Policji. W tym konkretnym przypadku zastosowanie miał przepis pkt 1 ust. 6. |
|
| Data: 2010-03-20 01:54:23 | |
| Autor: KRZYZAK | |
| Seria w plecy JEST obroną konieczną | |
|
Dnia Sat, 20 Mar 2010 01:06:29 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
Precyzuje to art. 17 Ustawy o Policji. W tym konkretnym przypadku zastosowanie miał przepis pkt 1 ust. 6. Nieprawda. Zabity czlowiek nie byl podejrzany o zaden z czynow wymienionych w przepisie. -- usenet jest dla mieczakow #pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn (irc.freenode.net) |
|
| Data: 2010-03-22 09:40:06 | |
| Autor: szerszen | |
| Seria w plecy JEST obroną konieczną | |
|
Użytkownik "KRZYZAK" <krzyzak@krzyzak.pl> napisał w wiadomości news:1fo1ahs77adm2.1x10iwm23tesu.dlg40tude.net... Nieprawda. Zabity czlowiek nie byl podejrzany o zaden z czynow wymienionych w chwili oddania strzalu juz byl "przestepca" - nie zatrzymanie sie do kontroli, oraz proba przejechania policjanta sa karalne |
|
| Data: 2010-03-22 10:07:01 | |
| Autor: januszek | |
| Seria w plecy JEST obroną konieczną | |
|
szerszen napisał(a):
w chwili oddania strzalu juz byl "przestepca" - nie zatrzymanie sie do kontroli, oraz proba przejechania policjanta sa karalne Roztrzelaniem? j. -- bing jest fajny ale nie widać z niego do Apteki na Solnym... |
|
| Data: 2010-03-22 10:20:21 | |
| Autor: Olgierd | |
| Seria w plecy JEST obroną konieczną | |
|
Dnia Mon, 22 Mar 2010 11:07:01 +0100, januszek napisał(a):
w chwili oddania strzalu juz byl "przestepca" - nie zatrzymanie sie do Zawsze można apelować, wszakże nawet ustawa zasadnicza daje każdemu prawo do dwuinstancyjnego sądu. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <== [reklama] dobry fotograf w mieście Wrocław ==> http://foto-krzyki.pl |
|
| Data: 2010-03-22 12:09:57 | |
| Autor: januszek | |
| Seria w plecy JEST obroną konieczną | |
|
Olgierd napisał(a):
Zawsze można apelować, wszakże nawet ustawa zasadnicza daje każdemu prawo do dwuinstancyjnego sądu. Taa, i sie okaze, ze gosc dostanie zawiasy za nielegalne posiadanie amunicji ;) j. -- bing jest fajny ale nie widać z niego do Apteki na Solnym... |
|
| Data: 2010-03-22 11:56:22 | |
| Autor: szerszen | |
| Seria w plecy JEST obroną konieczną | |
|
Użytkownik "januszek" <januszek@polska.irc.pl> napisał w wiadomości news:slrnhqega3.8ek.januszekgimli.mierzwiak.com... Roztrzelaniem? byl glupi i mial pecha, zarobil kulke, zdecydowanie w bardzo duzym stopniu przyczynil sie do swojej smierci |
|
| Data: 2010-03-22 13:04:01 | |
| Autor: RadoslawF | |
| Seria w plecy JEST obroną konieczną | |
|
Dnia 2010-03-22 11:56, Użytkownik szerszen napisał:
Oczywiście. Ale wpisanie przez "sędziego" w sentencji wyroku że strzał w plecy do uciekającego był w ramach obrony koniecznej nosi znamiona przestępstwa sądowego. Pozdrawiam |
|
| Data: 2010-03-22 13:09:49 | |
| Autor: szerszen | |
| Seria w plecy JEST obroną konieczną | |
|
Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@wp.pl> napisał w wiadomości news:ho7lvn$tr7$1node1.news.atman.pl... Ale wpisanie przez "sędziego" w sentencji wyroku że strzał "nie wydaje mnie sie" moim zdaniem bez problemu mozna to uzasadnic, koles zachowywal sie zdecydowanie irracjonalnie, poruszal sie niebezpiecznie po publicznej drodze, nie reagowal na polecenia policjantow, ustawiona blokade itd, oddanie strzalu, nawet do odjezdzjacego, bylo obrona konieczna nie samego strzelajacego, a pozostalych uzytkownikow drogi, gdyz spowodowanie przez niego wypadku bylo bardzo prawdopodobne, strzaly oczywiscie nie mialy na celu zabic, tylko zatrzymac |
|
| Data: 2010-03-22 13:30:43 | |
| Autor: RadoslawF | |
| Seria w plecy JEST obroną konieczną | |
|
Dnia 2010-03-22 13:09, Użytkownik szerszen napisał:
Można to logicznie uzasadnić ale w wyroku uzasadniono to nie logicznie i dodatkowo nie zgodnie z prawem a dokładniej z ustawą definiującą "obronę konieczną". Taki wyrok aż się prosi o zaskarżenie a sędzia który to podpisał o wywalenie z pracy. O ile o zaskarżenie jestem dziwnie spokojny, nasz kraj dorobił sie już "chlubnej" tradycji permanentnie przegrywając chyba wszystkie pozwy przed trybunałem europejskim to niekompetentny sędzie dalej będzie produkował równie celne wyroki i sentencje. Pozdrawiam |
|
| Data: 2010-03-22 07:21:59 | |
| Autor: Matt | |
| Seria w plecy JEST obroną konieczną | |
|
On 22 Mar, 13:30, RadoslawF <radosla...@wp.pl> wrote:
Można to logicznie uzasadnić ale w wyroku uzasadniono to nie A czytałeś uzasadnienie wyroku czy tylko dziennikarskie streszczenie? -- Regards Matt |
|
| Data: 2010-03-22 17:06:00 | |
| Autor: RadoslawF | |
| Seria w plecy JEST obroną konieczną | |
|
Dnia 2010-03-22 15:21, Użytkownik Matt napisał:
Można to logicznie uzasadnić ale w wyroku uzasadniono to nie Oryginału nie czytałem. Różni się od "wersji" dziennikarskiej ? Jeśli tak to czym ? Pozdrawiam |
|
| Data: 2010-03-22 21:07:46 | |
| Autor: wspolna-flaszka.pl | |
| Seria w plecy JEST obroną konieczną | |
nie ma byc prawdopodobne to musi bezposrednio przed oddaniem strzalu komus grozic. (np, gdyby jechal wprost w tlum ludzi) strzaly oczywiscie nie mialy na celu zabic, tylko zatrzymac jasne |
|
| Data: 2010-03-23 08:23:33 | |
| Autor: szerszen | |
| Seria w plecy JEST obroną konieczną | |
|
Użytkownik "wspolna-flaszka.pl" <przemyslaw.rokicki@niesfornazyta.pl> napisał w wiadomości news:ho8imq$l2j$1inews.gazeta.pl... nie ma byc prawdopodobne to musi bezposrednio przed oddaniem strzalu komus grozic. szczerze ci powiem, ze nie obchodzi mnie to, bo jedno w tym wszystkim jest pewne, gdyby sie zatrzymal, zylby do dzisiaj i musial zaplacic mandat, jak dla mnie to wszystko w temacie |
|
| Data: 2010-03-23 11:01:23 | |
| Autor: wspolna-flaszka.pl | |
| Seria w plecy JEST obroną konieczną | |
|
Użytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisał w wiadomości news:ho9qho$n1o$1news.task.gda.pl...
ktos kiedys jak byla o tej sytuacji mowa podał prawdopodobna wersje zdrazen, koles jedzie na motocyklu slyszy strzaly (nic wiecej bo przeciez dzwiek motocykla zaglusza) zawraca by sprawdzic co siedzieje, dzielny policjant ubzdural sobie ze koles chce go rozjechac,m ten widzac ze jakis debil w niego zaczyna strzelac zaczyna uciekac no i zostaje zabity, czy taka wersja jest prawdopodobna? |
|
| Data: 2010-03-23 10:03:42 | |
| Autor: jureq | |
| Seria w plecy JEST obroną konieczną | |
|
Dnia Tue, 23 Mar 2010 11:01:23 +0100, wspolna-flaszka.pl napisaĹ(a):
ktos kiedys jak byla o tej sytuacji mowa podaÂł prawdopodobna wersje Ze wzglÄdu na zawracanie po usĹyszeniu strzaĹĂłw ta wersja nadaje siÄ tylko do nagrody Darwina. |
|
| Data: 2010-03-23 11:52:25 | |
| Autor: szerszen | |
| Seria w plecy JEST obroną konieczną | |
|
Użytkownik "wspolna-flaszka.pl" <przemyslaw.rokicki@niesfornazyta.pl> napisał w wiadomości news:hoa3hq$gdi$1inews.gazeta.pl... (nic wiecej bo przeciez dzwiek motocykla zaglusza) pomijajac to co napisal jureq, to czy dzwiek motocykla zagluszal mu rowniez oczy i nic nie widzial? |
|
| Data: 2010-03-23 04:38:00 | |
| Autor: KRZYZAK | |
| Seria w plecy JEST obroną konieczną | |
|
On 23 Mar, 11:52, "szerszen" <szers...@tlen.pl> wrote:
pomijajac to co napisal jureq, to czy dzwiek motocykla zagluszal mu rowniez Ustawodawca wprowadzil idiotyczny obowiazek jezdzenia w kasku, ktory ogranicza pole widzenia... |
|
| Data: 2010-03-23 13:33:07 | |
| Autor: szerszen | |
| Seria w plecy JEST obronÄ ko niecznÄ | |
|
UĹźytkownik "KRZYZAK" <krzyzakov@gmail.com> napisaĹ w wiadomoĹci news:7ae6384b-06ad-4f50-a59f-f90dd1b40a93f8g2000yqn.googlegroups.com... Ustawodawca wprowadzil idiotyczny obowiazek jezdzenia w kasku, ktory jak widac w omawianym przypadku rowniez myslenie pozatym bez przesady z tym ograniczaniem widocznosci |
|
| Data: 2010-03-23 20:09:04 | |
| Autor: KRZYZAK | |
| Seria w plecy JEST obroną konieczną | |
|
Dnia Tue, 23 Mar 2010 13:33:07 +0100, szerszen napisał(a):
jak widac w omawianym przypadku rowniez myslenie Byc moze. Ale nie wiemy jak bylo i sie nie dowiemy.
A to juz zalezy od modelu. W kazdym razie gorsza niz bez kasku. -- usenet jest dla mieczakow #pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn (irc.freenode.net) |
|
| Data: 2010-03-23 21:13:41 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| Seria w plecy JEST obroną konieczną | |
|
Dnia Tue, 23 Mar 2010 20:09:04 +0100, KRZYZAK napisaĹ(a):
/.../
Tak to by grzywkÄ mu zawiewaĹo.... -- Smok Eustachy http://nowy.tezeusz.pl/blog/smok.eustachy http://pclinuxos.org.pl/ |
|
| Data: 2010-03-22 10:39:59 | |
| Autor: wspolna-flaszka.pl | |
| Seria w plecy JEST obroną konieczną | |
|
Użytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisał w wiadomości news:ho7al5$de4$1news.task.gda.pl...
to nie jest przestepstwo oraz proba przejechania policjanta sa karalne a tu juz trzeba byc debilem by uwierzyc ze motocyklista chcial chcialby kogos rozjechac |
|
| Data: 2010-03-22 11:58:00 | |
| Autor: szerszen | |
| Seria w plecy JEST obroną konieczną | |
|
Użytkownik "wspolna-flaszka.pl" <przemyslaw.rokicki@niesfornazyta.pl> napisał w wiadomości news:ho7dto$537$1inews.gazeta.pl... a tu juz trzeba byc debilem by uwierzyc ze motocyklista chcial chcialby kogos rozjechac debilem to trzeba byc, aby jezdzic bez uprawnie, nie zatrzymywac sie na wezwanie umundurowanego i uzbrojonego policjanta, "forsowac" policyjne blokady oraz aby bronic takiego debila |
|
| Data: 2010-03-20 08:52:44 | |
| Autor: live_evil | |
| Seria w plecy JEST obroną konieczną | |
|
W dniu 19.03.2010 23:36, KRZYZAK pisze:
Dnia Fri, 19 Mar 2010 23:23:48 +0100, live_evil napisał(a):Jaki przepis zabrania? |
|
| Data: 2010-03-20 07:59:56 | |
| Autor: Nostradamus | |
| Seria w plecy JEST obroną konieczną | |
|
Użytkownik "KRZYZAK" <krzyzak@krzyzak.pl> napisał w wiadomości news:z6doimaqria9.ws4s2ccig60m$.dlg40tude.net...
Dobro społeczne. Jednego śmiecia mniej ;) |
|
| Data: 2010-03-20 20:49:20 | |
| Autor: Stokrotka | |
| Seria w plecy JEST obroną konieczną | |
A jakie przepisy dopuszczaja zabijanie forsujacego blokade? To nie jest śmieszne, a jak cię to śmieszy, to może każdy policjant popełni samobujstwo, tyle śmieci mniej. -- (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl |
|
| Data: 2010-03-21 09:26:58 | |
| Autor: wspolna-flaszka.pl | |
| Seria w plecy JEST obroną konieczną | |
|
Użytkownik "Stokrotka" <ortografia1@autograf.pl> napisał w wiadomości news:ho38se$ndq$1news.onet.pl...
a zaczac powienien szmaciarz leszek z drogowki ktoremu odpowiedzialas |
|
| Data: 2010-03-19 19:20:41 | |
| Autor: qwerty | |
| Seria w plecy JEST obroną konieczną | |
|
Użytkownik "Zbynek Ltd." <sp2scf.spamstoper@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ho08gt$dn4$1@news.onet.pl...
Seria w plecy JEST obroną konieczną, jak stwierdził sąd, Bardzo dobrze, że strzelał. Nawet nie jest żal, że zastrzelił. -- Petycja przeciw GMO: http://www.avaaz.org/en/eu_health_and_biodiversity |
|
| Data: 2010-03-19 22:52:49 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Seria w plecy JEST obroną konieczną | |
|
Użytkownik "Zbynek Ltd." <sp2scf.spamstoper@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:ho08gt$dn4$1news.onet.pl... Seria w plecy JEST obroną konieczną, jak stwierdził sąd, Bo moim zdaniem sąd to dość nieszczęsliwie ujął. Przyjęcie koncepcji "obrony koneicznej" w sytuacji strzelania w plecy uciekajacego jest kontrowersyjne. Moim zdaniem policjant miał prawo strzelać, ale w oparciu o przepisy ustawy o Policji.
Skoro 7 raz z rzędu trafił do jadącego motocyklisty, to widać był dobrze wyszkolony strzelecko. |
|
| Data: 2010-03-19 23:02:47 | |
| Autor: wspolna-flaszka.pl | |
| Seria w plecy JEST obroną konieczną | |
|
Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:ho0rp9$npd$1inews.gazeta.pl...
'sranie w banie' ustawa pozwala strzelac, tylko pyhtanie w jakim celu, by ujacsprawce (czyli strzaly maja ku temu zmierzac) czy po to by zabic (pozwolenie nawyrok smierci ) ? Strzelani ew plecy czy bezposrednio (odnosac sie do innych przypadkow) bezposrednio w kirowowce jest oczywstym usilowaniem zabicia tej osoby . i pytanie czy ustawa pozwala na zabicie w celu zabicia osoby ktora popelnila przestepstwo czy nie ? |
|
| Data: 2010-03-20 00:57:21 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Seria w plecy JEST obroną konieczną | |
|
Użytkownik "wspolna-flaszka.pl" <przemyslaw.rokicki@niesfornazyta.pl> napisał w wiadomości news:ho0sab$pph$1inews.gazeta.pl...
Zamiast pisać takie rzeczy, to idź na jakąś strzelnicę i spróbuj postrzelać. Wówczas zrozumiesz, że pomyłka o kilkadziesiąt centymetrów w takich warunkach to normalna rzecz. |
|
| Data: 2010-03-22 19:15:38 | |
| Autor: Nostradamus | |
| Seria w plecy JEST obroną konieczną | |
|
Użytkownik "wspolna-flaszka.pl" <przemyslaw.rokicki@niesfornazyta.pl> napisał w wiadomości news:ho0sab$pph$1inews.gazeta.pl... pyhtanie ujacsprawce Strzelani ew odnosac kirowowce Przemuś R. ? Powrót głupka?? |
|
| Data: 2010-03-22 19:40:20 | |
| Autor: wspolna-flaszka.pl | |
| Seria w plecy JEST obroną konieczną | |
|
Użytkownik "Nostradamus" <lesiosan@onet.pl> napisał w wiadomości news:ho8c4e$2e6k$1opal.icpnet.pl...
uderz w stół .. |
|
| Data: 2010-03-20 07:49:58 | |
| Autor: Zbynek Ltd. | |
| Seria w plecy JEST obron | |
|
Robert Tomasik napisał(a) :
Użytkownik "Zbynek Ltd." <sp2scf.spamstoper@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:ho08gt$dn4$1news.onet.pl... Otóż to, otóż to. Nie powinno to być zakwalifikowane jako obrona konieczna. Od początku taką linię obrony przedstawiano. -- Pozdrawiam Zbyszek PGP key: 0x78E9C79E |
|
| Data: 2010-03-20 01:33:38 | |
| Autor: Stokrotka | |
| Seria w plecy JEST obroną konieczną | |
|
Policjanci to BANDYCI.
Do mnie stszelał w plecy nieumundurowany skorumpowany policjant - bandyta, na terenie sądu w Warszawie 29 grudnia 2006. Celem było odebranie mi ___mojego___ dokumentu - wniosku o ksero kilku stron z akt sprawy (mojej) w sądzie pracy, z ___odmowną___ decyzją sędziego. Dokment był dowodem korupcji, pobito mnie , złamano rękę by __bezskutecznie__ wymusić podpis, że nie mam zastszeżeń do zatrzymania ( a więc i do stszelania). Skąd wiem że celował we mnie, a nie w niebo? Bo kazano mi się rozbierać do naga, używając bandyckiego slangu 'igła' nie rozumianego wtedy pszeze mnie. Skąd wiem kto do mnie stszelał (nie mam oczu z tyłu) : z rozmowy tego bandyty co stszelał (nieumundurowany) z tym badytą (umundurowanym) co mi złamał rękę, by próbując wymusić podpis tamtego hronić. Potem zmknęli mnie na ponad 24 h by mnie złamać , by znaleźć haka. BANDYCI! UMUNDUROWANI ! Cały komisariat był pszy tym jak naczelny bandyta Więckowski odmówił przyjęcia zawiadomienia o przestępstwie, że obrabowano mnie z tego mojego dokumentu. Policjanci biorący pieniądze z podatku płaconego pszez społeczeństwo, także pszez tego zabitego motocylkistę. Dlaczego tego bandytyzmu jest tak wiele? Dlaczego nikt z tymi bandytami nie zrobi pożądku? Policjanci to BANDYCI, za kraty z nimi, masowo. Ciekawe jaki prcent jest czytych? 2% czy może 3%? To może być tylko 3% największych debili, bo nikt uczciwy i myślący tam nie pójdzie tam pracować. -- (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl |
|
| Data: 2010-03-20 08:54:53 | |
| Autor: live_evil | |
| Seria w plecy JEST obroną konieczną | |
|
W dniu 20.03.2010 01:33, Stokrotka pisze:
[...] Już za samą ortografię należało ci się. |
|
| Data: 2010-03-20 11:59:50 | |
| Autor: Icek | |
| Seria w plecy JEST obroną konieczną | |
Policjanci to BANDYCI. nie pierwszy i nie ostatni raz. Przestepcy w szeregach policji to dosc czesty obraz. Czemu? Bo zmowa zawodowa i ochrona przelozonych im na to pozwala. Icek |
|
| Data: 2010-03-21 09:08:11 | |
| Autor: Nostradamus | |
| Seria w plecy JEST obroną konieczną | |
|
Użytkownik "Stokrotka" <ortografia1@autograf.pl> napisał w wiadomości news:ho1557$jij$1news.onet.pl...
Pędź już analfabeto. |
|