| Data: 2009-07-23 12:28:04 | |
| Autor: BQB | |
| Serwer FTP | |
|
Poszukuję obudowy do dysku 3,5" SATA, która będzie mogła samodzielnie funkcjonować jako serwer FTP dla sieci wewnętrznej z prędkością 1000 Mb. Składowane tam będą pliki od kilkunastu MB do kilkunastu GB.
Może ktoś coś polecić niedrogiego? -- bqb znaczek wiadomo jaki bqb wiadomo co pl |
|
| Data: 2009-07-24 22:04:32 | |
| Autor: MC | |
| Serwer FTP | |
|
Użytkownik "BQB" <adres@anty.spamowy.com.invalid> napisał w wiadomości news:4a683b33$1news.home.net.pl...
Poszukuję obudowy do dysku 3,5" SATA, która będzie mogła samodzielnie funkcjonować jako serwer FTP dla sieci wewnętrznej z prędkością 1000 Mb. Składowane tam będą pliki od kilkunastu MB do kilkunastu GB. Po co serwer FTP do sieci wewnętrznej? Wszystko jest dostępne bezpośrednio. |
|
| Data: 2009-07-25 21:13:17 | |
| Autor: Radosław Sokół | |
| Serwer FTP | |
|
W dniu 24.07.2009 22:04, MC pisze:
Po co serwer FTP do sieci wewnętrznej? Wszystko jest dostępne bezpośrednio. Jeżeli jest :) Bo nie musi. A swoją drogą, FTP jest wydajniejszym (choć mniej wygodnym na pewno -- aczkolwiek to kwestia oprogramowania klienckie- go) protokołem, niż SMB/CIFS. A obsługa FTP jest zaimplemen- towana w praktycznie każdym systemie operacyjnym (a z SMB może być już krucho w bardziej egzotycznych systemach). -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../ |
|
| Data: 2009-07-27 08:59:23 | |
| Autor: BQB | |
| Serwer FTP | |
|
MC pisze:
Użytkownik "BQB" <adres@anty.spamowy.com.invalid> napisał w wiadomości news:4a683b33$1news.home.net.pl... Może być dostępne bezpośrednio, ale ten serwer ma być całkiem osobnym sprzętem, który będzie działał niezależnie od innych usług. Będą z niego korzystać użytkownicy systemów windows, macosx oraz linux. A że pliki duże i zależy mi na wydajności jak największej, to zdecydowałem się na FTP. Chyba, że znasz inne lepsze rozwiązanie. -- bqb znaczek wiadomo jaki bqb wiadomo co pl |
|
| Data: 2009-07-27 13:45:18 | |
| Autor: MC | |
| Serwer FTP | |
|
Użytkownik "BQB" <adres@anty.spamowy.com.invalid> napisał w wiadomości news:4a6d504e$1news.home.net.pl...
MC pisze: Oczywiście, wpięty gdzieś do sieci lokalnej. korzystać użytkownicy systemów windows, macosx oraz linux. A że pliki duże i zależy mi na wydajności jak największej, to zdecydowałem się na FTP. Chyba, że znasz inne lepsze rozwiązanie. Nie szkodzi. Tak jak napisał Radek, FTP jest nieco szybsze, ale to tylko transfer plików. Przy SMB/CIFS możesz na pracować tak, jakby programy i dane były na dysku lokalnym. |
|
| Data: 2009-07-27 17:43:50 | |
| Autor: BQB | |
| Serwer FTP | |
|
MC pisze:
korzystać użytkownicy systemów windows, macosx oraz linux. A że pliki duże i zależy mi na wydajności jak największej, to zdecydowałem się na FTP. Chyba, że znasz inne lepsze rozwiązanie. Ale mi FTP całkowicie wystarcza - będą z niego korzystać różne systemy i pliki będą różnej wielkości. Ale i z FTP da się część programów ustawić tak, aby normalnie zapisywały i odczytywały. -- bqb znaczek wiadomo jaki bqb wiadomo co pl |
|
| Data: 2009-07-27 17:49:22 | |
| Autor: MC | |
| Serwer FTP | |
|
Użytkownik "BQB" <adres@anty.spamowy.com.invalid> napisał w wiadomości news:4a6dcb39news.home.net.pl...
MC pisze: Piszesz tak, jakby FTP było czymś naturalnym a samba ekstra dodatkiem. Jest dokładnie odwrotnie. SMB masz z definicji, a za FTP się musisz rozglądać. |
|
| Data: 2009-07-27 18:05:26 | |
| Autor: BQB | |
| Serwer FTP | |
|
MC pisze:
Użytkownik "BQB" <adres@anty.spamowy.com.invalid> napisał w wiadomości news:4a6dcb39news.home.net.pl... Ale co się czepiasz, ja tego będę używał i FTP _dla mnie_ jest wygodniejsze, a programy skonfiguruje tak, że użytkownik nie będzie nawet wiedział, że transmisja idzie po FTP - zresztą on ma pracować, a nie zajmować się sposobami przesyłu plików w sieci. -- bqb znaczek wiadomo jaki bqb wiadomo co pl |
|