Witam

Przymierzam sie do zakupu serwerka NAS, potrzebuje go do przechowywania
materialow na ktorych pracuje (kopie dobowe) oraz jako serwer FTP i SVN
(dla kilku osob spoza sieci lokalnej). Byc moze tez wykorzystam serwer www
i php.
Wybralem ostatecznie dwa podobne cenowo urzadzenia, poradzcie ktore Waszym
zdaniem jest lepsze lub z ktorym macie zle doswiadczenia:
- Synology DS-209 - QNAP TS-210

--
pozdrawiam
Norbert

Norbert pisze:

Witam

Przymierzam sie do zakupu serwerka NAS, potrzebuje go do przechowywania
materialow na ktorych pracuje (kopie dobowe) oraz jako serwer FTP i SVN
(dla kilku osob spoza sieci lokalnej). Byc moze tez wykorzystam serwer www
i php.
Wybralem ostatecznie dwa podobne cenowo urzadzenia, poradzcie ktore Waszym
zdaniem jest lepsze lub z ktorym macie zle doswiadczenia:
- Synology DS-209 - QNAP TS-210

Jeden i drugi to tanie byle gowno osobiscie polecam cos takiego :
http://www.appliedmicro.com/Embedded/Downloads/NAS/

ale pewnie cie nie stac wiec kup byle gowno i nie zawracaj dupy.

Dnia Wed, 10 Mar 2010 23:56:24 +0100, wirefree napisał(a):

Jeden i drugi to tanie byle gowno

zdefiniuj "gowno"

osobiscie polecam cos takiego :
http://www.appliedmicro.com/Embedded/Downloads/NAS/

Jak bede pytal o samochod rodzinny to polecisz mi MANa z naczepa?
 

ale pewnie cie nie stac

pewnien nie

wiec kup byle gowno i nie zawracaj dupy.

nie interesuje mnie Twoja dups

--
pozdrawiam
Norbert

Dnia 10.3.2010, Norbert napisał(a):

Przymierzam sie do zakupu serwerka NAS, potrzebuje go do przechowywania
materialow na ktorych pracuje (kopie dobowe) oraz jako serwer FTP i SVN
(dla kilku osob spoza sieci lokalnej). Byc moze tez wykorzystam serwer www
i php.
Wybralem ostatecznie dwa podobne cenowo urzadzenia, poradzcie ktore Waszym
zdaniem jest lepsze lub z ktorym macie zle doswiadczenia:
- Synology DS-209 - QNAP TS-210

Ne odpowiem konkretnie, ale może pomoże Ci test podobnych urządzeń:
http://dyski.cdrinfo.pl/artykuly/nas/synology-ds209-plus/
http://dyski.cdrinfo.pl/artykuly/nas/recenzja-qnap-ts-219/
--
 _____ __________________________
 \`   Y   (__)  __\`  |  |  |  '/  http://giveawayoftheday.com/
  T  | |  |  |  \__T  =  |  !  T    UIN 53883184    GG#1902559
  |__|_|__|__|_____|__|__|_____|  _  l  @  t  l  e  n  .  p  l

Użytkownik "Michal Lukasik" <michu_l@tlenCUT.pl> napisał w wiadomości news:1d4uunptsvurj$.dlgsmutas.org...

Dnia 10.3.2010, Norbert napisał(a):

Przymierzam sie do zakupu serwerka NAS, potrzebuje go do przechowywania
materialow na ktorych pracuje (kopie dobowe) oraz jako serwer FTP i SVN
(dla kilku osob spoza sieci lokalnej). Byc moze tez wykorzystam serwer www
i php.
Wybralem ostatecznie dwa podobne cenowo urzadzenia, poradzcie ktore Waszym
zdaniem jest lepsze lub z ktorym macie zle doswiadczenia:
- Synology DS-209
- QNAP TS-210

Ne odpowiem konkretnie, ale może pomoże Ci test podobnych urządzeń:
http://dyski.cdrinfo.pl/artykuly/nas/synology-ds209-plus/
http://dyski.cdrinfo.pl/artykuly/nas/recenzja-qnap-ts-219/

Szkoda, że nie ma podsumowania.

Dnia Wed, 10 Mar 2010 23:26:27 +0100, Norbert napisał(a):

Witam

Przymierzam sie do zakupu serwerka NAS, potrzebuje go do przechowywania
materialow na ktorych pracuje (kopie dobowe) oraz jako serwer FTP i SVN
(dla kilku osob spoza sieci lokalnej). Byc moze tez wykorzystam serwer www
i php.
Wybralem ostatecznie dwa podobne cenowo urzadzenia, poradzcie ktore Waszym
zdaniem jest lepsze lub z ktorym macie zle doswiadczenia:
- Synology DS-209 - QNAP TS-210

Ja wybrałbym cokolwiek z oferty NetGear.
--
M.   [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki

Dnia Thu, 11 Mar 2010 07:55:04 +0100, Michal Kawecki napisał(a):

Ja wybrałbym cokolwiek z oferty NetGear.

A SVNa da rade tam "puscic"?

--
pozdrawiam
Norbert

Dnia Thu, 11 Mar 2010 17:30:53 +0100, Norbert napisał(a):

Dnia Thu, 11 Mar 2010 07:55:04 +0100, Michal Kawecki napisał(a):

Ja wybrałbym cokolwiek z oferty NetGear.

A SVNa da rade tam "puscic"?

Nie.
--
M.   [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki

W dniu 2010-03-10 23:26, Norbert pisze:

Witam

Przymierzam sie do zakupu serwerka NAS, potrzebuje go do przechowywania
materialow na ktorych pracuje (kopie dobowe) oraz jako serwer FTP i SVN
(dla kilku osob spoza sieci lokalnej). Byc moze tez wykorzystam serwer www
i php.
Wybralem ostatecznie dwa podobne cenowo urzadzenia, poradzcie ktore Waszym
zdaniem jest lepsze lub z ktorym macie zle doswiadczenia:
- Synology DS-209
- QNAP TS-210

Ja ci odpiszę inaczej: jak potrzebujesz na tym pracować wydajnie, to zrób własnego. Te skrzyneczki to są zabawki do trzymania mp3 w domu, a nie poważnej pracy, choćby dlatego że prędkość 3-5MB/s potrafi do każdej pracy zniechęcić. Z tych które sprzedałem tak ~1rok temu - już 80% poszło "na gwarancji" bo zasilacz padł (taka miniaturka laptopo-podobny, nierozbieralny bez zniszczenia, więc naprawić nie ma co)

Zmajstrowałem wczoraj "nas" własnoróbkę z gratów "z szuflady" i allegro:
- płyta mAtx gigabyte na intelu g31 ~59zł
- celeron e1200 ~50zł
- 512MB DDR2 20zł
- obudowa ze śmietnika + 15minut oklejenie jej pianką do paneli 3mm (nic nie brzęczy, wibruje, szumi)
- zasilacz fsp-300W (z szafy, powiedzmy że coś za ~100zł)
- 2x 1500GB samsung F3 "green" (ten 5400) = to i tak bys do NAS musial kupic
- pendrive 2GB "na system"
- FreeNAS dla testu wrzuciłem, działa...

Efekt - pociska po 1GBit ponad 45MB/s cały czas, ma nieograniczone możliwości rozwoju wielkości (na płycie 4x sata +1pata, ale można jeszcze karte jakas wsadzic), z tym prockiem i dobrym zasilaczem jest cichsze niż NAS (które mają fabrycznie wiatraczek 4cm wyjący, jak się to zgrzeje), dane bez problemu mogę przenosić/odzyskać/szyfrować itd (z czym bywa różnie w NAS - np LaCie, gdzie z zewnątrz widzisz "dysk" a w środku są 2 i raid0 i jak się rozpadnie coś to nie ma jak odzyskać z samego dysku danych, mimo że jest sprawny)



--
| Bartlomiej Kuzniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

BartekK napisał(a):

Zmajstrowałem wczoraj "nas" własnoróbkę z gratów "z szuflady" i allegro:
- płyta mAtx gigabyte na intelu g31 ~59zł
- celeron e1200 ~50zł
- 512MB DDR2 20zł
- obudowa ze śmietnika + 15minut oklejenie jej pianką do paneli 3mm (nic nie brzęczy, wibruje, szumi)
- zasilacz fsp-300W (z szafy, powiedzmy że coś za ~100zł)
- 2x 1500GB samsung F3 "green" (ten 5400) = to i tak bys do NAS musial kupic
- pendrive 2GB "na system"
- FreeNAS dla testu wrzuciłem, działa...

Tu masz zdjęcie takiego: http://izbkp.info/pozar/ Pan Strażak, który go gasił opowiadał, że to dość często się zdarza.

j.

--
bing jest fajny ale nie widać z niego do Apteki na Solnym...

W dniu 2010-03-11 08:28, januszek pisze:

- obudowa ze śmietnika + 15minut oklejenie jej pianką do paneli 3mm (nic
nie brzęczy, wibruje, szumi)
- zasilacz fsp-300W (z szafy, powiedzmy że coś za ~100zł)

Tu masz zdjęcie takiego: http://izbkp.info/pozar/
Pan Strażak, który go gasił opowiadał, że to dość często się zdarza.

No wiadomo, wręcz codziennie...
(pijesz do zasilacza fsp, do komputera jako całość, czy do oklejania pianką?)

--
| Bartlomiej Kuzniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

BartekK napisał(a):

No wiadomo, wręcz codziennie...
(pijesz do zasilacza fsp, do komputera jako całość, czy do oklejania pianką?)

Ciężko ocenić co było źródłem. j.

--
bing jest fajny ale nie widać z niego do Apteki na Solnym...

W dniu 2010-03-11 09:08, januszek pisze:

BartekK napisał(a):

No wiadomo, wręcz codziennie...
(pijesz do zasilacza fsp, do komputera jako całość, czy do oklejania
pianką?)

Ciężko ocenić co było źródłem.

Więc w takim razie jaka różnica (z punktu widzenia szacowania ryzyka pożaru) miedzy:
- nas-PC zbudowanym na _solidnym_ metalowym zasilaczu (który jakieśtam zabeczenia posiada), w obudowie metalowej i przewiewnej, gdzie ilość generowanego ciepła jest znikoma do obiętości (nawet bez chłodzenia się nie przegrzeje)
- NAS chińskim gadżecie zbudowanym w małym plastikowym pudełku, które przegrzewa się przy większym obciążeniu i włącza się mały-wyjący wentylatorek 4cm (ciekawe jak długo pożyje) a całość ma wąskie kanaliki przepływu powietrza (zapychające się kurzem po miesiącu), zasilane z chińskiego najtańszego zasilacza w plastikowej obudowie, który niejednokrotnie aż "spływa" z przegrzania (chyba że wcześniej zdechnie, bo też często im się zdarza)

Owszem, jak się robi "serwer" z najstarszego zasilacza (pewnie L&C) jaki znaleźliśmy i najstarszych działających komponentów (w tym płyta z kondensatorami cieknącymi), a potem wsadza to za szafę i nigdy już nie odkurza...


--
| Bartlomiej Kuzniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

BartekK napisał(a):

[...]

Pokaz mi maly, pseudo laptopowy zasilaczyk, ktory wywolal pozar.

j.

--
bing jest fajny ale nie widać z niego do Apteki na Solnym...

"januszek" <januszek@polska.irc.pl> wrote in message news:slrnhphlgh.jui.januszekgimli.mierzwiak.com...

BartekK napisał(a):

[...]

Pokaz mi maly, pseudo laptopowy zasilaczyk, ktory wywolal pozar.

Calkiem sporo komorek powoduje pozary.



Pozdrawiam
Kamil

kamil pisze:

Calkiem sporo komorek powoduje pozary.

Doprawdy? Ile konkretnie takich przypadków spotkałeś powiedzmy w promieniu 5 km?

--
PSYLO

Użytkownik "BartekK" <sibi@NOSPAMdrut.org> napisał w wiadomości news:hna69p$din$1nemesis.news.neostrada.pl...

W dniu 2010-03-10 23:26, Norbert pisze:

Witam

Przymierzam sie do zakupu serwerka NAS, potrzebuje go do przechowywania
materialow na ktorych pracuje (kopie dobowe) oraz jako serwer FTP i SVN
(dla kilku osob spoza sieci lokalnej). Byc moze tez wykorzystam serwer www
i php.
Wybralem ostatecznie dwa podobne cenowo urzadzenia, poradzcie ktore Waszym
zdaniem jest lepsze lub z ktorym macie zle doswiadczenia:
- Synology DS-209
- QNAP TS-210

Ja ci odpiszę inaczej: jak potrzebujesz na tym pracować wydajnie, to zrób własnego. Te skrzyneczki to są zabawki do trzymania mp3 w domu, a nie poważnej pracy, choćby dlatego że prędkość 3-5MB/s potrafi do każdej pracy zniechęcić. Z tych które sprzedałem tak ~1rok temu - już 80%

Sprzedawałeś takie buble? Nieładnie. Synology 209+ wyciąga ponad 40 MBps. 210 tej samej firmy, który jest na wspomnianym już Marvellu 6281 - przekracza 50.

W dniu 2010-03-11 09:33, MC pisze:

Ja ci odpiszę inaczej: jak potrzebujesz na tym pracować wydajnie, to
zrób własnego. Te skrzyneczki to są zabawki do trzymania mp3 w domu, a
nie poważnej pracy, choćby dlatego że prędkość 3-5MB/s potrafi do
każdej pracy zniechęcić. Z tych które sprzedałem tak ~1rok temu - już 80%

Sprzedawałeś takie buble? Nieładnie. Synology 209+ wyciąga ponad 40
MBps. 210 tej samej firmy, ktĂłry jest na wspomnianym juĹź Marvellu 6281 -
przekracza 50.

Jak klient się uprze, bo się naczytał recenzji i opinii na ceneo, to co zrobisz. Bo to ładne, dobrze wygląda, ma przecież 1Gbit sieć, a dla usb podają prędkość 400Mbit, więc jest szybki. A że realnie to jest zabawka, to nikt się po zakupie przyznać nie chce, bo wydał te kilkaset zł na skrzynkę.

--
| Bartlomiej Kuzniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

Użytkownik "BartekK" <sibi@NOSPAMdrut.org> napisał w wiadomości news:hnabim$gp6$1nemesis.news.neostrada.pl...

W dniu 2010-03-11 09:33, MC pisze:

Ja ci odpiszę inaczej: jak potrzebujesz na tym pracować wydajnie, to
zrób własnego. Te skrzyneczki to są zabawki do trzymania mp3 w domu, a
nie poważnej pracy, choćby dlatego że prędkość 3-5MB/s potrafi do
każdej pracy zniechęcić. Z tych które sprzedałem tak ~1rok temu - już 80%

Sprzedawałeś takie buble? Nieładnie. Synology 209+ wyciąga ponad 40
MBps. 210 tej samej firmy, ktĂłry jest na wspomnianym juĹź Marvellu 6281 -
przekracza 50.

Jak klient się uprze, bo się naczytał recenzji i opinii na ceneo, to co zrobisz. Bo to ładne, dobrze wygląda, ma przecież 1Gbit sieć, a dla usb podają prędkość 400Mbit, więc jest szybki. A że realnie to jest zabawka, to nikt się po zakupie przyznać nie chce, bo wydał te kilkaset zł na skrzynkę.

Ale Norbert, inaugurujący wątek, nie pisze o modelu za 150 zł. Synology 209, które proponuje, nie kosztuje mało. Zdaje się, że ten drobiazg uciekł twojej uwadze przez co cała wypowiedź stała się trochę nie na temat.

W dniu 2010-03-11 11:18, MC pisze:

Sprzedawałeś takie buble? Nieładnie. Synology 209+ wyciąga ponad 40
MBps. 210 tej samej firmy, ktĂłry jest na wspomnianym juĹź Marvellu 6281 -
przekracza 50.

Jak klient się uprze, bo się naczytał recenzji i opinii na ceneo, to
co zrobisz. Bo to ładne, dobrze wygląda, ma przecież 1Gbit sieć, a dla
usb podają prędkość 400Mbit, więc jest szybki. A że realnie to jest
zabawka, to nikt się po zakupie przyznać nie chce, bo wydał te
kilkaset zł na skrzynkę.

Ale Norbert, inaugurujący wątek, nie pisze o modelu za 150 zł. Synology
209, które proponuje, nie kosztuje mało. Zdaje się, że ten drobiazg
uciekł twojej uwadze przez co cała wypowiedź stała się trochę nie na temat.

Owszem. Fakt trochę za dużo "domyśliłem", akurat tych dwóch modeli nie znam, więc zagalopowałem się z oceną ;)

--
| Bartlomiej Kuzniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

W dniu 2010-03-11 09:33, MC pisze:

Sprzedawałeś takie buble? Nieładnie. Synology 209+ wyciąga ponad 40
MBps. 210 tej samej firmy, ktĂłry jest na wspomnianym juĹź Marvellu 6281 -
przekracza 50.

No tak, ale to są sprzęty klasy 1500zł+, a ludzie chcą kieszeni na dysk za 159zł i żeby jeszcze miała 1Gbit, usb, firewire (nie wiem po co) i żeby była jeszcze ładna.

--
| Bartlomiej Kuzniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

Sprzedawałeś takie buble? Nieładnie. Synology 209+ wyciąga ponad 40 MBps. 210 tej samej firmy, który jest na wspomnianym już Marvellu 6281 - przekracza 50.

To 40MB to w testach programowych czy transfer rzeczywisty ?
Jesli mógłbyś wrzucić na NASa jakiś pliczek koło 1GB i zmierzyć w jakim czasie go skopiuje to byłbym niezmiernie wdzięczny, mam Netgeara RND4000 za którego dałem niezłą kasę, wsadziłem 4 dyski 1TB i:
- po podmapowaniu jako dysk sieciowy transfer zbliĹźony do tego co moĹźna w sieci 100Mb
- po FTP predkośc koło połowy niższa
- po rsync z Linuxa totalna poraĹźka
Na dodatek jakoś w konfiguracji nie widać sieci 1Gb choć NAS jest do niej podpięty.
Z góry dziękuję Piotr

news..pl pisze:

Sprzedawałeś takie buble? Nieładnie. Synology 209+ wyciąga ponad 40
MBps. 210 tej samej firmy, ktĂłry jest na wspomnianym juĹź Marvellu 6281
- przekracza 50.

To 40MB to w testach programowych czy transfer rzeczywisty ?
Jesli mógłbyś wrzucić na NASa jakiś pliczek koło 1GB i zmierzyć w jakim
czasie go skopiuje to byłbym niezmiernie wdzięczny, mam Netgeara RND4000
za którego dałem niezłą kasę, wsadziłem 4 dyski 1TB i:
- po podmapowaniu jako dysk sieciowy transfer zbliĹźony do tego co moĹźna
w sieci 100Mb
- po FTP predkośc koło połowy niższa
- po rsync z Linuxa totalna poraĹźka
Na dodatek jakoś w konfiguracji nie widać sieci 1Gb choć NAS jest do
niej podpięty.
Z góry dziękuję Piotr

Zrób testy Atto Benchmarkiem, ten program wykorzystuje zapis do pamięci, przez co pomiar szybkości NAS nie jest zaniżony niską wydajnością dysku lokalnego

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

Dnia Fri, 12 Mar 2010 10:31:54 +0100, news..pl napisał(a):

mam Netgeara RND4000 za  ktĂłrego dałem niezłą kasę, wsadziłem 4 dyski 1TB i:

A moglbys napisac czy na tego Netgeara da sie zainstalowac SVNa
(Subversion)?

--
pozdrawiam
Norbert

Użytkownik "news..pl" <pp@ppo.pl> napisał w wiadomości news:hnd1o9$53o$1atlantis.news.neostrada.pl...

>

Sprzedawałeś takie buble? Nieładnie. Synology 209+ wyciąga ponad 40 MBps. 210 tej samej firmy, który jest na wspomnianym już Marvellu 6281 - przekracza 50.

To 40MB to w testach programowych czy transfer rzeczywisty ?

To jest dokładnie mówiąc prędkość kopiowania z nasa przez dwa gigabity na ramdysk w pececie. Objętość - CD-ROM-a. Zapis (czyli kopiowanie w przeciwną stronę) jest prawie dwukrotnie wolniejszy. Kopiowanie jest przez Windows, korzystam z mapowania, sieć składa się tylko z tych dwóch elementów. Oczywiście transfery mniejszych plików są z mniejszą szybkością.

Jesli mógłbyś wrzucić na NASa jakiś pliczek koło 1GB i zmierzyć w jakim czasie go skopiuje to byłbym niezmiernie wdzięczny, mam Netgeara RND4000 za

Podaje dla tych 650MB: zapis 19s, odczyt 12s. Synology DS 209+. Niestety o tym Netgearze nic powiedzieć nie mogę.

BartekK pisze:

Ja ci odpiszę inaczej: jak potrzebujesz na tym pracować wydajnie, to
zrób własnego. Te skrzyneczki to są zabawki do trzymania mp3 w domu, a
nie poważnej pracy, choćby dlatego że prędkość 3-5MB/s potrafi do każdej
pracy zniechęcić. Z tych które sprzedałem tak ~1rok temu - już 80%
poszło "na gwarancji" bo zasilacz padł (taka miniaturka laptopo-podobny,
nierozbieralny bez zniszczenia, więc naprawić nie ma co)

Piszesz chyba o "konwerterach" z allegro zamieniających usb na lan. U mnie synology DS409+ na wolnych dyskach 5900 rpm osiąga wydajność bliską 100MB/s na pojedynczym dysku. Czyli nie jestem w stanie nawet jej wykorzystac w domowym zastosowaniu.


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

W dniu 2010-03-11 09:40, Piotr Rezmer pisze:

BartekK pisze:

Ja ci odpiszę inaczej: jak potrzebujesz na tym pracować wydajnie, to
zrób własnego. Te skrzyneczki to są zabawki do trzymania mp3 w domu, a
nie poważnej pracy, choćby dlatego że prędkość 3-5MB/s potrafi do każdej
pracy zniechęcić. Z tych które sprzedałem tak ~1rok temu - już 80%
poszło "na gwarancji" bo zasilacz padł (taka miniaturka laptopo-podobny,
nierozbieralny bez zniszczenia, więc naprawić nie ma co)

Piszesz chyba o "konwerterach" z allegro zamieniających usb na lan.

No... Np taki "tani i z allegro" Lacie Ethernet Big Disc d2 ...
http://www.ceneo.pl/;0152500560-10.htm Znaleziono w 2  sklepach w cenie od 2339,00  zł do 2375,00 zł.

mnie synology DS409+ na wolnych dyskach 5900 rpm

Chyba 5400rpm ?

osiąga wydajność bliską
100MB/s na pojedynczym dysku.

Wydajność dysku, a wydajność po ethernecie? 100Mbit (żadne osiągnięcie) czy 100MB/s (to nawet dla 1Gbit eth by było za dużo)?



--
| Bartlomiej Kuzniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

BartekK pisze:

mnie synology DS409+ na wolnych dyskach 5900 rpm

Chyba 5400rpm ?

Fakt, akurat Samsung ma serię Eco green na 5400, choć, seagate robi 5900

osiąga wydajność bliską
100MB/s na pojedynczym dysku.

Wydajność dysku, a wydajność po ethernecie? 100Mbit (żadne osiągnięcie)
czy 100MB/s (to nawet dla 1Gbit eth by było za dużo)?

Wydajność przy połączeniu przez switch 1Gb, oczywiście karty sieciowe rónież 1Gb, klient Realtek; przy marvellu gorsze wyniki.



--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

Użytkownik "BartekK" <sibi@NOSPAMdrut.org> napisał w wiadomości news:hnabei$o3o$1atlantis.news.neostrada.pl...

mnie synology DS409+ na wolnych dyskach 5900 rpm

Chyba 5400rpm ?

Znowu pudło. 5900 maja zielone Seagate'y.

Norbert pisze:

materialow na ktorych pracuje (kopie dobowe) oraz jako serwer FTP i SVN
(dla kilku osob spoza sieci lokalnej). Byc moze tez wykorzystam serwer www

Synology ma dedykowany moduł do obsługi SVN, jeśli chodzi o QNAP - nie wiem.


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

On Wed, 10 Mar 2010 23:26:27 +0100, Norbert <noreply@reply.no> wrote:

Witam

Przymierzam sie do zakupu serwerka NAS, potrzebuje go do przechowywania
materialow na ktorych pracuje (kopie dobowe) oraz jako serwer FTP i SVN
(dla kilku osob spoza sieci lokalnej). Byc moze tez wykorzystam serwer www
i php.
Wybralem ostatecznie dwa podobne cenowo urzadzenia, poradzcie ktore Waszym
zdaniem jest lepsze lub z ktorym macie zle doswiadczenia:
- Synology DS-209 - QNAP TS-210

Ja w jednym z miejsc używam czegoś takiego:
http://dyski.cdrinfo.pl/artykuly/nas/intel-ss4200-e/
Kosztowało to niecałe 800PLN plus koszt dysków - ja akurat wsadziłem
4x1TB w RAID5. Wyciąga mi toto średnio 42-43MB/s w odczycie i
30-31MB/s w zapisie - leci na to backup z kilku komputerów w sieci.
Obudowa jest dość duża - formatu obudowy mini tower do komputera ale
zdecydowanie cieńsza. Może pracowac poziomo i pionowo. Po
skonfigurowaniu zapomniałem że jest ;-) Jak sie  uprzesz to jest
metoda żebu postawić na tym Microsoft Home Server zamiast natywnego
softu. Acha - kumpel testowął to z dyskami 2TB Seagate i też poszło
bezproblemowo. Acha - ma jedną wadę o której nie wspomina się w
dokumentacji: musi pracować z co najmniej 2 dyskami - z jednym nie
działa.

Zdrówko