On 7 Wrz, 13:01, Leszczur <leszc...@acn.waw.pl> wrote:

Musze powiedziec, ze jestem pod wrazeniem. Dwa dni po zapadnieciu
klamki w sprawie Rubio Kahn dopial negocjacje z Sessionsem i w koncu
zrobil ruch w zdecydowanie dobrym kierunku. 16M$ za 4 lata wydaje sie
byc cholernie dobrym dealem

Tylko po kiego im kolejny pg. Nie dosc ze draftowal samych pg to
jeszcze ruszyl po kolejnego.

On 7 Wrz, 13:21, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:

On 7 Wrz, 13:01, Leszczur <leszc...@acn.waw.pl> wrote:

> Musze powiedziec, ze jestem pod wrazeniem. Dwa dni po zapadnieciu
> klamki w sprawie Rubio Kahn dopial negocjacje z Sessionsem i w koncu
> zrobil ruch w zdecydowanie dobrym kierunku. 16M$ za 4 lata wydaje sie
> byc cholernie dobrym dealem

Tylko po kiego im kolejny pg. Nie dosc ze draftowal samych pg to
jeszcze ruszyl po kolejnego.

Dlatego, ze Flynn nie pociagnie druzyny, a Rubio nie pogra w NBA przez
minimum dwa lata i de facto dalej byli bez rozgrywajacego. A za te
pieniadze (nawet jesli przyjdzie Rubio) Sessionsa mozna trzymac jako
backupa, albo dobrze sprzedac.

Pozdro

L'e-szczur

On 7 Wrz, 13:47, "L'e-szczur" <leszc...@acn.waw.pl> wrote:

On 7 Wrz, 13:21, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:

> On 7 Wrz, 13:01, Leszczur <leszc...@acn.waw.pl> wrote:

> > Musze powiedziec, ze jestem pod wrazeniem. Dwa dni po zapadnieciu
> > klamki w sprawie Rubio Kahn dopial negocjacje z Sessionsem i w koncu
> > zrobil ruch w zdecydowanie dobrym kierunku. 16M$ za 4 lata wydaje sie
> > byc cholernie dobrym dealem

> Tylko po kiego im kolejny pg. Nie dosc ze draftowal samych pg to
> jeszcze ruszyl po kolejnego.

Dlatego, ze Flynn nie pociagnie druzyny,

Sessions tez nie

de facto dalej byli bez rozgrywajacego.

Jak to bez rogrywajacego skoro wydraftowali Flynn'a ?

A za te
pieniadze (nawet jesli przyjdzie Rubio) Sessionsa mozna trzymac jako
backupa, albo dobrze sprzedac.

To troche drogi ten backup...

On 7 Wrz, 13:59, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:

> > Tylko po kiego im kolejny pg. Nie dosc ze draftowal samych pg to
> > jeszcze ruszyl po kolejnego.

> Dlatego, ze Flynn nie pociagnie druzyny,

Sessions tez nie

A skad ten wniosek?

> de facto dalej byli bez rozgrywajacego.

Jak to bez rogrywajacego skoro wydraftowali Flynn'a ?

A pamietasz w ilu przypadkach rookie na PG poprowadzil druzyne przez
caly sezon i to tak, zeby obylo sie bez krwawej rewolty przed trade
deadline? Mimo wszystko rozgrywajki potrzebuja tego roku-dwoch, zeby
okrzepnac. I to jest to czego Flynnowi brakuje, oraz to co Sessions
posiada.

> A za te
> pieniadze (nawet jesli przyjdzie Rubio) Sessionsa mozna trzymac jako
> backupa, albo dobrze sprzedac.

To troche drogi ten backup...

Backup za 4M$ ma byc drogi? Toz to caly czas znacznie ponizej srednich
zarobkow w NBA.

Pozdro

L'e-szczur

On 7 Wrz, 14:07, "L'e-szczur" <leszc...@acn.waw.pl> wrote:

On 7 Wrz, 13:59, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:

> > > Tylko po kiego im kolejny pg. Nie dosc ze draftowal samych pg to
> > > jeszcze ruszyl po kolejnego.

> > Dlatego, ze Flynn nie pociagnie druzyny,

> Sessions tez nie

A skad ten wniosek?

Bo poki co nie pokazal ze umie tego skutecznie robic.

> > de facto dalej byli bez rozgrywajacego.

> Jak to bez rogrywajacego skoro wydraftowali Flynn'a ?

A pamietasz w ilu przypadkach rookie na PG poprowadzil druzyne przez
caly sezon i to tak, zeby obylo sie bez krwawej rewolty przed trade
deadline?

Zeby daleko nie szukac
Rose
Paul
Westbrook*
D.Williams*
*obaj wskoczyli do S5 szybko.

Sessions jest tam do niczego nie potrzebny

> > A za te
> > pieniadze (nawet jesli przyjdzie Rubio) Sessionsa mozna trzymac jako
> > backupa, albo dobrze sprzedac.

> To troche drogi ten backup...

Backup za 4M$ ma byc drogi? Toz to caly czas znacznie ponizej srednich
zarobkow w NBA.

Masz racje, nie jest drogi

On 7 Wrz, 14:24, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:

> A skad ten wniosek?

Bo poki co nie pokazal ze umie tego skutecznie robic.

Hmmm. Powiedzmy tak - Sessions byl tym lepszym z rozgrywajacych Bucks
w ostatnim sezonie.

> A pamietasz w ilu przypadkach rookie na PG poprowadzil druzyne przez
> caly sezon i to tak, zeby obylo sie bez krwawej rewolty przed trade
> deadline?

Zeby daleko nie szukac
Rose
Paul
Westbrook*
D.Williams*
*obaj wskoczyli do S5 szybko.

I teraz powiedz mi jakie cechy ma Flynn, ktore umozliwilyby mu pojscie
w ich slady? No i jeszcze jedno - skoro Flynn mialby byc taki dobry to
po kiego Wolves w ogole bylby Rubio - tym bardziej, ze wyraznie w
niego celowali (przypomne, ze 5 pick kupili od Wizards).

Sessions jest tam do niczego nie potrzebny

Nope - Bucks zaliczyli totalnego steala.

Pozdro

L'e-szczur

> > A skad ten wniosek?

> Bo poki co nie pokazal ze umie tego skutecznie robic.

Hmmm. Powiedzmy tak - Sessions byl tym lepszym z rozgrywajacych Bucks
w ostatnim sezonie.

Ok, ale nadal nie potrafi skutecznie prowadzic zespolu

> > A pamietasz w ilu przypadkach rookie na PG poprowadzil druzyne przez
> > caly sezon i to tak, zeby obylo sie bez krwawej rewolty przed trade
> > deadline?

> Zeby daleko nie szukac
> Rose
> Paul
> Westbrook*
> D.Williams*
> *obaj wskoczyli do S5 szybko.

I teraz powiedz mi jakie cechy ma Flynn, ktore umozliwilyby mu pojscie
w ich slady?

Nie wiem nie sledze NCAA, skauci i inne fachury sa od tego, ale skoro
poszedl tak wysoko to musi cos potrafic.
Stawiam w ciemno na niego niz na Sessionsa. Poniewaz ten drugi nie
bedzie nikim wiecej niz przecietnym rozgrywajkiem.

No i jeszcze jedno - skoro Flynn mialby byc taki dobry to
po kiego Wolves w ogole bylby Rubio - tym bardziej, ze wyraznie w
niego celowali (przypomne, ze 5 pick kupili od Wizards).

Prosze Cie, i na pewno wiedzieli ze im sie obsunie i po to kupili
pick. Ostal sie to go wzieli.

> Sessions jest tam do niczego nie potrzebny

Nope - Bucks zaliczyli totalnego steala.

Bucks owszem kupujac Warricka ale Wolves kupujac Sessionsa zrobili
kolejny bezsensowny ruch

On 7 Wrz, 14:47, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:

> > > A skad ten wniosek?

> > Bo poki co nie pokazal ze umie tego skutecznie robic.

> Hmmm. Powiedzmy tak - Sessions byl tym lepszym z rozgrywajacych Bucks
> w ostatnim sezonie.

Ok, ale nadal nie potrafi skutecznie prowadzic zespolu

Dobra - co w takim razie uznasz za skteczne prowadzenie zespolu?

> I teraz powiedz mi jakie cechy ma Flynn, ktore umozliwilyby mu pojscie
> w ich slady?

Nie wiem nie sledze NCAA, skauci i inne fachury sa od tego, ale skoro
poszedl tak wysoko to musi cos potrafic.

Skoro zaraz po nim poszedl inny PG, a teraz Kahn kupuje kolejnego to
mowi o zawodniku duzo wiecej niz samo pojscie z ktoryms numerem w
drafcie. :-P

Stawiam w ciemno na niego niz na Sessionsa. Poniewaz ten drugi nie
bedzie nikim wiecej niz przecietnym rozgrywajkiem.

OK w takim razie trzymam zaklad, ze w przyszlym sezonie Flynn bedzie
duzo ponizej Sessionsa w rankingach rozgrywajacych. Bedzie gral
krocej, przy slabszych srednich zdobyczach, ale bedzie rowniez nizej w
takich kategoriach jak Ast%, Usg%, WS i WP.
BTW Flynn to kolejny SG w ciele PG, wiec moze miec PER wyzszy od
Sessionsa, ale tez w to watpie, bo ten koles to konus, w dodatku nie
potrafiacy rzucac z poldystansu.

>No i jeszcze jedno - skoro Flynn mialby byc taki dobry to
> po kiego Wolves w ogole bylby Rubio - tym bardziej, ze wyraznie w
> niego celowali (przypomne, ze 5 pick kupili od Wizards).

Prosze Cie, i na pewno wiedzieli ze im sie obsunie i po to kupili
pick. Ostal sie to go wzieli.

To czemu Flynna wzieli wczesniej?

> > Sessions jest tam do niczego nie potrzebny

> Nope - Bucks zaliczyli totalnego steala.

Bucks owszem kupujac Warricka ale Wolves kupujac Sessionsa zrobili
kolejny bezsensowny ruch

Oczywiscie popieram ruch z Warrickiem, ale z Sessionsem dadza dupy.
Koles za 2 lata bedzie druga wersja Tonego Parkera :-)

Pozdro

L'e-szczur

On 7 Wrz, 14:58, "L'e-szczur" <leszc...@acn.waw.pl> wrote:

On 7 Wrz, 14:47, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:

> > > > A skad ten wniosek?

> > > Bo poki co nie pokazal ze umie tego skutecznie robic.

> > Hmmm. Powiedzmy tak - Sessions byl tym lepszym z rozgrywajacych Bucks
> > w ostatnim sezonie.

> Ok, ale nadal nie potrafi skutecznie prowadzic zespolu

Dobra - co w takim razie uznasz za skteczne prowadzenie zespolu?

A co Ty uznasz za pociagniecie zespolu? Bo jesli masz na mysli
prowadzenie zespolu do zwyciestw to Sessions ma w tym takie samo
doswiadczenie jak Flynn:)

> > I teraz powiedz mi jakie cechy ma Flynn, ktore umozliwilyby mu pojscie
> > w ich slady?

> Nie wiem nie sledze NCAA, skauci i inne fachury sa od tego, ale skoro
> poszedl tak wysoko to musi cos potrafic.

Skoro zaraz po nim poszedl inny PG, a teraz Kahn kupuje kolejnego to
mowi o zawodniku duzo wiecej niz samo pojscie z ktoryms numerem w
drafcie. :-P

Nie to swiadczy tylko o glupocie Kahna kupil 4xpg i teraz kupil
nastepnego, idiota.

> Stawiam w ciemno na niego niz na Sessionsa. Poniewaz ten drugi nie
> bedzie nikim wiecej niz przecietnym rozgrywajkiem.

OK w takim razie trzymam zaklad, ze w przyszlym sezonie Flynn bedzie
duzo ponizej Sessionsa w rankingach rozgrywajacych. Bedzie gral
krocej, przy slabszych srednich zdobyczach, ale bedzie rowniez nizej w
takich kategoriach jak Ast%, Usg%, WS i WP.

Ale bardzo mozliwe ze w tym sezonie tak bedzie nie twierdze ze nie.

BTW Flynn to kolejny SG w ciele PG, wiec moze miec PER wyzszy od
Sessionsa, ale tez w to watpie, bo ten koles to konus, w dodatku nie
potrafiacy rzucac z poldystansu.

Masz prawo nie wierzyc w niego, tak samo jak slepo wierzysz w
Sessionsa:)

> >No i jeszcze jedno - skoro Flynn mialby byc taki dobry to
> > po kiego Wolves w ogole bylby Rubio - tym bardziej, ze wyraznie w
> > niego celowali (przypomne, ze 5 pick kupili od Wizards).

> Prosze Cie, i na pewno wiedzieli ze im sie obsunie i po to kupili
> pick. Ostal sie to go wzieli.

To czemu Flynna wzieli wczesniej?

Nie za bardzo rozumiem? Flynn byl ich glownym celem i go kupili. Rubio
kupili przy okazji bo sie po prostu ostal, nie kupowali 5picku
specjalnie dla Rubio.

> > > Sessions jest tam do niczego nie potrzebny

> > Nope - Bucks zaliczyli totalnego steala.

> Bucks owszem kupujac Warricka ale Wolves kupujac Sessionsa zrobili
> kolejny bezsensowny ruch

Oczywiscie popieram ruch z Warrickiem, ale z Sessionsem dadza dupy.
Koles za 2 lata bedzie druga wersja Tonego Parkera :-)

Wiesz rozmowa z Toba o Sessionsie mozna traktowac tylko z
przymruzeniem oka po tym jak zawziecie broniles swojej tezy ze
Sessions > Nelson:)

On 7 Wrz, 15:19, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:

> Dobra - co w takim razie uznasz za skteczne prowadzenie zespolu?

A co Ty uznasz za pociagniecie zespolu?

Pociagniecie? Ja mowie o prowadzeniu gry. O dystrybucji pilek, o
zaagnazowaniu w akcje druzyny.

Bo jesli masz na mysli prowadzenie zespolu do zwyciestw to Sessions ma w tym takie samo
doswiadczenie jak Flynn:)

Czyli wedlug Ciebie masowe kontuzje w druzynie moga wyplywac na ocene
umiejetnosci rozgrywajacego? PG to nie polski lotnik i na wrotach od
stodoly nie poleci.
Dlatego tym bardziej bolesnym bedzie odpuszczenie Ramona w chwili gdy
do gry wroca Bogut i Redd.

> OK w takim razie trzymam zaklad, ze w przyszlym sezonie Flynn bedzie
> duzo ponizej Sessionsa w rankingach rozgrywajacych. Bedzie gral
> krocej, przy slabszych srednich zdobyczach, ale bedzie rowniez nizej w
> takich kategoriach jak Ast%, Usg%, WS i WP.

Ale bardzo mozliwe ze w tym sezonie tak bedzie nie twierdze ze nie.

No to mow o co Ci chodzi, bo myslalem, ze od razu widzisz Flynna bog
wie gdzie.

> BTW Flynn to kolejny SG w ciele PG, wiec moze miec PER wyzszy od
> Sessionsa, ale tez w to watpie, bo ten koles to konus, w dodatku nie
> potrafiacy rzucac z poldystansu.

Masz prawo nie wierzyc w niego, tak samo jak slepo wierzysz w
Sessionsa:)

Chwila - slepa to poki co jest Twoja wiara we Flynna. Ja mam bardzo
ladne dane odnosnie Sessionsa - Ty masz tylko domysły i nadzieje ;-P

> > Prosze Cie, i na pewno wiedzieli ze im sie obsunie i po to kupili
> > pick. Ostal sie to go wzieli.

> To czemu Flynna wzieli wczesniej?

Nie za bardzo rozumiem? Flynn byl ich glownym celem i go kupili. Rubio
kupili przy okazji bo sie po prostu ostal, nie kupowali 5picku
specjalnie dla Rubio.

A dla kogo?

> Oczywiscie popieram ruch z Warrickiem, ale z Sessionsem dadza dupy.
> Koles za 2 lata bedzie druga wersja Tonego Parkera :-)

Wiesz rozmowa z Toba o Sessionsie mozna traktowac tylko z
przymruzeniem oka po tym jak zawziecie broniles swojej tezy ze
Sessions > Nelson:)

Bo to byla wowczas prawda. I z reszta dalej jest :-)

Pozdro

L'e-szczur

On 7 Wrz, 15:27, "L'e-szczur" <leszc...@acn.waw.pl> wrote:

On 7 Wrz, 15:19, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:

> > Dobra - co w takim razie uznasz za skteczne prowadzenie zespolu?

> A co Ty uznasz za pociagniecie zespolu?

Pociagniecie? Ja mowie o prowadzeniu gry. O dystrybucji pilek, o
zaagnazowaniu w akcje druzyny.

Tak uzyles stwierdzenia " Flynn nie pociagnie" od tego wyszel ten
watek...
oj slabo z pamiecia Leszku coraz slabiej:)

> Bo jesli masz na mysli prowadzenie zespolu do zwyciestw to Sessions ma w tym takie samo
> doswiadczenie jak Flynn:)

Czyli wedlug Ciebie masowe kontuzje w druzynie moga wyplywac na ocene
umiejetnosci rozgrywajacego? PG to nie polski lotnik i na wrotach od
stodoly nie poleci.

Coz rozmawiamy o "pociagnieciu" zespolu, Sessions poki co nie pokazal
ze umie pociagnac zespol, nawet jesli bylo to powiazne z kontuzjami,
dlatego zdziwilem sie ze zarzucasz Flynnowi ze tego nie umie skoro
Sessions tez nie pokazal ze to umie?

> > OK w takim razie trzymam zaklad, ze w przyszlym sezonie Flynn bedzie
> > duzo ponizej Sessionsa w rankingach rozgrywajacych. Bedzie gral
> > krocej, przy slabszych srednich zdobyczach, ale bedzie rowniez nizej w
> > takich kategoriach jak Ast%, Usg%, WS i WP.

> Ale bardzo mozliwe ze w tym sezonie tak bedzie nie twierdze ze nie.

No to mow o co Ci chodzi, bo myslalem, ze od razu widzisz Flynna bog
wie gdzie.

W Minnesocie widze go jako pierwszego pg.

> > BTW Flynn to kolejny SG w ciele PG, wiec moze miec PER wyzszy od
> > Sessionsa, ale tez w to watpie, bo ten koles to konus, w dodatku nie
> > potrafiacy rzucac z poldystansu.

> Masz prawo nie wierzyc w niego, tak samo jak slepo wierzysz w
> Sessionsa:)

Chwila - slepa to poki co jest Twoja wiara we Flynna. Ja mam bardzo
ladne dane odnosnie Sessionsa

Tylko nie umiesz korzystac z tych danych skoro twierdzisz ze Sessions
jest lepszy niz Nelson i bedzie drugim Parkerem i Wolves zrobili
steala.

> > > Prosze Cie, i na pewno wiedzieli ze im sie obsunie i po to kupili
> > > pick. Ostal sie to go wzieli.

> > To czemu Flynna wzieli wczesniej?

> Nie za bardzo rozumiem? Flynn byl ich glownym celem i go kupili. Rubio
> kupili przy okazji bo sie po prostu ostal, nie kupowali 5picku
> specjalnie dla Rubio.

A dla kogo?

Nie wiem, dla mnie ruchy Kahna w ogole sa niezrozumiale. Moze liczyli
na Hardena?

On 7 Wrz, 15:46, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:

Tak uzyles stwierdzenia " Flynn nie pociagnie" od tego wyszel ten
watek...

Dlatego ze jest pierwszoroczniakiem. To jest mimo wszystko wyjatek,
zeby rookie dobrze prowadzil gre przez caly sezon w dodatku bedac
starterem.

> > Bo jesli masz na mysli prowadzenie zespolu do zwyciestw to Sessions ma w tym takie samo
> > doswiadczenie jak Flynn:)

> Czyli wedlug Ciebie masowe kontuzje w druzynie moga wyplywac na ocene
> umiejetnosci rozgrywajacego? PG to nie polski lotnik i na wrotach od
> stodoly nie poleci.

Coz rozmawiamy o "pociagnieciu" zespolu, Sessions poki co nie pokazal
ze umie pociagnac zespol, nawet jesli bylo to powiazne z kontuzjami,

IMO spokojnie pokazal. Ty masz watpliwosci (i dobrze - jednego mniej
do licytacji), ale dane swiadcza, ze w tym wypadku sie po prostu
mylisz :-)

dlatego zdziwilem sie ze zarzucasz Flynnowi ze tego nie umie skoro
Sessions tez nie pokazal ze to umie?

To, ze Sessions nie pokazal jest Twoim zalozeniem. Tym bardziej dziwie
sie, ze zakladasz iz lepiej zrobi to jakis pierwszoroczniak.

> > > OK w takim razie trzymam zaklad, ze w przyszlym sezonie Flynn bedzie
> > > duzo ponizej Sessionsa w rankingach rozgrywajacych. Bedzie gral
> > > krocej, przy slabszych srednich zdobyczach, ale bedzie rowniez nizej w
> > > takich kategoriach jak Ast%, Usg%, WS i WP.

> > Ale bardzo mozliwe ze w tym sezonie tak bedzie nie twierdze ze nie.

> No to mow o co Ci chodzi, bo myslalem, ze od razu widzisz Flynna bog
> wie gdzie.

W Minnesocie widze go jako pierwszego pg.

W tym sezonie, czy za 5 lat? No i jak mozesz widziec go jako statera
skoro sam twierdzisz, ze niewiele o nim wiesz i samo miejsce w ktorym
zostal wziety ma byc jakims dowodem. Mam Ci pokazac nawet wczesniejsze
picki, ktore byly "nieco" rozczarowujace? ;-)

> > > BTW Flynn to kolejny SG w ciele PG, wiec moze miec PER wyzszy od
> > > Sessionsa, ale tez w to watpie, bo ten koles to konus, w dodatku nie
> > > potrafiacy rzucac z poldystansu.

> > Masz prawo nie wierzyc w niego, tak samo jak slepo wierzysz w
> > Sessionsa:)

> Chwila - slepa to poki co jest Twoja wiara we Flynna. Ja mam bardzo
> ladne dane odnosnie Sessionsa

Tylko nie umiesz korzystac z tych danych skoro twierdzisz ze Sessions
jest lepszy niz Nelson i bedzie drugim Parkerem i Wolves zrobili
steala.

Nasza wymiana argumentow odnosnie porownania Nelsona i Sessionsa ma
sie nijak do porowania tego drugiego z Flynnem. No prosze Cie - nie
uzywaj naiwnych argumentow.

> A dla kogo?

Nie wiem, dla mnie ruchy Kahna w ogole sa niezrozumiale. Moze liczyli
na Hardena?

Kto wie - a moze nawet na Griffina ;-)

Pozdro

L'e-szczur

On 7 Wrz, 17:14, "L'e-szczur" <leszc...@acn.waw.pl> wrote:

On 7 Wrz, 15:46, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:

> Tak uzyles stwierdzenia " Flynn nie pociagnie" od tego wyszel ten
> watek...

Dlatego ze jest pierwszoroczniakiem. To jest mimo wszystko wyjatek,
zeby rookie dobrze prowadzil gre przez caly sezon w dodatku bedac
starterem.

Gra w najgorszym zespole, ma sie ogrywac!

> dlatego zdziwilem sie ze zarzucasz Flynnowi ze tego nie umie skoro
> Sessions tez nie pokazal ze to umie?

To, ze Sessions nie pokazal jest Twoim zalozeniem. Tym bardziej dziwie
sie, ze zakladasz iz lepiej zrobi to jakis pierwszoroczniak.

Nie zakladam ze zrobi to lepiej. Twierdze ze ma sie ogrywac i grac po
30minut i Sessions jest tam niepotrzebny.

> > > > OK w takim razie trzymam zaklad, ze w przyszlym sezonie Flynn bedzie
> > > > duzo ponizej Sessionsa w rankingach rozgrywajacych. Bedzie gral
> > > > krocej, przy slabszych srednich zdobyczach, ale bedzie rowniez nizej w
> > > > takich kategoriach jak Ast%, Usg%, WS i WP.

> > > Ale bardzo mozliwe ze w tym sezonie tak bedzie nie twierdze ze nie.

> > No to mow o co Ci chodzi, bo myslalem, ze od razu widzisz Flynna bog
> > wie gdzie.

> W Minnesocie widze go jako pierwszego pg.

W tym sezonie, czy za 5 lat?

W tym i za 5 lat. Widzialem jak gra, dla mnie ma po prostu potencjal.
Niech gra

On 8 Wrz, 10:54, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:

> > Tak uzyles stwierdzenia " Flynn nie pociagnie" od tego wyszel ten
> > watek...
> Dlatego ze jest pierwszoroczniakiem. To jest mimo wszystko wyjatek,
> zeby rookie dobrze prowadzil gre przez caly sezon w dodatku bedac
> starterem.
Gra w najgorszym zespole, ma sie ogrywac!

Jasne, ze ma. Tylko ogrywanie sie utalentowanych ofensywnie PG w
slabych zespolach prowadzi na manowce (lub marburyzacji).

> > dlatego zdziwilem sie ze zarzucasz Flynnowi ze tego nie umie skoro
> > Sessions tez nie pokazal ze to umie?

> To, ze Sessions nie pokazal jest Twoim zalozeniem. Tym bardziej dziwie
> sie, ze zakladasz iz lepiej zrobi to jakis pierwszoroczniak.

Nie zakladam ze zrobi to lepiej. Twierdze ze ma sie ogrywac i grac po
30minut i Sessions jest tam niepotrzebny.

Ale twierdzisz, ze Sessions nie pociagnie druzyny. Co jest duzym
bledem.

> > > > Ale bardzo mozliwe ze w tym sezonie tak bedzie nie twierdze ze nie.

> > > No to mow o co Ci chodzi, bo myslalem, ze od razu widzisz Flynna bog
> > > wie gdzie.

> > W Minnesocie widze go jako pierwszego pg.

> W tym sezonie, czy za 5 lat?

W tym i za 5 lat. Widzialem jak gra, dla mnie ma po prostu potencjal.
Niech gra

A niech tam - moze grac. Z lawki, po 20 minut w meczu :-)

Pozdro

L'e-szczur

> > > dlatego zdziwilem sie ze zarzucasz Flynnowi ze tego nie umie skoro
> > > Sessions tez nie pokazal ze to umie?

> > To, ze Sessions nie pokazal jest Twoim zalozeniem. Tym bardziej dziwie
> > sie, ze zakladasz iz lepiej zrobi to jakis pierwszoroczniak.

> Nie zakladam ze zrobi to lepiej. Twierdze ze ma sie ogrywac i grac po
> 30minut i Sessions jest tam niepotrzebny.

Ale twierdzisz, ze Sessions nie pociagnie druzyny. Co jest duzym
bledem.

Jaaaaaaaasne

On 8 Wrz, 11:49, sooobi <soo...@gmail.com> wrote:

> > > > dlatego zdziwilem sie ze zarzucasz Flynnowi ze tego nie umie skoro
> > > > Sessions tez nie pokazal ze to umie?

> > > To, ze Sessions nie pokazal jest Twoim zalozeniem. Tym bardziej dziwie
> > > sie, ze zakladasz iz lepiej zrobi to jakis pierwszoroczniak.

> > Nie zakladam ze zrobi to lepiej. Twierdze ze ma sie ogrywac i grac po
> > 30minut i Sessions jest tam niepotrzebny.

> Ale twierdzisz, ze Sessions nie pociagnie druzyny. Co jest duzym
> bledem.

Jaaaaaaaasne

Nie znasz sie. To jest moj watek i masz sie juz w nim nie wypowiadac,
bo to ja tu decyduje o wszystkim ;-D

Pozdro

L'e-szczur

sooobi napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> To, ze Sessions nie pokazal jest Twoim zalozeniem. Tym bardziej dziwie
> sie, ze zakladasz iz lepiej zrobi to jakis pierwszoroczniak.

Nie zakladam ze zrobi to lepiej. Twierdze ze ma sie ogrywac

Bo jak juz sie ogra to moze bedzie gral na poziomie Sessionsa?

> > W Minnesocie widze go jako pierwszego pg.
>
> W tym sezonie, czy za 5 lat?

W tym i za 5 lat. Widzialem jak gra, dla mnie ma po prostu potencjal.
Niech gra

Gdzie go widziales? W lidze letniej czy NCAA?


--
pzdr
wiLQ

On 9 Wrz, 22:40, wiLQ <N...@spam.com> wrote:

sooobi napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> > To, ze Sessions nie pokazal jest Twoim zalozeniem. Tym bardziej dziwie
> > sie, ze zakladasz iz lepiej zrobi to jakis pierwszoroczniak.

> Nie zakladam ze zrobi to lepiej. Twierdze ze ma sie ogrywac

Bo jak juz sie ogra to moze bedzie gral na poziomie Sessionsa?

Skad taki wniosek?

> > > W Minnesocie widze go jako pierwszego pg.

> > W tym sezonie, czy za 5 lat?

> W tym i za 5 lat. Widzialem jak gra, dla mnie ma po prostu potencjal.
> Niech gra

Gdzie go widziales? W lidze letniej czy NCAA?

letniej

sooobi napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> > Nie zakladam ze zrobi to lepiej. Twierdze ze ma sie ogrywac
>
> Bo jak juz sie ogra to moze bedzie gral na poziomie Sessionsa?

Skad taki wniosek?

Hmm, powiedzialbym, ze z historii NBA.
PG powyzej przecietnej nie rosna na kazdym drzewie.
Zwlaszcza gdy maja ponizej 6 stop wzrostu jak Flynn.
 

> > W tym i za 5 lat. Widzialem jak gra, dla mnie ma po prostu potencjal.
> > Niech gra
>
> Gdzie go widziales? W lidze letniej czy NCAA?

letniej

Czyli grajac przeciwko zawodnikom, ktorych w NBA nie bedzie.
Jakos nie jestem zaskoczony, ze na ich tle wypadl dobrze. --
pzdr
wiLQ

sooobi napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> > > > Prosze Cie, i na pewno wiedzieli ze im sie obsunie i po to kupili
> > > > pick. Ostal sie to go wzieli.
>
> > > To czemu Flynna wzieli wczesniej?
>
> > Nie za bardzo rozumiem? Flynn byl ich glownym celem i go kupili. Rubio
> > kupili przy okazji bo sie po prostu ostal, nie kupowali 5picku
> > specjalnie dla Rubio.
>
> A dla kogo?

Pewnie dla byle mlodziaka z rookim kontraktem.
 

Nie wiem, dla mnie ruchy Kahna w ogole sa niezrozumiale. Moze liczyli
na Hardena?

Gdyby liczyli na Hardena to planem B nie bylby Curry?

Moze Kahna dopadly przypadlosci typowe dla draftu FB? Tzn z jakichs
wzgledow napalil sie na Flynna (aka sleeper, ktorego musze miec nawet
jesli cena jaka zaplacilem jest nie-sleeperowa), wiec go wydraftowal nie
baczac na rozwoj draftu. Rubio trafil sie na zasadzie "wg moich
szacunkow juz go nie bedzie przy moim picku... ale skoro sie obsunal to
mam steala", nawet jesli te dwa wybory sa tak jakby niekompatybilne, a
Sessions byl jednoczesnie nagroda pocieszenia za odejscie Rubio na 2
lata (przynajmniej wobec publiki) i "za ta cene musze go miec" nawet
jesli znow tak jakby kolidowalo to z pierwotnie targetowanym sleeperem.


--
pzdr
wiLQ

Moze Kahna dopadly przypadlosci typowe dla draftu FB? Tzn z jakichs
wzgledow napalil sie na Flynna (aka sleeper, ktorego musze miec nawet
jesli cena jaka zaplacilem jest nie-sleeperowa), wiec go wydraftowal nie
baczac na rozwoj draftu. Rubio trafil sie na zasadzie "wg moich
szacunkow juz go nie bedzie przy moim picku... ale skoro sie obsunal to
mam steala", nawet jesli te dwa wybory sa tak jakby niekompatybilne,

nie mierz innych swoja miara:)

sooobi napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> Moze Kahna dopadly przypadlosci typowe dla draftu FB? Tzn z jakichs
> wzgledow napalil sie na Flynna (aka sleeper, ktorego musze miec nawet
> jesli cena jaka zaplacilem jest nie-sleeperowa), wiec go wydraftowal nie
> baczac na rozwoj draftu. Rubio trafil sie na zasadzie "wg moich
> szacunkow juz go nie bedzie przy moim picku... ale skoro sie obsunal to
> mam steala", nawet jesli te dwa wybory sa tak jakby niekompatybilne,

nie mierz innych swoja miara:)

Hej, piszesz caly czas jak to go nie rozumiesz, wiec jako, ze zdarzylo
mi sie kupic horde zawodnikow z tej samej pozycji, probuje rzucic nowe
swiatlo na sprawe ;-)


--
pzdr
wiLQ

sooobi napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> I teraz powiedz mi jakie cechy ma Flynn, ktore umozliwilyby mu pojscie
> w ich slady?

Nie wiem nie sledze NCAA, skauci i inne fachury sa od tego, ale skoro
poszedl tak wysoko to musi cos potrafic.

ROTFL! Nawet pomijajac przypadek gdy zwyczajnie brakuje talentu, a kogos
trzeba wybrac przejrzyj sobie loterie z zeszlych lat...
Piszesz jakbys nie slyszal o koncepcji upside'u.

Stawiam w ciemno na niego niz na Sessionsa. Poniewaz ten drugi nie
bedzie nikim wiecej niz przecietnym rozgrywajkiem.

I to dla Ciebie malo? Przeciez historycznie "przecietny rozgrywajek"
jest dla Flynna wariantem optymistycznym.
 --
pzdr
wiLQ

> Stawiam w ciemno na niego niz na Sessionsa. Poniewaz ten drugi nie
> bedzie nikim wiecej niz przecietnym rozgrywajkiem.

I to dla Ciebie malo? Przeciez historycznie "przecietny rozgrywajek"
jest dla Flynna wariantem optymistycznym.

No, myslscie tak wszyscy a spokojnie sobie kupie Flynna za 2,1;)

sooobi napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> > Stawiam w ciemno na niego niz na Sessionsa. Poniewaz ten drugi nie
> > bedzie nikim wiecej niz przecietnym rozgrywajkiem.
>
> I to dla Ciebie malo? Przeciez historycznie "przecietny rozgrywajek"
> jest dla Flynna wariantem optymistycznym.

No, myslscie tak wszyscy a spokojnie sobie kupie Flynna za 2,1;)

Eee, nie wszyscy sie tu wypowiadaja, wiec jest spora szansa, ze ktos z
Toba bedzie o niego licytowal. Ku uciesze pozostalych ;-)


--
pzdr
wiLQ