Data: 2012-07-25 22:45:28 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Sfa³szowany podpis na umowie telekomunikacyjnej | |
U¿ytkownik "ja" <brak@brak.org> napisa³ w wiadomo¶ci news:500fe18d$0$1208$65785112news.neostrada.pl...
Pytanie do Was - co dalej z tym zrobiæ? Kolejne zg³oszenie do prokuratury o próbie wy³udzenia? Na przysz³o¶æ i dla innych. Sk³adamy zawiadomienie o sfa³szowaniu podpisu. Bierzemy z Komendy za¶wiadczenie o z³o¿eniu zawiadomienia. Wysy³amy jego kopiê do operatora z pro¶b± o wstrzymanie procedury do czasu zakoñczenia postêpowania. To zawsze dzia³a. Dzia³a, bo operator musi mieæ ¶wiadomo¶æ, ¿e w pos³uguje sie sfa³szowanym dokumentem i nie mo¿e udawaæ g³upa, ¿e nie wiedzia³. |
|
Data: 2012-07-25 23:40:46 | |
Autor: ja | |
Sfa³szowany podpis na umowie telekomunikacyjnej | |
W dniu 25.07.2012 22:45, Robert Tomasik pisze:
[...] No, dziêki. Szkoda, ¿e ja taki m±dry miesi±c temu nie by³em. Cz³owiek uczy siê przez ca³e ¿ycie i m±drzeje z wiekiem. Szkoda, ¿e to wieko to mu na trumnê po³o¿±. |
|
Data: 2012-07-25 23:52:43 | |
Autor: ja | |
Sfa³szowany podpis na umowie telekomunikacyjnej | |
W dniu 25.07.2012 22:45, Robert Tomasik pisze:
[...]Uaktualnienie: Wraz z wnioskiem o rezygnacji z zamówienia WLR posz³o do TP ksero opieczêtowanego przez prokuraturê naszego zawiadomienia o podejrzeniu pope³nienia przestêpstwa. Nie zadzia³a³o. To równie¿ tak na przysz³o¶æ. Dzia³a, bo operator musi mieæ ¶wiadomo¶æ, ¿e w pos³uguje sie sfa³szowanym dokumentem i nie |
|
Data: 2012-07-26 01:35:59 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Sfa³szowany podpis na umowie telekomunikacyjnej | |
U¿ytkownik "ja" <brak@brak.org> napisa³ w wiadomo¶ci news:50106aab$0$1215$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 25.07.2012 22:45, Robert Tomasik pisze: No wiêc: Do TP SA pismo z wnioskiem o wznowienie us³ug,bo nikt ich nie wypowiada³. Do tego drugiego operatora wniosek o zaprzestanie przetwarzania danych osobowych albo opatrzenie ich (na podstawie art. 35 uoodo) adnotacj±, ze je zebrano bez zgody osoby. |
|
Data: 2012-07-26 02:37:24 | |
Autor: ja | |
Sfa³szowany podpis na umowie telekomunikacyjnej | |
W dniu 26.07.2012 01:35, Robert Tomasik pisze:
U¿ytkownik "ja" <brak@brak.org> napisa³ w wiadomo¶ciDostanê odpowied¼, ¿e zamówienie zrealizowano zgodnie z wnioskiem WRL z³o¿onym przez nowego operatora. W³a¶ciwie to ju¿ dosta³em. Jak gdzie¶ ju¿ wcze¶niej wspomnia³em TP SA umywa rêce, ale bardzo chêtnie przyjmie nas z powrotem kiedy my ju¿ ten syf ogarniemy. Zgadujê, ¿e zechc± wtedy uszczê¶liwiæ nas swoj± now± ofert± na czas okre¶lony, a my mieli¶my do tej pory wycofan± ju¿ ze sprzeda¿y taryfê w umowie na czas nieokre¶lony. Najdalej za 2 miesi±ce chcieli¶my przej¶æ na FunPacka, ale w tej sytuacji sta³o siê to niemo¿liwe. Do tego drugiego operatora wniosek o zaprzestanieTo ju¿ posz³o, czekamy na odpowied¼. Kiedy zg³osili¶my takie (oraz kilka innych) ¯¡DANIE do spó³ki pozyskuj±cej klientów (czyli winnej sfa³szowania) dla nowego operatora, dostali¶my obra¼liw± w takim wypadku odpowied¼, ¿e powinni¶my zg³osiæ siê do spó³ki, z któr± to PODPISALI¦MY UMOWÊ (dos³ownie!) i która ¶wiadczy us³ugê. To chyba g³ówny powód, ¿e zrobi³em siê do¶æ zaciek³y na obie te spó³ki. Przy okazji pytanie: czy wolno im tak wymieniaæ miêdzy sob± nasze dane osobowe, których to z reszt± nikomu z nich nie przekazali¶my? |
|
Data: 2012-07-26 10:17:17 | |
Autor: Marcin Kuczera | |
Sfa³szowany podpis na umowie telekomunikacyjnej | |
Do tego drugiego operatora wniosek o zaprzestanieTo ju¿ posz³o, czekamy na odpowied¼. Kiedy zg³osili¶my takie (oraz kilka innych) ¯¡DANIE do spó³ki pozyskuj±cej klientów (czyli winnej sfa³szowania) dla nowego operatora, dostali¶my obra¼liw± w takim wypadku odpowied¼, ¿e powinni¶my zg³osiæ siê do spó³ki, z któr± to PODPISALI¦MY UMOWÊ (dos³ownie!) i która ¶wiadczy us³ugê. To chyba g³ówny powód, ¿e zrobi³em siê do¶æ zaciek³y na obie te spó³ki. Przy okazji pytanie: czy wolno im tak wymieniaæ miêdzy sob± nasze dane osobowe, których to z reszt± nikomu z nich nie przekazali¶my? Na podstawie odpowiedniej umowy miêdzy spó³kami - tak. To tak jak CallCenter mo¿e byæ obs³ugiwane przez firmê Y i mieæ dostêp do danych osobowych firmy X. Ale musi byæ to zgodne z ustaw± o ochronie danych osobowych. Marcin |
|
Data: 2012-07-26 17:45:14 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Sfa³szowany podpis na umowie telekomunikacyjnej | |
On Thu, 26 Jul 2012, ja wrote:
To ju¿ posz³o, czekamy na odpowied¼. Kiedy zg³osili¶my takie (oraz kilka innych) ¯¡DANIE do spó³ki pozyskuj±cej klientów (czyli winnej sfa³szowania) dla nowego operatora, dostali¶my obra¼liw± w takim wypadku odpowied¼, ¿e powinni¶my zg³osiæ siê do spó³ki, z któr± to PODPISALI¦MY UMOWÊ (dos³ownie!) i która ¶wiadczy us³ugê. I to by wskazywa³o na wersjê "my jeste¶my tylko ich pe³nomocnikiem od podpisywania umów, my pañskich danych nie mamy i co nam pan zrobisz"... (nie licz±c dokumentów ksiêgowych, "prowizja od podpisania umowy z p. X.Y. zam Z. nr AA/bb ul.TTT", a to wolno trzymaæ z mocy prawa, równie¿ w razie konieczno¶ci korekty. :] pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2012-07-26 19:40:45 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Sfa³szowany podpis na umowie telekomunikacyjnej | |
U¿ytkownik "ja" <brak@brak.org> napisa³ w wiadomo¶ci news:50109144$0$1216$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 26.07.2012 01:35, Robert Tomasik pisze: Wyja¶nijcie, ze ¿adnego wniosku nie by³o, a nowy operator pos³uguje sie sfa³szowanym dokumentem. |
|
Data: 2012-07-27 09:38:39 | |
Autor: ja | |
Sfa³szowany podpis na umowie telekomunikacyjnej | |
W dniu 26.07.2012 19:40, Robert Tomasik pisze:
Wyja¶nijcie, ze ¿adnego wniosku nie by³o, a nowy operator pos³uguje sie To niestety g³owa i mur. Z którym¶ tam telefonem odkrywasz ¿e, nie ma sensu grzaæ s³uchawki uchem. W kolejce na poczcie nadaj±c trzeci polecony podobnie. Mo¿e jak bêdê mia³ kwit o wyniku postêpowania. |
|
Data: 2012-07-27 09:42:44 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
Sfa³szowany podpis na umowie telekomunikacyjnej | |
W dniu 27.07.2012 09:38, ja pisze:
W dniu 26.07.2012 19:40, Robert Tomasik pisze: W sumie tak siê zastanawiam, czy nie mo¿na by zwyczajnie zawiadomiæ o pope³nieniu przez tego NO przestêpstwa w postaci u¿ywania podrobionego dokumentu... Niech siê potem oni przed prokuratorem t³umacz±, ¿e "nie wiedzieli" mimo wielokrotnych zawiadomieñ. |
|
Data: 2012-07-27 10:05:06 | |
Autor: ja | |
Sfa³szowany podpis na umowie telekomunikacyjnej | |
W dniu 27.07.2012 09:42, Andrzej Lawa pisze:
[...]To te¿ jaki¶ pomys³ dla mnie, za który Ci dziêkujê. |
|
Data: 2012-07-26 10:19:14 | |
Autor: Marcin Kuczera | |
Sfa³szowany podpis na umowie telekomunikacyjnej | |
ja wrote:
W dniu 25.07.2012 22:45, Robert Tomasik pisze: TP jedzie po procedurach (inaczej UKE robi im z dupy kosmodrom), a w procedurach nie ma czego¶ takiego. Niestety paragrafy nie przewiduj± takich wa³ków. Mo¿esz natomiast wróciæ do TP zrywaj±c niepodpisan± umowê z NO. Niestety do TP ju¿ na nowych zasadach. Marcin |
|
Data: 2012-07-26 10:47:40 | |
Autor: ja | |
Sfa³szowany podpis na umowie telekomunikacyjnej | |
W dniu 26.07.2012 10:19, Marcin Kuczera pisze:
[...]Tego siê domy¶la³em. Mo¿esz natomiast wróciæ do TP zrywaj±c niepodpisan± umowê z NO.W³a¶nie, na nowych zasadach, czyli na czas okre¶lony. Brak mi wiedzy, jak zostanie to potraktowane, kiedy zechcê przej¶æ na FunPacka. Czy rozwi±zanie umowy bêdzie skutkiem migracji technicznej, czy te¿ zerwanie z naszej winy i kary umowne. |
|