Tak donosza pismaki.

Noo, gdyby KG wrocil w znosnej formie to paczke mieliby swietna.

Tym samym zniknalby z rynku IMO bardzo wazny FA.
Oferujacy spacing dla Shaqa i Brona, wzglednie Duncana i spolki.

Znaczy, rosna szanse na pozostanie Vare w Cleveland, a Bonner nadal bedzie musial robic za nastepce Horry'ego?

Pozdr
S

--
"...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ"

On 6 Lip, 09:55, s <s...@krzak.wp.pl> wrote:

Tak donosza pismaki.

Noo, gdyby KG wrocil w znosnej formie to paczke mieliby swietna.

A mnie bardziej ciekawi co zrobia Celtics z Big Baby. Spuscili Powe i
Moore'a teraz pewnie Davis bedzie chcial zmienic klub. Bo minut za
duzo dla niego nie widze...

sooobi napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> Noo, gdyby KG wrocil w znosnej formie to paczke mieliby swietna.

A mnie bardziej ciekawi co zrobia Celtics z Big Baby.

Ze tak zapytam, co w tym jest ciekawego? Ot teraz moga go odpuscic.


--
pzdr
wiLQ

On 6 Lip, 13:50, wiLQ <N...@spam.com> wrote:

sooobi napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> > Noo, gdyby KG wrocil w znosnej formie to paczke mieliby swietna.

> A mnie bardziej ciekawi co zrobia Celtics z Big Baby.

Ze tak zapytam, co w tym jest ciekawego? Ot teraz moga go odpuscic.

I za 2 lata zostana bez wysokiego skrzydlowego.

sooobi napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> > A mnie bardziej ciekawi co zrobia Celtics z Big Baby.
>
> Ze tak zapytam, co w tym jest ciekawego? Ot teraz moga go odpuscic.

I za 2 lata zostana bez wysokiego skrzydlowego.

Tzn zle wrozysz Garnettowi? Poza tym za 2 lata to oni wlasciwie nikogo
nie maja zaklepanego i nie uznalbym tego za zmartwienie.


--
pzdr
wiLQ

s pisze:

Tak donosza pismaki.

Noo, gdyby KG wrocil w znosnej formie to paczke mieliby swietna.

Tym samym zniknalby z rynku IMO bardzo wazny FA.
Oferujacy spacing dla Shaqa i Brona, wzglednie Duncana i spolki.

Znaczy, rosna szanse na pozostanie Vare w Cleveland, a Bonner nadal bedzie musial robic za nastepce Horry'ego?

Nie tylko nie to. Niech ten baran idzie do spurs.

--
Pozdrawiam
Szczepan Radzki

Szczepan Radzki napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> Tym samym zniknalby z rynku IMO bardzo wazny FA.
> Oferujacy spacing dla Shaqa i Brona, wzglednie Duncana i spolki.
> > Znaczy, rosna szanse na pozostanie Vare w Cleveland, a Bonner nadal > bedzie musial robic za nastepce Horry'ego?
> Nie tylko nie to. Niech ten baran idzie do spurs.

Dlaczego nie? Przy dwuletniej umowie to raczej wyglada jak dobry ruch.
I dlaczego baran skoro jest chyba Panna ;-)


--
pzdr
wiLQ

wiLQ pisze:

Szczepan Radzki napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Tym samym zniknalby z rynku IMO bardzo wazny FA.
Oferujacy spacing dla Shaqa i Brona, wzglednie Duncana i spolki.

Znaczy, rosna szanse na pozostanie Vare w Cleveland, a Bonner nadal bedzie musial robic za nastepce Horry'ego?

Nie tylko nie to. Niech ten baran idzie do spurs.

Dlaczego nie? Przy dwuletniej umowie to raczej wyglada jak dobry ruch.
I dlaczego baran skoro jest chyba Panna ;-)

Jelop. Nie miał gdzie tylko do tych pipek. ;>

--
Pozdrawiam
Szczepan Radzki

s napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Tym samym zniknalby z rynku IMO bardzo wazny FA.
Oferujacy spacing dla Shaqa i Brona, wzglednie Duncana i spolki.

A propos, dlaczego Sheed wybral wlasnie Celtics?
Dwuletnie pelne MLE bylo najwyzsza oferta czy jak?
Bo w Celtics chyba najmniej minut dostanie...
 

Znaczy, rosna szanse na pozostanie Vare w Cleveland, a Bonner nadal bedzie musial robic za nastepce Horry'ego?

Spokojnie, jeszcze zostaly McDyessy tego swiata ;-)


--
pzdr
wiLQ

On 6 Lip, 13:52, wiLQ <N...@spam.com> wrote:

s napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> Tym samym zniknalby z rynku IMO bardzo wazny FA.
> Oferujacy spacing dla Shaqa i Brona, wzglednie Duncana i spolki.

A propos, dlaczego Sheed wybral wlasnie Celtics?
Dwuletnie pelne MLE bylo najwyzsza oferta czy jak?

Jesli chodzi Ci o wysokosc zarobkow w ciagu roku to pewnie MLE bylo
najwyzsza stawka. Jesli chodzi Ci o dlugosc to moze Sheed nie chce
dluzej niz te 2 lata.

Bo w Celtics chyba najmniej minut dostanie...

A moze o to mu chodzilo zeby sie zbytnio nie forsowac podczas RS.

sooobi napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> A propos, dlaczego Sheed wybral wlasnie Celtics?
> Dwuletnie pelne MLE bylo najwyzsza oferta czy jak?

Jesli chodzi Ci o wysokosc zarobkow w ciagu roku to pewnie MLE bylo
najwyzsza stawka. Jesli chodzi Ci o dlugosc to moze Sheed nie chce
dluzej niz te 2 lata.

Chodzilo mi o dlugosc. Bo jakos nie bardzo kupuje wyjasnienie, ze Sheed
nie chcial zarobic dodatkowych 5-10 baniek i wyglada to jakby
zadecydowaly inne czynniki. Rekrutacja wielkiej trojki tak dziala?
 

> Bo w Celtics chyba najmniej minut dostanie...

A moze o to mu chodzilo zeby sie zbytnio nie forsowac podczas RS.

Moze, ale to sie wiaze z mniejsza rola w playoffach, wiec tak jakby
Sheed na doczepke probowal zdobyc mistrzostwo. Dziwne skoro ma swoje.


--
pzdr
wiLQ

On 6 Lip, 14:58, wiLQ <N...@spam.com> wrote:

sooobi napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> > A propos, dlaczego Sheed wybral wlasnie Celtics?
> > Dwuletnie pelne MLE bylo najwyzsza oferta czy jak?

> Jesli chodzi Ci o wysokosc zarobkow w ciagu roku to pewnie MLE bylo
> najwyzsza stawka. Jesli chodzi Ci o dlugosc to moze Sheed nie chce
> dluzej niz te 2 lata.

Chodzilo mi o dlugosc. Bo jakos nie bardzo kupuje wyjasnienie, ze Sheed
nie chcial zarobic dodatkowych 5-10 baniek i wyglada to jakby
zadecydowaly inne czynniki. Rekrutacja wielkiej trojki tak dziala?

eee tam koles swoje zdazyl odlozyc, moze otworzy swoj biznes i bedzie
dzieki niemu zarabial wiecej niz 5mln za sezon:P
moze nie chcial sie wiazac z Celtami na dluzej niz 2 sezony po prostu.

> > Bo w Celtics chyba najmniej minut dostanie...

> A moze o to mu chodzilo zeby sie zbytnio nie forsowac podczas RS.

Moze, ale to sie wiaze z mniejsza rola w playoffach, wiec tak jakby
Sheed na doczepke probowal zdobyc mistrzostwo. Dziwne skoro ma swoje.

Nie zgadzam sie. Sheed bedzie gral okolo 30minut na mecz. W Spurs
gralby pewnie pare minut wiecej.

sooobi napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> Chodzilo mi o dlugosc. Bo jakos nie bardzo kupuje wyjasnienie, ze Sheed
> nie chcial zarobic dodatkowych 5-10 baniek i wyglada to jakby
> zadecydowaly inne czynniki. Rekrutacja wielkiej trojki tak dziala?

eee tam koles swoje zdazyl odlozyc, moze otworzy swoj biznes i bedzie
dzieki niemu zarabial wiecej niz 5mln za sezon:P

Jestem sceptyczny, zwlaszcza, ze: "Within five years of retirement, an
estimated 60% of former NBA players are broke."

moze nie chcial sie wiazac z Celtami na dluzej niz 2 sezony po prostu.

To mogl sie zwiazac z inna druzyna. Stad pytanie dlaczego Celtics ;-)
 --
pzdr
wiLQ

On 6 Lip, 15:56, wiLQ <N...@spam.com> wrote:

sooobi napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> > Chodzilo mi o dlugosc. Bo jakos nie bardzo kupuje wyjasnienie, ze Sheed
> > nie chcial zarobic dodatkowych 5-10 baniek i wyglada to jakby
> > zadecydowaly inne czynniki. Rekrutacja wielkiej trojki tak dziala?

> eee tam koles swoje zdazyl odlozyc, moze otworzy swoj biznes i bedzie
> dzieki niemu zarabial wiecej niz 5mln za sezon:P

Jestem sceptyczny, zwlaszcza, ze: "Within five years of retirement, an
estimated 60% of former NBA players are broke."

wow!

> moze nie chcial sie wiazac z Celtami na dluzej niz 2 sezony po prostu.

To mogl sie zwiazac z inna druzyna. Stad pytanie dlaczego Celtics ;-)

Z zadna nie chcial na dluzej.
A Cecli dlatego ze uznal ze tam ma najwieksze szanse zeby jeszcze
zdobyc mistrzostwo.

sooobi napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

On 6 Lip, 15:56, wiLQ <N...@spam.com> wrote:
> sooobi napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
>
> > > Chodzilo mi o dlugosc. Bo jakos nie bardzo kupuje wyjasnienie, ze Sheed
> > > nie chcial zarobic dodatkowych 5-10 baniek i wyglada to jakby
> > > zadecydowaly inne czynniki. Rekrutacja wielkiej trojki tak dziala?
>
> > eee tam koles swoje zdazyl odlozyc, moze otworzy swoj biznes i bedzie
> > dzieki niemu zarabial wiecej niz 5mln za sezon:P
>
> Jestem sceptyczny, zwlaszcza, ze: "Within five years of retirement, an
> estimated 60% of former NBA players are broke."

wow!

Sam nie wiem co jest bardziej zadziwiajace: powyzsza liczba czy fakt, ze
wpadajacy w klopoty finansowe 6-7 lat po odejsciu na emeryture sa
traktowani jako pozytywne przypadki ;-)
 

> > moze nie chcial sie wiazac z Celtami na dluzej niz 2 sezony po prostu.
>
> To mogl sie zwiazac z inna druzyna. Stad pytanie dlaczego Celtics ;-)

Z zadna nie chcial na dluzej.
A Cecli dlatego ze uznal ze tam ma najwieksze szanse zeby jeszcze
zdobyc mistrzostwo.

Ale gdybasz czy gdzies czytales jego wypowiedzi?


--
pzdr
wiLQ

> > > moze nie chcial sie wiazac z Celtami na dluzej niz 2 sezony po prostu.

> > To mogl sie zwiazac z inna druzyna. Stad pytanie dlaczego Celtics ;-)

> Z zadna nie chcial na dluzej.
> A Cecli dlatego ze uznal ze tam ma najwieksze szanse zeby jeszcze
> zdobyc mistrzostwo.

Ale gdybasz czy gdzies czytales jego wypowiedzi?

gdybam

wiLQ pisze:

sooobi napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Chodzilo mi o dlugosc. Bo jakos nie bardzo kupuje wyjasnienie, ze Sheed
nie chcial zarobic dodatkowych 5-10 baniek i wyglada to jakby

Żadne 10. Mógł podpisać maximum trzyletni kontrakt. Tzn. czteroletni tez mógł, ale za te same pieniądze.

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

>>> Chodzilo mi o dlugosc. Bo jakos nie bardzo kupuje wyjasnienie, ze Sheed
>>> nie chcial zarobic dodatkowych 5-10 baniek i wyglada to jakby

Żadne 10. Mógł podpisać maximum trzyletni kontrakt. Tzn. czteroletni tez mógł, ale za te same pieniądze.

Wg rocznych zarobkow, ale calosciowa wartosc kontraktu rosnie.


--
pzdr
wiLQ

wiLQ pisze:

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Chodzilo mi o dlugosc. Bo jakos nie bardzo kupuje wyjasnienie, ze Sheed
nie chcial zarobic dodatkowych 5-10 baniek i wyglada to jakby

Żadne 10. Mógł podpisać maximum trzyletni kontrakt. Tzn. czteroletni tez mógł, ale za te same pieniądze.

Wg rocznych zarobkow, ale calosciowa wartosc kontraktu rosnie.

Nie.

pzdr

TRad

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

>>>>> Chodzilo mi o dlugosc. Bo jakos nie bardzo kupuje wyjasnienie, ze Sheed
>>>>> nie chcial zarobic dodatkowych 5-10 baniek i wyglada to jakby
>> Żadne 10. Mógł podpisać maximum trzyletni kontrakt. Tzn. czteroletni tez >> mógł, ale za te same pieniądze.
> > Wg rocznych zarobkow, ale calosciowa wartosc kontraktu rosnie.

Nie.

Huh? Sugerujesz, ze 3-letnie MLE ma taka sama wartosc calkowita jak
4-letnie? A tak w ogole skad sie wzielo to max trzyletni kontrakt?


--
pzdr
wiLQ

wiLQ pisze:

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Chodzilo mi o dlugosc. Bo jakos nie bardzo kupuje wyjasnienie, ze Sheed
nie chcial zarobic dodatkowych 5-10 baniek i wyglada to jakby

Żadne 10. Mógł podpisać maximum trzyletni kontrakt. Tzn. czteroletni tez mógł, ale za te same pieniądze.

Wg rocznych zarobkow, ale calosciowa wartosc kontraktu rosnie.

Nie.

Huh? Sugerujesz, ze 3-letnie MLE ma taka sama wartosc calkowita jak
4-letnie?

Nie.

A tak w ogole skad sie wzielo to max trzyletni kontrakt?

Hint - magiczna bariera 35 lat.

pzdr

TRad

wiLQ pisze:

sooobi napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Chodzilo mi o dlugosc. Bo jakos nie bardzo kupuje wyjasnienie, ze Sheed
nie chcial zarobic dodatkowych 5-10 baniek i wyglada to jakby
zadecydowaly inne czynniki. Rekrutacja wielkiej trojki tak dziala?

eee tam koles swoje zdazyl odlozyc, moze otworzy swoj biznes i bedzie
dzieki niemu zarabial wiecej niz 5mln za sezon:P

Jestem sceptyczny, zwlaszcza, ze: "Within five years of retirement, an
estimated 60% of former NBA players are broke."

Skąd to?:)

moze nie chcial sie wiazac z Celtami na dluzej niz 2 sezony po prostu.

To mogl sie zwiazac z inna druzyna. Stad pytanie dlaczego Celtics ;-)

Sheed gdzieś ze wschodniego wybrzeża jest chyba (nie chce mi się sprawdzać) i może to działa?

--
Pozdrawiam
Szczepan Radzki

Szczepan Radzki napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> Jestem sceptyczny, zwlaszcza, ze: "Within five years of retirement, an
> estimated 60% of former NBA players are broke."

Skąd to?:)

http://vault.sportsillustrated.cnn.com/vault/article/magazine/MAG1153364/index.htm?eref=sisf

>> moze nie chcial sie wiazac z Celtami na dluzej niz 2 sezony po prostu.
> > To mogl sie zwiazac z inna druzyna. Stad pytanie dlaczego Celtics ;-)

Sheed gdzieś ze wschodniego wybrzeża jest chyba (nie chce mi się sprawdzać) i może to działa?

To slabe wyjasnienie gdy na wschodnim wybrzezu jest wiecej druzyn ;-P


--
pzdr
wiLQ

wiLQ pisze:

Szczepan Radzki napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Jestem sceptyczny, zwlaszcza, ze: "Within five years of retirement, an
estimated 60% of former NBA players are broke."

Skąd to?:)

http://vault.sportsillustrated.cnn.com/vault/article/magazine/MAG1153364/index.htm?eref=sisf

moze nie chcial sie wiazac z Celtami na dluzej niz 2 sezony po prostu.

To mogl sie zwiazac z inna druzyna. Stad pytanie dlaczego Celtics ;-)

Sheed gdzieś ze wschodniego wybrzeża jest chyba (nie chce mi się sprawdzać) i może to działa?

To slabe wyjasnienie gdy na wschodnim wybrzezu jest wiecej druzyn ;-P

A która z nich będzie tak bardzo bić się o mistrza jak Boston?

--
Pozdrawiam
Szczepan Radzki

To slabe wyjasnienie gdy na wschodnim wybrzezu jest wiecej druzyn ;-P

A która z nich będzie tak bardzo bić się o mistrza jak Boston?

Podobno w Ohio niezle im idzie :-)
Na Florydzie tez nienajgorzej!

Pozdr
S

--
"...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ"

On 8 Lip, 08:49, s <s...@krzak.wp.pl> wrote:

>> To slabe wyjasnienie gdy na wschodnim wybrzezu jest wiecej druzyn ;-P

> A która z nich będzie tak bardzo bić się o mistrza jak Boston?

Na Florydzie tez nienajgorzej!

Czy ja wiem, czy nienajgorzej. Skoro jedynym ruchem ma byc sciagniecie
Iverka to chyba nie mierza w tytul?:P

pzdr

Na Florydzie tez nienajgorzej!

Czy ja wiem, czy nienajgorzej. Skoro jedynym ruchem ma byc sciagniecie
Iverka to chyba nie mierza w tytul?:P

Ekhm... Hmmm... Jakby to.
Floryda to nie tylko Heat :-)

Pozdr
S

--
"...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ"

s pisze:

Na Florydzie tez nienajgorzej!

Czy ja wiem, czy nienajgorzej. Skoro jedynym ruchem ma byc sciagniecie
Iverka to chyba nie mierza w tytul?:P

Ekhm... Hmmm... Jakby to.
Floryda to nie tylko Heat :-)

A w tym drugim zespole pozbycie się najbardziej produktywnego gracza... Eh, szkoda słów ;>

--
Pozdrawiam
Szczepan Radzki

s pisze:

To slabe wyjasnienie gdy na wschodnim wybrzezu jest wiecej druzyn ;-P

A która z nich będzie tak bardzo bić się o mistrza jak Boston?

Podobno w Ohio niezle im idzie :-)
Na Florydzie tez nienajgorzej!

W którym zespole na Florydzie nienajgorzej?;>

A Cleveland to już bardziej środkowe ziemie ;PPP

--
Pozdrawiam
Szczepan Radzki

Podobno w Ohio niezle im idzie :-)
Na Florydzie tez nienajgorzej!

W którym zespole na Florydzie nienajgorzej?;>

A co, Orlando zle sobie radzi?

A Cleveland to już bardziej środkowe ziemie ;PPP

Spoko, daleko nie jest do Atlantyku (jak na Stany), osobiscie sprawdzalem :-)

Pozdr
S

--
"...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ"

wiLQ pisze:

s napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

Tym samym zniknalby z rynku IMO bardzo wazny FA.
Oferujacy spacing dla Shaqa i Brona, wzglednie Duncana i spolki.

A propos, dlaczego Sheed wybral wlasnie Celtics?
Dwuletnie pelne MLE bylo najwyzsza oferta czy jak?
Bo w Celtics chyba najmniej minut dostanie...

E tam. W ciągu trzech ostatnich sezonów grał średnio coś koło 2300 minut. Celci rok temu (ten sezon z uwagi na kontuzję Garnetta nie nadaje się do porównań) dali swoim rezerwowym wysokim (Powe, Davis, Brown, Scalabrine i Pollard) koło 2600 minut.

pzdr

TRad

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> A propos, dlaczego Sheed wybral wlasnie Celtics?
> Dwuletnie pelne MLE bylo najwyzsza oferta czy jak?
> Bo w Celtics chyba najmniej minut dostanie...

E tam. W ciągu trzech ostatnich sezonów grał średnio coś koło 2300 minut. Celci rok temu (ten sezon z uwagi na kontuzję Garnetta nie nadaje się do porównań)

Przeciez KG polamal sie w obu sezonach.

dali swoim rezerwowym wysokim (Powe, Davis, Brown, Scalabrine i Pollard) koło 2600 minut.

Hmm, tak jakby zakladasz, ze Celtics beda mieli 3-osobowa rotacje na
PF/C co wydaje sie naciagane. --
pzdr
wiLQ

wiLQ pisze:

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

A propos, dlaczego Sheed wybral wlasnie Celtics?
Dwuletnie pelne MLE bylo najwyzsza oferta czy jak?
Bo w Celtics chyba najmniej minut dostanie...

E tam. W ciągu trzech ostatnich sezonów grał średnio coś koło 2300 minut. Celci rok temu (ten sezon z uwagi na kontuzję Garnetta nie nadaje się do porównań)

Przeciez KG polamal sie w obu sezonach.

Starość, nie radość. Ostatni raz zagrał 82 mecze w 04/05. Tym bardziej będą minuty dla Wallace'a. W Bostonie Garnett grał 33 i 31 mpg. Perkins 29. Zostaje 36 minut.

dali swoim rezerwowym wysokim (Powe, Davis, Brown, Scalabrine i Pollard) koło 2600 minut.

Hmm, tak jakby zakladasz, ze Celtics beda mieli 3-osobowa rotacje na
PF/C co wydaje sie naciagane.

Albowiem? Myślisz, że siedmioosobowa rotacja dwa sezony temu to był feature, a nie bug? Przyjrzyj się rotacji Lakers z początku sezonu. Jeżeli nie było pogromu i Bynum nie miał problemów z faulami, to Mihm/Powell/Mbenga wchodzili na parkiet podać ręczniki, gdy był time out.

pzdr

TRad

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

>> E tam. W ciągu trzech ostatnich sezonów grał średnio coś koło 2300 >> minut. Celci rok temu (ten sezon z uwagi na kontuzję Garnetta nie nadaje >> się do porównań) > > Przeciez KG polamal sie w obu sezonach.

Starość, nie radość. Ostatni raz zagrał 82 mecze w 04/05. Tym bardziej będą minuty dla Wallace'a. W Bostonie Garnett grał 33 i 31 mpg. Perkins 29. Zostaje 36 minut.

IMHO Perkins bedzie gral coraz wiecej.
 

>> dali swoim rezerwowym wysokim (Powe, Davis, Brown, >> Scalabrine i Pollard) koło 2600 minut.
> > Hmm, tak jakby zakladasz, ze Celtics beda mieli 3-osobowa rotacje na
> PF/C co wydaje sie naciagane. Albowiem?

Albowiem rzadko sie zdarza by przez caly sezon nikt sie nie lamal i nikt
nie mial kloptow z faulami...

Myślisz, że siedmioosobowa rotacja dwa sezony temu to był feature, a nie bug? Przyjrzyj się rotacji Lakers z początku sezonu. Jeżeli nie było pogromu i Bynum nie miał problemów z faulami

... um, chwila! Przeciez caly sens posiadania glebi skladu wychodzi
wlasnie w takich momentach jak klopoty z faulami.

to Mihm/Powell/Mbenga wchodzili na parkiet podać ręczniki, gdy był time out.

Co nie zmienia faktu, ze te przyslowiowe ziutki z konca lawki Lakers
rozegraly circa 1000 minut na PF/C w RS. Wlasnie dlatego zalozenie, ze
wszystko lub prawie wszystko przypadnie Sheedowi IMHO jest naciagane.


--
pzdr
wiLQ

wiLQ pisze:

Starość, nie radość. Ostatni raz zagrał 82 mecze w 04/05. Tym bardziej będą minuty dla Wallace'a. W Bostonie Garnett grał 33 i 31 mpg. Perkins 29. Zostaje 36 minut.

IMHO Perkins bedzie gral coraz wiecej.

A Garnett coraz mniej.

dali swoim rezerwowym wysokim (Powe, Davis, Brown, Scalabrine i Pollard) koło 2600 minut.

Hmm, tak jakby zakladasz, ze Celtics beda mieli 3-osobowa rotacje na
PF/C co wydaje sie naciagane.

Albowiem?

Albowiem rzadko sie zdarza by przez caly sezon nikt sie nie lamal i nikt
nie mial kloptow z faulami...

Jeżeli połamie się Wallace, to nie będzie tęsknił za minutami.
Jezeli połamie się Garnett lub Perkins... To zdanie pozwolę Ci dokończyć samodzielnie.

(...)

to Mihm/Powell/Mbenga wchodzili na parkiet podać ręczniki, gdy był time out.

Co nie zmienia faktu, ze te przyslowiowe ziutki z konca lawki Lakers
rozegraly circa 1000 minut na PF/C w RS. Wlasnie dlatego zalozenie, ze
wszystko lub prawie wszystko przypadnie Sheedowi IMHO jest naciagane.

Nie przemyślałeś tego argumentu. Spróbuj od nowa.

pzdr

TRad

Tym samym zniknalby z rynku IMO bardzo wazny FA.
Oferujacy spacing dla Shaqa i Brona, wzglednie Duncana i spolki.

A propos, dlaczego Sheed wybral wlasnie Celtics?
Dwuletnie pelne MLE bylo najwyzsza oferta czy jak?
Bo w Celtics chyba najmniej minut dostanie...

Moze o to wlasnie chodzi?:-)

Znaczy, rosna szanse na pozostanie Vare w Cleveland, a Bonner nadal bedzie musial robic za nastepce Horry'ego?

Spokojnie, jeszcze zostaly McDyessy tego swiata ;-)

Taaa, ale McDyess to nieco inna wartosc dodana nizli Horry/Bonner/Sheed.
A biorac pod uwage fakt, ze Pop zdaje sie lubic ustawiac Duncana z centrem trafiajacym z obwodu - Sheed mi tam pasowal.

McDyessy oczywiscie sa, Smithy i Goodeny pewnie tez...

Czyli jakie pytania pozostaja na topie?
1. Kogo lykna PTB?
2. Za ile i gdzie podpisze Matrix (pisze sie o Lee, ale ja sie nie zdziwilbym, gdyby Nat siegnal po Matrixa w promocji + apgejdowal PG)?
3. Kto tak naprawde straci na kryzysie, bo jakby zrodelko mozliwosci finansowych druzyn zaczyna wysychac, a ciekawych graczy kilku jeszcze jest?
4. Co z Odomem? Tzn niby zaczyna wygladac na to, ze zostaje w LAL, ale zamiana Arizy na Artesta (+ moze w koncu wyzdrowieje Bynum) wyglada na dalsze ograniczenie jego roli w druzynie.

Cos jeszcze?

Pozdr
S

--
"...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ"

s napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

>> Tym samym zniknalby z rynku IMO bardzo wazny FA.
>> Oferujacy spacing dla Shaqa i Brona, wzglednie Duncana i spolki.
> > A propos, dlaczego Sheed wybral wlasnie Celtics?
> Dwuletnie pelne MLE bylo najwyzsza oferta czy jak?
> Bo w Celtics chyba najmniej minut dostanie...

Moze o to wlasnie chodzi?:-)

Moze i tak. Ale skoro mu zalezy by grac jak najmniej to lepszym wyjsciem
byla emerytura ;-)
 

>> Znaczy, rosna szanse na pozostanie Vare w Cleveland, a Bonner nadal >> bedzie musial robic za nastepce Horry'ego?
> > Spokojnie, jeszcze zostaly McDyessy tego swiata ;-)

Taaa, ale McDyess to nieco inna wartosc dodana nizli Horry/Bonner/Sheed.

Dlaczego? Tez solidny rezerwowy, ktory potrafi trafic jumperka.

Czyli jakie pytania pozostaja na topie?
1. Kogo lykna PTB?
2. Za ile i gdzie podpisze Matrix (pisze sie o Lee, ale ja sie nie zdziwilbym, gdyby Nat siegnal po Matrixa w promocji + apgejdowal PG)?

Ale kim bys poprawil PG?

3. Kto tak naprawde straci na kryzysie, bo jakby zrodelko mozliwosci finansowych druzyn zaczyna wysychac, a ciekawych graczy kilku jeszcze jest?

Um, tak jakby sam sobie odpowiedziales ;-)

Cos jeszcze?

5. Co z reszta FAsow/RFA [Millsap/Lee/Bass/Sessions/AMiller/Bibby itp]?
6. Co z PG w Wolves? Rubio jest na wylocie czy nie?
7. Co z PG Sixers? Louis Williams?
8. Gdzie wyladuje Chandler?


--
pzdr
wiLQ

Tym samym zniknalby z rynku IMO bardzo wazny FA.
Oferujacy spacing dla Shaqa i Brona, wzglednie Duncana i spolki.

A propos, dlaczego Sheed wybral wlasnie Celtics?
Dwuletnie pelne MLE bylo najwyzsza oferta czy jak?
Bo w Celtics chyba najmniej minut dostanie...

Moze o to wlasnie chodzi?:-)

Moze i tak. Ale skoro mu zalezy by grac jak najmniej to lepszym wyjsciem
byla emerytura ;-)

Oj tam, moze tak od razu nie chce.
Organizmowi trzeba wysilek powolutku zmniejszac.
No i te miliony tez nie zaszkodza zapewne.

Znaczy, rosna szanse na pozostanie Vare w Cleveland, a Bonner nadal bedzie musial robic za nastepce Horry'ego?

Spokojnie, jeszcze zostaly McDyessy tego swiata ;-)

Taaa, ale McDyess to nieco inna wartosc dodana nizli Horry/Bonner/Sheed.

Dlaczego? Tez solidny rezerwowy, ktory potrafi trafic jumperka.

Wiesz, dla Duncana/Parkera... a moze i Jeffersona trzeba sporo luzu pod koszem.
Wiec byloby milo, gdyby center wypieprzal w ataku "beyond the arc" :-)

Czyli jakie pytania pozostaja na topie?
1. Kogo lykna PTB?
2. Za ile i gdzie podpisze Matrix (pisze sie o Lee, ale ja sie nie zdziwilbym, gdyby Nat siegnal po Matrixa w promocji + apgejdowal PG)?

Ale kim bys poprawil PG?

Przy zalozeniu, ze Roy/Matrix mogliby dziurawic z dystansu, Miller pewnie nie bylby zly. O ile za sensowne pieniadze. I o ile Nat nie bedzie chcial ustawic Roya nieco na modle Dywana w Heat, tak zeby rola PG ograniczala sie przede wszystkim do rzutu za 3 i obrony. Ewentualnosc taka jest, pytanie tylko, czy zakusy tego typu spowodowane byly brakiem zaufania do Blake'a, czy raczej dlugoterminowa wizja ofensywy.

Cos jeszcze?

5. Co z reszta FAsow/RFA [Millsap/Lee/Bass/Sessions/AMiller/Bibby itp]?

Taaa, czyli na tej liscie znajduje sie kilka ofiar offseason 2009.
W sumie, gdyby mi ktos kilka miesiecy temu powiedzial, ze taki Miller dostanie latem kontrakt porownywalny do Gortata, to bym sie popukal w czolo.

6. Co z PG w Wolves? Rubio jest na wylocie czy nie?

W sensie, czy Kahn sprzeda prawa do niego?
Zdziwilbym sie, ale co tam, ta lige potrafi zadziwic :-)

7. Co z PG Sixers? Louis Williams?

Chodzily sluchy, ze gadaja z Bibem, co jakby uznawane bylo tu za rozsadny pomysl.

8. Gdzie wyladuje Chandler?

O!
Slusznie, to ciekawy temat.
I ciekawe, do jakiego stopnia bedzie to oferta promocyjna ze strony NOH.

Pozdr
S

--
"...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ"