Witam,
Mam w domu małą sieć na kilka komputerów, w niej dysk sieciowy Synology. W salonie stoi telewizor LCD 42". Jak rozwiązać technicznie, jakie są potrzebne urządzenia żeby oglądać na telewizorze pliki wideo z dysku ? Da się tak ?

Logitech ma takie coś w zakresie audio.; To się nazywa Squeezebox. Odtwarza muzykę nadawaną strumieniowo poprzez WiFi.
Szukaj w tym kierunku.

PC

Witam,
Mam w domu małą sieć na kilka komputerów, w niej dysk sieciowy Synology. W salonie stoi telewizor LCD 42". Jak rozwiązać technicznie, jakie są potrzebne urządzenia żeby oglądać na telewizorze pliki wideo z dysku ? Da się tak ?

U mnie sprawdza się xtreamer  http://www.xtreamer.net
choć oferta tego typu jest już coraz większa. Np WD-player.
Xtreamer to właściwie osobny komputerek z linuxem. Ma lan, Wifi, USB na zew dysk
i może też zastąpić DVD stacjonarne. Podpina się zew stację DVD.
Do oglądanie TV nie trzeba włączać komputera (trzeba miec pliki na dysku
xtreamera albo na zew HDD podłączonym do niego) Można też bezpośrednio odgrywać
youtube na TV bez komputera. --

Użytkownik Gil napisał:

Witam,
Mam w domu małą sieć na kilka komputerów, w niej dysk sieciowy Synology. W salonie stoi telewizor LCD 42". Jak rozwiązać technicznie, jakie są potrzebne urządzenia żeby oglądać na telewizorze pliki wideo z dysku ? Da się tak ?

U mnie sprawdza się xtreamer  http://www.xtreamer.net

full hd po wifi? trzeba miec n-ke?

full hd po wifi? trzeba miec n-ke?

No przecież piszę, że ogląda się z dysku Xtreamera albo podpiętego do niego. Wifi pozwala na odbior netu  - głównie youtube bez komputera jak jest w chałupie
wifi. Możesz kablem przesyłać pliki ze swojego PC na dysk Xtreamera albo nawet
full hd wifi. Do składowania. Ne do odbioru. Generalnie wszystkie net-playery to świetny sprzęt. Ten segment rynku się
dopiero rozwija. Zwykle jest możliwość aktualizacji firmare. Odczytują prawie
wszystko.
Niestety nie odczytują DV avi z kamer cyfrowych.
No i jak chcesz oglądać film na TV to nie musisz mieć włączongo komputera.
Oszczędzasz 0.2 kWh. Bo jak oglądasz film to po ci włączony komp?





--

Użytkownik Gil napisał:

full hd po wifi? trzeba miec n-ke?

No przecież piszę, że ogląda się z dysku Xtreamera albo podpiętego do niego.

Doczytalem. Fajne :)

Użytkownik zielony bazyliszek napisał:

Użytkownik Gil napisał:

full hd po wifi? trzeba miec n-ke?

No przecież piszę, że ogląda się z dysku Xtreamera albo podpiętego do niego.

Doczytalem. Fajne :)

Tylko czemu u nas kosztuje 500-550 zlotych, jak widze tam 99 EUR i jeszcze daja gratis antenke?

No to jakby co wypada dac zarobic zagraniczniakom...

Uşytkownik zielony bazyliszek napisa�

Tylko czemu u nas kosztuje 500-550 zlotych, jak widze tam 99 EUR i jeszcze daja gratis antenke?

No to jakby co wypada dac zarobic zagraniczniakom...

Antenka jest gratis w każdym zestawie. Wifi działa bardzo dobrze. Nic sie nie
urywa. Jest też złącze hdmi. No i w tej cenie nie ma dysku 2,5 "
Podobno możliwośc bezpiśredniego odtwarzania  youtuba odłączą od wszystkich
net-playerów. Także i tego.




--

Użytkownik Gil napisał:

U̟ytkownik zielony bazyliszek napisa�

Tylko czemu u nas kosztuje 500-550 zlotych, jak widze tam 99 EUR i jeszcze daja gratis antenke?

No to jakby co wypada dac zarobic zagraniczniakom...

Antenka jest gratis w kaĹźdym zestawie.

Hmm, to dalej nie rozumiem czemu i tak 100 plnow wiecej wychodziw polskim sklepie....

Dnia Tue, 09 Feb 2010 23:19:00 +0100, zielony bazyliszek napisał(a):

Użytkownik Gil napisał:

Uşytkownik zielony bazyliszek napisa�

Tylko czemu u nas kosztuje 500-550 zlotych, jak widze tam 99 EUR i jeszcze daja gratis antenke?

No to jakby co wypada dac zarobic zagraniczniakom...

Antenka jest gratis w każdym zestawie.

Hmm, to dalej nie rozumiem czemu i tak 100 plnow wiecej wychodziw polskim sklepie....

VAT?

BTW potwierdzam - bardzo miłe urządzenie. Prawie bez wad.
--
M.   [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kawecki

Użytkownik Michal Kawecki napisał:

Dnia Tue, 09 Feb 2010 23:19:00 +0100, zielony bazyliszek napisał(a):

Użytkownik Gil napisał:

U̟ytkownik zielony bazyliszek napisa�
Tylko czemu u nas kosztuje 500-550 zlotych, jak widze tam 99 EUR i jeszcze daja gratis antenke?

No to jakby co wypada dac zarobic zagraniczniakom...

Antenka jest gratis w kaĹźdym zestawie.

Hmm, to dalej nie rozumiem czemu i tak 100 plnow wiecej wychodziw polskim sklepie....

VAT?

w UE obowiazuje VAT, wiec ceny w EUR sa z VATem. NAjwyzej nie z 22% a np. z 18%.

JA bym raczej stawial na pazernmosc polskich sprzedawcow.

Użytkownik "zielony bazyliszek" <bazyliszekzielony@amorki.pl> napisał w wiadomości news:hktqe6$67h$1news.onet.pl...

Użytkownik Michal Kawecki napisał:

Dnia Tue, 09 Feb 2010 23:19:00 +0100, zielony bazyliszek napisał(a):

Użytkownik Gil napisał:

UĚźytkownik zielony bazyliszek napisaĚ&#65533;
Tylko czemu u nas kosztuje 500-550 zlotych, jak widze tam 99 EUR i jeszcze daja gratis antenke?

No to jakby co wypada dac zarobic zagraniczniakom...

Antenka jest gratis w kaĹźdym zestawie.

Hmm, to dalej nie rozumiem czemu i tak 100 plnow wiecej wychodziw polskim sklepie....

VAT?

w UE obowiazuje VAT, wiec ceny w EUR sa z VATem. NAjwyzej nie z 22% a np. z 18%.

JA bym raczej stawial na pazernmosc polskich sprzedawcow.

No oczywiście, bo w Polsce filantropizm w handlu jest demokratyczną powinnością.

--
rb

Użytkownik Robbo napisał:

No oczywiście, bo w Polsce filantropizm w handlu jest demokratyczną powinnością.

Oczywiscie ze nie jest, ale handwocy zaopatruja sie w hurtowniach, a tam ceny sa nizsze niz polkowe w detalu.

Wyobraz sobie co by bylo gdyby wszyscy sprzedawcy kupowali w detalu po cenach detalicznych i dorzucali marze, zeby nei bylo filantropow tak jak piszesz.

A tutaj sprawa wyglada tak, jakby polscy sprzedawcy kupowali w detalu po 99EUR i sprzedawali z marza. Czemu nei moga kupowac w hurcie? Aaaa bo im sie nie chce pewnie.

No i w ten sposob juz polowe ciekawych rzeczy co mam kupilem w niemczech, czy innym kraju europejskim, gdzie cena z dostawa nawet sporo nizsza niz u nas bez dostawy.

I  w ten sposob zarabiaja zagraniczniaki, nie Polacy, ktorzy za duza marze sobie licza... To im towar schodzic nie bedzie....

BTW potwierdzam - bardzo miłe urządzenie. Prawie bez wad.

Prawie bez.... czyli jakie way są???

Jak z zrzucaniem plików wideo lub audio z zewnętrznego źródła na coś takiego; np z kamery, dyktafonu, czy aparatu cyfrowego-da się bezpośrednio?

Bartek

Użytkownik "BAREK" <barek@plusnet.pl> napisał w wiadomości news:4b727828$1news.home.net.pl...

BTW potwierdzam - bardzo miłe urządzenie. Prawie bez wad.

Prawie bez.... czyli jakie way są???

Mi najbardziej brakuje gapless playback dla audio, no ale u mnie stosunek wykorzystania tego urządzenia dla muzyki / filmów jest mniej więcej 80% / 20%

Jak z zrzucaniem plików wideo lub audio z zewnętrznego źródła na coś takiego; np z kamery, dyktafonu, czy aparatu cyfrowego-da się bezpośrednio?

Bartek

Nie powinno byc problemu jeśli zewnetrzne źródło jest widziane jako napęd USB, jest funkcja COPY


pzdr,
Marconelli

Gil pisze:

Generalnie wszystkie net-playery to świetny sprzęt. Ten segment rynku się
dopiero rozwija. Zwykle jest możliwość aktualizacji firmare. Odczytują prawie

I ciekawe jak długo się będzie rozwijać. Bo w zasadzie do
oglądania filmów wystarczy odtwarzacz płyt DVD i BlueRay.
Koncernom medialnym będzie bardzo nie na rękę, że istnieje
urządzenie do odtwarzania materiału HD z dysku twardego
(czyli potencjalnie skopiowanego z "legalnego" nośnika).

Osobiście z kolei nie widzę sensu wielkiego. Dysk twardy
1 TB zmieści zawartość 40 płyt BlueRay, nie stanowi zatem
ani wielkiej oszczędności miejsca fizycznego, ani wielkiego
wzrostu wygody. Z DVD jest nieco lepiej tylko, tu już moż-
na mówić o zmieszczeniu 100-120 płyt.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

Radosław Sokół rzecze:

Koncernom medialnym będzie bardzo nie na rękę, że istnieje
urządzenie do odtwarzania materiału HD z dysku twardego
(czyli potencjalnie skopiowanego z "legalnego" nośnika).

Ale na szczęście (jeszcze?) są firmy, które problemy
koncernów medialnych mają gdzieś, za to chcą zarobić.
Dzięki nim mamy np. odtwarzacze dvd olewające regiony
czy telewizory czytające pliki multimedialne z napędu
usb. I to moim zdaniem jest przyszłość- po co komu
dodatkowy grat, zajmujący miejsce i szumiący (napędy
optyczne czy HDD), kiedy wystarczy pendrive lub odbiornik
mediów nadawanych strumieniowo z komputera.

Chyba, że osoby stanowiące polskie prawo (a raczej "lewo")
będą dalej chodzić na smyczy rzeczonych koncernów- wtedy
możemy się doczekać uznania takich rozwiązań za nielegalne...

Osobiście z kolei nie widzę sensu wielkiego. Dysk twardy
1 TB zmieści zawartość 40 płyt BlueRay, nie stanowi zatem
ani wielkiej oszczędności miejsca fizycznego, ani wielkiego
wzrostu wygody. Z DVD jest nieco lepiej tylko, tu już moż-
na mówić o zmieszczeniu 100-120 płyt.

Poniekąd wygodniej jest mieć na dysku x filmów wybieranych
pilotem z menu, niż grzebać po szafie, wyciągać z okładki
i wsadzać w paszczę napędu. No i pozostaje kwestia trwałości płyt.
Ale w sumie faktycznie wielkich oszczędności miejsca tu szukać
nie należy.

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy w oparciu o Art. 54 Konstytucji RP

W dniu 10.02.2010 12:03, Dominik & Co pisze:

Poniekąd wygodniej jest mieć na dysku x filmów wybieranych
pilotem z menu, niż grzebać po szafie, wyciągać z okładki

Zgadzam się. Ale film ogląda się powiedzmy średnio raz dzien-
nie i raczej nieczęsto ogląda się dwa razy to samo -- więc
jak dla mnie argument "ergonomiczny" jest w tym przypadku
co najmniej chybiony, bo kupiony czy pożyczony film raczej
łatwiej jest oglądnąć bezpośrednio z płyty niż specjalnie
tracić czas na skopiowanie go wcześniej...

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../

Dnia Thu, 19 Aug 2010 17:44:58 +0200, Radosław Sokół napisał(a):

Zgadzam się. Ale film ogląda się powiedzmy średnio raz dzien-
nie i raczej nieczęsto ogląda się dwa razy to samo -- więc
jak dla mnie argument "ergonomiczny" jest w tym przypadku
co najmniej chybiony, bo kupiony czy pożyczony film raczej
łatwiej jest oglądnąć bezpośrednio z płyty niż specjalnie
tracić czas na skopiowanie go wcześniej...

Niby zgoda, ale... Trzepnięcie do obrazu ISO jakoś specjalnie wiele czasu
nie zajmuje. A brak odgłosu pracującego napędu DVD w komputerze podczas
oglądania filmu jednak jest całkiem kuszącą propozycją.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Pieniądze pozbawiają człowieka marzeń, a marzenia - pieniędzy...         ]
[                                                     (znalezione w necie) ]

W dniu 19.08.2010 22:17, Przemysław Ryk pisze:

Niby zgoda, ale... Trzepnięcie do obrazu ISO jakoś specjalnie wiele czasu
nie zajmuje. A brak odgłosu pracującego napędu DVD w komputerze podczas
oglądania filmu jednak jest całkiem kuszącą propozycją.

Dlaczego w komputerze? Filmy wygodniej ogląda się ze stacjo-
narnego odtwarzacza podłączonego do telewizora. A takie urzą-
dzenia (poza najtańszymi) są specjalnie wyciszone i w zasa-
dzie w ogóle nie słychać ich pracy. Tymczasem szum czytnika
optycznego w komputerze jest niewielkim problemem w porówna-
niu z szumem wentylatorów, piskiem dławików i bzyczeniem dys-
ku twardego.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../

Dnia Sat, 21 Aug 2010 13:11:49 +0200, Radosław Sokół napisał(a):

 Tymczasem szum czytnika
optycznego w komputerze jest niewielkim problemem w porówna-
niu z szumem wentylatorów, piskiem dławików i bzyczeniem dys-
ku twardego.

A to zależy jak cichy ma się komputer. U mnie tych niedogodności nie
doświadczysz :)

--
GLaF

Dnia Sat, 21 Aug 2010 13:11:49 +0200, Radosław Sokół napisał(a):

Niby zgoda, ale... Trzepnięcie do obrazu ISO jakoś specjalnie wiele czasu
nie zajmuje. A brak odgłosu pracującego napędu DVD w komputerze podczas
oglądania filmu jednak jest całkiem kuszącą propozycją.

Dlaczego w komputerze? Filmy wygodniej ogląda się ze stacjo-
narnego odtwarzacza podłączonego do telewizora.

Czasami robimy sobie całe wieczorki czy noce filmowe ze znajomymi. 8 do 10
osób, kilka tytułów pod rząd. Bardzo szybko stacjonarny czytnik (mniej) i
telewizor (bardziej) poszły w odstawkę. Jakoś stwierdziliśmy, że komputer
plus rzutnik sprawdzą się lepiej - szczególnie przy tej ilości osób.

A takie urządzenia (poza najtańszymi) są specjalnie wyciszone i w zasa-
dzie w ogóle nie słychać ich pracy.

Za to niejednokrotnie mają problemy z czytaniem plików - czy to video, czy
napisów. AFAIR z tych kilku urządzeń, które trafiały się po różnych
znajomych ciężko było:
- wypuścić sygnał na projektor (ale to podejrzewam głównie dlatego, że ktoś
kabelków zapomniał)
- nie było opcji np. przesunięcia położenia napisów względem filmu

Tymczasem szum czytnika optycznego w komputerze jest niewielkim problemem
w porównaniu z szumem wentylatorów, piskiem dławików i bzyczeniem dysku twardego.

Seriously? Ja swój komputer owszem - słyszę. Jednak poziom generowanego
hałasu, który rzeczywiście zaczynał drażnić, to miał miejsce wtedy, gdy:
- grałem
- na procesorze (C2D E8400 @ 3,9 GHz) miałem chłodzenie ArcticCooling
Freezer 7 Pro, za oknem było ponad 30 stopni, a grafika w grze ostro
zapędzała do roboty oba układy z karty graficznej (GTX295 - więc też niezła
grzałka).

Podczas oglądania filmów nie zdarzyło się, żeby mnie komputer zirytował
swoją głośnością - szczególnie po zmianie chłodzenia na Mugena 2. Nie wiem,
na ile moją ocenę głośności "podstawowego" desktopa wpływa fakt, że 2,5m w
linii prostej od niego stoi drugi, działający 24/7 komputer, pełniący rolę
m.in. routera dla domowej sieci (Celeron 1,8, 512 MB ram, cztery dyski SATA
7200 rpm).

Inna sprawa, że ja wiem, ja się zabrać za dobór podzespołów tak, by komputer
był cichy.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Świat jest zły i jeszcze mu się to ułatwia.                              ]
[                                                            (Franz Kafka) ]

Radosław Sokół pisze:

Osobiście z kolei nie widzę sensu wielkiego. Dysk twardy
1 TB zmieści zawartość 40 płyt BlueRay, nie stanowi zatem
ani wielkiej oszczędności miejsca fizycznego, ani wielkiego
wzrostu wygody. Z DVD jest nieco lepiej tylko, tu już moż-
na mówić o zmieszczeniu 100-120 płyt.

BR czy DVD dużo nie wejdzie, ale DIVXów po 700 MB albo 1,4GB już całkiem sporo, a szczególnie te drugie mają zupełnie sympatyczną jakość.

Całkowicie wystarczającą aby podpiąć do tego projektor SVGA za 1500 PLN albo XGA za 2000 PLN i przyjemnie sobie oglądać.

Pzdr,
Kuba

W dniu 10.02.2010 18:07, Kuba pisze:

BR czy DVD dużo nie wejdzie, ale DIVXów po 700 MB albo 1,4GB już całkiem
sporo, a szczególnie te drugie mają zupełnie sympatyczną jakość.

Ale to już jest tylko o krok od piractwa. Mało kto raczej
będzie na tyle pasjonatem, by nazbierać legalną kolekcję
setek filmów -- więc rynek zbyt za mały. A darmowe filmy
dołączane do gazet nie zawsze są warte przechowywania na
dysku (pomijając osoby cierpiące na manię zbieractwa :) ).

Poza tym na dużym telewizorze DivX absolutnie nie ma dobrej
jakości -- już film DVD jest jakościowo do kitu i rozmazany,
a co dopiero coś jeszcze raz przekompresowanego.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../

Dnia Tue, 9 Feb 2010 16:58:23 +0100, Mariusz napisał(a):

Jak rozwiÂązaĂŚ technicznie, jakie sÂą potrzebne urzÂądzenia Âżeby oglÂądaĂŚ na telewizorze pliki wideo z dysku ? Da siĂŞ tak ?

Np. WD TV Live czy Ferguson Ariva 110. --
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

Mariusz pisze:

Witam,
Mam w domu małą sieć na kilka komputerów, w niej dysk sieciowy Synology. W salonie stoi telewizor LCD 42". Jak rozwiązać technicznie, jakie są potrzebne urządzenia żeby oglądać na telewizorze pliki wideo z dysku ? Da się tak ?

A gdybyś był trochę bardziej oldschoolowy to zainteresuj sie stacjonarnym BR: LG BD390 - wszystkomający i jeszcze jak trzeba to płytkę też przeczyta:) A xtreamer swoją drogą rządzi:)

--
Qlfon, Lublin - w końcu:)