| Data: 2010-07-12 11:40:53 | |
| Autor: 666 | |
| Sigma 18-200mm ? F3,5-6,3 DC | |
|
Wiem wiem 'wszystko' o takich zoomach i sobie bym nie kupił ;-)) ale pytanie jest konkretne:
Czy taki obiektyw będzie dobry jako pierwsze w życiu szkło dla nauki fotografii przez nastolatka? Jeśli się fotografowanie spodoba, to w przyszłości będzie można pomysleć o czymś z lepszym odwzorowaniem. Dobrze myślę? "Moje pokolenie" zaczynało od 2,0/58mm (i to jak było dobrze), ale z pewnych powodów ograniczenie ogniskowej może być mocno zniechęcające. A z drugiej strony dość ciężki zoom też może zniechęcać po pierwszej wycieczce foto, małolaty teraz idą w kierunku komórek (tyle, że było pytanie/prośba/zapotrzebowanie/życzenie o lustrzankę, o prezent chodzi). Co myślicie? -- |
|
| Data: 2010-07-12 15:09:46 | |
| Autor: Jacek Czerwinski | |
| Sigma 18-200mm ? F3,5-6,3 DC | |
|
W dniu 2010-07-12 13:40, 666 pisze:
Wiem wiem 'wszystko' o takich zoomach i sobie bym nie kupił ;-)) ale pytanie A z drugiej strony dość ciężki zoom też może zniechęcać po pierwszej Maszynke (analoga) kupilem z jakby odpowiednikiem na te czasy 28-200, sprzedalem w ciagu miesiaca. Nawet jak nie zarzuty natury optycznej (ktos mowi, ze nie powieksza duzo), zawsze cierpia na odleglosc minimalna, ciezar i nietypowe wywazenie przeszkadza w dlugim noszeniu. Ciemne, co zabiera od reki mozliwosc 20% fajnych zdjec. W nikonie bym myslal o 18-105, ktos mowil o sigmie 18-125 (stara niestabilozowana tania jak barszcz lub nowa). Ew jasne szkla 17(18)-50(70) |
|
| Data: 2010-07-12 20:15:24 | |
| Autor: Marek Lewandowski | |
| Sigma 18-200mm ? F3,5-6,3 DC | |
|
666 wrote:
Wiem wiem 'wszystko' o takich zoomach i sobie bym nie kupił ;-)) ale pytanie jest konkretne: Ja bym odpuścił, weź coś krótszego (zakresem) i w miarę możliwości jaśniejszego. W przeciwnym wypadku cholera kogoś weźmie po obejrzeniu zdjęć na 200mm z ręki przy f:6.3... -- Marek Lewandowski |
|
| Data: 2010-07-12 20:25:21 | |
| Autor: M | |
| Sigma 18-200mm ? F3,5-6,3 DC | |
Czy taki obiektyw będzie dobry jako pierwsze w życiu szkło dla nauki jak najbardziej - dla poczatkoujacych zoom jest sprawa duzo bardziej kluczowa niz jakos optyczna, plastyka bokeh czy ostrosc Jeśli się fotografowanie spodoba, to w przyszłości będzie można pomysleć o dobrze - przeciez nie kupisz mu obiektywu za 3000pln, no chyba ze cie stac. "Moje pokolenie" zaczynało od 2,0/58mm (i to jak było dobrze), ale z pewnych wiecej sie nauczy (takiego fotograficznego myslenia) chodzac ze stalka, ale do tego trzeba chyba fotograficznie dorosnac - wiaze sieto jednak ze sporymi ograniczeniami. Ja bym odpuścił, weź coś krótszego (zakresem) i w miarę możliwości stabilizacja w body? M |
|
| Data: 2010-07-13 19:31:55 | |
| Autor: Pan Piskorz | |
| Sigma 18-200mm ? F3,5-6,3 DC | |
Czy taki obiektyw będzie dobry jako pierwsze w życiu szkło dla nauki Trudno powiedzieć Wg mnie ten obiektyw zamienia lustrzankę w popularny kompakt z nieco lepszą jakością obrazu. Za to masa całośći jest znaczna. Z drugiej strony to naprawdę fajny obiektyw na wycieczki posiadacza lustrzanki. W związku z tym kolejnym obiektywem jaki sobie kupię będzie standardowa stałka i dużej jasności by robić zdjęcia podobne do robionych niegdyś zenitem. ;-) P. |
|
| Data: 2010-07-21 07:38:43 | |
| Autor: 666 | |
| zoom 18-200mm ? F3,5-6,3 DC | |
|
Czy dobrej jakości kompakty ze stałą ogniskową już zniknęły?
Ostatnio pamiętam Olympus mju II 2,8/35 mm bardzo zacny aparacik (niestety autofokus miał tempo jak osobowy w relacji Kozia Wólka-Pacanów i to była cholerna wada tego kieszonkowca). -- -- - | Wg mnie ten obiektyw zamienia lustrzankę w popularny kompakt z nieco lepszą jakością obrazu |
|