http://warszawskagazeta.pl/kraj/item/4427-tylko-u-nas-sad-polisolokaty-sa-niewazne-banki-musza-oddac-polakom-50-mld-zlotych

Aż 5 mln Polaków może odzyskać swoje oszczędności. Skala oszustwa banków na tzw. polisolokatach sięga 50 mld zł. Jednak rząd Prawa i Sprawiedliwości, podobnie jak w przypadku kredytów walutowych, nie kwapi się z pomocą oszukanym Polakom. Tym razem pomoc płynie z sądów, które unieważniają tzw. polisolokaty. Najnowsze rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza stanowi nadzieję dla tysięcy klientów Open Finance. Wcześniej Sąd Okręgowy w Warszawie stwierdził wprost, że banki i inne instytucje kredytowe oszukiwały na tzw. polisolokatach.

Jarosław Kaczyński jeszcze w czasie kampanii wyborczej w 2015 r. zapewniał, że rząd Beaty Szydło przygotuje rozwiązania prawne, które pozwolą na ukaranie winnych i odzyskanie miliardowych oszczędności tysiącom polskich rodzin. W wywiadzie dla jednego z tygodników szef Prawa i Sprawiedliwości grzmiał: Międzynarodowe koncerny doskonale wiedzą, że gdy działa się niezgodnie z prawem, to w praworządnym państwie płaci się karę. Do tej pory Polacy nie doczekali się projektu ustawy, która rozwiązywałaby ten problem raz na zawsze.

Do 2015 r. nabici w tzw. polisolokaty byli pozostawieni sami sobie. I podobnie jak w przypadku kredytów walutowych, zaczęli szukać ratunku na własną rękę w sądach powszechnych. W 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok w sprawie o sygnaturze akt III C 1453/13, w którym stwierdził wprost, że umowy, zakładające utratę znacznej części kapitału w przypadku wcześniejszego ich zerwania, są oszukańcze. Ubezpieczeni nie mieli wpływu ani wiedzy o świadczeniach, które miały być spełnione na ich rzecz. Dosłownie kupowali kota w worku, i to z natychmiastowym terminem płatności, z zastrzeżeniem, że worek będą mogli otworzyć dopiero po 15 latach. Bank czy towarzystwo ubezpieczeniowe zawsze zyskiwało, a klient nigdy nie był pewien swojego dochodu. Sąd Okręgowy w Warszawie wielokrotnie podkreślał, że działania banków były oszukańcze. W uzasadnieniu możemy przeczytać, że stopień arbitralności ubezpieczyciela i nakierowanie jego działań na uzyskanie zysku z całkowitym pominięciem interesu ubezpieczonych (klientów - przypis red.) są tak znaczące, że produkty te trzeba uznać wręcz za oszukańcze.

Co robić?

Jeżeli posiadamy polisolokatę lub jeżeli ją zerwaliśmy, istnieje możliwość odzyskania pieniędzy. Należy obrać jedynie prawidłową strategię procesową. Czasami łatwiej będzie udowodnić nieważność umowy, którą zawarliśmy z bankiem i towarzystwem ubezpieczeniowym. Natomiast w niektórych przypadkach, tak jak w wypadku Open Finance, łatwiej będzie unieważnić umowę łączącą nasz bank czy instytucję inwestycyjną z ubezpieczycielem. Wszystko zależy tak naprawdę od zapisów umownych. Chcąc odzyskać swoje pieniądze, nie powinniśmy ufać pracownikom banku, którzy przecież raz już nas oszukali. W tym celu powinniśmy udać się do wyspecjalizowanego w kwestii polisolokat prawnika. Polisolokaty cieszyły się największą popularnością w latach 2005-2010. Są jednak nadal sprzedawane. Dlatego istotna jest kwestia przedawnienia roszczenia. Chcąc odzyskać zainwestowane pieniądze, mamy na podjęcie działań ograniczoną ilość czasu.

Polisolokaty stają się coraz lepszym interesem. Tym razem jednak nie dla banków czy towarzystw ubezpieczeniowych, ale dla kancelarii prawnych.-- --


--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

Użytkownik u2 u_2@o2.pl ...

Jarosław Kaczyński jeszcze w czasie kampanii wyborczej w 2015 r. zapewniał, że rząd Beaty Szydło przygotuje rozwiązania prawne, które pozwolą na ukaranie winnych i odzyskanie miliardowych oszczędności tysiącom polskich rodzin. W wywiadzie dla jednego z tygodników szef Prawa i Sprawiedliwości grzmiał: Międzynarodowe koncerny doskonale wiedzą, że gdy działa się niezgodnie z prawem, to w praworządnym państwie płaci się karę. Do tej pory Polacy nie doczekali się projektu ustawy, która rozwiązywałaby ten problem raz na zawsze.

Zapewniał tez ze przewalutuje kredyty frankowe.
I co? Frankowicze czekają a od roku politycy robia sobie z nich jaja...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Unix jest gorszy od W98 z tego prostego powodu, że W98 mam
na swoim domowym komputerze, a Unixa nie i nie zamierzam.

A mnie ani tych od frankow ani od polisolokat jakos nie zal. W Polsce wlasciwym do zamoznosci spoleczenstwa wlasciwym modelem zaspokojenja potrzeb mieszkaniowych powinny byc spoldzielnie mieszkaniowe i wynajmowanie mieszkan w budynkach z mieszkaniami do najmu. Polisoloaty to bylo zagranie na prymitywnym mechanizmie wzbogacenia sie. I nie wazne bylo dla tych z polisolokat ze mechanizm na jakim mieli zarabiac zubazal innych.

W dniu sobota, 24 grudnia 2016 13:34:34 UTC+1 użytkownik Zenek Kapelinder napisał:

A mnie ani tych od frankow ani od polisolokat jakos nie zal. W Polsce wlasciwym do zamoznosci spoleczenstwa wlasciwym modelem zaspokojenja potrzeb mieszkaniowych powinny byc spoldzielnie mieszkaniowe i wynajmowanie mieszkan w budynkach z mieszkaniami do najmu. Polisoloaty to bylo zagranie na prymitywnym mechanizmie wzbogacenia sie. I nie wazne bylo dla tych z polisolokat ze mechanizm na jakim mieli zarabiac zubazal innych.

Nawet nie wiem co to są te polisolokaty, guzik mnie to obchodzi. A co się tyczy tych tzw. frankowiczów, to trzeba mieć nasrane we łbie żeby takie umowy podpisywać. Też mi nie żal.

W dniu 2016-12-24 o 21:39, Stachu Chebel pisze:

Nawet nie wiem co to są te polisolokaty, guzik mnie to obchodzi.

To może się nie wypowiadaj? Co? :-)
Bo gdybyś wiedział to wcześniej łapałbyś się za portfel gdy dzwonią z banku czy innej instytucji chcącej Ci zrobić dobrze :-)

A co się tyczy tych tzw. frankowiczów, to trzeba mieć nasrane we łbie żeby takie umowy podpisywać. Też mi nie żal.

Tak samo trzeba mieć nasrane żeby takie umowy proponować.
Z tym że proponujący złamał prawo a podpisujący wykazał się niewiedzą, lekkomyślnością czy po prostu pazernością.
Ale... Złamał prawo bank a nie klient.

To takie proste a jak wielu dało się omamić przez banksterską propagandę.

z

Użytkownik "z" <z@z.pl> napisał w wiadomości
news:585f19b4$0$15200$65785112news.neostrada.pl...

Z tym że proponujący złamał prawo a podpisujący wykazał się niewiedzą,
lekkomyślnością czy po prostu pazernością.
Ale... Złamał prawo bank a nie klient.

z

Co ty p...sz.
Jakie prawo złamał bank ? Konkretnie, który paragraf ? który artykuł ?

Użytkownik Jolek tankoteo@era.pl ...

Z tym że proponujący złamał prawo a podpisujący wykazał się niewiedzą,
lekkomyślnością czy po prostu pazernością.
Ale... Złamał prawo bank a nie klient.

Co ty p...sz.
Jakie prawo złamał bank ? Konkretnie, który paragraf ? który artykuł ?

Jolku, zapraszamy na pl.rec.banki - tam ta rozmowa odbyła sie w te, we wte, zaweirała kilka tysiecy postów etc.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Początek i koniec zawsze są jednością."
Frank Herbert

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:XnsA6E9827025A45budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

Użytkownik Jolek tankoteo@era.pl ...

Z tym że proponujący złamał prawo a podpisujący wykazał się niewiedzą,
lekkomyślnością czy po prostu pazernością.
Ale... Złamał prawo bank a nie klient.

Co ty p...sz.
Jakie prawo złamał bank ? Konkretnie, który paragraf ? który artykuł ?

Jolku, zapraszamy na pl.rec.banki - tam ta rozmowa odbyła sie w te, we
wte,
zaweirała kilka tysiecy postów etc.

Pozdrawia... Budzik

To znaczy, że szkoda czasu na czytanie tego,
bo nikt nikomu nic nie udowodnił.

W dniu 2016-12-25 o 04:28, Jolek pisze:

Użytkownik "z" <z@z.pl> napisał w wiadomości
news:585f19b4$0$15200$65785112news.neostrada.pl...

Z tym że proponujący złamał prawo a podpisujący wykazał się niewiedzą,
lekkomyślnością czy po prostu pazernością.
Ale... Złamał prawo bank a nie klient.

z

Co ty p...sz.
Jakie prawo złamał bank ? Konkretnie, który paragraf ? który artykuł ?

było na psp jak banki przegrywają w Sądach, poszukaj sobie śmierdzący leniu:)
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości
news:585fb353$0$658$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2016-12-25 o 04:28, Jolek pisze:

Co ty p...sz.
Jakie prawo złamał bank ? Konkretnie, który paragraf ? który artykuł ?

było na psp jak banki przegrywają w Sądach

u2
prawomocny wyrok poproszę,
że bank "wpuścił klienta w maliny".

W dniu 2016-12-25 o 13:42, Jolek pisze:

prawomocny wyrok poproszę,
że bank "wpuścił klienta w maliny".

A Ty z tych co uważają że w pierwszej instancji orzekają sami debile? :-)

Ale obiecujesz się pokajać jak taki zostanie wydany? :-)

Tendencja jest wyraźna.

z

PS. Myślę że pierwszy będzie o polisolokatach.
A później już poleci gładko :-)

W dniu 2016-12-25 o 04:28, Jolek pisze:

Jakie prawo złamał bank ? Konkretnie, który paragraf ? który artykuł ?

Wiem że łatwiej jest powielać to co leją do mózgu tvny ale czasem warto wgryźć się w temat nawet nie posiadając kredytu w CHF :-)

z

Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...

A mnie ani tych od frankow ani od polisolokat jakos nie zal. W Polsce
wlasciwym do zamoznosci spoleczenstwa wlasciwym modelem zaspokojenja
potrzeb mieszkaniowych powinny byc spoldzielnie mieszkaniowe i
wynajmowanie mieszkan w budynkach z mieszkaniami do najmu.

Czy powinno byc to nie wiem.
Wiem natomiast ze ludzie zostali oszukani.
Wiec w temacie co powinno byc a co jest mamy duzy rozjazd.

Polisoloaty
to bylo zagranie na prymitywnym mechanizmie wzbogacenia sie. I nie
wazne bylo dla tych z polisolokat ze mechanizm na jakim mieli zarabiac
zubazal innych.

To było tak naprawde dokładnie to samo co kredyty frankowe - doradcy w slicnych garniturkach nakrecajacy makaron na uszy, kłamiacy, zapewniajacy o bezpieczenstwie, pokazujacy tylko plusy - inny przedmiot sprzedawali ale to tak naprawde jedno i to samo.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Łatwiej poznać ludzkość niż pojedynczego człowieka"
Francois La Rochefoucauld

Kredyty dlugo dzialy jak w prospektach. Znam takich co wzieli kredyty we frankach na zakup maszyn i oni mowia ze to byl dobry interes.

Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...

Kredyty dlugo dzialy jak w prospektach. Znam takich co wzieli kredyty
we frankach na zakup maszyn i oni mowia ze to byl dobry interes.

No i?
To ze niektorzy dostali usługe taka jak im obiecywano zmienia coś w sytuacji osób, ktore zostały oszukane?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Albo głosisz swoje poglądy i ponosisz wszelkie konsekwencje, albo milczysz."   Nina Liedtke

Dnia Sat, 24 Dec 2016 09:16:59 +0100, u2 napisał(a):

http://warszawskagazeta.pl/kraj/item/4427-tylko-u-nas-sad-polisolokaty-sa-niewazne-banki-musza-oddac-polakom-50-mld-zlotych

Aż 5 mln Polaków może odzyskać swoje oszczędności. Skala oszustwa banków na tzw. polisolokatach sięga 50 mld zł. Jednak rząd Prawa i Sprawiedliwości, podobnie jak w przypadku kredytów walutowych, nie kwapi się z pomocą oszukanym Polakom.

PiS gównoi oibchodzą takie ubeckie gnidy jak ty!

--
Mark VVoydak

-- -
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
https://www.avast.com/antivirus

W dniu 2016-12-24 o 09:16, u2 pisze:

http://warszawskagazeta.pl/kraj/item/4427-tylko-u-nas-sad-polisolokaty-sa-niewazne-banki-musza-oddac-polakom-50-mld-zlotych


Aż 5 mln Polaków może odzyskać swoje oszczędności. Skala oszustwa banków
na tzw. polisolokatach sięga 50 mld zł. Jednak rząd Prawa i
Sprawiedliwości, podobnie jak w przypadku kredytów walutowych, nie kwapi
się z pomocą oszukanym Polakom.

Jak to?
Przecież Tusk mówił że nie wolno ingerować w swobodę działalności gospodarczej.
Tusk kłamał i jednak można? :-)

Tym razem pomoc płynie z sądów, które

unieważniają tzw. polisolokaty. Najnowsze rozstrzygnięcie Sądu
Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza stanowi nadzieję dla tysięcy klientów
Open Finance. Wcześniej Sąd Okręgowy w Warszawie stwierdził wprost, że
banki i inne instytucje kredytowe oszukiwały na tzw. polisolokatach.

I prawidłowo.
Tak samo stanie się z frankowiczami.
Żadnemu rządowi ani PO ani Pis nic do tego.
Prawo zostało złamane i banki poniosą za to konsekwencje.

Że system bankowy się zawali?

Gu... prawda. udowodniono że ten dodatkowy nienależny zarobek banków w otoczeniu nadpłynności i dochodowości wyższej nawet niż w Niemczech nie wpłynie aż tak bardzo.
Dla bezpieczeństwa można to bankom rozłożyć na raty tak dobrodusznie :-)
Wszak umowy były wieloletnie :-)

Proste i logiczne.
Żadnych dodatkowych ustaw.

Spredy? Spredy w całości a nie ochłapami.

Prawo (zwłaszcza polskie prawo bankowe) musi być przestrzegane

z

użytkownik z napisał:

Jak to?
Przecież Tusk mówił że nie wolno ingerować w swobodę działalności gospodarczej.
Tusk kłamał i jednak można? :-)

Wolność gospodarcza jeżeli ma być większa, musi się łączyć z większą
odpowiedzialnością.


W PL wpuszczono stado wilków do luda wychowanego zupełnie w innych warunkach i pozwolono bankierce na aj waj. Jak się skończyło?
Wyjebaniem luda.

Owszem, lekkie skubanie jest ok, bez % nie ma pożyczek, ale skubanie totalnie nie jest ok. No a jak ograniczeń w modelu kurwy
Denata Luska nie było, przy minimalnej odpowiedzialności benkierki zresztą,
to co bankierka miała robić? Skubali ile wlezie.

On 12/24/2016 10:29 PM, Vernon L.  Pinkley wrote:

użytkownik z napisał:

Jak to?
Przecież Tusk mówił że nie wolno ingerować w swobodę działalności
gospodarczej.
Tusk kłamał i jednak można? :-)

Wolność gospodarcza jeżeli ma być większa, musi się łączyć z większą
odpowiedzialnością.


W PL wpuszczono stado wilków do luda wychowanego zupełnie w
innych warunkach i pozwolono bankierce na aj waj. Jak się skończyło?
Wyjebaniem luda.

Owszem, lekkie skubanie jest ok, bez % nie ma pożyczek, ale
skubanie totalnie nie jest ok. No a jak ograniczeń w modelu kurwy
Denata Luska nie było, przy minimalnej odpowiedzialności benkierki zresztą,
to co bankierka miała robić? Skubali ile wlezie.

Ile wtopiłeś na franku / polisolokatach? :)


Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com

W dniu 2016-12-24 o 14:29, Vernon L.  Pinkley pisze:

Wolność gospodarcza jeżeli ma być większa, musi się łączyć z większą
odpowiedzialnością.

Pełna zgoda.
Dlaczego odpowiedzialnością za przekręty banków obarczani są tylko ich klienci?

Może jakiś kompromis? 50/50? PO chyba miało taką propozycję.

Ale NIEEEE. Banki zgadzają się tylko na część spredów.
Dlaczego tylko na część? Skoro tu jest sprawa jasna jak słońce?
Nagle podział odpowiedzialności

z

On 12/24/2016 05:16 PM, u2 wrote:

http://warszawskagazeta.pl/kraj/item/4427-tylko-u-nas-sad-polisolokaty-sa-niewazne-banki-musza-oddac-polakom-50-mld-zlotych


Aż 5 mln Polaków może odzyskać swoje oszczędności. Skala oszustwa banków
na tzw. polisolokatach sięga 50 mld zł. Jednak rząd Prawa i
Sprawiedliwości, podobnie jak w przypadku kredytów walutowych, nie kwapi
się z pomocą oszukanym Polakom. Tym razem pomoc płynie z sądów, które
unieważniają tzw. polisolokaty. Najnowsze rozstrzygnięcie Sądu
Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza stanowi nadzieję dla tysięcy klientów
Open Finance. Wcześniej Sąd Okręgowy w Warszawie stwierdził wprost, że
banki i inne instytucje kredytowe oszukiwały na tzw. polisolokatach.

Jarosław Kaczyński jeszcze w czasie kampanii wyborczej w 2015 r.
zapewniał, że rząd Beaty Szydło przygotuje rozwiązania prawne, które
pozwolą na ukaranie winnych i odzyskanie miliardowych oszczędności
tysiącom polskich rodzin. W wywiadzie dla jednego z tygodników szef
Prawa i Sprawiedliwości grzmiał: Międzynarodowe koncerny doskonale
wiedzą, że gdy działa się niezgodnie z prawem, to w praworządnym
państwie płaci się karę. Do tej pory Polacy nie doczekali się projektu
ustawy, która rozwiązywałaby ten problem raz na zawsze.

Open Finance to "międzynarodowy koncern"? :)) Toż to czystej krwi polski kapitał, którego szefem w dodatku jest jego kolega od lojalek SB :)) pan nadnaczelnik powinien być dumny :))


Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com