W dniu 2017-01-24 o 08:55, Danusia pisze:

Taki skan często jest wykorzystywany do celów przestępczych:
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Praca-przez-internet-Wysokie-zarobki-Uwaga-na-oszustow-w-internecie-7494638.html?utm_source=freshmail&utm_medium=email&utm_campaign=Newsletter_Bankier.pl_23.01.2017

Aby przerwać ten proceder najszybciej i najłatwiej należałoby wprowadzić zakaz lub jeszcze lepiej nowy artykuł w Kodeksie Karnym stanowiący że samo żądanie skanu dowodu osobistego zagrożone jest karą więzienia do 1 roku..
Jak uważacie?

IMO wystarczyłoby, ze prawo do wynidykacji komorniczej ma tylko ten podmiot-wierzyciel który ma umowę z dłużnikiem, ze ten się na nią zgadza gdyby nei spłacał. A za posługiwanie się przed sądem taką umową która nie jest prawdziwa (neizależnie od wiedzy przedstawiające - jego broszka by nie dać się zrobić w konia) kara administracyjna z automatu: 10 tys dla osoby fizycznej, 100 tys dla firmy.
Bo będzmy poważni, jest masa legalnie działających firm pożyczkowych która ma w dupie czy ten komu pożyczają to własnie ta sama osoba z DO. Chodzi tylko o nabicie odestek i pchnięcie długu dalej, za ca. 50% pierwotnej wartości.

--
@foe_pl

W dniu 29-01-17 o 13:55, the_foe pisze:

IMO wystarczyłoby, ze prawo do wynidykacji komorniczej ma tylko ten
podmiot-wierzyciel który ma umowę z dłużnikiem, ze ten się na nią zgadza
gdyby nei spłacał. A za posługiwanie się przed sądem taką umową która
nie jest prawdziwa (neizależnie od wiedzy przedstawiające - jego broszka
by nie dać się zrobić w konia) kara administracyjna z automatu: 10 tys
dla osoby fizycznej, 100 tys dla firmy.

Ale tu byś podważył kanony prawa karnego. Winę.

Bo będzmy poważni, jest masa legalnie działających firm pożyczkowych
która ma w dupie czy ten komu pożyczają to własnie ta sama osoba z DO.
Chodzi tylko o nabicie odestek i pchnięcie długu dalej, za ca. 50%
pierwotnej wartości.

Oni statystycznie potencjalne straty wrzucają na barki tych płacących.

W dniu 2017-01-29 o 15:58, Robert Tomasik pisze:

W dniu 29-01-17 o 13:55, the_foe pisze:

IMO wystarczyłoby, ze prawo do wynidykacji komorniczej ma tylko ten
podmiot-wierzyciel który ma umowę z dłużnikiem, ze ten się na nią zgadza
gdyby nei spłacał. A za posługiwanie się przed sądem taką umową która
nie jest prawdziwa (neizależnie od wiedzy przedstawiające - jego broszka
by nie dać się zrobić w konia) kara administracyjna z automatu: 10 tys
dla osoby fizycznej, 100 tys dla firmy.

Ale tu byś podważył kanony prawa karnego. Winę.

Jest coś takiego jak przestępstwo nieumyślne.

Bo będzmy poważni, jest masa legalnie działających firm pożyczkowych
która ma w dupie czy ten komu pożyczają to własnie ta sama osoba z DO.
Chodzi tylko o nabicie odestek i pchnięcie długu dalej, za ca. 50%
pierwotnej wartości.

Oni statystycznie potencjalne straty wrzucają na barki tych płacących.

Gwarantuje ci, od tych szemranych chwilówek, najchetniej chcieliby zeby nikt nie spłacał ich pożyczek.
Choc ofc el dorado 500 zł pożyczki -> 100 tys długu się skończyło. Ale wciąż to jest interes pod zwielokrotnienie długu i odprzedaży dalej.



--
@foe_pl

W dniu 29-01-17 o 17:10, the_foe pisze:

W dniu 2017-01-29 o 15:58, Robert Tomasik pisze:

W dniu 29-01-17 o 13:55, the_foe pisze:

IMO wystarczyłoby, ze prawo do wynidykacji komorniczej ma tylko ten
podmiot-wierzyciel który ma umowę z dłużnikiem, ze ten się na nią zgadza
gdyby nei spłacał. A za posługiwanie się przed sądem taką umową która
nie jest prawdziwa (neizależnie od wiedzy przedstawiające - jego broszka
by nie dać się zrobić w konia) kara administracyjna z automatu: 10 tys
dla osoby fizycznej, 100 tys dla firmy.

Ale tu byś podważył kanony prawa karnego. Winę.

Jest coś takiego jak przestępstwo nieumyślne.

Pewnie. Ale nie każde i w dodatku i mimo wszystko musi się dać przypisać

Gwarantuje ci, od tych szemranych chwilówek, najchetniej chcieliby zeby
nikt nie spłacał ich pożyczek.
Choc ofc el dorado 500 zł pożyczki -> 100 tys długu się skończyło. Ale
wciąż to jest interes pod zwielokrotnienie długu i odprzedaży dalej.

A mógłbyś jakoś przystępniej wyjaśni Twój tok rozumowania. Bo możesz
mieć oczywiście rację, ale ja tego nie mogę pojąc. Może być na priv.

W dniu 2017-01-29 o 22:03, Robert Tomasik pisze:

A mógłbyś jakoś przystępniej wyjaśni Twój tok rozumowania. Bo możesz
mieć oczywiście rację, ale ja tego nie mogę pojąc. Może być na priv.

co tu rozumieć? są firmy które "kupią każdy dług". Więc kalkulacja jest prosta: trzeba zwielokrotnić dług tyle razy (+oczekiwana marża) ile wynosi odwrotność ułamka który dostaniemy za naszą wierzytelnosc.

--
@foe_pl

W dniu 30-01-17 o 00:33, the_foe pisze:

W dniu 2017-01-29 o 22:03, Robert Tomasik pisze:

A mógłbyś jakoś przystępniej wyjaśni Twój tok rozumowania. Bo możesz
mieć oczywiście rację, ale ja tego nie mogę pojąc. Może być na priv.

co tu rozumieć? są firmy które "kupią każdy dług". Więc kalkulacja jest
prosta: trzeba zwielokrotnić dług tyle razy (+oczekiwana marża) ile
wynosi odwrotność ułamka który dostaniemy za naszą wierzytelnosc.

Tylko za ile go kupią? Po za tym mimo wszytko ta część zapłacona
normalnie przez klienta jest "najtańszym" zwrotem. Nie, nadal mnie
przekonałeś. Może istniej jakieś inne argumenty ale ten jest absurdalny.
Nadal uważam, że przede wszystkim najkorzystniej jest dostać normalną
spłatę. Dopiero co do pozostałych kwot możemy zacząć się zastanawiać.

Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> pisze:

W dniu 30-01-17 o 00:33, the_foe pisze:

W dniu 2017-01-29 o 22:03, Robert Tomasik pisze:

A mógłbyś jakoś przystępniej wyjaśni Twój tok rozumowania. Bo możesz
mieć oczywiście rację, ale ja tego nie mogę pojąc. Może być na priv.

co tu rozumieć? są firmy które "kupią każdy dług". Więc kalkulacja jest
prosta: trzeba zwielokrotnić dług tyle razy (+oczekiwana marża) ile
wynosi odwrotność ułamka który dostaniemy za naszą wierzytelnosc.

Tylko za ile go kupią? Po za tym mimo wszytko ta część zapłacona
normalnie przez klienta jest "najtańszym" zwrotem. Nie, nadal mnie
przekonałeś. Może istniej jakieś inne argumenty ale ten jest absurdalny.
Nadal uważam, że przede wszystkim najkorzystniej jest dostać normalną
spłatę. Dopiero co do pozostałych kwot możemy zacząć się zastanawiać.

Ty mówisz o (domniemywanym) zachowaniu większości "normalnych" pożyczkodawców.
On (chyba) pisze o "istniejących patologiach".  Oba opisy się nawzajem
nie wykluczają.

Nie dawanie skanu dowodu ma zabezpieczać przed normalnymi/uczciwymi?
Nie dawanie skanu tylko niektórym zbyt szeroko wystawia na konsekwencje
" (tylko) *NAM* pan nie daje?! ".

--
A. Filip
Pierwsze pół życia żyjemy marzeniami, a drugie pół - wspomnieniami.
(Przysłowie polskie)

W dniu 30-01-17 o 08:27, A. Filip pisze:

Tylko za ile go kupią? Po za tym mimo wszytko ta część zapłacona
normalnie przez klienta jest "najtańszym" zwrotem. Nie, nadal mnie
przekonałeś. Może istniej jakieś inne argumenty ale ten jest absurdalny.
Nadal uważam, że przede wszystkim najkorzystniej jest dostać normalną
spłatę. Dopiero co do pozostałych kwot możemy zacząć się zastanawiać.

Ty mówisz o (domniemywanym) zachowaniu większości "normalnych" pożyczkodawców.
On (chyba) pisze o "istniejących patologiach".  Oba opisy się nawzajem
nie wykluczają.

Czyi sugerujesz, że istnieje serwis świadomie dający na słupy kredyty?
Bez jaj. Już egzekucja od istniejących klientów bywa problemem. Nie
wydaje i się, by to miało sens.

Nie dawanie skanu dowodu ma zabezpieczać przed normalnymi/uczciwymi?
Nie dawanie skanu tylko niektórym zbyt szeroko wystawia na konsekwencje
" (tylko) *NAM* pan nie daje?! ".

Wystarczy zna wodny na skan nałożyć - jak już pisałem. Zawsze tak robię
i jakoś nikt nigdy się nie pieniaczył ze mną o to.

Użytkownik "the_foe"  napisał w wiadomości
W dniu 2017-01-29 o 22:03, Robert Tomasik pisze:

A mógłbyś jakoś przystępniej wyjaśni Twój tok rozumowania. Bo możesz
mieć oczywiście rację, ale ja tego nie mogę pojąc. Może być na priv.

co tu rozumieć? są firmy które "kupią każdy dług". Więc kalkulacja jest prosta: trzeba zwielokrotnić dług tyle razy (+oczekiwana marża) ile wynosi odwrotność ułamka który dostaniemy za naszą wierzytelnosc.

Tamte firmy nie sa takie znow glupie - kupia dlug za cene mniejsza, niz da sie odzyskac.

Oczywiscie idealny klient to taka staruszka, co to zaciagnie kredyt na 120% rocznie, ale emeryturke ma i mozna jej do smierci 100zl potracac.

W przypadku bankow to zwielokrotnienie dlugu raczej nie zachodzi.

J.