Kontrowersje wokół "Pokłosia" - dr Krzysztof Persak i Piotr Zychowicz o
filmie
Joanna Stanisławska

"Pokłosie", najnowszy film Władysława Pasikowskiego ma szansę zostać
najbardziej kontrowersyjnym filmem roku. Film zniknął już z repertuaru kina
w Ostrołęce, gdyż - jak napisał "Tygodnik Ostrołęcki" - uznano go za
antypolski. Czy to obraz wierny faktom historycznym, ukazujący prawdę o
stosunkach polsko-żydowskich a może film, który utrwala negatywny stereotyp
Polaka-antysemity? Historycy, z którymi rozmawiała Wirtualna Polska są w tej
kwestii podzieleni.

Fabularne "Pokłosie" Władysława Pasikowskiego można oglądać w kinach od
piątku. Akcja filmu rozgrywa się w 2001 r. na polskiej wsi. Głównymi
bohaterami są dwaj bracia, Józef i Franciszek Kalina. Muszą oni stawić czoło
dramatycznym wydarzeniom sprzed 60 lat. Podczas II wojny światowej w tej
samej wsi Polacy zamordowali grupę Żydów. Andrzej Wajda powiedział, że jest
"Pokłosiem" bardzo poruszony. Cieszę się, że w Polsce powstał ten film -
mówił. Również Roman Polański stwierdził, że czekał na taki film.

Jak podkreśla dr Krzysztof Persak, który opiniował scenariusz "Pokłosia",
film Pasikowskiego nie jest dokumentem, ale wizją artysty i jest jedynie
inspirowany tragicznymi wydarzeniami, do jakich doszło w Jedwabnem i w
innych miejscowościach latem 1941 r. - To nie jest film historyczny i
doszukiwanie się w nim rekonstrukcji faktów jest nieporozumieniem. To film
współczesny, który wyrasta z debaty, jaka toczy się od 12 lat, z emocji,
jakie rozpalają Polaków po opublikowaniu książki Jana Tomasza Grossa
"Sąsiedzi". Na potrzeby filmowego medium zostały one skondensowane i być
może przejaskrawione - tłumaczy.

"Twórcy filmu wykazali się bezkompromisowością"

Zdaniem historyka z Instytutu Studiów Politycznych PAN i Instytutu Pamięci
Narodowej, "Pokłosie" podejmując temat będący czarną kartą w naszej
historii, ułatwia dokonanie z nią obrachunku. - Łatwiej jest gloryfikować
przeszłość, niż mówić o rzeczach złych, które się wydarzyły, a ten film może
nas skłonić do refleksji nad tymi negatywami. Nie sądzę, by debata wokół
"Pokłosia" była tak zaogniona i długotrwała, jak wokół "Sąsiadów". Ta
tematyka została już przepracowana, ale dotychczas na poziomie dyskursu
elit, na łamach prasy i w publikacjach naukowych. Film jest medium bardziej
demokratycznym, więc zastanowić się nad tym tematem będą mogły znacznie
szersze kręgi odbiorców - mówi dr Persak.

"Pokłosie" ocenił również minister kultury Bogdan Zdrojewski. - Podziwiam
odwagę podjęcia trudnego tematu. Zrealizowania, w formie filmowej, analizy
dramatycznego fragmentu naszej historii - mówił minister. Jak komentuje dr
Persak, sądząc po reakcjach na ten film, reżyser mówi o rzeczach, które
wciąż są dla niektórych niewygodne. - Nie wiem jednak, czy odwaga to
najtrafniejsze określenie, bo mamy wolność słowa i podejmowanie takiej
tematyki nie grozi negatywnymi konsekwencjami. Mówiłbym raczej o
bezkompromisowości twórców filmu - dodaje rozmówca Wirtualnej Polski.

"Polacy w tym filmie to oszalałe, upojone alkoholem antysemickie bydło"

Zdaniem Piotra Zychowicza, historyka i publicysty historycznego, zastępcy
redaktora naczelnego miesięcznika "Uważam Rze Historia" film Pasikowskiego
to nachalna propaganda, prymitywna agitka, która wypacza prawdę
historyczną. - Powinien powstać film, który uczciwie będzie mówił o
stosunkach polsko-żydowskich podczas II wojny światowej, to ważny temat,
który winien zostać podjęty przez kulturę masową. Niestety "Pokłosie" jest
filmem fatalnym, przedstawia rzeczywistość 1941 r. w sposób jednowymiarowy,
czarno-biały. Polacy to oszalałe, upojone alkoholem antysemickie bydło,
tłuszcza, która nabija żydowskie dzieci na widły i rzucając je do ognia
krzyczy, że to kara za zabicie Jezusa, natomiast dla Żydów została
zarezerwowana wyłącznie rola ofiar. A sytuacja była znacznie bardziej
skomplikowana - tłumaczy.

Zychowicz zwraca uwagę, że nawet główny bohater, Józek, grany przez Macieja
Stuhra, który odnalazł macewy ze starego żydowskiego cmentarza i stawia je
na swoim polu, w związku z czym cała wieś się od niego odwróciła,
ostatecznie także okazuje się antysemitą. Największe oburzenie historyka
wzbudza jednak scena, w której bohater zostaje ukrzyżowany na drzwiach
stodoły przez "ogarniętych antysemickim szałem Polaków". - To przechodzi
ludzkie pojęcie, twórcy filmu chyba zatracili instynkt samozachowawczy.
Każdy, kto ma pojęcie o realiach panujących w Polsce 10 lat temu rozumie, że
coś takiego jest absolutnym idiotyzmem! - mówi zbulwersowany.

Widzowie będą wychodzić z kina zniesmaczeni?

Zychowicz wyraża nadzieję, że film nie zdobędzie dużej popularności wśród
widzów: - Zwykle tak bywa, że kiedy przekroczy się pewną granicę absurdu,
przynosi to skutek odwrotny od zamierzonego. Widzowie zamiast wstrząśnięci,
będą wychodzić z kina zniesmaczeni. - Takie walenie na oślep pałą w polską
głowę jest totalnym brakiem odpowiedzialności. Jestem krytyczny w stosunku
do "Sąsiadów", ale w porównaniu z "Pokłosiem" to wyważona, spokojna książka.
Pasikowski poszedł jeszcze dalej niż Gross, "Pokłosie" to "Sąsiedzi" w
niewiarygodny sposób zwulgaryzowani, sprymitywizowani, to przełożenie tej
książki na język absolutnie niepoważny i radykalny - podkreśla rozmówca
Wirtualnej Polski.

Podstawowym zarzutem historyka wobec filmu jest pominięcie ważnego czynnika
wpływającego na motywację Polaków, którzy zamordowali swoich żydowskich
sąsiadów, a mianowicie kolaboracji pewnej części Żydów z okupantami
sowieckimi w województwie łomżyńskim w latach 1939-41. - Pasikowski słowem
się nie zająknął o tym, że po 17 września 1939 r. bardzo widoczna część
społeczności żydowskiej witała wkraczających bolszewików chlebem i solą, w
ekscytacji rzucała się na czołgi, budowała bramy triumfalne. A później wielu
Żydów zajęło ważne stanowiska w administracji okupacyjnej, co pogłębiło mit
żydokomuny. To wzbudziło olbrzymią nienawiść, która wybuchła latem 1941 r.,
kiedy po wkroczeniu armii niemieckiej na tamte terytoria, doszło do serii
bardziej lub mniej sprowokowanych przez Niemców pogromów. Oczywiście nie
usprawiedliwia to morderców, ale taka była ich motywacja. Pominięcie tego
wątku jest nieuczciwe - opowiada.

"Pokłosie" zrobi nam czarny PR na świecie?

Zychowicz nie może zrozumieć, dlaczego minister kultury Bogdan Zdrojewski
wspiera film, który robi naszemu krajowi czarny PR na świecie. - Polska od
wielu lat walczy na arenie międzynarodowej z "polskimi obozami śmierci" i
negatywnymi stereotypami dotyczącymi stosunków polsko-żydowskich, a tu nagle
promowany jest film, który stoi w absolutnej sprzeczności z tą polityką.
Żyjemy w wolnym kraju, mamy wolność słowa i Pasikowski może nakręcić, co mu
się żywnie podoba, ale prywatne pieniądze. A fakt, że Polski Instytut Sztuki
Filmowej przyznał temu filmowi dotację w wysokości 3,5 mln złotych to
skandal. Urzędnicy, którzy za to odpowiadają powinni ponieść konsekwencje -
mówi.

Joanna Stanisławska, Wirtualna Polska

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1027139,title,Kontrowersje-wokol-Poklosia...

Sprawa tego antypolskiego paszkwila ma prosty wymiar. Żydzi rządzący Polską
chcą za wszelką cenę zamknąć za wczasu Polakom usta, by ci nie domagali się
równego dostępu do władzy i jawności życia publicznego.

-- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: n...@netfront.net -- -

On 13 Lis, 11:43, "Jusuf" <ju...@qmail.com> wrote:









> Kontrowersje wokół "Pokłosia" - dr Krzysztof Persak i Piotr Zychowicz o
> filmie
> Joanna Stanisławska

> "Pokłosie", najnowszy film Władysława Pasikowskiego ma szansę zostać
> najbardziej kontrowersyjnym filmem roku. Film zniknął już z repertuaru kina
> w Ostrołęce, gdyż - jak napisał "Tygodnik Ostrołęcki" - uznano go za
> antypolski. Czy to obraz wierny faktom historycznym, ukazujący prawdę o
> stosunkach polsko-żydowskich a może film, który utrwala negatywny stereotyp
> Polaka-antysemity? Historycy, z którymi rozmawiała Wirtualna Polska są w tej
> kwestii podzieleni.

> Fabularne "Pokłosie" Władysława Pasikowskiego można oglądać w kinach od
> piątku. Akcja filmu rozgrywa się w 2001 r. na polskiej wsi. Głównymi
> bohaterami są dwaj bracia, Józef i Franciszek Kalina. Muszą oni stawić czoło
> dramatycznym wydarzeniom sprzed 60 lat. Podczas II wojny światowej w tej
> samej wsi Polacy zamordowali grupę Żydów. Andrzej Wajda powiedział, że jest
> "Pokłosiem" bardzo poruszony. Cieszę się, że w Polsce powstał ten film -
> mówił. Również Roman Polański stwierdził, że czekał na taki film.

> Jak podkreśla dr Krzysztof Persak, który opiniował scenariusz "Pokłosia",
> film Pasikowskiego nie jest dokumentem, ale wizją artysty i jest jedynie
> inspirowany tragicznymi wydarzeniami, do jakich doszło w Jedwabnem i w
> innych miejscowościach latem 1941 r. - To nie jest film historyczny i
> doszukiwanie się w nim rekonstrukcji faktów jest nieporozumieniem. To film
> współczesny, który wyrasta z debaty, jaka toczy się od 12 lat, z emocji,
> jakie rozpalają Polaków po opublikowaniu książki Jana Tomasza Grossa
> "Sąsiedzi". Na potrzeby filmowego medium zostały one skondensowane i być
> może przejaskrawione - tłumaczy.

> "Twórcy filmu wykazali się bezkompromisowością"

> Zdaniem historyka z Instytutu Studiów Politycznych PAN i Instytutu Pamięci
> Narodowej, "Pokłosie" podejmując temat będący czarną kartą w naszej
> historii, ułatwia dokonanie z nią obrachunku. - Łatwiej jest gloryfikować
> przeszłość, niż mówić o rzeczach złych, które się wydarzyły, a ten film może
> nas skłonić do refleksji nad tymi negatywami. Nie sądzę, by debata wokół
> "Pokłosia" była tak zaogniona i długotrwała, jak wokół "Sąsiadów". Ta
> tematyka została już przepracowana, ale dotychczas na poziomie dyskursu
> elit, na łamach prasy i w publikacjach naukowych. Film jest medium bardziej
> demokratycznym, więc zastanowić się nad tym tematem będą mogły znacznie
> szersze kręgi odbiorców - mówi dr Persak.

> "Pokłosie" ocenił również minister kultury Bogdan Zdrojewski. - Podziwiam
> odwagę podjęcia trudnego tematu. Zrealizowania, w formie filmowej, analizy
> dramatycznego fragmentu naszej historii - mówił minister. Jak komentuje dr
> Persak, sądząc po reakcjach na ten film, reżyser mówi o rzeczach, które
> wciąż są dla niektórych niewygodne. - Nie wiem jednak, czy odwaga to
> najtrafniejsze określenie, bo mamy wolność słowa i podejmowanie takiej
> tematyki nie grozi negatywnymi konsekwencjami. Mówiłbym raczej o
> bezkompromisowości twórców filmu - dodaje rozmówca Wirtualnej Polski.

> "Polacy w tym filmie to oszalałe, upojone alkoholem antysemickie bydło"

> Zdaniem Piotra Zychowicza, historyka i publicysty historycznego, zastępcy
> redaktora naczelnego miesięcznika "Uważam Rze Historia" film Pasikowskiego
> to nachalna propaganda, prymitywna agitka, która wypacza prawdę
> historyczną. - Powinien powstać film, który uczciwie będzie mówił o
> stosunkach polsko-żydowskich podczas II wojny światowej, to ważny temat,
> który winien zostać podjęty przez kulturę masową. Niestety "Pokłosie" jest
> filmem fatalnym, przedstawia rzeczywistość 1941 r. w sposób jednowymiarowy,
> czarno-biały. Polacy to oszalałe, upojone alkoholem antysemickie bydło,
> tłuszcza, która nabija żydowskie dzieci na widły i rzucając je do ognia
> krzyczy, że to kara za zabicie Jezusa, natomiast dla Żydów została
> zarezerwowana wyłącznie rola ofiar. A sytuacja była znacznie bardziej
> skomplikowana - tłumaczy.

> Zychowicz zwraca uwagę, że nawet główny bohater, Józek, grany przez Macieja
> Stuhra, który odnalazł macewy ze starego żydowskiego cmentarza i stawia je
> na swoim polu, w związku z czym cała wieś się od niego odwróciła,
> ostatecznie także okazuje się antysemitą. Największe oburzenie historyka
> wzbudza jednak scena, w której bohater zostaje ukrzyżowany na drzwiach
> stodoły przez "ogarniętych antysemickim szałem Polaków". - To przechodzi
> ludzkie pojęcie, twórcy filmu chyba zatracili instynkt samozachowawczy.
> Każdy, kto ma pojęcie o realiach panujących w Polsce 10 lat temu rozumie, że
> coś takiego jest absolutnym idiotyzmem! - mówi zbulwersowany.

> Widzowie będą wychodzić z kina zniesmaczeni?

> Zychowicz wyraża nadzieję, że film nie zdobędzie dużej popularności wśród
> widzów: - Zwykle tak bywa, że kiedy przekroczy się pewną granicę absurdu,
> przynosi to skutek odwrotny od zamierzonego. Widzowie zamiast wstrząśnięci,
> będą wychodzić z kina zniesmaczeni. - Takie walenie na oślep pałą w polską
> głowę jest totalnym brakiem odpowiedzialności. Jestem krytyczny w stosunku
> do "Sąsiadów", ale w porównaniu z "Pokłosiem" to wyważona, spokojna książka.
> Pasikowski poszedł jeszcze dalej niż Gross, "Pokłosie" to "Sąsiedzi" w
> niewiarygodny sposób zwulgaryzowani, sprymitywizowani, to przełożenie tej
> książki na język absolutnie niepoważny i radykalny - podkreśla rozmówca
> Wirtualnej Polski.

> Podstawowym zarzutem historyka wobec filmu jest pominięcie ważnego czynnika
> wpływającego na motywację Polaków, którzy zamordowali swoich żydowskich
> sąsiadów, a mianowicie kolaboracji pewnej części Żydów z okupantami
> sowieckimi w województwie łomżyńskim w latach 1939-41. - Pasikowski słowem
> się nie zająknął o tym, że po 17 września 1939 r. bardzo widoczna część
> społeczności żydowskiej witała wkraczających bolszewików chlebem i solą, w
> ekscytacji rzucała się na czołgi, budowała bramy triumfalne. A później wielu
> Żydów zajęło ważne stanowiska w administracji okupacyjnej, co pogłębiło mit
> żydokomuny. To wzbudziło olbrzymią nienawiść, która wybuchła latem 1941 r.,
> kiedy po wkroczeniu armii niemieckiej na tamte terytoria, doszło do serii
> bardziej lub mniej sprowokowanych przez Niemców pogromów. Oczywiście nie
> usprawiedliwia to morderców, ale taka była ich motywacja. Pominięcie tego
> wątku jest nieuczciwe - opowiada.

> "Pokłosie" zrobi nam czarny PR na świecie?

> Zychowicz nie może zrozumieć, dlaczego minister kultury Bogdan Zdrojewski
> wspiera film, który robi naszemu krajowi czarny PR na świecie. - Polska od
> wielu lat walczy na arenie międzynarodowej z "polskimi obozami śmierci" i
> negatywnymi stereotypami dotyczącymi stosunków polsko-żydowskich, a tu nagle
> promowany jest film, który stoi w absolutnej sprzeczności z tą polityką.
> Żyjemy w wolnym kraju, mamy wolność słowa i Pasikowski może nakręcić, co mu
> się żywnie podoba, ale prywatne pieniądze. A fakt, że Polski Instytut Sztuki
> Filmowej przyznał temu filmowi dotację w wysokości 3,5 mln złotych to
> skandal. Urzędnicy, którzy za to odpowiadają powinni ponieść konsekwencje -
> mówi.

> Joanna Stanisławska, Wirtualna Polska

>http://wiadomosci.wp.pl/kat,1027139,title,Kontrowersje-wokol-Poklosia...

> Sprawa tego antypolskiego paszkwila ma prosty wymiar. Żydzi rządzący Polską
> chcą za wszelką cenę zamknąć za wczasu Polakom usta, by ci nie domagali się
> równego dostępu do władzy i jawności życia publicznego.

> -- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: n...@netfront.net -- -

Panu Pasikowskiemu i Szczurowi dziękujemy! :-E

Antenka