W dniu 27.12.2011 11:56, jg pisze:

potrzebuje skanowac w sieci ethernet. skanery sieciowe kosztuja wiele i
raczej bardziej oplaca sie kupic drukarke wielefunkcjyna, choc drukowac w
zasadzie nie bedzie.

Większość sieciowych drukarek wielofunkcyjnych potrafi tylko
drukować przez sieć, a do skanowania dalej trzeba normalnego
kabla USB.

Często też skanowanie sieciowe, jeżeli już w ogóle jest, jest
realizowane tylko albo przez wysyłkę na FTP (który trzeba sa-
memu założyć i skonfigurować na jakimś serwerze) lub e-mail.

Najwygodniejszym rozwiązaniem jest chyba zwykły skaner ob-
sługiwany przez Linuksa, jakiś serwerek linuksowy z zainsta-
lowanym SANE, a na stacjach z Windows -- SaneTwain do bez-
pośredniego skanowania przez sieć z dowolnego skanera. I je-
stem mocno zdziwiony, że nikt nie zrobi takiego czegoś na
bazie Windows, skoro jest to w Linuksie dostępne od lat.
A tym bardziej, że Microsoft tego nie zrobi. Ale to już te-
mat na inną grupę dyskusyjną.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../

On 27/12/2011 11:50, Radosław Sokół wrote:

W dniu 27.12.2011 11:56, jg pisze:

potrzebuje skanowac w sieci ethernet. skanery sieciowe kosztuja wiele i
raczej bardziej oplaca sie kupic drukarke wielefunkcjyna, choc drukowac w
zasadzie nie bedzie.

Większość sieciowych drukarek wielofunkcyjnych potrafi tylko
drukować przez sieć, a do skanowania dalej trzeba normalnego
kabla USB.
Często też skanowanie sieciowe, jeżeli już w ogóle jest, jest
realizowane tylko albo przez wysyłkę na FTP (który trzeba sa-
memu założyć i skonfigurować na jakimś serwerze) lub e-mail.

Najwygodniejszym rozwiązaniem jest chyba zwykły skaner ob-
sługiwany przez Linuksa, jakiś serwerek linuksowy z zainsta-
lowanym SANE, a na stacjach z Windows -- SaneTwain do bez-
pośredniego skanowania przez sieć z dowolnego skanera. I je-
stem mocno zdziwiony, że nikt nie zrobi takiego czegoś na
bazie Windows, skoro jest to w Linuksie dostępne od lat.
A tym bardziej, że Microsoft tego nie zrobi. Ale to już te-
mat na inną grupę dyskusyjną.

No to do prostych zastowań już nie prościej wpiąć prostego NASa do
sieci?


--
Dominik Siedlak (bachus)
bachus(at)post(dot)peel

Dnia Tue, 27 Dec 2011 12:50:38 +0100, Radosław Sokół napisał(a):

Większość sieciowych drukarek wielofunkcyjnych potrafi tylko
drukować przez sieć, a do skanowania dalej trzeba normalnego
kabla USB.

ciezko to wygooglac. ludzie piszac w opiniach nie uwzgledniaja tego faktu.

od biedy mogloby tak byc, ze sprzet podpiety jest do jednego kompa z
udostepnionym dla wszystkich udzialem, ale skanowanie musialoby przebiegac
bez przeszkadzania w pracy uzytkownikowi (poza ewentualnym lekkim
spowolnieniem pracy kompa, powinno byc niezauwazalne, zadnego klikania).

Często też skanowanie sieciowe, jeżeli już w ogóle jest, jest
realizowane tylko albo przez wysyłkę na FTP (który trzeba sa-
memu założyć i skonfigurować na jakimś serwerze) lub e-mail.

ftp wchodzi w gre. email nie.

Najwygodniejszym rozwiązaniem jest chyba zwykły skaner ob-
sługiwany przez Linuksa

odpada.

--
jg

Dnia Tue, 27 Dec 2011 13:20:32 +0100, jg napisał(a):

Dnia Tue, 27 Dec 2011 12:50:38 +0100, Radosław Sokół napisał(a):

Większość sieciowych drukarek wielofunkcyjnych potrafi tylko
drukować przez sieć, a do skanowania dalej trzeba normalnego
kabla USB.

ciezko to wygooglac. ludzie piszac w opiniach nie uwzgledniaja tego faktu.

od biedy mogloby tak byc, ze sprzet podpiety jest do jednego kompa z
udostepnionym dla wszystkich udzialem, ale skanowanie musialoby przebiegac
bez przeszkadzania w pracy uzytkownikowi (poza ewentualnym lekkim
spowolnieniem pracy kompa, powinno byc niezauwazalne, zadnego klikania).

tak mnie nieco oswiecilo... przeciez wiekszosc skanerow ma na sobie
przyciski "skanuj" czy cos... wystarczylby wiec zwykly skaner usb, tylko
zeby skanowanie odbywalo sie bez odpalania jakiejs aplikacji na kompie (i
jak znam zycie to tu bedzie problem dla szanownych producentow)...

jakies sugestie?

--
jg

W dniu 2011-12-27 13:30, jg pisze:

tak mnie nieco oswiecilo... przeciez wiekszosc skanerow ma na sobie
przyciski "skanuj" czy cos... wystarczylby wiec zwykly skaner usb, tylko
zeby skanowanie odbywalo sie bez odpalania jakiejs aplikacji na kompie (i
jak znam zycie to tu bedzie problem dla szanownych producentow)...

jakies sugestie?

Nie wiem, czy takie rozwiązanie będzie satysfakcjonujące, ale
u mnie w firmie jest HP 2727nf w sieci i każdy komp ma zainstalowane stery pod winde do drukary i skanera.
Ze względu na niewielką ilość skanów klikam na moim kompie skanuj (w mój komputer jest widoczny skaner) i skanuje, następnie na kompie decyduję co za format pliku, rozdzielczość i miejsce docelowe.
Całość działa przez twaina więc da się użyć innego softu. Niestety nie wiem jak z automatyzacją skanowania (moja wersja wymaga włożyć dokument do skanera, następnie iść do kompa i uruchomić skanowanie).
Jedyna zaleta, to skanowanie przez sieć.

W dniu 2011-12-28 13:14, Wojciech Wrodarczyk pisze:

W dniu 2011-12-27 13:30, jg pisze:

tak mnie nieco oswiecilo... przeciez wiekszosc skanerow ma na sobie
przyciski "skanuj" czy cos... wystarczylby wiec zwykly skaner usb, tylko
zeby skanowanie odbywalo sie bez odpalania jakiejs aplikacji na kompie (i
jak znam zycie to tu bedzie problem dla szanownych producentow)...

jakies sugestie?

Nie wiem, czy takie rozwiązanie będzie satysfakcjonujące, ale
u mnie w firmie jest HP 2727nf w sieci i każdy komp ma zainstalowane
stery pod winde do drukary i skanera.
Ze względu na niewielką ilość skanów klikam na moim kompie skanuj (w mój
komputer jest widoczny skaner) i skanuje, następnie na kompie decyduję
co za format pliku, rozdzielczość i miejsce docelowe.
Całość działa przez twaina więc da się użyć innego softu. Niestety nie
wiem jak z automatyzacją skanowania (moja wersja wymaga włożyć dokument
do skanera, następnie iść do kompa i uruchomić skanowanie).
Jedyna zaleta, to skanowanie przez sieć.

ach, na skanerze jest przycisk skanuj do, wymagający konfiguracji kompa za pomocą HP LaserJet Scan. Softu nie używam, więc nie wiem jak działa.
wyczytałem z instrukcji.

Nieprawda.
Natomiast niektóre funkcje skanowania (np. podgląd live skanu) realizowane są rzeczywiście tylko przy podłączeniu przez USB.


-- -- -

Większość sieciowych drukarek wielofunkcyjnych potrafi tylko drukować przez

sieć, a do skanowania dalej trzeba normalnego kabla USB.

--

Użytkownik "_ąćęłńóśźż."  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:jdcv75$mf$1@inews.gazeta.pl...

Nieprawda.
Natomiast niektóre funkcje skanowania (np. podgląd live skanu) realizowane są
rzeczywiście tylko przy podłączeniu przez USB.

Poczytaj o usbip. Port USB na jednym z komputerów jest widoczny jako lokalny na drugim.

Dnia Tue, 27 Dec 2011 12:50:38 +0100, Radosław Sokół napisał(a):

Większość sieciowych drukarek wielofunkcyjnych potrafi tylko
drukować przez sieć, a do skanowania dalej trzeba normalnego
kabla USB.

Często też skanowanie sieciowe, jeżeli już w ogóle jest, jest
realizowane tylko albo przez wysyłkę na FTP (który trzeba sa-
memu założyć i skonfigurować na jakimś serwerze) lub e-mail.

Najwygodniejszym rozwiązaniem jest chyba zwykły skaner ob-
sługiwany przez Linuksa, jakiś serwerek linuksowy z zainsta-
lowanym SANE, a na stacjach z Windows -- SaneTwain do bez-
pośredniego skanowania przez sieć z dowolnego skanera. I je-
stem mocno zdziwiony, że nikt nie zrobi takiego czegoś na
bazie Windows, skoro jest to w Linuksie dostępne od lat.
A tym bardziej, Ĺźe Microsoft tego nie zrobi. Ale to juĹź te-
mat na inną grupę dyskusyjną.

A Brothery prosze Pana skanuja via siec, nawet WiFi, i kosztuja do tego
nieduzo :-)

--
pozdro
R.e.m.e.K

W Brotherach ponoć bardzo trudno (lub wręcz niemożliwe w wielu dotychczasowych modelach) jest ustawić skanowanie na emaila, jeśli serwer poczty ma SSL.


-- -- -

A Brothery prosze Pana skanuja

--

Większość sieciowych drukarek wielofunkcyjnych potrafi tylko
drukować przez sieć, a do skanowania dalej trzeba normalnego
kabla USB.

Więc nie polecaj większości, tylko któryś z modeli z mniejszości spełniającej kryteria :-)
np. Brother MFC-7460DN

Często też skanowanie sieciowe, jeżeli już w ogóle jest, jest
realizowane tylko albo przez wysyłkę na FTP (który trzeba sa-
memu założyć i skonfigurować na jakimś serwerze) lub e-mail.

Tak, prawda, a można też zainstalować opasły soft od producenta i na panelu urządzenia wskazać peceta, do którego powędrują skany.

Najwygodniejszym rozwiązaniem jest chyba zwykły skaner ob-
sługiwany przez Linuksa, jakiś serwerek linuksowy z zainsta-
lowanym SANE, a na stacjach z Windows -- SaneTwain do bez-
pośredniego skanowania przez sieć z dowolnego skanera. I je-
stem mocno zdziwiony, że nikt nie zrobi takiego czegoś na
bazie Windows, skoro jest to w Linuksie dostępne od lat.
A tym bardziej, że Microsoft tego nie zrobi. Ale to już te-
mat na inną grupę dyskusyjną.

W porównaniu z wygodą użytkowania urządzenia, które po prostu skanuje po sieci do ... (tu sobie wybierz, co lubisz) lub zapisuje wprost na pendrive (nieco droższe modele) to SANE nie jest aż tak wygodny. Acz zgadzam się z przedpiscą, że w wielu sytuacjach jest to ciekawe i niedrogie rozwiązanie. Demona skonfiguruje nawet admin amator.

g.