| Data: 2010-09-10 18:49:47 | |
| Autor: radekp@konto.pl | |
| Skanery: Brother a Mustek | |
|
Mam dwa stare skanery (jeden to kombajn), Mustek 1200 oraz Brother 9180.
Do tej pory skanowałem na Musteku i jakość była bardzo dobra (przynajmniej na moje potrzeby). Teraz skanuję na tym Brotherze i jakość skanu jest tragiczna. Czy rzeczywiście może być taka różnica pomiędzy sprzętem? Oba są już leciwe, ale w zupełności wystarczają. Problemem jest tylko ta fatalna jakość skanu na Brotherze. Rzeczywiście ten typ tak może mieć? (kiepskie kolory, kiepskie przejścia). Link: http://img148.imageshack.us/img148/5665/1200ubb1980.png Po lewej Brother, po prawej Mustek. |
|
| Data: 2010-09-10 20:40:00 | |
| Autor: MC | |
| Skanery: Brother a Mustek | |
|
Użytkownik <radekp@konto.pl> napisał w wiadomości news:g6ok86hhfpqmuvfd2ka9ju9gkad6foh48o4ax.com...
Mam dwa stare skanery (jeden to kombajn), Mustek 1200 oraz Brother 9180. Do tej pory skanowałem na Musteku i jakość była bardzo dobra (przynajmniej na moje potrzeby). Teraz skanuję na tym Brotherze i jakość skanu jest tragiczna. Czy rzeczywiście może być taka różnica pomiędzy sprzętem? Oba są już leciwe, ale w zupełności wystarczają. Problemem jest tylko ta fatalna jakość skanu na Brotherze. Rzeczywiście ten typ tak może mieć? (kiepskie kolory, kiepskie przejścia). Link: http://img148.imageshack.us/img148/5665/1200ubb1980.png Po lewej Brother, po prawej Mustek. -> Do urządzeń wielofunkcyjnych, a zwłaszcza laserówek mono producenci wstawiają najgorsze skanery. To i tak cud, że skaner jest kolorowy, pewnie mono im się skończyły. Jeszcze na dodatek wybrałeś sobie zdajecie, które jest dla skanera źródłem najtrudniejszym. Skanuj teksty i być może będziesz zadowolony. Zdjęcia będą tylko powodem frustracji. To nie jest skaner do tego. |
|
| Data: 2010-09-10 21:04:35 | |
| Autor: animka | |
| Skanery: Brother a Mustek | |
|
W dniu 2010-09-10 18:49, radekp@konto.pl pisze:
Mam dwa stare skanery (jeden to kombajn), Mustek 1200 oraz Brother 9180. I tak obydwa skany są do d*. -- animka |
|