| Data: 2014-06-11 04:01:08 | |
| Autor: stevep | |
| Skazać debila jak Al Capone. | |
|
# Paradoksalnie, postanowienie Sejmu otacza Kamińskiego niesławą: przekaz jest bowiem taki, że Kamiński potrzebuje specjalnej ochrony przed polskim sądownictwem. Przekaz ewentualnego postanowienia o zniesieniu immunitetu byłby zaś taki: nie wiemy, czy Kamiński jest winny czy nie, bo nie od nas zależy taki werdykt – ale niech zostanie on oczyszczony przed sądem.
Sejm postawił Kamińskiego ponad prawem, działając wbrew idei, stojącej u podstaw samej idei immunitetu. Immunitet jest po to i tylko po to, by nie pozwolić na stosowanie przewodów sądowych dla utrudniania bieżącej pracy reprezentantom Narodu. Nie jest po to, by szafować werdykty o ich niewinności ani by stawiać ich ponad prawem. Niech więc PiS, Kamiński i ci którzy głosowali za utrzymaniem immunitetu tak się nie cieszą. Ich zwycięstwo jest pyrrusowe: pokazali, że Kamiński potrzebuje sztucznego wsparcia przed niezależnym sądownictwem, czyli coś może być na rzeczy. A przy okazji, pokazali, że nie rozumieją, po co jest immunitet – może by stworzyć precedens, ktory ich w razie czego w przyszłości też ochroni przed prawem? # Ze strony: http://tnij.org/wbfaos0 -- stevep -- -- - Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/ |
|
| Data: 2014-06-12 13:18:16 | |
| Autor: Marek | |
| Skazać debila jak Al Capone. | |
|
W dniu ¶roda, 11 czerwca 2014 04:01:08 UTC+2 użytkownik stevep napisał:
# Paradoksalnie, postanowienie Sejmu otacza Kamińskiego niesław±: przekaz jest bowiem taki, że Kamiński potrzebuje specjalnej ochrony przed polskim s±downictwem. Przekaz ewentualnego postanowienia o zniesieniu immunitetu byłby za¶ taki: nie wiemy, czy Kamiński jest winny czy nie, bo nie od nas zależy taki werdykt - ale niech zostanie on oczyszczony przed s±dem. Jak PiS wygra wybory, to sprawa trafi do takiego prokuratora(niezawislego), ktory sprawe umorzy. |
|