Odpisze tam, gdzie moge odpisać.

Interesuje mnie jedynie zakup:
1. Zasilacz (jakie firmy teraz trzymaja normy?);
2. Pł. glowna (tutaj mam największy problem, zastanawiam sie nad RAID 0, a
dobrze by bylo jak by miala przynajmniej jeden kontroler IDE, bezawaryjna i
wizjami na przyszlosc);

Wszelkie raidy proponowalbym oprzec na systemie operacyjnym nie zas na tych tzw. pseudo-raid na plytach. Czasami troche wiekszy problem z instalacja, ale w uzytkowaniu znacznie mniej problemu.

Intel wprowadza obecnie nowe procesory z nowymi gniazdami, gdyby mial takowe kupowac poczekalbym z 6 m-cy na do az się ustabilizują. Poza tym warto kupic komputer taki ktory sie potrzebuje, a nie taki, ktory kiedys tam bedzie sie rozbudowywac.

3. Processor (2,8 - 3,3GHz);

Jezeli nie bawisz sie w wirtualki wez ktoregos intela z koncowka K, nie ma zadnych blokad.

4. RAM (min 4GB, preferowane 6GB-8GB);

Goodram, kingston i pare innych, to wszystko to marki, ale ja np. jestem zadowolony

5. HDD (moze F3 500GB-1TB, lub Seagate);

F3 nie jest juz produkowany od dluzszego czasu. Tutaj pytanie co chcesz osiagnac. Przy wiekszej pojemnosci pomyslalbym nad hybryda HDD+SSD+ wsparcie sprzetowe, ale to wymaga bodajze plyty na Z68

6. K. graficzna (sadze, ze podane wyzej beda odpowiednie, czekam na
opinie);

Karta musi byc bardzo  dobrze dobrana z zasilaczem, poza tym to mile bestie, tak zwalniaja, ze przy pracy biurkowej nawet rakiety biora malo pradu.

Pytanie1 - pchać się w RAID 0 ? 2x koszt HDD, a wydajnosc nie zawsze
zauwazalna.

Ja bym rozwazyl hybryde HDD+SSD ze wsparciem z plyty glownej. czyli tani SSD 32-64GB + rozpasany HDD 1-2TB. Bralbym WD Blue/Black o oczekiwanej pojemnosci.

Pytanie2 - intel podobno podtrzyma podstawkę LGA 1155, może zakupić CPU i
płytę z tym właśnie ustrojstwem, a za jakiś czas wymienić sam CPU ?

To trudny temat, ja bym obecnie nie kupowal nowej podstawki /za duzo nowych ukladow, bugi itp/. Jezeli zas koniecznie chcialbym kupic nowy sprzet, to na sprawdzonej platformie. Mam jeszcze 775 (do gier uruchamiany od swieta (testowalem nawet w trybie 3d) i dla dzieci, do pracy laptop podlaczony do monitora).

Pytanie3 - CPU koniecznie bez GPU na pokładzie (no chyba że koszt jednakowy
jak innych procesorow z podobnym taktowaniem a GPU dorzucaja za frajer), po
co mi płacić za i5 czy i7 z GPU jeśli planuję zakup oddzielnego układu
graficznego.

Kazdy intel ma obsluge grafiki wbudowana, czy plyta ma stosowne uklady to inna sprawa. W jednym wypadku przydaje sie (koszt tu nie powinien byc zauwazalny), gdy chcesz podlaczyc wiecej monitorow. np. 3

No i teraz Wasze opinie, sugestie i podpowiedzi co do dwoch przedzialow
cenowych: 1000-1500 i 1500-2000.
Podzespoly jakie mnie interesuja wypisalem, oczekuje tylko opinii o nich, a
Waszej rady i sugestji oczekuje raczej w wyborze zasilacza, plyty,
procesora i grafiki.

Obydwa komputery beda bez obudowy, schowane gdzies w kacie w salonie i
pokoju (taki moj nowy projekt do podswietlenia rogow pomieszczen)

Dnia Tue, 08 May 2012 18:06:12 +0200, Rafal Lukawski napisał(a):

Interesuje mnie jedynie zakup:
1. Zasilacz (jakie firmy teraz trzymaja normy?);
2. Pł. glowna (tutaj mam największy problem, zastanawiam sie nad RAID 0, a
dobrze by bylo jak by miala przynajmniej jeden kontroler IDE, bezawaryjna i
wizjami na przyszlosc);

Wszelkie raidy proponowalbym oprzec na systemie operacyjnym nie zas na tych tzw. pseudo-raid na plytach. Czasami troche wiekszy problem z instalacja, ale w uzytkowaniu znacznie mniej problemu.

Piszesz o sprzetowym RAID z oddzielnym sterownikiem?

Systemy operacyjne w komputerze beda minimum dwa:
Linux (prawdopodobnie Debian lub Slackware)
oraz
Windows XP Pro 64bit, lub za jakis czas jak zdobede troche wolnej gotowki
to Win7.

Podstawowym systemem do codziennej pracy bedzie jednak Linux.

Intel wprowadza obecnie nowe procesory z nowymi gniazdami, gdyby mial takowe kupowac poczekalbym z 6 m-cy na do az się ustabilizują. Poza tym warto kupic komputer taki ktory sie potrzebuje, a nie taki, ktory kiedys tam bedzie sie rozbudowywac.

Niestety, ale 6 m-cy czekac nie moge, obecny komputer powoli przestaje
dzialac po ostatnich burzach ktore przeszly kolomnie i strasznie wariuje.
Upalila sie karta LAN i zasilacz, corka wylamala USB, ktore powoduje teraz
od czasu do czasu zwarcie i blad nie wiem czemu karty dzwiekowej, a w
konsekwencji zwioche systemu :-)

3. Processor (2,8 - 3,3GHz);

Jezeli nie bawisz sie w wirtualki wez ktoregos intela z koncowka K, nie ma zadnych blokad.

Wirtualki od czasu do czasu, czesciej emulacja oprogramowania
Windowswowskiego na Linuxie, stad taki CPU i tyle, a nie mniej RAMu. Takze
RAID 0 lub SSD jak wspominasz by SWAP mial lepszego buta.

4. RAM (min 4GB, preferowane 6GB-8GB);

Goodram, kingston i pare innych, to wszystko to marki, ale ja np. jestem zadowolony

Tutaj akurat wybor jest prosty, kilka firm na rynku, osobiscie mam b. mile
wspomnienia z Kingstonami czy Kingmaxami - musial bym sprawdzic co mam
wsadzone. Wymiana od reki, nawet jesli kosc poszla w niebiosa po moich OC.

5. HDD (moze F3 500GB-1TB, lub Seagate);

F3 nie jest juz produkowany od dluzszego czasu. Tutaj pytanie co chcesz osiagnac. Przy wiekszej pojemnosci pomyslalbym nad hybryda HDD+SSD+ wsparcie sprzetowe, ale to wymaga bodajze plyty na Z68

Co bede owijal w bawelne, na dysku ma byc kilka bajek, jakies fasolki i
inna "piracka" muzyka dla dzieci :-)

Dodatkowo kilka kont FTP udostepnianych poprzez linuxowa sambe, jakies
backupy i dyski dla serwera sieciowego (backup konfiguracji itd...)

Oczywiscie oprogramowanie do codziennej pracy (LibreOffice, Gimp itd)

6. K. graficzna (sadze, ze podane wyzej beda odpowiednie, czekam na
opinie);

Karta musi byc bardzo  dobrze dobrana z zasilaczem, poza tym to mile bestie, tak zwalniaja, ze przy pracy biurkowej nawet rakiety biora malo pradu.

Hmm, gier raczej nie bedzie, chociaz zastanawiam sie nad kupnem Diablo III
i poklikac ze znajomymi od czasu do czasu w weekend.

Pytanie1 - pchać się w RAID 0 ? 2x koszt HDD, a wydajnosc nie zawsze
zauwazalna.

Ja bym rozwazyl hybryde HDD+SSD ze wsparciem z plyty glownej. czyli tani SSD 32-64GB + rozpasany HDD 1-2TB. Bralbym WD Blue/Black o oczekiwanej pojemnosci.

Jak pisalem wyzej, 32-64GB SSD to troszke malo dla dwoch systemow,
szczegolnie jesli chcialbym kupic w przyszlosci Win7. Dla XP 15GB starczy,
dla linuxa juz ilosc RAM + partycja root, home... Dla Win 7 to 25-30GB do
wylacznego uzytku dla niego (pisze tutaj o pracy przez najblizsze kilka
lat, jak zacznie sie zasmiecac pierdolami)

Pytanie2 - intel podobno podtrzyma podstawkę LGA 1155, może zakupić CPU i
płytę z tym właśnie ustrojstwem, a za jakiś czas wymienić sam CPU ?

To trudny temat, ja bym obecnie nie kupowal nowej podstawki /za duzo nowych ukladow, bugi itp/. Jezeli zas koniecznie chcialbym kupic nowy sprzet, to na sprawdzonej platformie. Mam jeszcze 775 (do gier uruchamiany od swieta (testowalem nawet w trybie 3d) i dla dzieci, do pracy laptop podlaczony do monitora).

Te nowe CPU to na jakiej podstawce (1155?), co to za procesory (te w
technologii 32mikrona)? W 10'000 rdzeni sie raczej pchal nie bede, wolal
bym by zmiejszyli procej produkcyjny do 15-20 mikronow, a 4 rdzenie to dla
mnie i tak jak narazie dostateczna ilosc.

Pytanie3 - CPU koniecznie bez GPU na pokładzie (no chyba że koszt jednakowy
jak innych procesorow z podobnym taktowaniem a GPU dorzucaja za frajer), po
co mi płacić za i5 czy i7 z GPU jeśli planuję zakup oddzielnego układu
graficznego.

Kazdy intel ma obsluge grafiki wbudowana, czy plyta ma stosowne uklady to inna sprawa. W jednym wypadku przydaje sie (koszt tu nie powinien byc zauwazalny), gdy chcesz podlaczyc wiecej monitorow. np. 3

Hmm, to ciekawe, ostatnio jak skladalem PC to i5 chyba nie mial GPU na
pokladzie. Ale teraz - fakt, ze specyfikacji na stronie intela wynika, ze
nawet i5 ma juz GPU.

<ciach>


--
Pozdrawiam
T.V.

On 2012-05-08 18:38, T.V. wrote:

Dnia Tue, 08 May 2012 18:06:12 +0200, Rafal Lukawski napisał(a):

Interesuje mnie jedynie zakup:
1. Zasilacz (jakie firmy teraz trzymaja normy?);
2. Pł. glowna (tutaj mam największy problem, zastanawiam sie nad RAID 0, a
dobrze by bylo jak by miala przynajmniej jeden kontroler IDE, bezawaryjna i
wizjami na przyszlosc);

Wszelkie raidy proponowalbym oprzec na systemie operacyjnym nie zas na
tych tzw. pseudo-raid na plytach. Czasami troche wiekszy problem z
instalacja, ale w uzytkowaniu znacznie mniej problemu.

Piszesz o sprzetowym RAID z oddzielnym sterownikiem?

Piszę o tzw. RAID, który oferują płyty SOHO. W sporej części RAID wspomagany jest przez sterownik. W tym wypadku lepiej zastosować w pełni software'owy raid (mniej problemów).

Systemy operacyjne w komputerze beda minimum dwa:
Linux (prawdopodobnie Debian lub Slackware)
oraz
Windows XP Pro 64bit, lub za jakis czas jak zdobede troche wolnej gotowki
to Win7.

Podstawowym systemem do codziennej pracy bedzie jednak Linux.

Tym bardziej, szczegolnie, ze linux bez problemu obsluguje software-raid.

Intel wprowadza obecnie nowe procesory z nowymi gniazdami, gdyby mial
takowe kupowac poczekalbym z 6 m-cy na do az się ustabilizują. Poza tym
warto kupic komputer taki ktory sie potrzebuje, a nie taki, ktory kiedys
tam bedzie sie rozbudowywac.

Niestety, ale 6 m-cy czekac nie moge, obecny komputer powoli przestaje
dzialac po ostatnich burzach ktore przeszly kolomnie i strasznie wariuje.
Upalila sie karta LAN i zasilacz, corka wylamala USB, ktore powoduje teraz
od czasu do czasu zwarcie i blad nie wiem czemu karty dzwiekowej, a w
konsekwencji zwioche systemu :-)

Spoko, wyrazam tylko opinie. Generalnie gdy cos wchodzi na rynek, preferuje odczekac jakis czas. Nie wykonujac obliczen matematycznych na kosmiczna skale i3 czesto wystarcza. W tej chwili jezeli aplikacje na to pozwalaja duzo zyskuje sie poprzez zwiekszenie liczby rdzeni.

3. Processor (2,8 - 3,3GHz);

Jezeli nie bawisz sie w wirtualki wez ktoregos intela z koncowka K, nie
ma zadnych blokad.

Wirtualki od czasu do czasu, czesciej emulacja oprogramowania
Windowswowskiego na Linuxie, stad taki CPU i tyle, a nie mniej RAMu. Takze
RAID 0 lub SSD jak wspominasz by SWAP mial lepszego buta.

Procesory Intel'a pozwalajace na swobodne podkrecanie czy zmiane mnoznika maja ograniczone wspomaganie wirtualek. mozna po prostu z tego zrezygnowac kupujac standardowy procesor z pełnym wsparciem wirtualizacji.

4. RAM (min 4GB, preferowane 6GB-8GB);

Goodram, kingston i pare innych, to wszystko to marki, ale ja np. jestem
zadowolony

Tutaj akurat wybor jest prosty, kilka firm na rynku, osobiscie mam b. mile
wspomnienia z Kingstonami czy Kingmaxami - musial bym sprawdzic co mam
wsadzone. Wymiana od reki, nawet jesli kosc poszla w niebiosa po moich OC.

5. HDD (moze F3 500GB-1TB, lub Seagate);

F3 nie jest juz produkowany od dluzszego czasu. Tutaj pytanie co chcesz
osiagnac. Przy wiekszej pojemnosci pomyslalbym nad hybryda HDD+SSD+
wsparcie sprzetowe, ale to wymaga bodajze plyty na Z68

Co bede owijal w bawelne, na dysku ma byc kilka bajek, jakies fasolki i
inna "piracka" muzyka dla dzieci :-)

Dodatkowo kilka kont FTP udostepnianych poprzez linuxowa sambe, jakies
backupy i dyski dla serwera sieciowego (backup konfiguracji itd...)

Oczywiscie oprogramowanie do codziennej pracy (LibreOffice, Gimp itd)

Odnosnie dyskow - niżej.

6. K. graficzna (sadze, ze podane wyzej beda odpowiednie, czekam na
opinie);

Karta musi byc bardzo  dobrze dobrana z zasilaczem, poza tym to mile
bestie, tak zwalniaja, ze przy pracy biurkowej nawet rakiety biora malo
pradu.

Hmm, gier raczej nie bedzie, chociaz zastanawiam sie nad kupnem Diablo III
i poklikac ze znajomymi od czasu do czasu w weekend.

Przypuszczam wiec, ze każdy GTX z serii 400, 500 spełni Twoje oczekiwania.

Pytanie1 - pchać się w RAID 0 ? 2x koszt HDD, a wydajnosc nie zawsze
zauwazalna.

Ja bym rozwazyl hybryde HDD+SSD ze wsparciem z plyty glownej. czyli tani
SSD 32-64GB + rozpasany HDD 1-2TB. Bralbym WD Blue/Black o oczekiwanej
pojemnosci.

Jak pisalem wyzej, 32-64GB SSD to troszke malo dla dwoch systemow,
szczegolnie jesli chcialbym kupic w przyszlosci Win7. Dla XP 15GB starczy,
dla linuxa juz ilosc RAM + partycja root, home... Dla Win 7 to 25-30GB do
wylacznego uzytku dla niego (pisze tutaj o pracy przez najblizsze kilka
lat, jak zacznie sie zasmiecac pierdolami)

Nie to miałem na myśli, poprzez hybrydę rozumiem to, że płyta traktuje taki SSD jako swoisty cache (jak w przypadku momentus'ow XT 2.5"), takze 32GB Cache + HDD moze działać dość wydajne (aczkolwiek nie testowałem - nie mam takiej płyty)

Pytanie2 - intel podobno podtrzyma podstawkę LGA 1155, może zakupić CPU i
płytę z tym właśnie ustrojstwem, a za jakiś czas wymienić sam CPU ?

To trudny temat, ja bym obecnie nie kupowal nowej podstawki /za duzo
nowych ukladow, bugi itp/. Jezeli zas koniecznie chcialbym kupic nowy
sprzet, to na sprawdzonej platformie. Mam jeszcze 775 (do gier
uruchamiany od swieta (testowalem nawet w trybie 3d) i dla dzieci, do
pracy laptop podlaczony do monitora).

Te nowe CPU to na jakiej podstawce (1155?), co to za procesory (te w
technologii 32mikrona)? W 10'000 rdzeni sie raczej pchal nie bede, wolal
bym by zmiejszyli procej produkcyjny do 15-20 mikronow, a 4 rdzenie to dla
mnie i tak jak narazie dostateczna ilosc.

technologia ma się nijak do podstawki, aktualnie najpopularniejsze to własnie LGA 1155. Nie wiem czy intel będzie podtrzymywał tą serie (albo inaczej - będzie, ale nie wiadomo jak długo) To firma komercyjna i zrobi wszystko by maksymalizować zysk. Założyłbym, że przez rok będą dostępne nowe układy na LGA 1155, a potem na pewno na rynku wtórnym. Biorąc pod uwagę, że zużywalność CPU jest minimalna, będzie na pewno można przez pare lat kupić mocniejszy procek na LGA1155.

Pytanie3 - CPU koniecznie bez GPU na pokładzie (no chyba że koszt jednakowy
jak innych procesorow z podobnym taktowaniem a GPU dorzucaja za frajer), po
co mi płacić za i5 czy i7 z GPU jeśli planuję zakup oddzielnego układu
graficznego.

Kazdy intel ma obsluge grafiki wbudowana, czy plyta ma stosowne uklady
to inna sprawa. W jednym wypadku przydaje sie (koszt tu nie powinien byc
zauwazalny), gdy chcesz podlaczyc wiecej monitorow. np. 3

Hmm, to ciekawe, ostatnio jak skladalem PC to i5 chyba nie mial GPU na
pokladzie. Ale teraz - fakt, ze specyfikacji na stronie intela wynika, ze
nawet i5 ma juz GPU.

<ciach>

W dniu 2012-05-08 20:15, Rafal Lukawski pisze:

Procesory Intel'a pozwalajace na swobodne podkrecanie czy zmiane
mnoznika maja ograniczone wspomaganie wirtualek. mozna po prostu z tego
zrezygnowac kupujac standardowy procesor z pełnym wsparciem wirtualizacji.

Jakieś źródło tej informacji masz? Chętnie poczytam, bo jestem na etapie zbierania gotówki na nową platformę Intela i7 z końcówką "k" i mnie tym zmartwiłeś.

On 2012-05-12 22:06, BQB wrote:

W dniu 2012-05-08 20:15, Rafal Lukawski pisze:

Procesory Intel'a pozwalajace na swobodne podkrecanie czy zmiane
mnoznika maja ograniczone wspomaganie wirtualek. mozna po prostu z tego
zrezygnowac kupujac standardowy procesor z pełnym wsparciem
wirtualizacji.

Jakieś źródło tej informacji masz? Chętnie poczytam, bo jestem na etapie
zbierania gotówki na nową platformę Intela i7 z końcówką "k" i mnie tym
zmartwiłeś.

Procesory z serii K nie wspierają VT-d, czyli np. za wiki:

I/O MMU virtualization (AMD-Vi and VT-d)
Main article: IOMMU

An input/output memory management unit (IOMMU) enables guest virtual machines to directly use peripheral devices, such as Ethernet, accelerated graphics cards, and hard-drive controllers, through DMA and interrupt remapping. This is sometimes called PCI passthrough.[31] Both AMD and Intel have released specifications:

Potencjalnie wirtualizacja z dostepem do sprzetu powinna byc szybsza (operacje z wykorzystaniem natywnego sprzetu) jezeli oprogramowanie do wirtualizacji to wspiera. Maszyn wirtualnych uzywam okazyjnie, nie wypowiadam sie na temat odczuwalnych roznic. Z tego co pamietam Virtualbox tego nie wspiera, ma to wieksze znaczenie w serwerach gdzie nikt sie nie bawi w podkrecanie.

zapomniałeś dodać: oprocz procka, jeszcze chipset oraz BIOS/UEFI muszą
to wspierać. o ile to pierwsze jest bezproblemowe, to te drugie- juz
takie nie jest.
Jak składalem swego kompa nieco ponad rok temu (jak tylko weszly
plytki z B3), to z ogolnie dostepnych plytek zadna tego nie wspierala
(a te ktore niby wspieraly, nie robily tego bezproblemowo). osobiscie-
jesli czegos takiego bym potrzebowal, to juz raczej w serwerowo typowe
plytki bym sie kierowal (oczywiscie- drozsze niz zwykle :/)

takie moje 0.03 PLN

W dniu 2012-05-08 18:38, T.V. pisze:

Wszelkie raidy proponowalbym oprzec na systemie operacyjnym nie zas na
tych tzw. pseudo-raid na plytach. Czasami troche wiekszy problem z
instalacja, ale w uzytkowaniu znacznie mniej problemu.

Piszesz o sprzetowym RAID z oddzielnym sterownikiem?

Rafał pisał o RAID zOSa bez wsparcia płyty głównej/BIOS dla hostRAID. Dalej coś mi mówi, że pod Windows nie może to być zrobione dla partycji systemowej oraz jest ograniczone do licencji PRO/Ultimate/Enterprise, a RAID5 z Windows to już odjazd w postaci licencji Server i Advaanced Server. Dawno tego nie sprawdzałem, jak się mylę proszę o korektę.

Systemy operacyjne w komputerze beda minimum dwa:
Linux (prawdopodobnie Debian lub Slackware)
oraz Windows XP Pro 64bit,

WinXP 64bit poza wirtualkami do testów możesz spokojnie skreślić ze względu na wsparcie sterowników.
BTW:
Nadal jest dostępna wersja ewaluacyjna? Jak już chcesz coś z testowych to już lepiej Win8 CP 64bit + tona nakładek wyłączających gdzie się da to całe Metro kochane przez miliony userów ;>

lub za jakis czas jak zdobede troche wolnej gotowki to Win7.

Daruj sobie raczej na starcie R6850, a daj normalny system. Teraz np: w ....Tesco widziałem Win7 Home Premium BOX (nie OEM, nie upgrade) za
375 zł. Takie oferty co jakiś czas się zdarzają.

Podstawowym systemem do codziennej pracy bedzie jednak Linux.

Do czego? Tak się mówi, a sam piszesz z 40-tude w wiadomo jakiego systemu. Z perspektywy czasu - ze względu na oprogramowanie do pracy: jednak Win7 64bit + Debian na wirtualkę. Przy 2 monitorach i odpowiedniej ilości RAM pracuje się tak doskonale (akurat mam system w dokłądnie takiej konfiguracji: Win7 jako host, Debian 6.x 64bit na VirtualBox jako gość) i po prostu nie chce mi się przeładowywać systemu by odpalić drugi system jak trzeba na szybko coś zrobić, co nie ma (darmowego) odpowiednika w sofcie pod windows.

Niestety, ale 6 m-cy czekac nie moge, obecny komputer powoli przestaje
dzialac po ostatnich burzach ktore przeszly kolomnie i strasznie wariuje.
Upalila sie karta LAN i zasilacz, corka wylamala USB, ktore powoduje teraz
od czasu do czasu zwarcie i blad nie wiem czemu karty dzwiekowej, a w
konsekwencji zwioche systemu :-)

AM3+

Jezeli nie bawisz sie w wirtualki wez ktoregos intela z koncowka K, nie
ma zadnych blokad.

Wirtualki od czasu do czasu, czesciej emulacja oprogramowania
Windowswowskiego na Linuxie, stad taki CPU i tyle, a nie mniej RAMu. Takze
RAID 0 lub SSD jak wspominasz by SWAP mial lepszego buta.

4. RAM (min 4GB, preferowane 6GB-8GB);

Goodram, kingston i pare innych, to wszystko to marki, ale ja np. jestem
zadowolony

Tutaj akurat wybor jest prosty, kilka firm na rynku, osobiscie mam b. mile
wspomnienia z Kingstonami czy Kingmaxami - musial bym sprawdzic co mam
wsadzone. Wymiana od reki, nawet jesli kosc poszla w niebiosa po moich OC.

Jak nie oczekujesz rekordowego OC czy "kosmicznego wyglądu" hestspreaderów to HyperX'y Kingstona są OK. Firma jak firma, poziom średni, ale ma ten plus, że praktycznie wszyscy producenci płyt testują je z modułami Kingstona, a po roku czy 1,5 można kupić kolejny dual kit dokładnie z tej samej serii.

F3 nie jest juz produkowany od dluzszego czasu. Tutaj pytanie co chcesz
osiagnac. Przy wiekszej pojemnosci pomyslalbym nad hybryda HDD+SSD+
wsparcie sprzetowe, ale to wymaga bodajze plyty na Z68

Co bede owijal w bawelne, na dysku ma byc kilka bajek, jakies fasolki i
inna "piracka" muzyka dla dzieci :-)

Dodatkowo kilka kont FTP udostepnianych poprzez linuxowa sambe, jakies
backupy i dyski dla serwera sieciowego (backup konfiguracji itd...)

Oczywiscie oprogramowanie do codziennej pracy (LibreOffice, Gimp itd)

Czyli dowolny HDD. Na początek 1 TB mechaniczny, potem dołożysz 64GB SSD tylko na system i będziesz zadowolony.

6. K. graficzna (sadze, ze podane wyzej beda odpowiednie, czekam na
opinie);

Pisałem już w innnym poście. raczej coś z GCN albo nV.

Jak pisalem wyzej, 32-64GB SSD to troszke malo dla dwoch systemow,
szczegolnie jesli chcialbym kupic w przyszlosci Win7.Dla XP 15GB starczy,
dla linuxa juz ilosc RAM + partycja root, home... Dla Win 7 to 25-30GB do
wylacznego uzytku dla niego (pisze tutaj o pracy przez najblizsze kilka
lat, jak zacznie sie zasmiecac pierdolami)

Dla Windows 7 64bit? 60 GB SSD jest w sam raz by się nie ściskać (tracą mocno na wydajności zapchane po brzegi). Debiana dasz na HDD mechaniczny z własnym bootloaderem by się nie gryzły, a i tak z czasem będziesz korzystał z wirtualizacji.
PRzerabiane osobiście - 30 GB nawet na 32bit Win7 HP to po 1-1,5 roku za mało i dopycha się kolanem, przerzuca większe dane na inne partycje itp. Wystarczy spojrzeć ile po takim czasie zajmuje WINSXS.

Kazdy intel ma obsluge grafiki wbudowana, czy plyta ma stosowne uklady
to inna sprawa. W jednym wypadku przydaje sie (koszt tu nie powinien byc
zauwazalny), gdy chcesz podlaczyc wiecej monitorow. np. 3

Hmm, to ciekawe, ostatnio jak skladalem PC to i5 chyba nie mial GPU na
pokladzie. Ale teraz - fakt, ze specyfikacji na stronie intela wynika, ze
nawet i5 ma juz GPU.

Jeszcze raz: przemyśl AM3+:
1. CPU bez GPU,
2. Perspektywa upgrade
3. CPU od tanich jak barszcz do wydajnych 8-rdzeniowców/wątkowców.
4. Brak dylematów: odblokowany mnożnik vs sprzętowa wirtualizacja

--
/MB

Dnia Tue, 08 May 2012 18:06:12 +0200, Rafal Lukawski napisał(a):

3. Processor (2,8 - 3,3GHz);

Jezeli nie bawisz sie w wirtualki wez ktoregos intela z koncowka K, nie ma zadnych blokad.

Co masz na mysli z tymi wirtualkami i blokowanym prockiem?

--
pozdro
R.e.m.e.K

On 2012-05-08 20:18, R.e.m.e.K wrote:

Dnia Tue, 08 May 2012 18:06:12 +0200, Rafal Lukawski napisał(a):

3. Processor (2,8 - 3,3GHz);

Jezeli nie bawisz sie w wirtualki wez ktoregos intela z koncowka K, nie
ma zadnych blokad.

Co masz na mysli z tymi wirtualkami i blokowanym prockiem?

Procesory serii *K nie wspierają: Intel VT-d

Dnia Tue, 08 May 2012 21:10:53 +0200, Rafal Lukawski napisał(a):

Jezeli nie bawisz sie w wirtualki wez ktoregos intela z koncowka K, nie
ma zadnych blokad.

Co masz na mysli z tymi wirtualkami i blokowanym prockiem?

Procesory serii *K nie wspierają: Intel VT-d

No zobacz, przeczytalem wiele testow procesorow sandy bridge i nigdzie nie
trafilem na ten "detal", zatem kupilem z K, bo go krece. A teraz sie
okazuje, ze odjalem wydajnosci wirtualkom :/
Pocieszam sie tym, ze moze az tak wiele nie stracilem, bo VT-d sluzy do
bezposredniego dostepu do peryferiow typu sieciowka czy grafika. Sieciowka i
tak ma naturalne ograniczenie w wydajnosci, a 3D w guescie nie uzywam. Swoja droga skad to ograniczenie? --
pozdro
R.e.m.e.K

W dniu 2012-05-08 22:20, R.e.m.e.K pisze:

No zobacz, przeczytalem wiele testow procesorow sandy bridge i nigdzie nie
trafilem na ten "detal", zatem kupilem z K, bo go krece. A teraz sie
okazuje, ze odjalem wydajnosci wirtualkom :/
Pocieszam sie tym, ze moze az tak wiele nie stracilem, bo VT-d sluzy do
bezposredniego dostepu do peryferiow typu sieciowka czy grafika. Sieciowka i
tak ma naturalne ograniczenie w wydajnosci, a 3D w guescie nie uzywam.

Ale na takim np: VirtualBoxie bez sprzętowej wirtualizacji jesteś skazany na obsługę tylko 1 rdzenia przez system gościa. Jak dla mnie spore ograniczenie.

Swoja droga skad to ograniczenie?

Pytanie do Intela. Pozycjonowanie? Albo rybki albo akwarium - seria K dla overckockerów, do przedsiębiorstw, wirtualizacji itp. ma się płacić za każdy MHz.

--
/MB

Dnia Tue, 08 May 2012 23:08:49 +0200, Michal napisał(a):

Pocieszam sie tym, ze moze az tak wiele nie stracilem, bo VT-d sluzy do
bezposredniego dostepu do peryferiow typu sieciowka czy grafika. Sieciowka i
tak ma naturalne ograniczenie w wydajnosci, a 3D w guescie nie uzywam.

Ale na takim np: VirtualBoxie bez sprzętowej wirtualizacji jesteś skazany na obsługę tylko 1 rdzenia przez system gościa. Jak dla mnie spore ograniczenie.

A za to nie odpowiada przypadkiem VT-x? Tak czy owak w VMWare mam w systemie
guesta 2 rdzenie.


--
pozdro
R.e.m.e.K

On 2012-05-08 23:08, Michal wrote:
[.....]

Ale na takim np: VirtualBoxie bez sprzętowej wirtualizacji jesteś
skazany na obsługę tylko 1 rdzenia przez system gościa. Jak dla mnie
spore ograniczenie.

Dobrze wiedzieć ponieważ czasami trochę kompiluję pod Linuksem na VB
(notabene obecnie na P4 3.4 i jest to bolesne :-) ) i miałem zamiar
wkrótce kupić 2700K i używać go bez podkręcania. A tak to zwykły 2600
będzie chyba lepszy i jeszcze zostanie parę złotych na wódeczkę. :-)

On 11 Maj, 08:23, JDX <j...@onet.pl> wrote:

On 2012-05-08 23:08, Michal wrote:
[.....]> Ale na takim np: VirtualBoxie bez sprzętowej wirtualizacji jesteś
> skazany na obsługę tylko 1 rdzenia przez system gościa. Jak dla mnie
> spore ograniczenie.

Dobrze wiedzieć ponieważ czasami trochę kompiluję pod Linuksem na VB
(notabene obecnie na P4 3.4 i jest to bolesne :-) ) i miałem zamiar
wkrótce kupić 2700K i używać go bez podkręcania. A tak to zwykły 2600
będzie chyba lepszy i jeszcze zostanie parę złotych na wódeczkę.. :-)

alez zaraz zaraz- vt-x jest obslugiwany przez wszystkie SB (afaik;
zdecydowanie przez wszystkie i5). Vt-d to juz z kolei inna zupelnie
dzialka; szczerze mowiac- na "domowym" sprzecie sie w to bawic raczej
nie oplaca (straszny syf jest w informacjach o tym, ktore mobosy
wspieraja toto).
pozatym: VB nie jest jedyna aplikacja do wirtualizacji :)

szymon

W dniu 2012-05-11 09:23, JDX pisze:

On 2012-05-08 23:08, Michal wrote:
[.....]

Ale na takim np: VirtualBoxie bez sprzętowej wirtualizacji jesteś
skazany na obsługę tylko 1 rdzenia przez system gościa. Jak dla mnie
spore ograniczenie.

Dobrze wiedzieć ponieważ czasami trochę kompiluję pod Linuksem na VB
(notabene obecnie na P4 3.4 i jest to bolesne :-) ) i miałem zamiar
wkrótce kupić 2700K i używać go bez podkręcania. A tak to zwykły 2600
będzie chyba lepszy i jeszcze zostanie parę złotych na wódeczkę. :-)

Moja wina - nie siedzę w tych nowych Intelach na Core i5/i7 i pomyliłem
VT-d z VT-x - przyznaję się bez bicia. A sprzętową wirtualizację potrzebną do obsługi wielu rdzeni pod VB (AMD-V/Intel VT-x) obsługuje praktycznie każdy współczesny CPU.

--
/MB