| Data: 2009-03-15 19:20:16 | |
| Autor: JP | |
| Skladam komputer - nietypowy :-) | |
|
Witam;
Jako ze niebawem skaladam kolejny komputer, lecz tym razem dla siebie to wpadlem na dosc nietypowy pomysl- komputer nie ma ograniczenia cenowego - skladac sie powinien z czesci sredniej klasy dobrze ze soba wspolpracujacych, dwoch kart w technologii CrossFire (najlepiej x16) i tutaj - UWAGA! (podzespoly na taki komputer jaki opisalem do tej pory to dobiore sobie sam- pomocy Waszej potrzebuje w nieco bardziej wyrafinowanej kwestii), jedyny mankament to znajomosc (wymagana bardzo dobra) poszczegolnych podzespolow: np: grafika X1950 x2 = 500zl jak jest z jej wydajnoscia w stosunku do grafiki za 500zl? i tutaj nie nalezy sie kierowac sama wydajnoscia, a balansowac pomiedzy zuzyciem pradu a "power'em karty" z tego co znalazlem info to: X1950 pracuje na R580+ - GDDR400 gdzie osiagnieto kosmiczne predkosci na malutkim napieci, cena za to jest: rzeczywista predkosc: cytat: " G?ównym atutem R580+ s? pami?ci GDDR4. Osi?gaj? niebotyczne cz?stotliwo?ci przy niskim napi?ciu. W dodatku zmieniono organizacj? kontroli danych, przez co zmniejszono pobór energii o kolejne 30% (o tym planuj? osobny artyku?). Brzmi wspaniale? Niestety cz?stotliwo?? na poziomie 1000 MHz (2000DDR) otrzymano luzuj?c znacznie timingi pami?ci a co za tym idzie w parze wyd?u?aj?c czas dost?pu do pami?ci, co zmniejszy?o wydajno??. Czyli GDDR4 o taktowaniu ~ 1000 MHz (2000DDR) s? tak samo szybkie jak GDDR3 ~ 800 MHz (1600DDR). Wi?c, jedyn? korzy?ci? zosta? pobór mocy " i ostatnie dwa slowa mowia wlasnie o tym jak ma wygladac ten PC - ma pobierac 5- 10-15% mocy mniej niz klasyczne skladaki. Chcialbym, aby uzytkownicy tej grupy pomogli mi w doborze podzespolow ktore sa "ekologiczne" dla srodowiska - jak widze nalezy szukac kart graficznych na R580+ lub w zwyz oraz RAMu DDR3, CPU pewnie jakies wlutowywane w plyte z rodziny "mobilnych" Pomocy potrzebuje w znalezieniu np. RAM ddr3 pracujacego stabilnie na najnizszym napieciu, to samo ma sie do CPU - niskie napiecie, male generowane cieplo, dobra wydajnosc i idac tym tropen nalezy zlozyc caly komputer - nie wiem czy wyda Wam sie to ciekawym pomyslem, ale ja uwazam go za ciekawy, nawet - bardzo !. -- Pozdrawiam Roger(OS) |
|
| Data: 2009-03-15 20:48:11 | |
| Autor: tg | |
| Skladam komputer - nietypowy :-) | |
|
Użytkownik "JP" <MrRoger[WYTNIJ-TO]@poczta.onet.pl.invalid> napisał w wiadomości news:Xns9BCFCEE306A09MrRoger153.19.250.122...
i ostatnie dwa slowa mowia wlasnie o tym jak ma wygladac ten PC - ma pobierac 5- nie ma czegos takiego jak 'klasyczne skladaki' obnizenie 10% mozna uzyskac bez kombinowania, wybierajac porzadny zasilacz 10% z przecietnych 100-150W jest nie warte przeplacania za "starannie wyselekcjonowane" podzespoly nie szukalem nic na temat ale pomysl z cross fire w celu obnizenia poboru mocy na 99% jest chybiony najpierw napisz do czego ma to sluzyc, potem napisz ile chcesz wydac, prawdopodobnie okaze sie ze na pradzie zaoszczedzisz tyle ze taniej (czesci+ekspolatacja) wyjdzie zlozyc normalnego pc ze zwyklych podzepolow (przy zalozeniu takiej samej wydajnosci) a jezeli ma to byc sztuka dla sztuki to lepiej wymien sobie zarowki na ledy ;) |
|
| Data: 2009-03-16 10:14:50 | |
| Autor: JP | |
| Skladam komputer - nietypowy :-) | |
|
tg (aa@bb.cpl) napisal(a):
Uzytkownik "JP" <MrRoger[WYTNIJ-TO]@poczta.onet.pl.invalid> OK, w takim ukladzie nie bede pisal ile chcialbym zaoszczedzic - twierdzisz ze 10- 15% zaoszczedzic mozna dobierajac porzadny zasialacz - bardzo fajnie, wiec dobierajac kolejne podzespoly odpowiednio mozna zaoszczedzic XX% wiecej - wiec o taka konfoguracje mi chodzi - chce jak najwiecej zostawic w zapasie i zlozyc blaszaka jak najbardziej "ekonomicznego" - najmniejsze zuzycie pradu.
z cross to faktycznie moze chybiny pomysl- ot tak go dopisalem nie myslac nad nim (ale 2x karta na pewno wezmie wiecej pradu niz 1x katra ;-) ) najpierw napisz do czego ma to sluzyc, potem napisz ile chcesz Do czego ma sluzyc - a co to za roznica - chce go postawic w ekspozycji ;-) Tak jak piszesz - ma on dzialac i byc sztuka dla sztuki na kilka lat - w gierki nie gram, czasem programy biurowe, VC++ itd... Uzytkowanie raczej "spokojne" mam nawyk niewylanczania komputra przez 7dni w tygodniu i wlasnie z tego powodu wpadlem na pomysl zlozenia energooszczednego pudla... -- Pozdrawiam Roger(OS) |
|
| Data: 2009-03-16 11:26:17 | |
| Autor: CeBeR | |
| Skladam komputer - nietypowy :-) | |
|
W dniu 16-03-2009 11:14, JP pisze:
Tak jak piszesz - ma on dzialac i byc sztuka dla sztuki na kilka lat - w gierki nie gram, Jeśli *naprawdę* zależy Ci na energooszczędności, to kup sobie jakiegoś gotowego nettopa na Atomie. Zużywa niewiele więcej prądu niż router wifi (w idle około 15W), a do tych zastosowań wystarczy. Nawet najbardziej ekologiczny składak będzie pochłaniał przynajmniej 3-4 razy więcej prądu... |
|
| Data: 2009-03-17 18:12:48 | |
| Autor: Michal Bien | |
| Skladam komputer - nietypowy :-) | |
|
JP pisze:
Do czego ma sluzyc - a co to za roznica - chce go postawic w ekspozycji ;-) Kup jakiegoś Maca, choćby Air. Bardzo dobrze do tego się nadają i są coooool :> Tak jak piszesz - ma on dzialac i byc sztuka dla sztuki na kilka lat - w gierki nie gram, czasem programy biurowe, VC++ itd... Uzytkowanie raczej "spokojne" mam nawyk niewylanczania komputra przez 7dni w tygodniu i wlasnie z tego powodu wpadlem na pomysl zlozenia energooszczednego pudla... Może jednak czas przeprosić się choćby z hibernacją systemu (małego laptopa praktycznie wyłączam tylko do aktualizacji systemu a wybudzanie jest bardzo szybkie - przecież dostaje się system w stanie zamknięcia - nawet pliki nad którymi się pracowało są otwarte. Pobór energii to mniejszy problem - typowe pecetowe komponenty ruchome - HDD, wentylatory w takim typie pracy szybko się zużywają, napędy optyczne łapią kurz itp. Jeśli to mają być typowe prace biurowe, dłubanie w kodzie C++ bez kompilowania dużych projektów i pobór prądu jest najważniejszy to można takiego energoszczędnego cienkiego klienta zrobić choćby z popularnych netbooków + normalny 24" LCD (niektóre netbooki da się zamocować z tyłu na szynie montażowej zgodnej z VESA + dodać do tego oczywiście wygodną klawiaturę i myszkę. Jeśli dobierze się netbooka z chipsetem wspierającym dekodowanie wideo, to i film HD się na tym obejrzy. P.S. Coś czuję że ta odpowiedź nie jest zupełnie szczera albo nie znasz się na sprzęcie i chcesz zrobić sobie krzywdę ("i tak wiem najlepiej"). Bo pisanie o braku potrzeby gierek, a potem wspominanie o archaicznych i skrajnie prądożernych kartach jak R1900XT w crossfire i rozwodzenie się nad "oszczędnością" nad nie stosowaną już GDDR4 uzasadnia te wątpliwości. -- Pozdrawiam, Michal Bien #GG: 351722 #ICQ: 101413938 JID: mbien@jabberpl.org |
|
| Data: 2009-03-17 21:07:56 | |
| Autor: JP | |
| Skladam komputer - nietypowy :-) | |
|
Michal Bien (mbien@uw.edu.pl.invalid) napisal(a):
P.S. Nic takiego, jak pisalem wczesniej - na pomysl takiego malego PC wpadlem przypadkiem czytajac jakas strone - co do ukladow R1900XT to tez tak jak pisalem - jest to tylko przyklad ktory mial w kilku zdaniach uswiadomoc o co mi chodzi bez zbednego rozwodzenia sie i odpowiadania w kilku najblizszych postach co chce osiagnac. Najdokladniej opisze to chyba tak: * Nie szukam PC maxymalnie oszczednego * Szukam PC do pracy na codzien * Pytam by dowiedziec sie jakich podzespolow najlepiej jest uzyc (tak jak np. porzadny zasilacz, CPU AMD czy Intel, jaka plyta glowna - z jakim chipsetem "niepradozernym i nie grzejacym sie za bardzo) itd itd... -- Pozdrawiam JP |
|
| Data: 2009-03-15 21:39:51 | |
| Autor: MC | |
| Skladam komputer - nietypowy :-) | |
|
Użytkownik "JP" <MrRoger[WYTNIJ-TO]@poczta.onet.pl.invalid> napisał w wiadomości news:Xns9BCFCEE306A09MrRoger153.19.250.122...
wspaniale? Niestety cz?stotliwo?? na poziomie 1000 MHz (2000DDR) otrzymano Co w tym dziwnego? Przecież numerek przy ddr dotyczy tylko interfejsu. Opóźnienia będą malały w miarę poprawiania się osiągów reszty elementów. Pomocy potrzebuje w znalezieniu np. RAM ddr3 pracujacego stabilnie na najnizszym Zazwyczaj okazja trafia się przy wprowadzaniu nowego wymiaru technologicznego. Wtedy procki najtańsze z nowej serii kręcą się bardzo łatwo do poziomu tych szybszych. Ale to ma znaczenie wyłącznie ekonomiczne, bo te najlepsze dużo podkręcić się już nie dają. I drugie, przy takich pracach zawsze pojawia się problem niezawodności. Jak zamierzasz go rozwiązać? |
|
| Data: 2009-03-16 10:34:17 | |
| Autor: CeBeR | |
| Skladam komputer - nietypowy :-) | |
|
W dniu 15-03-2009 20:20, JP pisze:
i ostatnie dwa slowa mowia wlasnie o tym jak ma wygladac ten PC - ma pobierac 5- Cały cytat mówi raczej wyraźnie o tym, że próbujesz tu trollować. Na przykładzie hurraoptymistycznego (bo przedpotopowego) opisu przedpotopowej karty (do której od przyszłego miesiąca już nie będzie nawet aktualizacji sterowników) będziesz szukał technologii oszczędzających energię? Współczesne karty klasy średniej będą i wydajniejsze i sporo oszczędniejsze... pomogli mi w doborze podzespolow ktore sa "ekologiczne" dla srodowiska - jak widze Moc pobierana przez pamięci (także te na karcie graficznej) i potencjalne tam oszczędności mają na tyle niewielki wpływ na pobór całego PC, że nie warto sobie tym głowy zawracać. Podobnie napędy. Podstawa to dobrze dobrany (czyli pracujący także w idle przynajmniej na 20% mocy maksymalnej) zasilacz 80+, oraz procesor i karta graficzna nie o niskich TDP, a o jak najniższym poborze energii w trybie bezczynności. Czyli np. 45-nm Core2Duo, Phenom II X3 720, a z kart graficznych nie antyki R580, tylko albo ATI z działającym PowerPlay (HD4670, HD3850-3070, i niestety tylko niektóre HD4850-4830), albo GeForce GTX260+ (w kartach 8xxx i 9xxx oszczędzanie energii w idle było sporo słabsze). Bardzo złym pomysłem jest też łączenie większej ilości kart - generalnie ma to sens jedynie dla budowania potworów wydajnościowych którym jedna karta z najwyższej półki nie wystarcza, prawie zawsze pod względem stosunku wydajności do ceny (ale i energooszczędności, nie tylko podczas pracy ale i spoczynku) lepiej wypada jedna karta mocniejsza niż połączone 2 słabsze. jakies wlutowywane w plyte z rodziny "mobilnych" CPU wlutowane w płytę nadają się do pracy biurowej - od tego są, a do komputera multimedialnego na pewno za słabe. Ciężko zresztą znaleźć płytę z wlutowanym procesorem i złączem PCIe x16 dla karty graficznej, a o dwóch do CF można na pewno zapomnieć. Pomocy potrzebuje w znalezieniu np. RAM ddr3 pracujacego stabilnie na najnizszym Ameryki nie odkrywasz - poczytaj http://silentpcreview.com i tamtejsze forum. |
|
| Data: 2009-03-16 10:22:26 | |
| Autor: JP | |
| Skladam komputer - nietypowy :-) | |
|
CeBeR (precz_z_sekcijanstwem@gazeta.pl) napisal(a):
i ostatnie dwa slowa mowia wlasnie o tym jak ma wygladac ten PC - ta karta i podane informacje mialy tylko sluzyc jako informacja, wyjasnienie o co mi chodzi... jak sie zachowuja roznego typu RAMy, zamiast tlumaczyc w kolejnych 3 postach poprostu dalem pierwszy lepszy znaleziow w sieci przyklad... <ciach> Bardzo zlym OK, co do tych dwoch kart to faktycznie "przesadzilem" - tak jakos mi sie wcisna CF w caly opis skladanego PC ;-)
ja w gierki nie gram, jak juz to bardzo rzadko i bardzo stare - wiekszosc z nich prawdopodobnie pojdzie na CPU 800MHz 8-) Zobacze co ciekawego kryje ten link - mam tylko nadzieje, ze ma to jakis zwiazek z moim pomyslem...Pomocy potrzebuje w znalezieniu np. RAM ddr3 pracujacego -- Pozdrawiam Roger(OS) |
|